Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus ROG Zephyrus G14 - gaming Laptop compatto con AMD Zen4 Phoenix e RTX 4090
L'Asus ROG Zephyrus G14 è un portatile da 14 pollici molto potente, adatto sia ai giocatori che ai creatori di contenuti. L'anno scorso lo abbiamo testato con il processore AMDRyzen 9 6900HSeRadeon RX 6800Squest'anno, il nuovo G14 è il primo dispositivo dotato di un nuovo processore AMD Zen4 Phoenix, ilRyzen 9 7940HS. Questa volta, però, il nuovo Ryzen 9 è abbinato alle più recenti GPU per laptop di Nvidia.
L'unità da noi recensita, denominata ROG Zephyrus G14 GA402XY, è il modello di fascia alta con il già citato AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB di RAM, un SSD PCIe-4.0 da 1 TB, la GPU NvidiaGeForce RTX 4090 Laptope un pannello Mini-LED opaco con risoluzione QHD+ e frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Questo pacchetto non è ovviamente economico e il prezzo di listino è di 3999 euro. Abbiamo incluso una panoramica sugli altri modelli (meno costosi) nella sezione Prestazioni. Ovviamente vogliamo scoprire come si comporta il nuovo processore AMD e come lo chassis compatto da 14 pollici gestisce l'RTX 4090 Laptop.
Prossimamente pubblicheremo anche articoli di analisi completi del nuovo AMD Ryzen 9 7940HS e della GPU integrata Radeon 780M.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Custodia - G14 con design poco appariscente
Asus non ha modificato lo chassis rispetto al modello precedente. L'ultima volta abbiamo recensito la versione bianca che includeva il display AniME sul coperchio, ora recensiamo la versione grigia, molto più discreta. Non ci sono elementi di design eclatanti su questo portatile da gioco, c'è solo un sottile motivo sul coperchio. Non dovrebbe essere un problema utilizzare questo portatile in un ambiente professionale senza attirare troppo l'attenzione.
L'unità di base è ancora in lega di magnesio, anche se le superfici presentano una leggera finitura morbida al tatto. Non è una critica, però, e il dispositivo sembra un prodotto di qualità e anche le impronte digitali non sono un grosso problema. L'unità di base è leggermente sollevata quando si apre il coperchio, il che migliora la termicità e l'ergonomia. La stabilità è davvero buona, la tastiera non si flette e non siamo riusciti a torcere l'unità base. Ci piace anche la regolazione delle cerniere, anche se non riescono a evitare un leggero oscillamento quando si regola l'angolo di apertura (fino a 180 gradi). Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema nella pratica.
Il coperchio è realizzato in alluminio e leggermente più flessibile, ma non siamo riusciti a provocare alcuno scricchiolio. Le cornici sono molto sottili, soprattutto ai lati, il che si traduce in un discreto rapporto schermo/corpo dell'81%.
Con un peso di quasi 1,7 kg, il nuovo Zephyrus G14 si colloca a metà del nostro gruppo di confronto, nonostante i componenti di fascia alta e lo chassis in metallo. IlAlienware x14è di gran lunga il dispositivo più grande in termini di ingombro, ma gli altri dispositivi sono molto simili. Tuttavia, il G14 è il dispositivo più spesso, con i suoi 20,5 mm. Esistono ovviamente portatili da 14 pollici molto più sottili, ma non sono altrettanto potenti e il G14 è ancora un dispositivo molto mobile. Il grande alimentatore da 240 W (727 grammi) non è proprio il caso, ma è possibile ricaricare il dispositivo tramite USB-C anche in movimento.
Connettività - AMD Gamer con USB 4.0
Il layout delle porte è identico a quello del predecessore, il che significa che tutte le porte sono ancora posizionate nella parte anteriore dei due lati. Può essere piuttosto affollato se si utilizzano davvero tutti i connettori. L'area posteriore è completamente riservata al raffreddamento e agli scarichi della ventola.
La porta USB-C sul lato sinistro ora supporta lo standard 4.0, compresa l'uscita video e l'alimentazione. Questa porta è collegata alla iGPU, quindi è possibile utilizzare questa uscita per utilizzare uno schermo esterno con la GPU integrata. Se si utilizza la porta USB-C sul lato destro o l'uscita HDMI, l'uscita grafica sarà gestita dalla GPU Nvidia, che consumerà più energia nelle situazioni quotidiane. Non abbiamo riscontrato problemi nell'utilizzo di un dock Thunderbolt (CalDigit TS4) e di un adattatore Ethernet da 10 Gbps tramite USB 4.0.
Lettore di schede SD
Il piccolo lettore di schede microSD (meccanismo a molla) è uno dei moduli più veloci e abbiamo misurato una velocità di trasferimento massima di oltre 260 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) e ancora ~130 MB/s quando abbiamo copiato immagini dalla scheda.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Asus utilizza un moderno modulo Wi-Fi di RealTek (MT9722), che supporta il più recente standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.2. Tuttavia, non siamo riusciti a collegare il modello di prova con la corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento (Asus), ma anche le velocità di trasferimento nella rete a 5 GHz (Wi-Fi 6) sono molto buone e stabili. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante la nostra recensione.
Webcam
Asus ha aggiornato la fotocamera e ora utilizza un modulo a 1080p con telecamera IR per il riconoscimento facciale in combinazione con Windows Hello. La webcam è migliore rispetto al modello precedente e la qualità complessiva è buona, ma abbiamo già visto moduli migliori quest'anno. Abbiamo incluso un video di esempio nella nostra videorecensione, in modo che possiate avere un'impressione migliore della qualità.
Manutenzione
Il pannello inferiore è ancora una volta fissato da 11 piccole viti Philips, ma alcune di esse sono nascoste sotto piccole coperture gommate. All'interno si trova l'ampia camera di vapore con le due ventole e la batteria. È possibile sostituire l'unità SSD e c'è uno slot SO-DIMM oltre a 16 GB di RAM a bordo. Ciò significa che è possibile utilizzare fino a 48 GB di RAM con un modulo da 32 GB.
Dispositivi di input - ROG 14 con Aura-Sync
La tastiera offre una corsa di 1,7 mm e fornisce un feedback molto solido e preciso, quindi non è un problema digitare testi lunghi sul G14. L'illuminazione della tastiera può essere personalizzata via software con più colori, ma solo in una zona. È inoltre possibile sincronizzare l'illuminazione con altri dispositivi tramite Aura Sync.
Il touchpad in vetro (12,8 x 7,6 cm) offre buone capacità di scorrimento e i movimenti standard del cursore e i gesti fino a quattro dita non sono un problema. La metà inferiore del pad può essere spinta verso il basso, ottenendo così un feedback e un suono di clic deciso, anche se potrebbe essere un po' più silenzioso.
Display - Mini-LED con 165 Hz
Asus distribuisce i modelli Zen4 con pannelli IPS o Mini-LED da 14 pollici con risoluzione QHD+ (2560 x 1600 pixel, 16:10). La scheda tecnica elenca anche un pannello IPS da 1080p, ma non siamo riusciti a trovare nessuna SKU corrispondente. Tutti i modelli con RTX 4070 Laptop o superiore vengono forniti con il pannello Mini-LED da 165 Hz. L'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente, i contenuti sono nitidi e non sgranati, i colori sono ricchi e i movimenti sono molto fluidi grazie all'elevata frequenza di aggiornamento.
Il produttore pubblicizza una luminosità di 500 nits (600 nits di picco per l'HDR), ma le nostre misurazioni mostrano una luminosità media superiore, pari a ~560 nits. In combinazione con il basso valore del nero (0), il rapporto di contrasto è estremamente elevato, simile a quello dei pannelli OLED. Questo rapporto di contrasto ha anche un grande effetto sulla qualità soggettiva dell'immagine. I pannelli Mini-LED non hanno problemi di backlight bleeding, ma possono verificarsi delle ombreggiature (aloni) dovute alle diverse zone di oscuramento quando gli oggetti luminosi si muovono su uno sfondo scuro. Questo problema può essere provocato, ma di solito non è visibile nelle situazioni quotidiane. Asus utilizza anche il cosiddetto motore Nebula HDR, che dovrebbe ridurre il clouding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 535 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software Armoury Crate offre diversi profili di colore e il profilo Native è attivato per impostazione predefinita. Si tratta di una buona scelta per gli scenari di utilizzo regolare con colori leggermente sovrasaturi, per cui l'immagine appare un po' più colorata. Abbiamo anche analizzato il profilo Display P3 con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), che offre colori molto accurati rispetto al riferimento P3 ed è la scelta ideale quando si desidera modificare immagini o video. È disponibile anche un profilo sRGB. Non siamo stati in grado di migliorare ulteriormente la qualità delle immagini con la nostra calibrazione, quindi non offriamo un profilo in questo momento.
Quando modificate le immagini, sarete contenti anche dell'impostazione software per passare dall'illuminazione multizona a quella a zona singola, il che significa che l'intera immagine è illuminata in modo uniforme. Tuttavia, questo ha un forte impatto sul valore del nero e sul rapporto di contrasto, quindi consigliamo la modalità multizona per tutti gli altri scenari.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 9.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 5430 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 5430 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 5430 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Le singole zone di oscuramento dei pannelli Mini-LED si accendono e si spengono a una frequenza di 5 kHz, che corrisponde al tipico PWM. Possiamo misurare questo sfarfallio a tutti i livelli di luminosità, ma non dovrebbero esserci problemi a causa dell'alta frequenza. I tempi di risposta sono una sfida maggiore, perché il metodo convenzionale (utilizzato da noi e dal resto dell'industria per gli schermi LED e OLED) non funziona correttamente. Abbiamo incluso le nostre misurazioni, ma non sono realmente rappresentative e il produttore dichiara 3 ms.
Nota: secondo le nostre informazioni, la maggior parte dei produttori non è in grado di determinare correttamente i tempi di risposta dei pannelli Mini-LED. Invece, misurano i tempi di risposta sostituendo la retroilluminazione Mini-LED con una retroilluminazione convenzionale, perché i tempi di risposta dipendono dal pannello stesso e non dalla retroilluminazione. Cercheremo di copiare questo processo in futuro e di mostrare i risultati, ma ovviamente non possiamo farlo per ogni unità recensita. È anche possibile verificare se abbiamo già testato il pannello stesso con una retroilluminazione convenzionale, ma non è il caso di questo particolare pannello QHD+ di AU Optronics.
L'elevata luminosità in combinazione con la superficie opaca funziona molto bene in ambienti luminosi e non abbiamo avuto problemi a vedere il contenuto del display anche in una giornata di sole. Anche la stabilità dell'angolo di visione è eccellente.
Prestazioni - Laptop Zen4 Phoenix e RTX 4090
La nostra unità di recensione è la SKU di fascia alta del ROG Zephyrus G14 con il processoreRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix) e con la schedaGeForce RTX 4090 Laptop. È inoltre possibile combinare il nuovo chip Zen4 con le GPU RTX più piccole, fino alla versioneRTX 4060 Laptope la differenza di prezzo è di circa 500 euro per ogni downgrade. Esiste anche un modello entry-level con ilRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) e il laptopRTX 4050 Laptopa 2099 euro. Abbiamo elencato le diverse opzioni di SKU nella tabella sottostante. Tutte le versioni del ROG Zephyrus G14 vengono fornite con 16 GB di RAM a bordo con uno slot SO-DIMM aggiuntivo per un massimo di 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Display (QHD+) | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 euro |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 euro |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 euro |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 euro |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 euro |
Recensione Impostazioni
Il software Armoury Crate precaricato offre diversi profili di potenza e anche una modalità manuale, in cui è possibile regolare i valori TDP della CPU in un intervallo compreso tra 15-80 Watt. Abbiamo elencato i profili di potenza con i corrispondenti valori TDP/TGP nella seguente tabella:
| Profilo energetico | CPU | GPU | Stress test | Rumore della ventola Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silenziosa | 45/65 Watt | 85 Watt | CPU: 25 Watt GPU: 80 Watt |
39,9 dB(A) |
| Prestazioni | 45/65 Watt | 80 + 20 Watt | CPU: 30 Watt GPU: 80 Watt |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watt | 100 + 25 Watt | CPU: 35 Watt GPU: 100 Watt |
52,5 dB(A) |
Per i seguenti benchmark e misurazioni abbiamo utilizzato la modalità Turbo per ottenere le massime prestazioni della GPU, ma è possibile utilizzare la modalità Silenziosa per le attività quotidiane e cambiare i profili di alimentazione in modo molto comodo tramite la combinazione di tasti Fn+F5. Verificheremo anche l'impatto degli altri profili di alimentazione nella sezione dedicata al rumore della ventola. La modalità Turbo non è disponibile a batteria.
È necessario abituarsi al software Armoury Crate, che offre numerose funzioni, tra cui la modalità GPU (è anche possibile disattivare la GPU Nvidia). Per la nostra recensione abbiamo utilizzato la modalità GPU standard in combinazione con Advanced Optimus.
Processore - Ryzen 9 7940HS
Finalmente è arrivato: Il primo processore mobile AMD Ryzen 7000 con core Zen4 a 4 nm con il nome in codice Phoenix. La nostra unità di recensione è equipaggiata con il modello di punta della gamma HS da 45W, ilRyzen 9 7940HS. A differenza di Intel, AMD non utilizza un'architettura ibrida, ma solo 8 core Zen4 a pieno titolo con supporto per l'hyper threading, per cui la CPU può eseguire fino a 16 thread contemporaneamente. Il processore consuma 80W in modalità Turbo e può mantenere questo livello di prestazioni.
AMD è riuscita a migliorare le prestazioni single-core di circa il 15% rispetto al vecchioRyzen 9 6900HSma il processore AMD è ancora un po' più lento rispetto agli attuali chip Intel e al processore di fascia altaRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Possiamo notare un vantaggio del 44% rispetto al precedente G14 nei test multi-core e il nuovo Ryzen 9 7940HS è battuto solo dalle CPU HX e dal veloceCore i9-13900HnelROG Zephyrus M16ma il chip Intel consuma molto più di 100 Watt.
Nel complesso, il nuovo chip Zen4 è molto competitivo e a breve pubblicheremo un'analisi molto più dettagliata della CPU, con benchmark di prestazioni ed efficienza. Sospettiamo che l'efficienza sarà ancora migliore a valori di TDP inferiori.
Il consumo energetico della CPU è limitato a 32 Watt a batteria, il che comporta un deficit di prestazioni di circa il 30%. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi. Anche i risultati dei benchmark sintetici sono buoni, ma non possiamo offrire alcun risultato per AIDA in questo momento, poiché l'applicazione ha ripetutamente causato un crash. Siamo già in contatto con il produttore per trovare una soluzione. A parte questo, comunque, non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di recensione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 punti | |
Aiuto | ||
Abbiamo anche eseguito i test PugetBench per le due applicazioni Adobe Photoshop e Premiere Pro. Il G14 si comporta molto bene in Adobe Photoshop e riesce a tenere il passo con i potenti (e molto più grandi) rivali, ma le prestazioni calano in Premiere Pro. Abbiamo anche incluso le prestazioni durante l'esportazione di video su DaVinci Resolve (4K H.264) da file sorgente RAW 6K:
| Dispositivo | Tempo per l'esportazione |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minuti |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minuti |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 minuti |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 minuti |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 minuti |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 minuti |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Latenza DPC
L'unità in prova non ha mostrato alcuna limitazione nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di video YouTube 4K, carico della CPU), quindi è adatta ad applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il ROG G14 2023 offre ancora una volta uno slot M.2-2280, collegato tramite l'interfaccia PCIe-4.0. La nostra unità di recensione è equipaggiata con la versione da 1 TB del disco Samsung PM9A1 (versione OEM del 980 Pro) e le prestazioni complessive sono molto buone. Le prestazioni sono molto stabili anche sotto carico prolungato, cosa non scontata per i portatili moderni. Dalla confezione si possono ricavare 865 GB per i propri file e le proprie applicazioni. Altri benchmark dell'SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Laptop RTX 4090
Il processore AMD è dotato della nuova iGPURadeon 780Mche gestisce l'output grafico nelle situazioni quotidiane. Daremo un'occhiata più da vicino alla nuova iGPU in un articolo dedicato a breve. Lo Zephyrus G14 supporta la tecnologia Advanced Optimus, per cui il sistema taglia la iGPU senza riavviare. Si tratta di una soluzione comoda per garantire le massime prestazioni della GPU e non sprecare energia per tutte le altre attività. La commutazione automatica funziona in modo affidabile, ma c'è un piccolo stutter (1-2 secondi) quando il sistema passa alla dGPU (quando si avvia un gioco, ad esempio). Se non vi piace questo comportamento, potete anche passare all'impostazione "Optimus" nel pannello di controllo di Nvidia, il che significa che l'iGPU non viene aggirata.
IlLaptop RTX 4090con 16 GB di VRAM può consumare fino a 125 Watt in modalità Turbo (100W TGP + 25W Dynamic Boost), quindi non è la RTX 4090 più veloce sul mercato. Tuttavia, la GPU nell'unità in prova si comporta ancora molto bene e la media dei laptop RTX 4090 nel nostro database è solo del 15% più veloce. Non troverete un dispositivo da 14 pollici più potente al momento. Rispetto al precedenteROG Zephyrus G14con laRadeon RX 6800Sla nuova versione è più veloce del 65% nei benchmark.
Le prestazioni della GPU sono completamente stabili durante i carichi di lavoro più lunghi (stress test diTime Spy: 99,1%), ma le prestazioni sono molto inferiori con l'alimentazione a batteria. La GPU può consumare solo 55W a batteria, il che comporta un deficit di prestazioni di circa il 52%. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 41745 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Media della classe Gaming (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I nostri benchmark di gioco mostrano un divario leggermente più ampio rispetto ai portatili da gioco più grandi, che è il risultato del processore o della configurazione TDP/TGP, rispettivamente. Il processore AMD Ryzen 9 7940HS del G14 è limitato a 35W nei carichi di lavoro combinati, il che si nota soprattutto nei test a 1080p. Tuttavia, le prestazioni di gioco complessive sono ancora molto buone e vediamo un vantaggio di circa il 50% rispetto al modello dello scorso anno.
Le prestazioni del G14 sono molto buone anche a risoluzioni più elevate e di solito sono paragonabili a quelle dei modelli RTX 4080 veloci, il che significa che è possibile giocare facilmente a tutti i giochi moderni con le impostazioni più alte in QHD. Le prestazioni di gioco sono stabili anche durante le sessioni più lunghe. Altri benchmark di gioco con la RTX 4090 sono elencati in la nostra sezione tecnica.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (15 - 182, n=35, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (47 - 137, n=32, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (34 - 86, n=21, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (3.38 - 92, n=16, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (32.6 - 146, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (35 - 167, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Abbiamo anche verificato alcuni titoli con l'upsampling DLSS di Nvidia con l'impostazione della qualità e la generazione di fotogrammi. Se disponibile, abbiamo anche attivato il ray tracing. I risultati che seguono mostrano un impressionante aumento delle prestazioni:
| Titolo | Nativ | Qualità DLSS + FG + RT (se disponibile) | Differenza |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43,1 FPS | 80,5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31,3 FPS | 81,9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33,6 FPS | 73,6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34,8 FPS | 91,8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Emissioni - Gamer con temperature superficiali moderate
Rumore del sistema
Il livello di rumorosità delle due ventole dipende in modo massiccio dal profilo di potenza e reagiscono molto rapidamente al carico in modalità Turbo. Per questa modalità va bene e si consiglia di utilizzare il profilo Silenzioso per attività poco impegnative e di passare a un altro profilo quando si ha bisogno di più potenza. Dovreste anche verificare le prestazioni dei vostri giochi preferiti nei profili più lenti. Se le prestazioni sono ancora buone, si può beneficiare di ventole più silenziose. Il G14 è piuttosto rumoroso, con 52 dB(A) in modalità Turbo, ma il rumore delle ventole non mostra alcun segno di frequenze fastidiose e i livelli di rumorosità sono ancora accettabili considerando la quantità di prestazioni e lo chassis compatto. Ci sono molti portatili da gioco più grandi in cui le ventole sono ancora più rumorose. Abbiamo occasionalmente notato alcuni rumori elettronici minori durante i benchmark sintetici e di gioco.
| Silenzioso | Prestazioni | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Stress test | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| off /ambiente * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Asus gestisce molto bene le temperature di superficie del G14, considerando le elevate prestazioni e le dimensioni compatte. Il case è molto fresco con carichi di lavoro leggeri e possiamo misurare fino a 46 °C nella sezione centrale superiore durante lo stress test e i giochi. Questo si nota ovviamente durante la digitazione e le dita possono sudare un po', ma non ci sono limitazioni. Grazie alle cerniere ergo-lift, è possibile appoggiare il G14 sulle ginocchia anche sotto carico. Nel complesso, la soluzione di raffreddamento con metallo liquido e camera di vapore funziona molto bene.
Il comportamento durante lo stress test è identico alle specifiche annunciate e la GPU dedicata è chiaramente favorita. Dopo un paio di minuti, il processore scende a 35W e la GPU a 100 Watt. Non c'è stato alcun deficit di prestazioni subito dopo lo stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.9 °C / 98.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus implementa due woofer e due tweeter, che si trovano sopra la tastiera e dirigono il suono verso l'utente. Il risultato complessivo è molto buono e il suono appare ricco con un volume sufficiente. Rispetto alApplemacBook Pro 14, tuttavia, il sistema di altoparlanti manca un po' di potenza. Nel complesso, i moduli sono ancora adatti per la musica e i video, ma consigliamo le cuffie o un auricolare durante i giochi a causa del rumore della ventola.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il mini-LED costa in termini di tempo di funzionamento
Consumo di energia
Registriamo un consumo massimo in idle di 15 Watt per il nuovo ROG 14 alla massima luminosità, che è sorprendentemente efficiente. Durante il gioco ci si può aspettare circa 170 Watt e all'inizio dello stress test si registra un consumo massimo di 220 Watt, che alla fine si assesta anch'esso sui 170 Watt. L'alimentatore da 240 W è quindi del tutto sufficiente.
| Off / Standby | 0.46 / 0.79 Watt |
| Idle | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt |
| Sotto carico |
79 / 220.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -81% | -42% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.9 ? -80% | 13.5 ? -44% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 24 ? -69% | 18.9 ? -33% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 35.1 ? -142% | 26.7 ? -84% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 106.6 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 249 ? -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Durata della batteria
La capacità della batteria di 76 Wh è invariata, ma i tempi di esecuzione sono ancora un po' più brevi rispetto al modello precedente, il che dovrebbe essere dovuto principalmente al pannello Mini-LED. Il nuovo chip AMD potrebbe anche consumare un po' di più, come era già successo per il Ryzen 9 7945HX. Daremo un'occhiata più da vicino a questo aspetto nella nostra analisi della CPU. A 150 nits (50% della luminosità massima), il nostro test Wi-Fi dura 7,5 ore e circa 5 ore alla massima luminosità, entrambe a 60 Hz. A 165 Hz, l'autonomia del Wi-Fi a 150 nits scende a 6 ore, ma la differenza alla massima luminosità è trascurabile con soli 10 minuti.
Nel complesso, l'autonomia della batteria è buona, ma non eccezionale e la maggior parte dei concorrenti riesce a garantire tempi più lunghi. Più tardi pubblicheremo i risultati del test video (il nostro test normale a 150 nits e il test HDR alla massima luminosità). Una ricarica completa richiede circa 90 minuti quando il dispositivo è acceso; il 50% è disponibile dopo 30 minuti e l'80% dopo circa 50 minuti.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 9% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 408 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 376 ? -16% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.3 ? 47% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - ROG Zephyrus G14 offre un pacchetto impressionante
Asus migliora le prestazioni del nuovo ROG Zephyrus G14 2023 in modo considerevole e offre un notebook da 14 pollici molto potente e ricco di prestazioni per i giocatori e i creatori di contenuti. Il telaio di alta qualità è rimasto invariato rispetto allo scorso anno, ma ora è equipaggiato con le ultime novità di AMD e Nvidia.
Il portatile NvidiaGeForce RTX 4090 di Nvidiafunziona fino a 125 Watt (~100-110W durante il gioco) e non eguaglia le prestazioni delle versioni più veloci, ma di solito sono riservate a portatili da gioco molto più grandi. Anche la CPU Zen4 è rallentata nei carichi di lavoro combinati, ma questo è semplicemente il risultato dello chassis compatto. Questo influisce un po' sulle prestazioni di gioco a 1080p, ma è comunque possibile giocare senza problemi a tutti i titoli moderni alla risoluzione QHD nativa.
Anche il nuovo AMD Ryzen 9 7940HS lascia una buona impressione iniziale. AMD è riuscita a migliorare le prestazioni in single-core e la CPU a 9 core può competere con le moderne CPU Intel nei test multi-core, anche se consuma più energia. A breve avremo un'analisi approfondita della nuova CPU e della iGPU Radeon 780M (comprese le misurazioni dell'efficienza).
Massime prestazioni in un notebook da 14 pollici: Grazie a Ryzen 9 7940HS e GeForce RTX 4090 Laptop, il nuovo ROG Zephyrus G14 offre componenti molto potenti in uno chassis compatto da 14 pollici. Le prestazioni complessive sono eccellenti e si ottiene anche un ottimo pannello Mini-LED da 165 Hz. Praticamente il pacchetto perfetto se potete permettervelo.
Il pannello Mini-LED offre prestazioni convincenti sotto ogni punto di vista, anche se il MacBook Pro 14 offre valori di luminosità superiori. Il pannello funziona molto bene per i giochi e i profili colore inclusi offrono colori molto accurati. È anche possibile passare dall'illuminazione multizona a quella monozona quando si modificano le immagini.
Questo livello di prestazioni deve ovviamente essere raffreddato. Le temperature di superficie sono ben controllate, ma le ventole sono piuttosto rumorose, soprattutto in modalità Turbo. Considerando le prestazioni, tuttavia, riteniamo che i risultati siano del tutto soddisfacenti. I profili di potenza offrono anche un buon equilibrio e un rumore della ventola più contenuto, se lo si desidera. L'autonomia della batteria è appena nella media e le prestazioni sono ridotte a batteria, ma questa è praticamente l'unica critica che abbiamo.
Il ROG G14 non è comunque un dispositivo economico a 4000 euro. Le SKU più piccole offrono un miglior rapporto prezzo-prestazioni, ma bisogna tenere presente che sia le SKU RTX 4090 che RTX 4080 non possono sfruttare appieno il potenziale delle GPU rispetto ai laptop da gioco più grandi con un limite TGP di 175W. La situazione è diversa per i laptop RTX 4070 e inferiori, perché queste GPU consumano solo ~105W durante il gioco (indipendentemente dal TGP dichiarato dai produttori).
Siamo già ansiosi di vedere se i rivali come ilRazer Blade 14,Alienware x14eAcer Predator Triton 300 SEpossono tenere il passo. Al momento, il nuovo ROG Zephyrus G14 non ha rivali nel segmento dei giochi da 14 pollici.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 04/30/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
