Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023: L'M2 Pro è rallentato nel piccolo MacBook Pro
Dopo il rinvio del lancio lo scorso autunno, Apple ha finalmente presentato le versioni aggiornate dei modelli MacBook Pro. Il cuore dei nuovi modelli sono, ovviamente, i SoC M2 Pro e M2 Max di Apple, che si dice offrano prestazioni significativamente superiori sia in termini di processore che di scheda grafica. Allo stesso tempo, sono ora supportate le reti WLAN veloci a 6 GHz (Wi-Fi 6E) e, secondo Apple, l'autonomia della batteria è migliore rispetto al passato. Anche i prezzi sono aumentati di circa 150 dollari
Il nostro dispositivo in prova è il MacBook Pro 14 con il veloce M2 Pro (12 core CPU e 19 core GPU), disponibile con 16 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB a partire da 2.499,00 dollari. Il nostro modello ha addirittura 32 GB di RAM e un'unità SSD da 2 TB, per cui il prezzo sale a 3.299,00 dollari. Poiché Apple ha introdotto solo il design di base nei modelli 2021, non sono state apportate modifiche al case o ai dispositivi di input. Per maggiori informazioni, rimandiamo alle nostre precedenti recensioni
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
92.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Apple non apporta modifiche
Per quanto riguarda il caso, possiamo essere brevi, in quanto non ci sono state modifiche rispetto al modello 2021.modello 2021il case in alluminio è ancora di qualità estremamente elevata, ma la forma del case fa sembrare il modello da 14 pollici (in particolare) molto ingombrante, anche se non è superiore nel confronto diretto con le unità affusolate della concorrenza. A seconda della posizione, il bordo anteriore rialzato può risultare problematico durante la digitazione, poiché il bordo preme rapidamente sui polsi. Il MacBook Pro 14 è ancora una volta disponibile in Silver o Space Gray ed entrambe le varianti non sono particolarmente sensibili allo sporco.
L'unico cambiamento visivo riguarda il cavo MagSafe, il cui connettore è ora dello stesso colore del case. Ma il cavo stesso è ancora bianco, anche nella versione Space Gray.
Apparecchiature - MacBook Pro ora con HDMI 2.1
Anche le connessioni sono state modificate solo in minima parte: l'uscita HMDI ora supporta HDMI 2.1 anziché 2.0. Apple va addirittura un po' oltre lo standard e consente agli utenti di collegare un display 4K fino a 240 Hz (8K con 60 Hz). Con l'M2 Pro è possibile collegare un massimo di due monitor esterni accanto al display integrato (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt o 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt e 1x 4K 144 Hz via HDMI). Con l'M2 Max è possibile collegare fino a quattro monitor esterni.
Lettore di schede SD
Secondo le nostre misurazioni, il lettore di schede è ora leggermente più veloce durante la copia, raggiungendo una velocità di trasferimento di 181 MB/s con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60. Secondo AmorphousDiskMark, la velocità massima di lettura è 208 MB/s.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Comunicazione
Uno svantaggio dei modelli MacBook Pro 2021 era la connessione WLAN relativamente lenta, in quanto erano supportate solo connessioni a 80 MHz. I nuovi modelli 2023 supportano finalmente il Wi-Fi 6E oltre al Bluetooth 5.3 e siamo riusciti a connetterci senza problemi alla rete a 6 GHz del nostro router Asus di riferimento. Le velocità di trasferimento sono tra le migliori che abbiamo visto finora, quindi il nuovo MacBook Pro 14 è più del doppio più veloce rispetto al suopredecessore (a condizione che si utilizzi un router adeguato).
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Webcam
Apple continua a installare la sua nota webcam a 1080p, ma la qualità delle registrazioni è leggermente aumentata in alcuni scenari grazie alla migliore elaborazione delle immagini dell'M2 Pro. È un peccato, tuttavia, che i MacBook non supportino ancora Face ID o Center Stage.
Manutenzione
Le opzioni di manutenzione sono ancora molto limitate. In definitiva, è possibile pulire solo le due ventole. Tutti i componenti sono saldati e non possono essere né aggiornati né sostituiti singolarmente (in caso di difetto). Rispetto alpredecessoreil dissipatore di calore è diventato leggermente più piccolo.
Garanzia
Apple continua a fornire il MacBook Pro 14 2023 con una garanzia di un anno, ma in Germania, ovviamente, si applica la garanzia legale di 24 mesi. In altri Paesi la garanzia potrebbe essere diversa, per cui gli acquirenti dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.
Opzionalmente, la garanzia può essere estesa con Apple Care+. Negli Stati Uniti, ad esempio, gli acquirenti possono scegliere tra una copertura annuale (illimitata fino alla cancellazione) a 99,99 dollari/anno o tre anni di copertura a 279,00 dollari. Questi prezzi possono variare anche in altri Paesi e in altre valute.
Dispositivi di input - Buona tastiera, trackpad perfetto
Per quanto riguarda i dispositivi di input, ci riferiamo anche alla nostra recensione delpredecessorela tastiera offre una buona sensazione di digitazione, ma rispetto ai portatili business di fascia alta, qui c'è margine di miglioramento. D'altra parte, Apple offre ancora la migliore retroilluminazione della tastiera, regolata automaticamente e molto bene da un sensore. Nessun portatile Windows è in grado di eguagliarla.
L'ampio trackpad continua a definire gli standard in termini di funzionalità e funzionamento, poiché anche l'implementazione in macOS funziona in modo eccellente.
Display - Mini pannello LED a 120 Hz
Anche il mini pannello LED rimane invariato, ma non è un problema. La qualità dell'immagine soggettiva è semplicemente eccezionale e, grazie ai 120 Hz, le immagini in movimento vengono visualizzate in modo molto fluido. Inoltre, Apple è chiaramente il pioniere quando si tratta di implementare l'HDR. Mentre di solito è necessario attivare manualmente la modalità HDR sui dispositivi Windows, qui funziona automaticamente. Ad esempio, non appena si avvia un video YouTube corrispondente, il pannello beneficia della maggiore luminosità
In modalità SDR normale, la luminosità al centro dello schermo è esattamente di 500 cd/m², quindi Apple l'ha calibrata molto bene. Il livello di nero del pannello mini-LED è di appena 0,02, il che si traduce in un contrasto estremamente elevato. In pratica, la regolazione automatica della luminosità e della temperatura del colore è estremamente pratica. La tacca sopra il display non è ancora particolarmente bella, ma dal punto di vista funzionale non ci sono più problemi e l'area di visualizzazione accanto alla tacca è sovrapposta ai normali 16:10, in modo da avere più spazio per gli elementi del menu rispetto agli altri pannelli 16:10.
Dopo aver criticato Apple per aver specificato solo la luminosità HDR nei dati tecnici dell'ultimo modello, ora questo è stato corretto. La luminosità HDR è ancora specificata come 1.600 cd/m² o 1.000 cd/m² per le immagini a schermo intero. Abbiamo misurato un massimo di 1.481 cd/m² sul nuovo MacBook Pro 14 2023 e 1.082 cd/m² su un'immagine quasi completamente bianca.
Sebbene la tecnologia di Apple impedisca il backlight bleeding o gli aloni, è comunque possibile notare un evidente blooming su sfondi scuri con oggetti luminosi, come il puntatore del mouse. Intorno all'oggetto luminoso compare una piccola nuvola luminosa.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 500 cd/m²
Contrasto: 25000:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione di fabbrica del display è molto buona e non ci sono grandi deviazioni dallo spazio colore di riferimento P3, né in scala di grigi né a colori. Una successiva calibrazione non è quindi assolutamente necessaria, anche se la temperatura del colore è leggermente troppo fredda. Come per i precedenti modelli Pro, non abbiamo potuto calibrare il display e quindi non possiamo fornire un profilo in questo momento. Lo spazio colore P3 è completamente coperto.
Il mini display a LED continua a utilizzare il PWM per la regolazione della luminosità. È misurabile sull'intera gamma di luminosità in modalità SDR normale e utilizza una frequenza molto elevata di 14,88 kHz. Questo dovrebbe ridurre il numero di persone colpite dallo sfarfallio. Anche se aumentiamo la luminosità tramite l'app Vivid, la luminosità è controllata tramite PWM. Al massimo della luminosità con Vivid, invece, la frequenza passa a 40 KHz. L'ampiezza (cioè le differenze di luminosità) per ogni variazione è relativamente elevata.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 14880 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
≤ 500 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % (500 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering si verifica anche con livelli di luminosita' alta e potrebe avere un effetto negativo durante l'utilizzo quotidiano. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Misurare i tempi esatti di risposta del display è difficile a causa del controllo PWM e possiamo quindi fornire solo un'approssimazione. La curva di avanzamento nel test nero su bianco è curiosamente strana. In questo caso, la luminosità aumenta in più fasi ed è "normale" solo a luminosità ridotta. I valori misurati sono più nella fascia media inferiore e non riescono a tenere il passo con i display OLED veloci.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento | |
↘ 15.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento | |
↘ 22.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Purtroppo il tempo ci impedisce di scattare foto all'aperto in condizioni di cielo sereno o di sole, per cui per il momento utilizziamo le foto precedenti del MacBook Pro 14 2021. Fondamentalmente, il display del MBP non è riflettente come la maggior parte dei dispositivi Windows, e la buona luminosità e il rapporto di contrasto estremamente elevato aiutano naturalmente anche in questo caso. Finché si riesce a evitare i riflessi diretti, il MacBook funziona bene in ambienti luminosi. Se avete bisogno di più di 500 nits di luminosità, potete anche utilizzare l'applicazione Vivid, ad esempio, che vi permette di raggiungere ~1.000-1.100 nits in modalità a schermo intero, anche in modalità SDR. Anche la stabilità dell'angolo di visione del mini pannello LED è molto buona.
Prestazioni - M2 Pro con core più efficienti
Il nuovo M2 Pro e M2 Max sono iterazioni migliorate dei chip precedenti e sono prodotti con un processo migliorato a 5 nm (N5P), ma nulla è cambiato nell'architettura di base. Il Chip M2introdotto insieme al MacBook Air l'anno scorso, aveva già lasciato intendere la direzione che stavano prendendo le cose. Il numero di core per le prestazioni è lo stesso, ma ci sono due core aggiuntivi per l'efficienza (4 in totale). Il MacBook Pro 14 continua a essere offerto anche come modello ridotto con 6 core per le prestazioni e una GPU a 16 core, mentre l'M2 Pro completo con 12 core della CPU (8P + 4E) è standard solo nel modello più grande MacBook Pro 16.
I seguenti aumenti di prezzo rispetto al modello base (1999,00 dollari) sono stati calcolati in base ai prezzi ufficiali indicati nel negozio online di Apple negli Stati Uniti. Le differenze di prezzo (e quindi di sovrapprezzo) possono essere minori o maggiori in altri Paesi o presso altri rivenditori online.
SoC | Core della CPU | Core della GPU | RAM | sovrapprezzo |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 core di efficienza e 6 core di prestazioni | 16 | 16 o 32 GB | |
M2 Pro | 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni | 19 | 16 o 32 GB | US$500 |
M2 Max | 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni | 30 | 32, 64 o 96 GB | US$1.100 |
M2 Max | 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni | 38 | 32, 64 o 96 GB | US$1.500 |
Come per l'ultima generazione, le prestazioni della CPU sono quasi identiche, ma i nuovi chip M2 ora supportano il boost single-core. I core efficiency raggiungono un massimo di 2.424 MHz e i core performance un massimo di 3.264 MHz nel funzionamento multi-core. In funzionamento single-core, i core P sono in grado di raggiungere i 3.504 MHz sull'M2 Pro e addirittura i 3.696 MHz sull'M2 Max.
La grande differenza tra l'M2 Pro e l'M2 Max è ancora una volta la scheda grafica integrata, che ora dispone di un numero significativamente maggiore di core. Inoltre, Apple ha aumentato la dimensione massima possibile della RAM condivisa a 96 GB. Nonostante l'aumento del prezzo di base, anche gli aggiornamenti sono diventati più costosi. I prezzi della RAM in particolare sono considerevoli: un upgrade da 16 a 32 GB di RAM vi costerà 400 dollari. Quindi, se volete l'M2 Max, dovrete pagare 1.100 dollari in più rispetto al modello base. Anche i sovrapprezzi per le unità SSD rimangono estremamente elevati (ad esempio, 200 dollari per passare da 512 GB a 1 TB), considerando che una veloce unità SSD PCIe 4.0 in formato M.2 è già disponibile per circa 120 dollari. Per un MacBook Pro 14 2023 nella configurazione massima con M2 Max, 96 GB di RAM e 8 TB di memoria SSD, il prezzo finale è di 6.798,98 dollari.
Processore - M2 Pro con 12 core CPU
Il M2 Pro nel nostro dispositivo di recensione offre un cluster di efficienza di 4 core e due cluster di prestazioni di 4 core ciascuno, quindi un totale di 12 core e 12 thread. Nel vecchio M1 Pro con 8 core P, abbiamo misurato un consumo di 27 watt e 31 watt per i core della CPU a pieno carico. Nel nuovo M2 Pro, la CPU consuma ora 34 watt, anche se l'utility interna powermetrics non mostra più la potenza del pacchetto. Basandoci sul consumo puro della CPU, notiamo un consumo superiore del 25% sotto carico massimo. L'efficienza dei nuovi SoC sarà discussa in dettaglio in un articolo separato
In breve, Apple è riuscita ad aumentare le prestazioni. In benchmark nativi come Cinebench R23, le prestazioni single-core sono ora più veloci di circa il 7% rispetto al vecchio M1 Pro/M1 Max e del 4% rispetto all'M2 delMacBook Pro 13geekbench mostra un vantaggio dell'11% rispetto all'M1 Pro, mentre l'M2 è praticamente alla pari. Il consumo single-core è aumentato da circa 4 watt a circa 6-7 watt.
Nei test multi-core, vediamo un vantaggio del 20% rispetto all'M1 Pro, che Apple pubblicizza anche. Il vantaggio rispetto al normale processore M2 raggiunge addirittura il 70%.
Nei test nativi Cinebench R23, il nuovo M2 Pro tiene facilmente testa all'Intel Core i7-12700H.Intel Core i7-12700Hquando funziona a 64 watt, come nel caso del Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Tuttavia, il Core i7 ha ancora un leggero vantaggio nel test single-core, ma se si considera che il core performante del Core i7 ha bisogno di circa 23 watt e l'M2 Pro di poco più di 6-7 watt, il risultato è davvero impressionante. Il nuovo MacBook Pro 14 supera nettamente anche l'AMD Ryzen 9 6900HX del Razer Blade 14 Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Sebbene i risultati di Cinebench R15 non siano rappresentativi, poiché il benchmark deve essere emulato, il multi-loop fornisce comunque una buona indicazione delle prestazioni della CPU sotto carico sostenuto. In questo caso, il MacBook Pro 14 non mostra alcun punto debole e riesce a mantenere le sue prestazioni senza problemi.
Questo vale anche per il funzionamento a batteria, dove le prestazioni della CPU rimangono completamente stabili (anche a bassi livelli di batteria, il consumo scende a soli 3 watt al 3%). Altri benchmark della CPU sono disponibili nellala nostra sezione tecnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro () | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Apple M2 Pro () |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro () |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nuovo MacBook Pro 14 M2 è una macchina estremamente veloce e reattiva, ma questo vale anche per il predecessore e non si notano differenze tra le due versioni nell'uso quotidiano. Le prestazioni sono più veloci di circa il 12% nel test CrossMark multipiattaforma e sono eccellenti anche nei benchmark del browser.
Per completezza, includiamo nuovamente i risultati dei test PudgetBench per Adobe Photoshop e Premiere Pro, ma i test vengono eseguiti solo con la versione Intel emulata delle applicazioni. Ma se si avviano le applicazioni per Apple Silicon, il vantaggio in termini di velocità è immenso e le applicazioni Adobe girano davvero bene sui MacBook. In sostanza, i SoC Apple svolgono un lavoro eccellente nell'editing di immagini e video.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
CrossMark / Creativity | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Media della classe Multimedia (67 - 294, n=10, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Media della classe Multimedia (32 - 68, n=10, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Media della classe Multimedia (150.6 - 374, n=55, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Media della classe Multimedia (169 - 782, n=42, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Media della classe Multimedia (686 - 1118, n=4, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Media della classe Multimedia (947 - 1442, n=11, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I modelli 2021 del MacBook Pro erano già dotati di veloci SSD PCIe 4.0, ma il nuovo modello base con 512 GB di memoria sarebbe dotato di un solo dispositivo di archiviazione, con un impatto negativo sulle prestazioni. Lo verificheremo a breve, ma il modello da 2 TB del nostro dispositivo in prova non presenta alcun problema di velocità: con oltre 6,5 GB/s in lettura e circa 7,7 GB/s in scrittura, l'unità è estremamente veloce. Dopo il primo avvio, l'utente ha ancora a disposizione 1,97 TB. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencatiqui.
Drive Performance Rating - Percent | |
Media Apple SSD AP2048Z | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media della classe Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Scheda grafica
La nuova unità grafica diM2 Prooffre 16 o 19 core GPU con clock massimo di 1,4 GHz. Anche il consumo energetico della GPU aumenta leggermente, ma la differenza è significativamente più bassa: 25 watt rispetto ai precedenti 22 watt (GPU M1 Pro 16C). Come nel caso del normale processore M2, la GPU è diventata ancora una volta più efficiente: l'aumento delle prestazioni nei benchmark è di circa il 25% rispetto all'M1 Pro, mentre il divario con l'M1 Max con 24 core GPU è di circa il 20% M1 Max con 24 core GPU è solo dell'11-18% (a seconda del test).
Rispetto alle GPU Nvidia, la GPUGPU M2 Pro con 19 coresi colloca tra una RTX 3050 Ti (50 watt) e una RTX 3060 (95W) ed è alla pari con la Radeon RX 6600M (80W), un risultato eccellente visto il basso consumo di 25 watt. Le prestazioni grafiche rimangono completamente stabili sia sotto carico sostenuto che in modalità batteria.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Media della classe Multimedia (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (19 - 105, n=45, ultimi 2 anni) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (32 - 181, n=46, ultimi 2 anni) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU () |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il gioco sta lentamente diventando più interessante sul Mac, dato che ora ci sono più giochi che girano nativamente sull'M1 e ora sull'M2. Tra questi, ad esempio, Resident Evil Village, che gira perfettamente sul MacBook Pro 14 con l'M2 Pro a 1080p con dettagli massimi (tra 60-90 FPS), come si può vedere chiaramente dalla sequenza demo nel video seguente. Inoltre, abbiamo eseguito i soliti benchmark di giochi emulati, che hanno funzionato correttamente. Tuttavia, abbiamo riscontrato alcune difficoltà con il programma Crossover (che può essere utilizzato per eseguire i giochi Windows) in connessione con Steam, e quindi non siamo stati in grado di eseguire Witcher 3 o GTA V .
Anche nei giochi emulati Shadow of the Tomb Raider e Total War: Three Kingdoms, il nuovo M2 Pro ha un vantaggio del 25% circa rispetto al vecchio M1 Pro e del 15% circa rispetto all'M1 Max con 24 core. In Borderlands 3, il vantaggio è leggermente inferiore (11-16%).
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Emissioni - MacBook sempre silenzioso nell'uso quotidiano
Rumore
Il modello 2023 del MacBook Pro 14 è anche un dispositivo estremamente silenzioso nell'uso quotidiano e le due ventole sono spesso completamente disattivate. Apple continua a utilizzare una curva delle ventole molto difensiva, consentendo al chip di raggiungere i 100 °C prima che le ventole entrino in funzione. Di norma, questo è più che sufficiente per sopportare lunghi picchi di carico senza l'uso delle ventole. Sotto carico, tuttavia, le velocità delle ventole fluttuano sempre un po'. Avremmo preferito un rumore costante
Le prime due velocità della ventola (fino a 2.800 giri/min) sono praticamente impercettibili, con un massimo di 26 dB(A) a distanza normale. Abbiamo misurato tra i 33 e i 36 dB(A) sia sotto puro carico della CPU (multi-core) che durante il gioco (RE Village) e un massimo di 43,2 dB(A) nello stress test, dove il valore si è rapidamente stabilizzato a 39-40 dB(A). La velocità massima della ventola di 6.800 giri/min è ora superiore a quella del predecessore e a questo livello le ventole ruggiscono con un forte rumore di 52 dB(A), che abbiamo potuto attivare solo manualmente. Non sono stati rilevati altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 26 / 43.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
off /ambiente * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case in metallo non si riscalda praticamente per niente al minimo e sotto basso carico. Sotto carico, tuttavia, l'area centrale della tastiera si scalda molto, superando i 45 °C, e questo si nota anche, ad esempio, quando si gioca (le temperature sono paragonabili a quelle dello stress test). Sul lato inferiore, il case in metallo rimane sensibilmente più fresco, a poco più di 40 °C, e si può appoggiare l'MBP 14 sulle ginocchia sotto carico senza preoccupazioni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
I risultati dello stress test ci hanno sorpreso un po', perché le prestazioni della CPU vengono strozzate in modo significativo quando CPU e GPU sono contemporaneamente sotto carico. Per lo stress test abbiamo utilizzato le applicazioni native 3DMark Wild Life Extreme Stress Test e Cinebench R23. All'inizio dello stress test, il consumo totale dell'M2 Pro è salito a 47 watt ed entrambi i componenti avevano a disposizione ~23 watt, ma dopo solo 1-2 secondi il consumo totale è stato limitato a 34 watt. In questo caso la GPU è chiaramente favorita e lavora con ben 25 watt, mentre il processore lavora solo con circa 8 watt.
Sospettiamo che Apple abbia posto questa restrizione per far sì che le prestazioni con alimentazione a rete e a batteria siano identiche. Come vedremo più avanti, il nostro dispositivo in prova consuma circa 100 watt all'inizio dello stress test e poco più di 70 watt in seguito. Naturalmente, la batteria da 70 W non è in grado di fornire 100 watt.
Altoparlanti
Il MacBook Pro 14 continua a utilizzare 6 altoparlanti che producono un suono molto buono. Nella nostra analisi, il modello 2023 si comporta leggermente peggio del suopredecessorema non è possibile notare la differenza senza un confronto diretto con il modello precedente. Forse ciò è dovuto semplicemente a un piccolo cambiamento nel software. Ciononostante, l'MBP 14 rimane il notebook da 14 pollici con i migliori altoparlanti, superato di poco dal più grande MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - MBP 2023 con maggiore resistenza
Consumo di energia
Rispetto al suo predecessore, l'M1 Pro, Apple è riuscito a ridurre leggermente il consumo al minimo. Considerando l'alta risoluzione e la luminosità di 500 cd/m², il valore massimo di 11,5 watt è molto buono. Tuttavia, abbiamo misurato fino a 24 watt in modalità HDR. Sotto carico, invece, non è cambiato molto: abbiamo misurato un massimo a breve termine di poco meno di 100 watt, che si è rapidamente stabilizzato a 72 watt. L'alimentatore da 96 watt in dotazione è quindi sufficientemente capiente.
Off / Standby | 0.13 / 0.26 Watt |
Idle | 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt |
Sotto carico |
59.6 / 100 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Media Apple M2 Pro 19-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -47% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 6.78 ? -183% |
Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.4 ? -17% |
Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 71.1 ? -19% |
Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 117.3 ? -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Durata della batteria
Nel complesso, la durata della batteria è migliorata. I risultati sono praticamente identici a quelli delpredecessore sia nel test di carico (70 minuti) che nel test WLAN (13,5 ore) a 150 cd/m² (la luminosità viene ridotta in 7 passi grandi e 2 piccoli). Alla massima luminosità, il test WLAN dura poco più di 7 ore, oltre mezz'ora in più, e quasi 18 ore nel test video a 150 cd/m², quasi tre ore in più rispetto al vecchio modello. L'efficienza aggiuntiva dei core è sicuramente vantaggiosa in questo caso. Tuttavia, la riproduzione di video in HDR può ancora scaricare la batteria abbastanza rapidamente: un video di YouTube in 4K e HDR è durato 4:33 ore, un tempo leggermente superiore a quello del modello precedente.
Un processo di ricarica completo con l'alimentatore da 96 watt richiede quasi esattamente due ore con il dispositivo acceso, mentre il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo poco più di 30 minuti e l'80% dopo un'ora.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | 3% | |
H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 821 ? -10% | |
WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 628 ? -22% |
Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.8 ? 40% |
Pro
Contro
Verdetto - Il MacBook Pro 14 è costoso ma estremamente valido
Molti (noi compresi) si aspettavano un SoC a 3 nm nei nuovi modelli di MacBook Pro. Nonostante il miglioramento del processo a 5 nm, il nuovo M2 Pro è un aggiornamento molto solido. Le prestazioni grafiche sono aumentate di circa il 25%, insieme a un netto miglioramento dell'efficienza. Anche il processore ha registrato un salto di prestazioni fino al 20%, accompagnato però da un aumento dei consumi fino al 25%. Prossimamente analizzeremo più in dettaglio l'efficienza dei nuovi SoC M2. Nell'uso quotidiano, i nuovi chip sono decisamente più efficienti, semplicemente grazie ai due core di efficienza aggiuntivi che sono in grado di svolgere più lavoro.
Fondamentalmente, Apple mantiene il suo vantaggio su AMD e Intel, in particolare nelle applicazioni ottimizzate dove i risultati sono molto buoni in considerazione del consumo energetico relativamente basso. Inoltre, un altro vantaggio significativo è il fatto che il controllo delle prestazioni può essere pienamente accessibile anche in modalità batteria. Tuttavia, Apple rallenta anche il M2 Pro un po', perché il processore viene strozzato in modo significativo quando CPU e GPU vengono sollecitate contemporaneamente. L'M2 Pro potrebbe offrire maggiori prestazioni in questo caso (il raffreddamento potrebbe reggere, dato che anche qui c'è margine di miglioramento), ma Apple sembra aver deciso diversamente. Le ragioni possono essere due: o le prestazioni della batteria non dovrebbero differire da quelle del funzionamento a rete, anche in questo caso estremo, oppure il MacBook Pro non dovrebbe essere troppo rumoroso. In ogni caso, il potenziale è sprecato e poiché l'unità grafica del nuovo M2 Max (38 core GPU) è in grado di consumare da sola più di 50 watt nel MacBook Pro 16, il grande M2 Max nel più piccolo MBP 14 non ne vale la pena.
Altrove, Apple ha affrontato alcuni punti critici, installando finalmente l'HDMI 2.1 e il Wi-Fi 6E veloce per le moderne reti a 6 GHz. Anche la durata della batteria è migliorata in alcune situazioni e sia il mini display LED che il sistema audio rimangono degni di nota.
Il MacBook Pro 2023 è appena migliorato con l'M2 Pro, che ora offre ancora più prestazioni. Inoltre, i clienti hanno a disposizione un Wi-Fi veloce e un'uscita HDMI migliorata. Il prezzo può essere elevato, ma il nuovo MacBook Pro 14 è anche un'ottima macchina. Tuttavia, passare dal predecessore all'M1 Pro non ne vale la pena.
Naturalmente, ci sono ancora alcuni punti critici, e in questo caso basta citare le inesistenti opzioni di manutenzione o di aggiornamento. Se questi criteri sono decisivi per l'acquisto, il MacBook Pro 14 si squalifica immediatamente nonostante i suoi valori prestazionali oggettivamente eccellenti. Inoltre, i sovrapprezzi per la RAM aggiuntiva e l'archiviazione SSD rimangono estremamente elevati. A onor del vero, va tenuto presente che molti altri produttori si affidano sempre più a componenti saldati e hanno anche limitato le opzioni di manutenzione e/o aggiornamento per i loro dispositivi premium.
Nel segmento dei 14 pollici, non è facile trovare un concorrente paragonabile. Il Surface Laptop Studio di Microsoft è più debole con il suo vecchio processore Tiger Lake e rimane indietro anche nelle prestazioni grafiche. Il concorrente più interessante nel campo di Windows è probabilmente lo Schenker Vision 14che riesce a tenere il passo in termini di prestazioni nonostante il peso notevolmente inferiore ed è anche molto modulare. Il vecchio MacBook Pro 14 M1 Pro rimane anch'esso una scelta degna di nota. Rispetto al modello base con il veloce M2 Pro, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB per un prezzo di listino di 2.999 euro, si risparmiano circa 600-700 euro con un MacBook Pro 14 M1 Pro con la stessa dotazione. Le prestazioni sono leggermente inferiori, ma comunque molto competitive.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo MacBook Pro 14 sembra essere ampiamente disponibile in tutto il mondo. Gli acquirenti interessati dovrebbero confrontare (ove possibile) i prezzi tra il sito Web ufficiale di Apple e i rivenditori tipici come Amazon. Negli Stati Uniti, ad esempio, la nostra configurazione recensita (M2 Pro (CPU 12C), 16 GB di RAM e 1 TB di SSD) è disponibile su Apple per 2.499,00 dollari. Su Amazon, il prezzo non è molto più basso: 2.489,00 dollari. Le differenze presso altri rivenditori potrebbero essere maggiori.
I prezzi sono aggiornati al 28.01.2023 e sono soggetti a modifiche.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
- 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.