Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023 M3 - Il modello base ora viene fornito senza un SoC Pro
Circa 9 mesi dopo il lancio dei modelli di MacBook Pro con i processori M2 Pro e M2 Max, Apple ha appena annunciato nuove versioni dei suoi portatili Pro che includono i nuovi SoC a 3 nm M3, M3 Pro e M3 Max. L'obsoleto MacBook Pro da 13 pollici con Touch Bar viene finalmente cancellato e al suo posto arriva un nuovo modello entry-level di MacBook Pro 14 con il SoC M3 di base. Anche il prezzo di partenza è più basso, pari a 1599 dollari, ma la RAM di default è solo di 8 GB. Un upgrade a 16 GB di RAM aumenta il prezzo a 1799 dollari, che non è molto lontano dal precedente MacBook Pro 14 entry-level con M2 Pro. La nostra unità di recensione con il SoC M3, 16 GB di RAM e 1 TB di memoria SSD ha un prezzo di 1999 dollari.
Il MacBook Pro 14 con il nuovo M3 Pro parte da 199 dollari (18 GB di RAM, 512 GB di SSD con un chip M3 Pro ridotto (11 core CPU, 14 core GPU) e la versione M3 Pro completa con tutti i core di prestazioni e la GPU più veloce a 19 core parte da 2399 dollari (18 GB di RAM, 1 TB SSD). Il MacBook Pro 14 con M3 Max parte da 3199 dollari (14 core CPU, 30 core GPU, 36 GB RAM) e il più veloce M3 Max (16 core CPU, 40 core GPU, 48 GB RAM) parte da 3699 dollari. Se si selezionano tutte le opzioni (128 GB di RAM, 8 TB di SSD), il prezzo sale a 6899 dollari. È anche la prima volta che le versioni Max offrono prestazioni della CPU superiori rispetto ai SoC Pro.
MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
---|---|---|---|---|---|
CPU | Apple M3 CPU a 8 core (4P & 4E) |
Apple M3 Pro CPU a 11 core (5P & 6E) |
Apple M3 Pro a 12 core (6P & 6 E) |
Apple M3 Max CPU a 14 core (10P & 4E) |
Apple M3 Max a 16 core (12P & 4E) |
GPU | 10-core GPU | 14-core GPU | 18-core | 30-core | 40-core |
RAM | 8 GB (16/24 GB) | 18 GB (36 GB) | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Larghezza di banda della memoria | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Porte | 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 3 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
Prezzo | da $1599 | da $1999 | da $2399 | da 3199 | da $3699 |
Presto recensiremo anche le altre versioni dei nuovi MacBook Pro 14 e 16 e daremo un'occhiata più da vicino alle prestazioni e all'efficienza del nuovo processore M3 nel nostro articolo di analisi, che sarà pubblicato a breve. Includerà anche un'anteprima dei nuovi modelli di MacBook Air, che saranno anch'essi aggiornati con il SoC M3.
Al momento, il principale rivale del nuovo MacBook Pro 14 entry-level è il MacBook Pro 14 con M2 Pro, che ha un prezzo simile e la stessa memoria (16 GB). Ci sono anche rivali Windows come il Huawei MateBook X Pro o lo Schenker Vision 14, ma anche dispositivi multimediali come il Gigabyte 14 Aero OLED o il Lenovo Yoga Pro 9i 14 con schermo Mini-LED, ed entrambi sono dotati di GPU discrete GeForce RTX 4050 Laptop.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
93.4 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Base MBP 14 ancora in argento o grigio spazio
Apple mantiene il design familiare dello chassis dei due anni precedenti e il nuovo modello entry-level è ancora disponibile nei colori argento o grigio spazio - la nuova opzione nero spazio è riservata alle SKU più costose M3 Pro e M3 Max. La qualità dello chassis è ancora eccellente e il case in alluminio sembra premium e robusto. Anche le cerniere del display lasciano una buona impressione, solo l'angolo di apertura massimo (135 gradi) potrebbe essere più ampio.
Il bordo anteriore duro dell'unità base può essere un problema e incidere la pelle quando lo si usa per lunghi periodi. Il design dell'unità base, senza bordi affusolati, la fa sembrare piuttosto ingombrante. È anche molto più grande del MacBook Pro 13 uscente, poiché ha uno schermo più grande, ma il MBP 14 è in realtà leggermente più sottile, con 15,5 contro 15,6 millimetri.
Con un peso di 1,525 kg, il modello base del nuovo MacBook Pro 14 è uno dei dispositivi più pesanti del nostro gruppo di confronto e solo i MacBook Pro M2 (come il nuovo MBP 14 M3 Max) sono leggermente più pesanti con ~1,6 kg, proprio come il Lenovo Yoga Pro 9i con circa 1,7 kg. La differenza di peso tra l'MBP 14 M3 entry-level e le SKU M3 Pro e M3 Max più costose è il risultato della soluzione di raffreddamento più sottile con una sola ventola, della batteria leggermente più piccola e della mancanza della porta USB-C sul lato destro.
Il modello base viene fornito con un adattatore di alimentazione MagSafe da 70 Watt (236 grammi). L'adattatore opzionale da 96 Watt è notevolmente più grande e più pesante, con 366 grammi. È possibile caricare il MacBook Pro anche tramite USB-C.
Connettività - Niente Thunderbolt 4 per il MBP 14 di base
Osservando la situazione delle porte, il nuovo modello base del MacBook Pro 14 è in realtà più vicino al MacBook Air, poiché le due porte USB-C sul lato sinistro supportano USB 4, ma solo Thunderbolt 3 e la porta USB-C sul lato destro è scomparsa. Ma non è tutto negativo, perché il nuovo Pro offre l'HDMI e il lettore di schede SDXC rispetto al MacBook Air. Come nei precedenti MacBook basati su M2, il nuovo MacBook Pro M3 supporta solo uno schermo esterno (fino a 6K @ 60 Hz) e l'uscita HDMI è limitata a 4K a 120 Hz. A titolo di confronto: L'M3 Pro MBP 14 può gestire due schermi esterni e la porta HDMI supporta rispettivamente 8K a 60 Hz o 4K a 240 Hz; l'M3 Max può gestire fino a quattro schermi esterni.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SDXC sul lato destro è ancora molto veloce e abbiamo determinato fino a 230 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) e ancora 146 MB/s quando abbiamo copiato i file immagine dalla scheda, che è anche un buon risultato. Le schede inserite sporgono di circa 1,5 cm.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicazione
Apple utilizza ancora il modulo Wi-Fi 6E dello scorso anno, compreso il Bluetooth 5.3, e le prestazioni complessive sono molto buone, anche se si sono verificate alcune fluttuazioni delle velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus. Tuttavia, non ci sono limitazioni e non abbiamo riscontrato alcun problema di download di grandi dimensioni o di cattiva ricezione. Apple non offre ancora moduli Wi-Fi 7.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La qualità dell'immagine della webcam a 1080p è ancora buona, ma non paragonabile alle fotocamere frontali degli iPad. Anche il Face-ID o il Center Stage non sono ancora disponibili.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da viti Pentalobe (P5) e da piccoli ganci metallici sul retro, il che significa che deve spingere il coperchio verso la parte anteriore una volta rimosse tutte le viti. Ci sono anche due morsetti al centro dei lati che richiedono una certa forza (consigliamo una ventosa). Non c'è molto da fare una volta dentro, solo la ventola può essere pulita dall'utente. Tutti gli altri componenti sono saldati e non è possibile aggiornare alcun componente.
Un confronto diretto con il MacBook Pro 14 M3 Max (anche M3 Pro) mostra immediatamente l'enorme differenza del layout interno, dal momento che la seconda ventola manca sul nuovo modello base. Tutto ha un bell'aspetto ed è nascosto sotto le coperture, ma Apple spreca molto spazio qui e non vediamo il motivo della batteria più piccola rispetto ai modelli MBP 14 più potenti.
Garanzia
La garanzia di base per il MacBook Pro è di un anno. È possibile acquistare un'estensione della garanzia (Apple Care+) per tre anni, al costo di 279 dollari. Questo include anche i costi per i danni accidentali (ciascuno soggetto a una tassa di servizio di 99 dollari per i danni allo schermo o all'involucro esterno, o di 299 dollari per altri danni accidentali). È anche possibile pagare 99 dollari all'anno per AppleCare+.
Dispositivi di input - Trackpad perfetto
I dispositivi di input sono invariati e la tastiera nera offre ancora un'esperienza di digitazione confortevole e precisa, nonostante la corsa relativamente poco profonda. C'è ancora spazio per miglioramenti rispetto ai migliori computer portatili business, ma non è un problema digitare per lunghi periodi. Anche la corsa dei tasti potrebbe essere un po' più silenziosa e i tasti freccia sono molto piccoli. Il MacBook è ancora superiore ai computer portatili Windows in termini di illuminazione della tastiera, anche dopo tutti questi anni. La luminosità può essere regolata in modo molto preciso e sia l'attivazione automatica che l'intensità basata sull'illuminazione ambientale funzionano perfettamente.
Il trackpad è stato il punto di riferimento per anni e l'implementazione con macOS è semplicemente eccellente. Inoltre, l'esperienza di clic è completamente identica ovunque si tocchi, poiché non ci sono parti mobili. macOS offre anche un'ampia possibilità di personalizzazione.
Display - Mini-LED ora con maggiore luminosità SDR
Le specifiche di base del pannello Mini-LED all'interno del MacBook Pro 14 non sono cambiate. L'intaglio della fotocamera al centro continua a non essere molto bello, ma non toglie spazio al pannello 16:10. L'area verticale accanto alla tacca (che viene utilizzata per gli elementi del menu) è stata aggiunta in alto, il che si traduce in una risoluzione di 3024 x 1964 pixel. Ciò significa che si dispone di uno spazio leggermente superiore rispetto a un pannello 16:10 normale. La qualità dell'immagine soggettiva è ancora eccellente e beneficia dell'elevata frequenza di aggiornamento (120 Hz), che viene applicata dinamicamente dal sistema se necessario. Anche i contenuti neri sono neri puri (come gli schermi OLED), il che crea un rapporto di contrasto estremamente elevato. L'unico inconveniente è l'offuscamento quando gli oggetti luminosi appaiono su sfondi scuri. Questo si nota soprattutto quando vengono visualizzati dei loghi e si può ovviamente provocare questo problema, ma di solito non si nota nella pratica. Sia la luminosità che la temperatura del colore (True Tone) possono essere regolate automaticamente in base all'illuminazione ambientale, il che funziona perfettamente. Non ci sono problemi di ridimensionamento nemmeno in macOS.
Apple dichiara che la luminosità massima SDR è stata aumentata da 500 a 600 nits e possiamo confermarlo con una luminosità massima di 631 nits (605nits in media) sul nostro modello di prova. Il valore del nero è pari a 0, quindi il rapporto di contrasto è estremamente elevato. Apple ha un grande vantaggio rispetto alla maggior parte dei dispositivi Windows in termini di luminosità massima HDR (fino a 1676 nits con una finestra del 10%, a schermo intero 1156 nits) e di implementazione di contenuti HDR. Il pannello aumenta semplicemente la luminosità quando i contenuti del display lo richiedono e gli utenti non devono modificare alcuna impostazione. Gli utenti di Windows possono solo sognare questo al momento. Il rivale Mini-LED Lenovo Yoga 9i è in grado di tenere il passo (~700 nits di luminosità SDR, fino a ~1400 nits di luminosità HDR) e copre anche la più ampia gamma di colori AdobeRGB.
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 631 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -9% | -7% | 1% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 98.8 0% | 89.8 -9% | 92 -7% | 99.8 1% | 74.7 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 | 99.7 | 100 | 99.6 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 84.2 | 96.9 | 88.7 | 75.8 | ||
Response Times | 38% | 265% | 370% | 36% | 32% | 67% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 35.2 ? 49% | 42 ? 39% | 20 ? 71% | 12.7 ? 82% | 2.4 ? 97% | 32.2 ? 53% |
Response Time Black / White * | 75.2 ? | 26.4 ? 65% | 27.8 ? 63% | 7 ? 91% | 11.4 ? 85% | 2.4 ? 97% | 15.4 ? 80% |
PWM Frequency | 14878 ? | 14880 ? 0% | 117780 ? 692% | 156000 ? 949% | 6000 ? -60% | 300 -98% | |
Screen | 20% | 28% | 4% | -2% | 32% | 8% | |
Brightness middle | 631 | 500 -21% | 514 -19% | 595 -6% | 670 6% | 423 -33% | 402 -36% |
Brightness | 605 | 489 -19% | 497 -18% | 550 -9% | 680 12% | 427 -29% | 371 -39% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 93 0% | 85 -9% | 89 -4% | 98 5% | 86 -8% |
Black Level * | 0.02 | 0.31 | 0.25 | 0.19 | 0.1 | 0.27 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.1 62% | 2.01 31% | 4 -38% | 0.55 81% | 1.8 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 2.6 47% | 2.3 53% | 6.9 -41% | 4.5 8% | 1.15 77% | 3.6 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.6 70% | 1.22 39% | 1.3 35% | 1.15 42% | 1.5 25% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 1.8 50% | 2.74 24% | 4.9 -36% | 0.69 81% | 1.8 50% |
Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.42 91% | 2.27 97% |
CCT | 6964 93% | 6791 96% | 6764 96% | 6319 103% | 5735 113% | 6479 100% | 6695 97% |
Contrast | 25000 | 1658 | 2380 | 3526 | 4230 | 1489 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
23% | 98% /
90% | 122% /
103% | 9% /
8% | 22% /
29% | 17% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello Mini-LED con il software professionale CalMAN Ultimate (X-Rite i1 Pro 2, CalMAN Patterns) e la calibrazione di fabbrica è peggiore rispetto al MacBook Pro 14 precedente. Sia la scala di grigi che i colori mostrano deviazioni superiori a 3 rispetto allo spazio colore di riferimento P3. Si nota anche un leggero effetto cromatico in combinazione con una temperatura del colore leggermente fredda. Tuttavia, non si noterà quando si utilizza True Tone.
Siamo stati in grado di calibrare il pannello Mini-LED e di migliorare la qualità dell'immagine, ma ci sono ancora singoli colori con deviazioni superiori a 3. Il nostro profilo calibrato può essere scaricato gratuitamente nel riquadro del display qui sopra. Siamo già ansiosi di vedere se c'è una differenza rispetto ai modelli MBP 14 più costosi con M3 Pro/M3 Max. Il pannello copre ancora la gamma di colori P3 (99,2%). Il pannello non è perfetto per la calibrazione delle immagini, poiché non è possibile disattivare le singole zone di illuminazione dello schermo Mini-LED.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
75.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 51.8 ms Incremento | |
↘ 23.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.6 ms Incremento | |
↘ 39.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 14878 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 14878 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 14878 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Come sul modello precedente, possiamo ancora una volta misurare uno sfarfallio costante a 15 kHz sul nuovo MacBook Pro 14, anche alla massima luminosità. Tuttavia, lo sfarfallio sugli schermi mini-LED non è paragonabile al tipico sfarfallio PWM e l'alta frequenza non dovrebbe causare alcun problema.
Il MacBook Pro 14 utilizza uno schermo lucido, ma non è riflettente come molti altri pannelli lucidi. Anche i valori elevati della luminosità e del rapporto di contrasto aiutano ovviamente. Le nostre immagini campione dimostrano che è possibile utilizzare il MacBook anche all'aperto nelle giornate di sole, purché si eviti la luce diretta del sole. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Nuovo chip a 3 nm, ma niente PCIe 4.0
Processore - Apple M3
La nuovaApple M3è uno dei primi chip prodotti con un processo a 3 nm. La configurazione del nucleo non differisce dal precedenteM2e si ottiene ancora un cluster di prestazioni con quattro core e un cluster di efficienza con quattro core. Il clock dei core è ora più alto, fino a 4,056 GHz (M2 max. 4,38 GHz) per i core ad alte prestazioni, almeno in teoria. Abbiamo osservato solo fino a 3,78 GHz (di solito 3,7 GHz) nei test single-core e 3,63 GHz nei test multi-core. I core di efficienza possono ora arrivare fino a 2,748 GHz (in precedenza fino a 2,4 GHz).
Daremo un'occhiata più da vicino all'efficienza nel nostro articolo di analisi completa del nuovo Apple M3, ma il consumo energetico è praticamente identico a quello di Apple M2, il che significa che l'efficienza è migliore. Vediamo valori di consumo di circa 20 Watt nei test multi-core e di poco superiori a 5 Watt nei test single-core.
Apple siamo riusciti ad aumentare le prestazioni e vediamo un vantaggio di circa il 20% rispetto all'M2 sia nei benchmark multi-core che in quelli single-core. Le prestazioni multi-core sono sufficienti per battere il vecchio SoC M1 Pro con 8 core della CPU, ma il modello base M2 Pro è ancora più veloce (~13 %). La serie U di Intel, come ilCore i7-1355Uè stata battuta, ma i chip della serie P come ilCore i7-1360P(a più di 30 Watt), così come ilRyzen 7 7840U(a 24 Watt) sono ancora un po' più veloci.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media della classe Multimedia (398 - 2069, n=50, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Media Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media della classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
La situazione cambia nei benchmark single-core e le prestazioni sono sufficienti per tenere il passo con i core Performance di Intel, ma richiedono molta più energia. Anche gli attuali processori mobili Zen4 di AMD non hanno alcuna possibilità e rimangono indietro di circa il 10%, nonostante i consumi più elevati. Si tratta di un risultato davvero impressionante, considerando il basso consumo.
Come di consueto, le prestazioni del processore non si riducono con l'alimentazione a batteria fino a quando la capacità della batteria non scende al 3 %. Altri benchmark della CPU sono elencati nella nella nostra sezione Tech e consigliamo anche il nostro articolo di analisi per maggiori informazioni sull'efficienza, che sarà pubblicato a breve.
Abbiamo anche eseguito il nostro Cinebench R15 Multi loop, ma bisogna tenere presente che questo benchmark è emulato, il che influisce sulle prestazioni. Tuttavia, mostra chiaramente che le prestazioni della CPU sono stabili anche con carichi di lavoro sostenuti.
Cinebench R15 Multi Loop
Prestazioni del sistema
Tutti i MacBook con il silicio di Applesono molto reattivi e veloci e le applicazioni native in particolare funzionano in modo molto fluido, anche quelle complesse come Adobe Photoshop o DaVinci Resolve. Il MacBook può anche emulare le applicazioni Intel tramite Rosetta 2, che funziona molto bene, ma le prestazioni di solito ne risentono, soprattutto nelle applicazioni complesse. Abbiamo incluso i punteggi del benchmark Pugetbench per Adobe Photoshop e Premiere Pro, ma tenga presente che questi test utilizzano le versioni emulate Intel delle applicazioni. La versione nativa per il silicio Apple è notevolmente più fluida.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU Effects 0.98 | RAW 0.98 | Intraframe 0.98 | LongGOP 0.98 | Overall Score 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Media della classe Multimedia (67 - 379, n=12, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (66 - 67, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Media della classe Multimedia (32 - 91, n=12, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (32 - 32, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Media della classe Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Media della classe Multimedia (106.2 - 165, n=11, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Media della classe Multimedia (92 - 146.8, n=11, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Media della classe Multimedia (947 - 1442, n=11, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Media della classe Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Media della classe Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media della classe Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media della classe Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Media della classe Multimedia (295 - 762, n=5, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Jetstream 2 / Total Score | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media della classe Multimedia (150.6 - 376, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
Dispositivi di archiviazione
Anche le prestazioni dell'SSD sono un passo indietro rispetto al modello precedente, perché la versione base del nuovo MacBook Pro 14 con il SoC M3 utilizza solo un'interfaccia PCIe 3.0 invece di PCIe 4.0 sui modelli con M3 Pro o M3 Max, rispettivamente. Le prestazioni sono ancora sufficienti per le attività di tutti i giorni, con velocità di trasferimento fino a 3 GB/s, ma queste prestazioni sono simili a quelle delMacBook Airmodelli. La nostra unità di recensione è dotata dell'SSD opzionale da 1 TB (AP1024Z) e può utilizzare 966 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. L'MBP 14 con il SoC M3 può essere configurato con un'archiviazione SSD fino a 2 TB. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
Prestazioni della GPU
Il nuovo Apple M3 è disponibile con due diverse versioni di GPU, ma il MacBook Pro è sempre dotato dell'unità più veloce a 10 core. L'aggiornamentoiMacutilizza il modello più lento a 8 core, che molto probabilmente sarà utilizzato anche per i prossimi modelli di MacBook Air M3. Il numero di core è ancora una volta identico alla precedente GPU M2, ma non siamo in grado di determinare il clock della GPU. Pensiamo che il clock sia ancora una volta più alto (simile ai clock della CPU) rispetto agli 1,4 GHz della GPU M2 GPU M2 poiché il consumo massimo di energia è aumentato da 13,5 Watt a 15 Watt.
I nostri benchmark mostrano un vantaggio tra il 10 e il 20% rispetto alla GPU M2 con 10 core, ma la nuova GPU M3 non ha alcuna possibilità di competere con le due GPU a 16 core dell'M1 Pro.M1 Proe dellaM2 Pro. Il test multipiattaforma 3DMark WildLife Extreme Unlimited mostra un chiaro vantaggio per la GPu M3 rispetto ai rivali di AMD (Radeon 780M) e Intel (Iris Xe Graphics G7). Le prestazioni OpenCL, invece, sono paragonabili a quelle della Radeon 780M. La scheda discretaGeForce RTX 4050 Laptopnel laptop multimediale di Lenovo Yoga Pro 9i è sensibilmente più veloce.
Le prestazioni della GPU sono del tutto stabili, bot sotto carichi di lavoro sostenuti e con l'alimentazione a batteria. Altri benchmark della GPU sono elencati nella la nostra sezione Tech.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il gioco sul Mac sta diventando sempre più interessante e il nuovo macOS 14 (Sonoma) offre anche una modalità Gioco quando si gioca in modalità a schermo intero. Oltre ai titoli emulati (come Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms), può anche utilizzare CrossOver per giocare ai giochi Windows. A seconda del titolo, questo funziona bene (come GTA V, Far Cry 5), ma a volte bisogna sperimentare un po'. I giochi nativi per il silicio di Applefunzionano ovviamente molto meglio e questo include titoli come Resident Evil Village o No Man's Sky. Le prestazioni del nuovo Apple M3 sono notevoli ed entrambi i titoli girano in modo completamente fluido a 1080p e con le impostazioni massime, come si può vedere anche nel seguente video con i benchmark di gioco.
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3 10-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Media Apple M3 10-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 98 | 83 | 68 | 44 | |
The Witcher 3 (2015) | 38 | 28 | |||
Far Cry 5 (2018) | 79 | 46 | 42 | 39 | 26 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 45 | 41 | 36 | 23 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 151 | 52 | 33 | 24 | 15 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33 | 25.7 | 21.3 | 18.1 | |
Total War Pharaoh (2023) | 134 | 86 | 45 | 36 | 24 |
Emissioni - MacBook Pro M3 con una sola ventola
Rumore del sistema
Abbiamo già detto che il MacBook Pro 14 utilizza una sola ventola, che di solito viene sempre spenta con carichi di lavoro medio-leggeri. Anche la fase iniziale della ventola a 2500 giri al minuto è praticamente impercettibile. Quando si stressa la CPU o entrambe le CPU/GPU, tuttavia, la ventola aumenta rapidamente la velocità e possiamo misurare fino a 48,5 dB(A) nel nostro test di stress. Si tratta di un volume molto alto e il rumore della ventola è anche un po' fastidioso (leggero drone). La velocità massima della ventola è di 6.800 giri/min (50 dB(A)), ma abbiamo dovuto selezionare la velocità manualmente. Questo stadio della ventola potrebbe essere utilizzato quando le temperature ambientali sono più elevate.
Il carico puro della CPU comporta circa 38 dB(A) e abbiamo notato differenze enormi quando si gioca. Abbiamo visto tutto tra 2500 giri al minuto (quasi impercettibile, Total War: Three Kingdoms), 4000 giri al minuto (33,7 dB(A), Far Cry 5) fino a 6400 giri al minuto (47,8 dB(A), Cyberpunk 2077) nei titoli emulati, mentre i giochi nativi Resident Evil Village o No Man's Sky hanno portato a ~4500 giri al minuto (37 dB(A)). Non abbiamo notato alcun rumore elettronico.
Rumorosità
Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 25.1 / 48.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -4% | -15% | -31% | -19% | -21% | |
off /ambiente * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
Idle Maximum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 29.6 -22% | 24.8 -2% | 35.71 -48% | 30.4 -26% |
Load Average * | 25.1 | 24.2 4% | 23.9 5% | 42 -67% | 47.4 -89% | 39.5 -57% | |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 34.6 -38% | 52.9 -111% | 40.22 -60% | 41.7 -66% | ||
Load Maximum * | 48.5 | 47.5 2% | 49 -1% | 40.9 16% | 52.9 -9% | 51.93 -7% | 44.9 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il telaio in metallo del MacBook Pro 14 M3 rimane molto fresco durante i carichi di lavoro leggeri e la distribuzione della temperatura è molto uniforme. Se inizia a stressare il portatile, noterà la soluzione di raffreddamento asimmetrica. Il lato sinistro dello chassis è più caldo del lato destro e il punto caldo si trova nell'area centrale superiore, dove si trova il SoC M3. Tuttavia, le temperature massime sono del tutto acritiche, rispettivamente fino a 41 °C nella parte superiore e 40 °C nella parte inferiore dell'unità di base, il che significa che può metterla in grembo anche sotto carico massimo. La temperatura all'interno dello chassis è molto più alta e, come di consueto per i MacBook, il SoC si aggira costantemente intorno ai 101-102 °C durante il nostro stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | -9% | -29% | -21% | -15% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 41.3 | 47 -14% | 45.1 -9% | 46.5 -13% | 41 1% | 42 -2% | 45.8 -11% |
Maximum Bottom * | 39.6 | 42.8 -8% | 43 -9% | 44.7 -13% | 56.7 -43% | 52 -31% | 42 -6% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 22.3 4% | 25.2 -9% | 34.9 -50% | 27.4 -18% | 26 -12% | 27.5 -19% |
Idle Bottom * | 23.3 | 21.7 7% | 25.4 -9% | 32.9 -41% | 29.1 -25% | 27 -16% | 27.1 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Apple tradizionalmente favorisce le prestazioni grafiche quando si stressano contemporaneamente CPU e GPU, e questo è ancora una volta il caso del nuovo MacBook Pro 14 M3. La GPU consuma tutti i ~15 Watt, mentre la CPU inizia con 20 Watt e poi si stabilizza a ~14-15 Watt. Ciò significa che Apple è in grado di raffreddare circa 28 Watt per scenari di carico prolungato con la singola ventola. Abbiamo aggiunto anche il precedente MacBook Pro 14 M2 Pro di livello base. La GPU a 16 core era più potente e consumava 25 Watt durante lo stress test, mentre il processore era limitato a circa 10 Watt. Ciò significa che l'M2 Pro con due ventole ha gestito 35 Watt per i carichi di lavoro sostenuti. Questo indica che il MacBook Pro 14 avrebbe potuto utilizzare tutte le prestazioni del SoC M3 con due ventole, ma Apple ha deciso di risparmiare il denaro per la seconda ventola.
Altoparlanti
Concorrenti come il MateBook X Pro, lo Yoga Pro 9i e soprattutto lo Yoga Slim 7 stanno colmando il divario, ma il sistema audio del MacBook Pro 14 è ancora uno dei migliori e non rimarrà deluso. Il suono del sistema a 6 altoparlanti è potente e forte, per cui di solito non sono necessari altoparlanti esterni.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.7% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Autonomia della batteria molto lunga
Consumo di energia
Il consumo in idle è praticamente identico a quello del precedente MacBook Pro 14 Entry con M2 Pro, il che significa che l'efficienza è migliore considerando la maggiore luminosità SDR dello schermo. I nostri scenari di carico mostrano chiaramente il consumo energetico inferiore del chip M3 rispetto all'M2 Pro e il valore massimo all'inizio dello stress test è di 67 Watt, che si stabilizza a circa 57 Watt nel corso del test. Ciò significa che l'alimentatore da 70 Watt incluso è sufficiente e che l'adattatore opzionale da 96 Watt non comporta alcun vantaggio in termini di prestazioni per il MacBook Pro 14 di base.
Off / Standby | / 0.25 Watt |
Idle | 2.2 / 12 / 12.2 Watt |
Sotto carico |
36.4 / 66.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Media Apple M3 10-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | 19% | -31% | -181% | -84% | -17% | 12% | -74% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 2.5 -14% | 1.77 20% | 4.1 -86% | 10.9 -395% | 7.4 -236% | 4.2 -91% | 2.1 ? 5% | 6.54 ? -197% |
Idle Average * | 12 | 12.1 -1% | 6.7 44% | 6.6 45% | 17.7 -48% | 8.3 31% | 7.4 38% | 10.6 ? 12% | 11.3 ? 6% |
Idle Maximum * | 12.2 | 12.3 -1% | 6.9 43% | 8 34% | 19.3 -58% | 8.7 29% | 8 34% | 10.9 ? 11% | 13.3 ? -9% |
Load Average * | 36.4 | 49.8 -37% | 30.9 15% | 61 -68% | 93.3 -156% | 76 -109% | 42.8 -18% | 35.5 ? 2% | 70.7 ? -94% |
Witcher 3 ultra * | 31.9 | 46.6 -46% | 38.9 -22% | 56 -76% | 129.5 -306% | 70 -119% | 47.9 -50% | ||
Load Maximum * | 66.7 | 71.4 -7% | 56 16% | 90 -35% | 150.2 -125% | 132 -98% | 76 -14% | 46.4 ? 30% | 116.1 ? -74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
La capacità della batteria del modello base è di 70 Wh e quindi un po' più piccola rispetto ai modelli più costosi di M3 Pro/M3 Max (72,4 Wh), ma l'autonomia della batteria è comunque estremamente lunga. Se vuole, può scaricare la batteria sotto carico in ~1,5 ore, ma in cambio ottiene prestazioni senza compromessi. Il nostro test Wi-Fi con una luminosità regolata di 150 nits dura 15 ore e 51 minuti, un tempo considerevolmente più lungo rispetto a quello dell'MBP 14m2 Pro, con circa 13 ore. Solo il MacBook Pro 13 M2 più piccolo ha un vantaggio (19 ore). La concorrenza di Windows non riesce a tenere il passo con questi risultati, solo loSchenker Vision 14con la batteria più grande da 99 Wh è abbastanza vicino, con circa 14 ore.
Se si utilizza la massima luminosità SDR, il nostro test Wi-Fi dura solo poco più di 6 ore e quindi mezz'ora in meno rispetto all'MBP 14 con M2 Pro, che è il risultato diretto della maggiore luminosità SDR (600 nits). Anche il Vision 14 di Schenker dura di più, con 10 ore, ma non riesce a eguagliare la luminosità dell'MBP 14. L'altro rivale Mini-LED in questo gruppo di confronto, lo Yoga Pro 9iviene nettamente battuto nel test Wi-Fi (8 e 5 ore, rispettivamente).
Il nostro test video a 150 nits dura 19 ore, che è ancora una volta un ottimo risultato. Se preferisce i video HDR alla massima luminosità, può aspettarsi poco più di 5 ore.
PSU | 20 % | 40 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % |
---|---|---|---|---|---|---|
70-Watt | 16 minuti | 30 minuti | 38 minuti | 63 minuti | 78 minuti | 115 minuti |
96-Watt | 14 minuti | 26 minuti | 32 minuti | 56 minuti | 71 minuti | 113 minuti |
Abbiamo verificato il tempo di ricarica (dispositivo acceso) con l'adattatore standard da 70W e con l'unità opzionale da 96W, ma si può notare che la differenza non è poi così grande. Una ricarica completa richiede meno di due ore per entrambi gli adattatori, quindi l'adattatore opzionale da 96W non ha molto senso per l'MBP 14 M3.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -17% | 11% | -22% | -43% | -29% | -13% | -20% | |
H.264 | 1143 | 982 -14% | 1153 1% | 527 -54% | 547 -52% | 847 ? -26% | ||
WiFi v1.3 | 951 | 774 -19% | 1144 20% | 580 -39% | 477 -50% | 457 -52% | 823 -13% | 640 ? -33% |
Load | 98 | 124 27% | 72 -27% | 92 -6% | 97.1 ? -1% |
Pro
Contro
Verdetto - Il nuovo MacBook Pro 14 M3 di base è un downgrade
Apple finalmente sostituisce il piccolo MacBook Pro 13 con la Touch Bar e offre invece un nuovo modello entry-level del più grande MacBook Pro 14 con il nuovo SoC M3 di base. A prima vista, è ovviamente molto più conveniente con un prezzo di partenza di 1599 dollari, ma bisogna tenere presente che questo modello viene fornito solo con 8 GB di RAM. Ci sono anche dei deficit rispetto ai modelli più veloci di MacBook Pro 14, perché la rimozione di una ventola si traduce in prestazioni di raffreddamento ridotte e non è possibile utilizzare il pieno potenziale del nuovo SoC M3 quando si stressano sia la CPU che la GPU, nonostante il forte rumore della ventola. Anche la porta USB-C sul lato destro è stata eliminata e le due porte USB-C sul lato sinistro non supportano Thunderbolt 4, il che è simile a quello delMacBook Air. L'MBP 14 di base può pilotare un solo schermo esterno e l'SSD non è collegato tramite PCIe 4.0.
Appleil nuovo SoC M3 dell'azienda trae grande vantaggio dal nuovo processo di produzione a 3 nm. Il consumo energetico è simile a quello del SoC M2 dello scorso anno, ma le prestazioni sono superiori. La configurazione di base con quattro core per le prestazioni e quattro per l'efficienza è identica, ma i clock sono più alti. Vediamo vantaggi di circa il 20% rispetto all'M2, sia negli scenari single-core che in quelli multi-core. Il problema è il confronto con il MacBook Pro 14 M2, perché l'M2 Pro è ancora più veloce nei benchmark multi-core e GPU. La nuova GPU M3 a 10 core è più veloce del 10-20% rispetto alla GPU M2, ma anche il consumo energetico è leggermente superiore. Verificheremo l'efficienza nel nostro articolo di analisi, che sarà pubblicato a breve.
Appleil nuovo SoC M3 (3 nm) è molto più efficiente, ma si sente un po' fuori posto nel MacBook Pro 14. Considerando le carenze in termini di connettività e prestazioni di raffreddamento, nonché i soli 8 GB di RAM, il prezzo di partenza inferiore di 1599 dollari è un po' fuorviante.
Per il resto, non ci sono cambiamenti sostanziali per il MacBook Pro 14. Lo chassis è identico, il che significa ancora che il MacBook Pro 14 è un prodotto di qualità. Il telaio è identico, il che significa che non è possibile aggiornare la capacità della RAM o dell'SSD. Considerando gli elevati prezzi di aggiornamento di Apple, questo è un grande svantaggio, soprattutto per quanto riguarda l'SSD. Apple aumenta la luminosità massima SDR del display da 500 a 600 nit e possiamo confermarlo. La qualità dell'immagine soggettiva dello schermo Mini-LED è ancora ottima e dobbiamo ancora una volta lodare l'eccellente implementazione HDR di macOS. Il pannello aumenterà semplicemente la luminosità HDR quando vengono visualizzati contenuti HDR e gli utenti non dovranno preoccuparsi di nulla. I computer portatili Windows sono molto più complicati da questo punto di vista.
Se è interessato al modello base del MacBook Pro 14, dovrebbe acquistare la vecchia versione M2 Pro, finché è ancora disponibile. La luminosità SDR e le prestazioni single-core sono inferiori, ma nel complesso si tratta di un pacchetto molto migliore.
Nel complesso, la nuova versione entry-level del MacBook Pro 14 con il SoC M3 di base è un portatile molto reattivo, con una lunga autonomia della batteria, un display eccellente, uno chassis di alta qualità e ottimi altoparlanti. Tuttavia, si nota che Apple ha tagliato i costi in alcune aree e il vecchio entry-levelMacBook Pro 14con M2 Pro aveva semplicemente un rapporto prezzo-prestazioni molto migliore. Se è interessato alla versione entry-level, dovrebbe acquistare la vecchia unità M2 Pro, finché è ancora disponibile. L'unico caso d'uso per l'MBP 14 M3 sarebbe se avesse bisogno delle prestazioni del MacBook Air, ma volesse uno schermo migliore (HDR e 120 Hz). Tuttavia, questo ha un prezzo e il rapporto prezzo-prestazioni del nuovo MBP 14 M3 non è molto buono, anche per gli standard di Apple e dobbiamo criticare in particolare la scarsa dotazione di RAM. La concorrenza di Windows è spesso più conveniente e ha più opzioni di manutenzione. I modelli conGeForce RTX 4050 Laptopsono anche scelte migliori se vuole giocare. Lo Yoga Pro 9i offre un pannello Mini-LED superiore sotto alcuni aspetti, non utilizza le singole zone di illuminazione per i contenuti SDR e copre anche il gamut AdobeRGB più ampio, ma in cambio l'autonomia della batteria è molto più breve.
Prezzo e disponibilità
Può ordinare il nuovo MacBook Pro 14 M3 (disponibile dal 7 novembre) su Amazon. Il modello base viene venduto a 1599 dollari, mentre la versione M3 più alta con un'unità SSD da 1 TB sSD da 1 TB aggiornato a 1799 dollari.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
- 11/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.