Recensione del portatile Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rivale del MacBook Pro con display OLED da 120 Hz
Con il suo nuovo Zenbook Pro 14, Asus offre un potente notebook multimediale per i creatori di contenuti, ponendolo così in diretta concorrenza con il MacBook Pro 14 di Apple. Oltre agli attuali processori Raptor Lake di Intel, Asus installa le nuove GPU RTX di Nvidia, per le quali il nostro dispositivo di prova dispone addirittura dellaGeForce RTX 4070 Laptop RTX 4070 installata. Una caratteristica particolare è lo schermo, un touchscreen OLED da 2,8K con 120 Hz.
Tuttavia, tutto questo hardware ha un prezzo: il nostro dispositivo di prova con unCore i9 13900HrTX 4070, 32 GB di RAM e un'unità SSD da 2 TB costa ben 3.500 EUR (~US$3.750) ed è quindi direttamente in concorrenza con il MacBook Pro 14 (I dispositivi da 14 pollici con queste prestazioni sono rari, per questo motivo elenchiamo anche alcuni modelli da 15 pollici come dispositivi di confronto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Zenbook con robusto chassis in metallo
Visivamente, il nuovo Zenbook Pro 14 ha un aspetto piuttosto sobrio e c'è solo un piccolo logo ProArt sul coperchio del display. Per il resto, Asus non aggiunge altri elementi visivi. Le superfici sono lisce, il che si traduce rapidamente in macchie di impronte digitali che devono essere eliminate regolarmente. Il notebook appare molto elegante nel colore scuro Tech Black, ma gli adesivi del produttore sul poggiapolsi sono estremamente fastidiosi. Il grande adesivo con le caratteristiche del portatile sul lato destro può essere facilmente rimosso, ma i quattro adesivi più piccoli sul lato sinistro no. Chi vuole un adesivo di Amazon Alexa sul proprio dispositivo quando lo si è pagato 3.500 euro (3.750 dollari)?
Asus utilizza uno chassis in metallo e sia l'unità base che il display sono estremamente stabili e resistenti alla torsione. L'unità base ha anche un aspetto piuttosto sottile, reso possibile dai lati affusolati. Questo è in netto contrasto con ilApple MacBook Pro 14in cui l'unità di base appare molto ingombrante, anche se in realtà è più sottile dello Zenbook. Non si tratta certo di un notebook estremamente sottile, ma questo non è un punto critico in considerazione dei potenti componenti.
Le due cerniere del display sono ben regolate, ma non possono evitare completamente un certo traballamento quando si cambia l'angolo di apertura. L'angolo di apertura massimo è di ~135 gradi. I bordi dello schermo del pannello 16:10 sono molto stretti, soprattutto ai lati, e il rapporto schermo/corpo complessivo è di un buon 85%.
In un confronto diretto, il MacBook Pro 14 in particolare è leggermente più compatto in tutte le aree, ma non ci sono grandi differenze di peso. A causa dell'hardware ad alte prestazioni, alcuni dispositivi da 15 pollici nel nostro campo di confronto richiedono naturalmente un po' più di spazio sulla scrivania. L'alimentatore da 200 watt in dotazione aggiunge altri 556 grammi alla bilancia.
Dotazione - Asus installa tutte le porte più importanti
Poiché l'area posteriore dell'unità base è occupata dal raffreddamento, i collegamenti sono distribuiti al centro di entrambi i lati. L'utilizzo di tutte le porte contemporaneamente può portare a una postazione di lavoro che appare molto angusta. Tuttavia, Asus offre tutte le porte più importanti, tra cui USB-A, USB-C e HDMI. La porta USB-C posteriore supporta anche Thunderbolt e dovrebbe essere utilizzata se si desidera lavorare su un monitor esterno, poiché è l'unico modo per utilizzare l'iGPU sul monitor esterno. L'altra porta USB-C e l'uscita HDMI utilizzano sempre la GPU dedicata, che consuma inutilmente energia, soprattutto nelle attività più semplici.
Lettore di schede SD
Lo Zenbook offre un lettore di schede SD completo che raggiunge velocità di trasferimento molto elevate. Con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo registrato velocità di trasferimento massime di oltre 250 MB/s e poco più di 100 MB/s durante la copia di file immagine.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Le connessioni di rete wireless sono gestite dal modulo AX211 di Intel, che supporta il Bluetooth 5.2 oltre all'attuale standard Wi-Fi 6E. Non siamo riusciti a connetterci alla corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento Asus, ma le prestazioni della rete a 5 GHz sono state molto buone e non abbiamo avuto problemi con la WLAN. La dotazione comprende anche un adattatore Ethernet USB per le reti cablate.
Networking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus ha installato un sensore a 1080p nella cornice superiore dello schermo per la webcam. La qualità dell'immagine è leggermente migliore rispetto ai vecchi modelli a 720p, ma non bisogna aspettarsi miracoli. È stato installato anche un modulo IR che consente il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio inferiore del case è fissato in posizione con un totale di nove viti Torx (T5) e può essere rimosso facilmente. È quindi possibile accedere alle due ventole, alla batteria e al singolo slot SODIMM per un modulo RAM. Tuttavia, il modulo WLAN e un modulo RAM sono saldati.
Dispositivi di input - Touchpad con DialPad
Tastiera
La tastiera ha una corsa dei tasti di 1,4 mm e offre un input medio nel complesso. Considerando lo spessore del case e il prezzo, si sarebbe potuto fare di più, soprattutto perché i tasti tendono a scricchiolare un po'. Ad esempio, ci è piaciuta di più la tastiera del ROG Zephyrus G14 (corsa di 1,7 mm). In termini di layout, bisogna anche abituarsi al tasto Enter su una sola riga e ai piccoli tasti freccia. Infine, è presente una retroilluminazione bianca a tre livelli attivabile tramite sensore.
Touchpad e stilo
Asus ha ideato una funzione speciale per il touchpad, il cosiddetto DialPad, installato nell'angolo superiore sinistro. Questo anello offre all'utente ulteriori opzioni e l'integrazione con le applicazioni Adobe funziona molto bene. Nell'uso quotidiano, ad esempio, è possibile regolare la luminosità e il volume. Tutto questo funziona bene, ma i tasti speciali dedicati e le scorciatoie nelle app creative di solito funzionano più velocemente
Inoltre, durante il semplice utilizzo del pad si nota l'anello in rilievo, che nel complesso funziona bene, ma fa un po' di rumore. Naturalmente, il touchscreen capacitivo può essere utilizzato come opzione, ed è incluso anche uno stilo attivo, che ha fatto una buona impressione, soprattutto durante l'editing delle immagini.
Display - Touchscreen OLED a 120 Hz
Asus equipaggia lo Zenbook Pro 14 con un touchscreen OLED ad alta risoluzione. La risoluzione del pannello da 14,5 pollici (16:10) è di 2880x1800 e l'impressione soggettiva dell'immagine è fondamentalmente molto buona, ma la qualità dell'immagine è leggermente sgranata a causa del touchscreen. L'attività dello schermo è molto fluida grazie all'alta frequenza
Nei dati tecnici, il produttore indica una luminosità di 400 cd/m² o un massimo di 550 cd/m² per i contenuti HDR. Tuttavia, nelle nostre misurazioni il pannello non raggiunge questo valore, poiché abbiamo determinato una media di quasi 360 cd/m² per i normali contenuti SDR (cioè le cose di tutti i giorni). Il rapporto di contrasto è estremamente elevato, il che è dovuto al basso livello del nero. In termini di contenuti HDR, abbiamo registrato un massimo di 584 cd/m² con una piccola sezione di immagine luminosa e circa 460 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca.
Le impostazioni HDR di Windows sono meritevoli di critiche, perché per poter visualizzare realmente i contenuti HDR, l'HDR deve essere prima attivato nelle impostazioni. Tuttavia, tutti i profili di colore vengono poi scartati completamente e i vari profili di colore del software MyAsus non sono più disponibili. Apple l'implementazione dell'HDR nel pannello mini-LED del MacBook Pro 14 è chiaramente superiore e si raggiungono anche valori di luminosità molto più elevati.
|
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | -1% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.91 0% | 99.2 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 95.35 -2% | 93.4 -4% | 98.4 1% | 94 -4% | |
Response Times | -107% | -629% | -435% | -89% | -71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 2 ? -199% | 35.2 ? -5154% | 17.2 ? -2467% | 1.68 ? -151% | 2 ? -199% |
Response Time Black / White * | 0.9 ? | 2 ? -122% | 26.4 ? -2833% | 9.9 ? -1000% | 1.94 ? -116% | 2 ? -122% |
PWM Frequency | 240 | 240 0% | 14880 ? 6100% | 5430 2163% | 239 0% | 500 ? 108% |
Screen | -43% | -22% | -17% | -178% | -49% | |
Brightness middle | 356 | 340 -4% | 500 40% | 535 50% | 389.5 9% | 383 8% |
Brightness | 358 | 340 -5% | 489 37% | 563 57% | 392 9% | 384 7% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 94 -5% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% |
Black Level * | 0.002 | 0.02 | 0.03 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.76 -120% | 1.2 -50% | 1 -25% | 4.95 -519% | 1.89 -136% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 8.65 -441% | 3.76 -135% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.16 -29% | 1.7 -89% | 1.8 -100% | 2 -122% | 1.26 -40% |
Gamma | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.41 91% |
CCT | 6590 99% | 6418 101% | 6791 96% | 6337 103% | 6265 104% | 6386 102% |
Contrast | 170000 | 25000 | 12767 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 1.53 | 2.67 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -50% /
-48% | -217% /
-202% | -151% /
-117% | -89% /
-111% | -41% /
-43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello OLED con il software professionale CalMAN (cioè X-Rite i1 Pro 2) utilizzando il profilo predefinito Native e Display P3. I colori appaiono un po' sovrasaturi nel profilo Nativo, che risulta in una qualità d'immagine ancora più vivida, ma alcuni colori superano il limite importante di 3. Il profilo Display P3, invece, fornisce colori estremamente accurati e consente l'editing diretto di immagini/video. Non siamo riusciti a migliorare ulteriormente il display con la nostra calibrazione, per questo motivo il profilo corrispondente da scaricare non viene fornito qui. È disponibile anche un profilo sRGB. Lo spazio colore P3 è completamente coperto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento | |
↘ 0.5 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.33 ms Incremento | |
↘ 0.34 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ||
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
I tempi di risposta del pannello OLED sono molto rapidi, ma abbiamo rilevato uno sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità. Il dimming DC viene utilizzato fino a un livello di luminosità del 50%, mentre al di sotto viene utilizzato il classico PWM con una frequenza di 240 Hz. Asus stessa consiglia di non scendere al di sotto di questa luminosità e di utilizzare invece la funzione di regolazione OLED senza sfarfallio del software MyAsus. Ne abbiamo parlato in dettaglio nella recensione delloZenbook S 13 OLEDe la funzionalità è identica anche in questo caso.
All'aperto, il touchscreen altamente riflettente è problematico perché si ha sempre a che fare con i riflessi, anche nelle giornate nuvolose. La stabilità dell'angolo di visione è complessivamente molto buona. Solo da alcune angolazioni (ampie) si nota un effetto blu, tipico dei pannelli OLED.
Prestazioni - Core i9 e GPU RTX 4070 per laptop
Lo Zenbook Pro 14 è disponibile solo con Intel Core i9-13900H e 16 GB di RAM saldati. È disponibile uno slot SODIMM, dotato di 16 o 32 GB di RAM, a seconda del modello. Per quanto riguarda la scheda grafica, si può scegliere tra laGeForce RTX 4060 Laptop e la RTX 4070 Laptop, di cui quest'ultima è installata nel nostro dispositivo di prova.
Condizioni di test
Il software MyAsus offre tre diverse modalità di prestazioni: Whisper, Standard e Performance. La tabella seguente mostra i valori TDP/TGP delle modalità. Per i benchmark e le misurazioni che seguono abbiamo utilizzato la modalità Performance , poiché le prestazioni grafiche della GPU GeForce, in particolare, sono altrimenti significativamente inferiori. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, è possibile utilizzare senza problemi una delle altre due modalità. Lo Zenbook dispone anche di un interruttore MUX che può essere utilizzato per disabilitare completamente la GPU integrata. Tuttavia, il passaggio richiede un riavvio del sistema.
Modalità | CPU | GPU | Stress Test | CB R23 Multi | Time Spy Grafica |
---|---|---|---|---|---|
Whisper | 45 watt | 35 watt | CPU: 25 watt GPU: 35 watt |
13.453 punti | 7.252 punti |
Standard | 120 -> 80 watt | 45 watt | CPU: 25 watt GPU: 35 watt |
18,576 punti | 8,218 punti |
Prestazioni | 120 -> 90 watt | 90 watt | CPU: 30 watt GPU: 75 watt |
19,014 punti | 11,398 punti |
Processore - Intel Core i9 13900H
L'Intel Core i9-13900H è un processore mobile di fascia alta con 6 core di prestazioni e 8 core di efficienza, per cui è possibile elaborare un totale di 20 thread in qualsiasi momento. A parte la frequenza di clock leggermente superiore, tuttavia, non ci sono differenze rispetto al Core i9-12900H. Le prestazioni dello Zenbook Pro 14 sono molto buone grazie agli elevati limiti di potenza, anche se va detto che il chip Intel è solo marginalmente più veloce rispetto al nuovo AMD Ryzen 9 7940HScon 80 watt, nonostante il consumo energetico notevolmente superiore. Nel nostro CB R15 multi-loop, l'i9-13900H scende a 90 watt dopo pochi giri, dove è anche più lento del 7940HS.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
D'altra parte, le prestazioni single-core dei core performanti sono ancora molto buone: vediamo un vantaggio di circa il 15% rispetto all'attualeAMD Ryzen 9 7940HS il principale rivale Apple MacBook Pro 14 è chiaramente svantaggiato in termini di prestazioni grezze della CPU, ma il consumo energetico di 34 watt è anche significativamente inferiore. Il MacBook ha anche il vantaggio di mantenere costanti le prestazioni in modalità batteria. La CPU dello Zenbook, invece, scende a soli 30 watt senza alimentatore, con una perdita di prestazioni di circa il 45% nei test multi-core. Altri benchmark della CPU sono elencati nella nostra sezione tecnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti, come confermano sia i buoni risultati dei benchmark che le nostre impressioni soggettive sulle prestazioni. Non abbiamo riscontrato alcun problema con lo Zenbook Pro durante i test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
CrossMark / Responsiveness | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
PCMark 10 Score | 7534 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova mostra lievi limitazioni quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato dell'unità SSD Micron 3400 NVMe, che offre una capacità di archiviazione di 2 TB (di cui 1,79 TB disponibili dopo il primo avvio). Si tratta di un'unità SSD PCIe 4.0 veloce, anche se i dispositivi di Samsung e SK Hynix raggiungono velocità di trasferimento leggermente superiori. Ma questo non ha un ruolo importante nell'uso quotidiano; è molto più importante che le prestazioni rimangano stabili sotto carico prolungato. Altri benchmark sulle SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il nuovo computer portatileGeForce RTX 4070 Laptop La CPU con 8 GB di VRAM è utilizzata come scheda grafica dedicata. Secondo il driver, abbiamo installato la variante da 120 watt, ma siamo stati in grado di assorbire solo un massimo di 95 watt dalla GPU (120 watt per breve tempo nello stress test). Dal momento che la GPU consuma solo un massimo di ~105-110 watt durante il gioco, questo è poco importante e le prestazioni complessive sono molto buone, soprattutto in considerazione dello chassis compatto da 14 pollici. La modalità ibrida è attiva per impostazione predefinita, ma la GPU integrata può anche essere disattivata completamente se necessario (il che richiede un riavvio).
Nei benchmark sintetici, ad esempio, lo Zenbook Pro 14 è anche significativamente più veloce (60-80%) della variante da 50 watt dell'RTX 4070 Laptop nel nuovoDell XPS 15e nel complesso è anche sensibilmente più veloce della vecchia RTX 3070 Ti nel Razer Blade 15.
Le prestazioni della GPU rimangono completamente stabili anche sotto carico sostenuto, in quanto supera senza problemi lo stress test di Time Spy al 99,5%. Con l'alimentazione a batteria, tuttavia, le prestazioni della GPU sono limitate a 60 watt, il che riduce le prestazioni di circa il 23%. Altri benchmark della GPU sono disponibiliqui.
3DMark 11 Performance | 34341 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 25794 punti | |
3DMark Time Spy Score | 11666 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media della classe Multimedia (19 - 105, n=45, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media della classe Multimedia (32 - 181, n=46, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media della classe Multimedia (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Anche se Asus pubblicizza lo Zenbook Pro 14 come portatile per creatori, è ottimo anche per i giochi. Le prestazioni della Portatile RTX 4070sono del tutto adeguate per un gioco fluido con risoluzione QHD, anche nei titoli di gioco più recenti. Le prestazioni di gioco rimangono stabili anche durante le sessioni più lunghe. Altri benchmark della GPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, ultimi 2 anni) |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.5 | 179.4 | 117.7 | 86.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 223 | 105.3 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 199.2 | 182.3 | 171.5 | 162.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.8 | 108.3 | 79.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 162.3 | 143.3 | 113.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 119 | 118 | 116 | 95 | |
Strange Brigade (2018) | 249 | 215 | 194 | 132 | |
F1 2021 (2021) | 182.6 | 162.5 | 118.4 | 88.6 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 130 | 104 | 89 | 82 | 61 |
F1 22 (2022) | 242 | 182 | 71.8 | 47.1 |
Emissioni - Buoni altoparlanti
Rumore
Per le attività quotidiane (o per chi non ha bisogno delle prestazioni della GPU), è consigliabile utilizzare la modalità Whisper o Standard , poiché lo Zenbook Pro 14 rimane spesso silenzioso. Si consiglia di provare la modalità Standard anche per i giochi, in quanto le prestazioni saranno comunque sufficienti in molti casi e il dispositivo è molto più gradevole con poco meno di 41 dB(A) rispetto ai 49 dB(A) della modalità Performance . Non sono stati rilevati altri rumori elettronici, come il fruscio della bobina.
Rumorosità
Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 39.3 / 48.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -23% | 6% | -12% | 8% | -10% | |
off /ambiente * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 23.1 1% | 26 -12% |
Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
Idle Maximum * | 23.3 | 32.5 -39% | 23.9 -3% | 33 -42% | 24.2 -4% | 28 -20% |
Load Average * | 39.3 | 59.7 -52% | 26 34% | 49.5 -26% | 27.1 31% | 38.5 2% |
Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52.2 -7% | 40.1 18% | |||
Load Maximum * | 48.8 | 60.9 -25% | 43.2 11% | 52.2 -7% | 44.6 9% | 43.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le ventole sono spesso disattivate durante il funzionamento al minimo o durante le attività leggere, ma il case si scalda un po', intorno ai 30 °C, in alcuni punti. Tuttavia, Asus tiene sotto controllo le temperature sotto carico, perché l'area della tastiera rimane inoffensiva con un massimo di 42 °C nello stress test e durante il gioco. Sul lato inferiore, c'è un punto caldo che raggiunge un massimo di 51 °C nell'area posteriore centrale, quindi si dovrebbe evitare il contatto diretto con la pelle in questo punto
La scheda grafica si attesta a circa 75 watt nello stress test e rimane a questo valore. Il processore è un po' più irregolare e di solito si aggira intorno ai 35 watt con brevi e costanti picchi verso l'alto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 14% | 2% | -7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 40.6 | 37.1 9% | 46.9 -16% | 47 -16% | 45.6 -12% | 49.5 -22% |
Maximum Bottom * | 49.5 | 49.4 -0% | 41.7 16% | 46.5 6% | 42 15% | 47.5 4% |
Idle Upper Side * | 28.2 | 30 -6% | 21.4 24% | 25.9 8% | 34.4 -22% | 33.4 -18% |
Idle Bottom * | 30.6 | 32.4 -6% | 21.4 30% | 28 8% | 33.2 -8% | 35 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I diffusori offrono una buona qualità del suono nel complesso. Solo i bassi potrebbero essere un po' più forti. Sebbene siano sicuramente adeguati per video occasionali e musica, è preferibile utilizzare un paio di cuffie per i giochi a causa delle ventole.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - l'OLED a 120 Hz consuma molta energia
Consumo di energia
Il consumo energetico degli schermi OLED dipende in larga misura dal contenuto visualizzato. Abbiamo misurato un massimo di poco meno di 12 watt in idle con lo sfondo scuro standard, ma il consumo può aumentare ulteriormente in presenza di immagini luminose. Non appena si guardano contenuti HDR, i consumi aumentano fino a 28 watt. Nel test di stress abbiamo registrato fino a 208 watt per un breve periodo, ma il consumo si è rapidamente stabilizzato a ~140 watt (vale anche per i giochi). Nel complesso, l'alimentatore da 200 watt è sufficiente.
Off / Standby | 0.04 / 0.1 Watt |
Idle | 7.5 / 11.1 / 11.6 Watt |
Sotto carico |
91.9 / 208 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 35% | -17% | -44% | -134% | -47% | 12% | |
Idle Minimum * | 7.5 | 8.5 -13% | 2.4 68% | 9.4 -25% | 20 -167% | 31.6 -321% | 12.1 ? -61% | 6.78 ? 10% |
Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11.3 -2% | 14.2 -28% | 20.7 -86% | 33.3 -200% | 17.1 ? -54% | 11.3 ? -2% |
Idle Maximum * | 11.6 | 16.5 -42% | 11.5 1% | 14.5 -25% | 22.4 -93% | 38.6 -233% | 23.9 ? -106% | 13.4 ? -16% |
Load Average * | 91.9 | 102 -11% | 59.6 35% | 79 14% | 77.1 16% | 149 -62% | 97.9 ? -7% | 71.1 ? 23% |
Witcher 3 ultra * | 132.2 | 101.2 23% | 55.9 58% | 172 -30% | 95.4 28% | 149.6 -13% | ||
Load Maximum * | 208 | 140 33% | 100 52% | 220.8 -6% | 133.4 36% | 160 23% | 222 ? -7% | 117.3 ? 44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La batteria da 76 Wh offre un'autonomia media solo perché lo schermo OLED richiede molta energia. Abbiamo effettuato i test a 60 Hz (per 120 Hz si può sottrarre circa mezz'ora). La riproduzione di video a 150 cd/m² (corrispondente al 73% della luminosità massima SDR del dispositivo di test) è durata 8,5 ore, ma solo 7,5 ore nel test WLAN o poco meno di 6 ore alla massima luminosità. Un video HDR su YouTube alla massima luminosità scarica la batteria in 3,5 ore. Il MacBook Pro 14 dura molto di più sotto tutti gli aspetti.
Una carica completa richiede circa 105 minuti all'accensione del dispositivo; il 50% della capacità è disponibile dopo meno di mezz'ora.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 59% | -6% | 29% | 15% | 56% | |
H.264 | 511 | 917 79% | 431 -16% | 352 -31% | 821 ? 61% | |
WiFi v1.3 | 456 | 807 77% | 448 -2% | 481 5% | 274 -40% | 625 ? 37% |
Load | 58 | 70 21% | 58 0% | 89 53% | 125 116% | 97.8 ? 69% |
Pro
Contro
Verdetto - Lo Zenbook Pro 14 offre molte prestazioni, ma deve scendere a qualche compromesso
Il nuovo Zenbook Pro 14 di Asus è un potente dispositivo da 14 pollici destinato agli utenti creativi e quindi in concorrenza diretta con il MacBook Pro 14 di Apple. Per questo motivo, il produttore installa i componenti più recenti di Intel e Nvidia: sia il Core i9-13900H e la GeForce RTX 4070 Laptop offrono molte prestazioni per un dispositivo così compatto. Lo Zenbook offre inoltre prestazioni nettamente superiori rispetto a laptop multimediali più grandi come il nuovo XPS 15 von Dell da Dell.
Come display viene utilizzato uno schermo OLED a 120 Hz. La qualità soggettiva dell'immagine è complessivamente molto buona, ma le aree luminose appaiono leggermente sgranate a causa del touchscreen. Inoltre, il PMW viene utilizzato a partire da una luminosità del 50% e inferiore. Come su altri portatili Asus OLED, esiste una funzione software che consente di oscurare l'OLED senza PWM, ma gli utenti devono attivarla ogni volta tramite il software. I vari profili colore sono molto buoni; il Display P3 in particolare è estremamente accurato e non richiede una successiva calibrazione. Tuttavia, i profili colore non sono disponibili in modalità HDR; la funzione HDR funziona semplicemente molto meglio nel MacBook Pro Apple e il suo pannello mini-LED raggiunge anche valori di luminosità significativamente più elevati.
L'attenzione è rivolta alle prestazioni: Grazie all'Intel Core i9-13900H e alla GPU Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop, il nuovo Zenbook Pro è un notebook da 14 pollici molto veloce. Tuttavia, lo schermo OLED si scontra con una qualità dell'immagine minimamente sgranata e bisogna scendere a compromessi anche in termini di durata della batteria.
Il dispositivo è notevolmente più ingombrante di molti altri portatili da 14 pollici, ma i componenti sono raffreddati abbastanza bene e le porte sono sufficienti. Inoltre, il produttore nasconde molto bene lo spessore del case grazie all'unità di base affusolata. Tuttavia, per sfruttare appieno le prestazioni di GeForce RTX 4070, gli utenti devono attivare la modalità Performance , in cui le ventole diventano sensibilmente più rumorose.
Anche la tastiera è nella media, il che è un po' deludente se si considera l'elevato prezzo di acquisto. Anche il DialPad aggiuntivo in alto a sinistra del touchpad è più che altro un espediente. L'implementazione delle app Adobe funziona molto bene, ma alla fine le scorciatoie e le combinazioni di tasti funzionano più velocemente. Per impostazione predefinita, la luminosità dello schermo e il volume possono essere regolati anche tramite il DialPad, ma anche questo funziona molto più velocemente con i tasti speciali dedicati. Un altro svantaggio è la durata della batteria (soprattutto con 120 Hz attivati), per non parlare del prezzo, che nel nostro caso ammonta a ben 3.500 euro (~US$3.750,00).
Un grande concorrente è ovviamente il Apple MacBook Pro 14che presenta degli svantaggi in termini di prestazioni grezze di CPU e GPU, ma nel complesso è il portatile migliore. Inoltre, il MacBook non è la scelta ideale se si vuole utilizzare il portatile anche per i giochi attuali. Un altro concorrente interessante viene da Asus stessa: Anche se il ROG Zephyrus G14 sia principalmente una macchina da gioco, può essere utilizzato altrettanto bene per scopi creativi (disponibile anche con la GPU RTX 4070). Il pannello opaco mini-LED o IPS (a seconda della configurazione) conferisce persino alcuni vantaggi rispetto allo schermo OLED.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità globale dell'Asus Zenbook Pro 14 OLED sembra limitata. Il portatile ha un prezzo di 1.799,99 dollari sull'estore di Asus, ma è attualmente esaurito.
I prezzi e la disponibilità sono aggiornati al 12.06.2023 e sono soggetti a modifiche.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
- 06/09/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.