Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rivale del MacBook Pro con display OLED da 120 Hz

RTX 4070 per i creatori di contenuti e i giocatori.

Asus rilancia lo Zenbook Pro da 14,5 pollici e ha dotato questo veloce notebook multimediale di un Core i9-13900H Raptor Lake e della nuova GPU GeForce RTX 4070 Laptop. Anche il pannello OLED a 120 Hz con risoluzione 2,8K è una novità, ma ha un impatto negativo sulla durata della batteria.

Con il suo nuovo Zenbook Pro 14, Asus offre un potente notebook multimediale per i creatori di contenuti, ponendolo così in diretta concorrenza con il MacBook Pro 14 di Apple. Oltre agli attuali processori Raptor Lake di Intel, Asus installa le nuove GPU RTX di Nvidia, per le quali il nostro dispositivo di prova dispone addirittura dellaGeForce RTX 4070 Laptop RTX 4070 installata. Una caratteristica particolare è lo schermo, un touchscreen OLED da 2,8K con 120 Hz.

Tuttavia, tutto questo hardware ha un prezzo: il nostro dispositivo di prova con unCore i9 13900HrTX 4070, 32 GB di RAM e un'unità SSD da 2 TB costa ben 3.500 EUR (~US$3.750) ed è quindi direttamente in concorrenza con il MacBook Pro 14 (I dispositivi da 14 pollici con queste prestazioni sono rari, per questo motivo elenchiamo anche alcuni modelli da 15 pollici come dispositivi di confronto.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (ZenBook Pro 14 Serie)
Processore
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 2310 MHz, Memoria: 2000 MHz, 90 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.61, Optimus, MUX
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 16 GB onboard + 16 GB SO-DIMM, max. 48 GB
Schermo
14.50 pollici 16:10, 2880 x 1800 pixel 234 PPI, capacitive, SDC4190, OLED, lucido: si, 120 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, 2048 GB 
, 1833 GB libera
Scheda audio
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 321.8 x 223.3
Batteria
76 Wh, 4920 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 200W PSU, Stylus, Sleeve, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.678 kg, Alimentazione: 556 gr
Prezzo
3499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.7 kg17.9 mm14.50"2880x1800
87 %
v7 (old)
06/2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
93.9 %
v7 (old)
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
90.3 %
v7 (old)
04/2023
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.9 %
v7 (old)
03/2023
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"2560x1440

Case - Zenbook con robusto chassis in metallo

Visivamente, il nuovo Zenbook Pro 14 ha un aspetto piuttosto sobrio e c'è solo un piccolo logo ProArt sul coperchio del display. Per il resto, Asus non aggiunge altri elementi visivi. Le superfici sono lisce, il che si traduce rapidamente in macchie di impronte digitali che devono essere eliminate regolarmente. Il notebook appare molto elegante nel colore scuro Tech Black, ma gli adesivi del produttore sul poggiapolsi sono estremamente fastidiosi. Il grande adesivo con le caratteristiche del portatile sul lato destro può essere facilmente rimosso, ma i quattro adesivi più piccoli sul lato sinistro no. Chi vuole un adesivo di Amazon Alexa sul proprio dispositivo quando lo si è pagato 3.500 euro (3.750 dollari)?

Asus utilizza uno chassis in metallo e sia l'unità base che il display sono estremamente stabili e resistenti alla torsione. L'unità base ha anche un aspetto piuttosto sottile, reso possibile dai lati affusolati. Questo è in netto contrasto con ilApple MacBook Pro 14in cui l'unità di base appare molto ingombrante, anche se in realtà è più sottile dello Zenbook. Non si tratta certo di un notebook estremamente sottile, ma questo non è un punto critico in considerazione dei potenti componenti.

Le due cerniere del display sono ben regolate, ma non possono evitare completamente un certo traballamento quando si cambia l'angolo di apertura. L'angolo di apertura massimo è di ~135 gradi. I bordi dello schermo del pannello 16:10 sono molto stretti, soprattutto ai lati, e il rapporto schermo/corpo complessivo è di un buon 85%.

In un confronto diretto, il MacBook Pro 14 in particolare è leggermente più compatto in tutte le aree, ma non ci sono grandi differenze di peso. A causa dell'hardware ad alte prestazioni, alcuni dispositivi da 15 pollici nel nostro campo di confronto richiedono naturalmente un po' più di spazio sulla scrivania. L'alimentatore da 200 watt in dotazione aggiunge altri 556 grammi alla bilancia.

Confronto delle dimensioni

355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg321.8 mm 223.3 mm 17.9 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Dotazione - Asus installa tutte le porte più importanti

Poiché l'area posteriore dell'unità base è occupata dal raffreddamento, i collegamenti sono distribuiti al centro di entrambi i lati. L'utilizzo di tutte le porte contemporaneamente può portare a una postazione di lavoro che appare molto angusta. Tuttavia, Asus offre tutte le porte più importanti, tra cui USB-A, USB-C e HDMI. La porta USB-C posteriore supporta anche Thunderbolt e dovrebbe essere utilizzata se si desidera lavorare su un monitor esterno, poiché è l'unico modo per utilizzare l'iGPU sul monitor esterno. L'altra porta USB-C e l'uscita HDMI utilizzano sempre la GPU dedicata, che consuma inutilmente energia, soprattutto nelle attività più semplici.

Sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10Gbps), audio da 3,5 mm
Sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10Gbps), audio da 3,5 mm
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort ALT), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort ALT)
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort ALT), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort ALT)

Lettore di schede SD

Lo Zenbook offre un lettore di schede SD completo che raggiunge velocità di trasferimento molto elevate. Con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo registrato velocità di trasferimento massime di oltre 250 MB/s e poco più di 100 MB/s durante la copia di file immagine.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +77%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153.8 MB/s +51%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s +30%
Media della classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni)
102.1 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
102 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
252.9 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s -28%
Media della classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni)
142.7 MB/s -44%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s -67%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s -67%

Comunicazione

Le connessioni di rete wireless sono gestite dal modulo AX211 di Intel, che supporta il Bluetooth 5.2 oltre all'attuale standard Wi-Fi 6E. Non siamo riusciti a connetterci alla corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento Asus, ma le prestazioni della rete a 5 GHz sono state molto buone e non abbiamo avuto problemi con la WLAN. La dotazione comprende anche un adattatore Ethernet USB per le reti cablate.

Networking
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1462 (min: 1275) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1449) MBit/s ∼93%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1567 (min: 1367) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1678 (min: 1641) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1406 (min: 1285) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1301) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1660) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 804) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
1235 (min: 676) MBit/s ∼73%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1650 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1477 (min: 1339) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1663 (min: 842) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1692 (min: 1588) MBit/s ∼97%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1462 (1275-1539)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1588 (1449-1635)

Webcam

Asus ha installato un sensore a 1080p nella cornice superiore dello schermo per la webcam. La qualità dell'immagine è leggermente migliore rispetto ai vecchi modelli a 720p, ma non bisogna aspettarsi miracoli. È stato installato anche un modulo IR che consente il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.

ColorChecker
16.9 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
5.7 ∆E
7.4 ∆E
7.2 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
3.1 ∆E
3 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: 7.59 ∆E min: 2.37 - max: 16.86 ∆E

Manutenzione

Il coperchio inferiore del case è fissato in posizione con un totale di nove viti Torx (T5) e può essere rimosso facilmente. È quindi possibile accedere alle due ventole, alla batteria e al singolo slot SODIMM per un modulo RAM. Tuttavia, il modulo WLAN e un modulo RAM sono saldati.

Struttura interna
Struttura interna
Modulo WLAN
Modulo WLAN
Slot SODIMM
Slot SODIMM

Dispositivi di input - Touchpad con DialPad


Tastiera

La tastiera ha una corsa dei tasti di 1,4 mm e offre un input medio nel complesso. Considerando lo spessore del case e il prezzo, si sarebbe potuto fare di più, soprattutto perché i tasti tendono a scricchiolare un po'. Ad esempio, ci è piaciuta di più la tastiera del ROG Zephyrus G14 (corsa di 1,7 mm). In termini di layout, bisogna anche abituarsi al tasto Enter su una sola riga e ai piccoli tasti freccia. Infine, è presente una retroilluminazione bianca a tre livelli attivabile tramite sensore.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Retroilluminazione della tastiera
Retroilluminazione della tastiera

Touchpad e stilo

DialPad in alto a sinistra del touchpad
DialPad in alto a sinistra del touchpad

Asus ha ideato una funzione speciale per il touchpad, il cosiddetto DialPad, installato nell'angolo superiore sinistro. Questo anello offre all'utente ulteriori opzioni e l'integrazione con le applicazioni Adobe funziona molto bene. Nell'uso quotidiano, ad esempio, è possibile regolare la luminosità e il volume. Tutto questo funziona bene, ma i tasti speciali dedicati e le scorciatoie nelle app creative di solito funzionano più velocemente

Inoltre, durante il semplice utilizzo del pad si nota l'anello in rilievo, che nel complesso funziona bene, ma fa un po' di rumore. Naturalmente, il touchscreen capacitivo può essere utilizzato come opzione, ed è incluso anche uno stilo attivo, che ha fatto una buona impressione, soprattutto durante l'editing delle immagini.

Display - Touchscreen OLED a 120 Hz

Matrice di subpixel con strato tattile visibile
Matrice di subpixel con strato tattile visibile

Asus equipaggia lo Zenbook Pro 14 con un touchscreen OLED ad alta risoluzione. La risoluzione del pannello da 14,5 pollici (16:10) è di 2880x1800 e l'impressione soggettiva dell'immagine è fondamentalmente molto buona, ma la qualità dell'immagine è leggermente sgranata a causa del touchscreen. L'attività dello schermo è molto fluida grazie all'alta frequenza

Nei dati tecnici, il produttore indica una luminosità di 400 cd/m² o un massimo di 550 cd/m² per i contenuti HDR. Tuttavia, nelle nostre misurazioni il pannello non raggiunge questo valore, poiché abbiamo determinato una media di quasi 360 cd/m² per i normali contenuti SDR (cioè le cose di tutti i giorni). Il rapporto di contrasto è estremamente elevato, il che è dovuto al basso livello del nero. In termini di contenuti HDR, abbiamo registrato un massimo di 584 cd/m² con una piccola sezione di immagine luminosa e circa 460 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca.

Le impostazioni HDR di Windows sono meritevoli di critiche, perché per poter visualizzare realmente i contenuti HDR, l'HDR deve essere prima attivato nelle impostazioni. Tuttavia, tutti i profili di colore vengono poi scartati completamente e i vari profili di colore del software MyAsus non sono più disponibili. Apple l'implementazione dell'HDR nel pannello mini-LED del MacBook Pro 14 è chiaramente superiore e si raggiungono anche valori di luminosità molto più elevati.

360
cd/m²
355
cd/m²
359
cd/m²
355
cd/m²
356
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
356
cd/m²
360
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDC4190 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 360 cd/m² (Nits) Media: 357.7 cd/m² Minimum: 0.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6"
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6"
Display
-1%
0%
-1%
0%
-2%
Display P3 Coverage
99.6
99.91
0%
99.2
0%
99.6
0%
99.8
0%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.5
95.35
-2%
93.4
-4%
98.4
1%
94
-4%
Response Times
-107%
-629%
-435%
-89%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.67 ?(0.33, 0.34)
2 ?(1, 1)
-199%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-5154%
17.2 ?(7.2, 10)
-2467%
1.68 ?(0.8, 0.88)
-151%
2 ?(1, 1)
-199%
Response Time Black / White *
0.9 ?(0.4, 0.5)
2 ?(1, 1)
-122%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-2833%
9.9 ?(0.5, 9.4)
-1000%
1.94 ?(0.97, 0.97)
-116%
2 ?(1, 1)
-122%
PWM Frequency
240
240
0%
14880 ?(100, 500)
6100%
5430
2163%
239
0%
500 ?(70)
108%
Screen
-43%
-22%
-17%
-178%
-49%
Brightness middle
356
340
-4%
500
40%
535
50%
389.5
9%
383
8%
Brightness
358
340
-5%
489
37%
563
57%
392
9%
384
7%
Brightness Distribution
99
99
0%
94
-5%
91
-8%
98
-1%
99
0%
Black Level *
0.002
0.02
0.03
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.76
-120%
1.2
-50%
1
-25%
4.95
-519%
1.89
-136%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.2
-100%
2.6
-63%
2.8
-75%
8.65
-441%
3.76
-135%
Greyscale dE 2000 *
0.9
1.16
-29%
1.7
-89%
1.8
-100%
2
-122%
1.26
-40%
Gamma
2.19 100%
2.43 91%
2.24 98%
2.24 98%
2.27 97%
2.41 91%
CCT
6590 99%
6418 101%
6791 96%
6337 103%
6265 104%
6386 102%
Contrast
170000
25000
12767
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
1.53
2.67
Media totale (Programma / Settaggio)
-50% / -48%
-217% / -202%
-151% / -117%
-89% / -111%
-41% / -43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3)

Abbiamo misurato il pannello OLED con il software professionale CalMAN (cioè X-Rite i1 Pro 2) utilizzando il profilo predefinito Native e Display P3. I colori appaiono un po' sovrasaturi nel profilo Nativo, che risulta in una qualità d'immagine ancora più vivida, ma alcuni colori superano il limite importante di 3. Il profilo Display P3, invece, fornisce colori estremamente accurati e consente l'editing diretto di immagini/video. Non siamo riusciti a migliorare ulteriormente il display con la nostra calibrazione, per questo motivo il profilo corrispondente da scaricare non viene fornito qui. È disponibile anche un profilo sRGB. Lo spazio colore P3 è completamente coperto.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.33 ms Incremento
↘ 0.34 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

I tempi di risposta del pannello OLED sono molto rapidi, ma abbiamo rilevato uno sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità. Il dimming DC viene utilizzato fino a un livello di luminosità del 50%, mentre al di sotto viene utilizzato il classico PWM con una frequenza di 240 Hz. Asus stessa consiglia di non scendere al di sotto di questa luminosità e di utilizzare invece la funzione di regolazione OLED senza sfarfallio del software MyAsus. Ne abbiamo parlato in dettaglio nella recensione delloZenbook S 13 OLEDe la funzionalità è identica anche in questo caso.

PWM: 0% di luminosità
PWM: 0% di luminosità
PWM: 20% di luminosità
PWM: 20% di luminosità
PWM: 40% di luminosità
PWM: 40% di luminosità
PWM: 60% di luminosità
PWM: 60% di luminosità
PWM: 80% di luminosità
PWM: 80% di luminosità
PWM: 100% di luminosità
PWM: 100% di luminosità
All'aperto
All'aperto

All'aperto, il touchscreen altamente riflettente è problematico perché si ha sempre a che fare con i riflessi, anche nelle giornate nuvolose. La stabilità dell'angolo di visione è complessivamente molto buona. Solo da alcune angolazioni (ampie) si nota un effetto blu, tipico dei pannelli OLED.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Core i9 e GPU RTX 4070 per laptop

Lo Zenbook Pro 14 è disponibile solo con Intel Core i9-13900H e 16 GB di RAM saldati. È disponibile uno slot SODIMM, dotato di 16 o 32 GB di RAM, a seconda del modello. Per quanto riguarda la scheda grafica, si può scegliere tra laGeForce RTX 4060 Laptop e la RTX 4070 Laptop, di cui quest'ultima è installata nel nostro dispositivo di prova.

 
 
 

Condizioni di test

Il software MyAsus offre tre diverse modalità di prestazioni: Whisper, Standard e Performance. La tabella seguente mostra i valori TDP/TGP delle modalità. Per i benchmark e le misurazioni che seguono abbiamo utilizzato la modalità Performance , poiché le prestazioni grafiche della GPU GeForce, in particolare, sono altrimenti significativamente inferiori. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, è possibile utilizzare senza problemi una delle altre due modalità. Lo Zenbook dispone anche di un interruttore MUX che può essere utilizzato per disabilitare completamente la GPU integrata. Tuttavia, il passaggio richiede un riavvio del sistema.

Modalità CPU GPU Stress Test CB R23 Multi Time Spy Grafica
Whisper 45 watt 35 watt CPU: 25 watt
GPU: 35 watt
13.453 punti 7.252 punti
Standard 120 -> 80 watt 45 watt CPU: 25 watt
GPU: 35 watt
18,576 punti 8,218 punti
Prestazioni 120 -> 90 watt 90 watt CPU: 30 watt
GPU: 75 watt
19,014 punti 11,398 punti

Processore - Intel Core i9 13900H

L'Intel Core i9-13900H è un processore mobile di fascia alta con 6 core di prestazioni e 8 core di efficienza, per cui è possibile elaborare un totale di 20 thread in qualsiasi momento. A parte la frequenza di clock leggermente superiore, tuttavia, non ci sono differenze rispetto al Core i9-12900H. Le prestazioni dello Zenbook Pro 14 sono molto buone grazie agli elevati limiti di potenza, anche se va detto che il chip Intel è solo marginalmente più veloce rispetto al nuovo AMD Ryzen 9 7940HScon 80 watt, nonostante il consumo energetico notevolmente superiore. Nel nostro CB R15 multi-loop, l'i9-13900H scende a 90 watt dopo pochi giri, dove è anche più lento del 7940HS.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H: Ø2169 (2072.22-2636.96)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)

D'altra parte, le prestazioni single-core dei core performanti sono ancora molto buone: vediamo un vantaggio di circa il 15% rispetto all'attualeAMD Ryzen 9 7940HS il principale rivale Apple MacBook Pro 14 è chiaramente svantaggiato in termini di prestazioni grezze della CPU, ma il consumo energetico di 34 watt è anche significativamente inferiore. Il MacBook ha anche il vantaggio di mantenere costanti le prestazioni in modalità batteria. La CPU dello Zenbook, invece, scende a soli 30 watt senza alimentatore, con una perdita di prestazioni di circa il 45% nei test multi-core. Altri benchmark della CPU sono elencati nella nostra sezione tecnica.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
82.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
79 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6!
Apple M2 Pro
76.6 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
76.2 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
72.2 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
70.6 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Media della classe Multimedia
 
64.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
18131 Points -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
15600 Points -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
15474 (14020.7min - 15473.8max) Points -19%
Media della classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
15387 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points -22%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points -4%
Media Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
1836 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1789 Points -13%
Media della classe Multimedia
  (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni)
1757 Points -14%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1721 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
7111 Points -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points -10%
Media Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
6007 Points -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
5986 Points -18%
Media della classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)
5683 Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points -2%
Media Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
708 Points -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
696 Points -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
662 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)
652 Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2848 (2743.48min - 2847.79max) Points -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points -10%
Media Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
2637 (2072.22min - 2636.96max) Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
2543 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)
2435 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
288 Points -3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
270 Points -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points -9%
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)
257 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
249 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni)
253 Seconds * -47%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
220 Seconds * -28%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
217 Seconds * -26%
Media Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -19%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
182 Seconds * -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73434 MIPS -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
63825 MIPS -18%
Media della classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni)
60265 MIPS -23%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
59413 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6768 MIPS +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS -5%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
6124 MIPS -7%
Media Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS -8%
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni)
5722 MIPS -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
5367 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
13241 Points -9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points -13%
Media Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
12215 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12179 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni)
11967 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2022 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points -3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
1900 Points -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points -5%
Media della classe Multimedia
  (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni)
1818 Points -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1661 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
22.6 fps +8%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps
Media Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps -11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps -13%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
17.6 fps -16%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -17%
Media della classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni)
16.4 fps -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
50.7 s * -15%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni)
49.6 s * -12%
Media Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * -8%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s *
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
43.5 s * +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s * +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
38.3 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
0.503 sec * -24%
Media della classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni)
0.484 sec * -19%
Media Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec * -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
0.4384 sec * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4167 sec * -2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3023 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7289 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
792 Points
Cinebench R23 Single Core
2054 Points
Cinebench R23 Multi Core
19014 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.8 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
90.6 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt
Media della classe Multimedia
 
85.1 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.9 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s
Media Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=25)
15135 KRay/s -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s -6%
Media della classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni)
14429 KRay/s -10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13869 KRay/s -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13493 KRay/s -16%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=25)
76236 Points -14%
Media della classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni)
72714 Points -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71736 Points -19%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points -19%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69120 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=25)
3561 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3400 MB/s -15%
Media della classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni)
3389 MB/s -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s -20%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3146 MB/s -21%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106137 Points -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=25)
105169 Points -10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103652 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni)
90849 Points -22%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9706 Points -8%
Media Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=25)
9675 Points -8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points -8%
Media della classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni)
9329 Points -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8714 Points -17%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=25)
37712 Points -6%
Media della classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni)
36169 Points -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34034 Points -16%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33848 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99217 MB/s +22%
Media Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=25)
87238 MB/s +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s
Media della classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni)
75995 MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s -22%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62599 MB/s -23%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1064 MB/s -12%
Media Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=25)
1040 MB/s -14%
Media della classe Multimedia
  (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni)
935 MB/s -22%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
918 MB/s -24%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s -27%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s
Media Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=25)
8215 KRay/s -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s -7%
Media della classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni)
7836 KRay/s -9%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7475 KRay/s -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7268 KRay/s -15%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44101 MPixel/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s
Media della classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni)
40459 MPixel/s -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=25)
39722 MPixel/s -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34573 MPixel/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34312 MPixel/s -19%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono eccellenti, come confermano sia i buoni risultati dei benchmark che le nostre impressioni soggettive sulle prestazioni. Non abbiamo riscontrato alcun problema con lo Zenbook Pro durante i test.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points +10%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7534 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points -3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7253 Points -4%
Media della classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6795 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11449 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10831 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10633 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10521 Points -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10328 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10748 Points +10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10024 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points +1%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9745 Points
Media della classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8932 Points -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8501 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13347 Points +21%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10997 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10637 Points -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10350 Points -6%
Media della classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9202 Points -16%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1943 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1888 Points -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1839 Points -5%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1730 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni)
1703 Points -12%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1790 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1760 Points -2%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1754 Points -2%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1641 Points -8%
Media della classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni)
1616 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points -13%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2254 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2137 Points -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2085 Points -7%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points -12%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni)
1909 Points -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1883 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points +4%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1627 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1590 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1573 Points -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1442 Points -9%
Media della classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni)
1435 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points -16%
PCMark 10 Score
7534 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni)
68580 MB/s +4%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66025 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65854 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70378 MB/s +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69799 MB/s
Media della classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni)
69599 MB/s 0%
Media Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=25)
62438 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61461 MB/s -12%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni)
69752 MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s +10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67424 MB/s +7%
Media Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=25)
65109 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62984 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58073 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
Media della classe Multimedia
  (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni)
106.6 ns * -26%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 ns * -18%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns * -10%
Media Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=25)
89.3 ns * -6%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.9 ns * -3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 ns *

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova mostra lievi limitazioni quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs *
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1083.5 μs * +15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs * +21%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs * +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD M.2 2280 può essere sostituita.
L'unità SSD M.2 2280 può essere sostituita.

Il nostro dispositivo di prova è dotato dell'unità SSD Micron 3400 NVMe, che offre una capacità di archiviazione di 2 TB (di cui 1,79 TB disponibili dopo il primo avvio). Si tratta di un'unità SSD PCIe 4.0 veloce, anche se i dispositivi di Samsung e SK Hynix raggiungono velocità di trasferimento leggermente superiori. Ma questo non ha un ruolo importante nell'uso quotidiano; è molto più importante che le prestazioni rimangano stabili sotto carico prolungato. Altri benchmark sulle SSD sono elencati qui.

Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6571 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5141 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 481 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 489 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1037 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.3 pt
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
 
80 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
72.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
70.2 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 pt
Media della classe Multimedia
 
62.8 pt
DiskSpd
seq read
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s +12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3564 (3515.46min - 3563.69max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3540 (3522.04min - 3539.62max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3347 - 3455, n=3)
3384 MB/s -2%
Media della classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, ultimi 2 anni)
2970 MB/s -14%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2511 (2497.5min - 2511.13max) MB/s -27%
seq write
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3655 - 4485, n=3)
3963 MB/s +8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3845 (3754.57min - 3844.71max) MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3655 (3362.99min - 3654.53max) MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 (3391.93min - 3530.77max) MB/s -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3335 (3306.37min - 3334.51max) MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3172 (3139.23min - 3171.73max) MB/s -13%
Media della classe Multimedia
  (463 - 5711, n=76, ultimi 2 anni)
3092 MB/s -15%
seq q8 t1 read
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6923 (5804.08min - 6923.33max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6715 (5741.16min - 6715.28max) MB/s +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6663 (6017.91min - 6663.07max) MB/s +3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6570 (5809.83min - 6569.96max) MB/s +2%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (6449 - 6523, n=3)
6477 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6449 (5385.49min - 6448.53max) MB/s
Media della classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, ultimi 2 anni)
5486 MB/s -15%
seq q8 t1 write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6104 (6052.8min - 6104.18max) MB/s +21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5182 (5134.05min - 5181.56max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5063 (4789.75min - 5062.73max) MB/s
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (4803 - 5092, n=3)
4986 MB/s -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4980 (4904.66min - 4979.58max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4967 (4954.31min - 4967.1max) MB/s -2%
Media della classe Multimedia
  (555 - 6898, n=76, ultimi 2 anni)
4169 MB/s -18%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.2 (79.58min - 81.23max) MB/s +17%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.2 (69.76min - 75.19max) MB/s +8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
73.6 (72.25min - 73.56max) MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
69.5 (67.9min - 69.5max) MB/s
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (59.1 - 69.5, n=3)
65.5 MB/s -6%
Media della classe Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, ultimi 2 anni)
62.9 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.9 (60.82min - 60.92max) MB/s -12%
4k q1 t1 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
212 (209.62min - 211.78max) MB/s +44%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (147.3 - 253, n=3)
203 MB/s +38%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
175.2 (173.12min - 175.17max) MB/s +19%
Media della classe Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, ultimi 2 anni)
170.9 MB/s +16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
149.7 (148.15min - 149.69max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
147.3 (146.61min - 147.27max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
100.1 (99.4min - 100.08max) MB/s -32%
4k q32 t16 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4152 (4133.05min - 4152.1max) MB/s +470%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (729 - 3013, n=3)
2246 MB/s +208%
Media della classe Multimedia
  (295 - 4881, n=76, ultimi 2 anni)
1357 MB/s +86%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1096 (1074.42min - 1096.28max) MB/s +50%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
729 (706.66min - 728.92max) MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
681 (654.71min - 680.72max) MB/s -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
663 (656.45min - 663.21max) MB/s -9%
4k q32 t16 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3512 (3421.77min - 3511.78max) MB/s +548%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (542 - 2736, n=3)
1984 MB/s +266%
Media della classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, ultimi 2 anni)
1025 MB/s +89%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
542 (534.57min - 541.67max) MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
510 (500.59min - 509.88max) MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
477 (463.61min - 476.76max) MB/s -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
444 (434.07min - 444.19max) MB/s -18%
AS SSD
Score Total
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7180 Points +42%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (5068 - 7774, n=3)
6563 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6037 Points +19%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5903 Points +16%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5068 Points
Media della classe Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, ultimi 2 anni)
5061 Points 0%
Score Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2858 Points +88%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (1517 - 2959, n=3)
2399 Points +58%
Media della classe Multimedia
  (669 - 3501, n=73, ultimi 2 anni)
1630 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1582 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1517 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1433 Points -6%
Score Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3834 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3732 Points +25%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2686 - 3331, n=3)
2999 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2979 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2916 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (656 - 4813, n=73, ultimi 2 anni)
2660 Points -11%
Seq Read
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5103.97 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4975 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4836 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4623.95 MB/s -4%
Media della classe Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, ultimi 2 anni)
4248 MB/s -12%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2272 - 5126, n=3)
4078 MB/s -16%
Seq Write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3551.32 MB/s +669%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2910 MB/s +530%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2808.19 MB/s +508%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (462 - 4546, n=3)
2766 MB/s +499%
Media della classe Multimedia
  (414 - 5651, n=73, ultimi 2 anni)
2749 MB/s +495%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
462 MB/s
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.4 MB/s +10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.88 MB/s +8%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
64 MB/s
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (55.9 - 67.7, n=3)
62.5 MB/s -2%
Media della classe Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, ultimi 2 anni)
61.6 MB/s -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 MB/s -6%
4K Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
247.17 MB/s +25%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (188.6 - 207, n=3)
197.7 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
197.5 MB/s
Media della classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, ultimi 2 anni)
190.3 MB/s -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
183.9 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
169.2 MB/s -14%
4K-64 Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2335.71 MB/s +141%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (969 - 2439, n=3)
1929 MB/s +99%
Media della classe Multimedia
  (350 - 2989, n=73, ultimi 2 anni)
1144 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1014 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
969 MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
853.63 MB/s -12%
4K-64 Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3305.51 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3272 MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 MB/s
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2168 - 2736, n=3)
2524 MB/s -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2376.83 MB/s -13%
Media della classe Multimedia
  (411 - 4265, n=73, ultimi 2 anni)
2195 MB/s -20%
Access Time Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.083 ms * -277%
Media della classe Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, ultimi 2 anni)
0.0551 ms * -150%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.03 ms * -36%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.022 - 0.034, n=3)
0.02767 ms * -26%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.022 ms *
Access Time Write
Media della classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, ultimi 2 anni)
0.06104 ms * -205%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.053 ms * -165%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.024 ms * -20%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * -10%
Media Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.02 - 0.023, n=3)
0.021 ms * -5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: Ø6426 (5723.55-6476.01)

Scheda grafica

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Il nuovo computer portatileGeForce RTX 4070 Laptop La CPU con 8 GB di VRAM è utilizzata come scheda grafica dedicata. Secondo il driver, abbiamo installato la variante da 120 watt, ma siamo stati in grado di assorbire solo un massimo di 95 watt dalla GPU (120 watt per breve tempo nello stress test). Dal momento che la GPU consuma solo un massimo di ~105-110 watt durante il gioco, questo è poco importante e le prestazioni complessive sono molto buone, soprattutto in considerazione dello chassis compatto da 14 pollici. La modalità ibrida è attiva per impostazione predefinita, ma la GPU integrata può anche essere disattivata completamente se necessario (il che richiede un riavvio).

Nei benchmark sintetici, ad esempio, lo Zenbook Pro 14 è anche significativamente più veloce (60-80%) della variante da 50 watt dell'RTX 4070 Laptop nel nuovoDell XPS 15e nel complesso è anche sensibilmente più veloce della vecchia RTX 3070 Ti nel Razer Blade 15.

Le prestazioni della GPU rimangono completamente stabili anche sotto carico sostenuto, in quanto supera senza problemi lo stress test di Time Spy al 99,5%. Con l'alimentazione a batteria, tuttavia, le prestazioni della GPU sono limitate a 60 watt, il che riduce le prestazioni di circa il 23%. Altri benchmark della GPU sono disponibiliqui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
56764 Points +42%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
36023 Points -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points -25%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24229 Points -39%
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)
20075 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
42319 Points +46%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29051 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
27183 Points -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
22184 Points -24%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
16212 Points -44%
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)
14437 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
17885 Points +57%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11398 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10157 Points -11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
8129 Points -29%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
6241 Points -45%
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)
5446 Points -52%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
34519 Points +63%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17684 - 24275, n=9)
21668 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21125 Points
Media della classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=43, ultimi 2 anni)
13229 Points -37%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points -39%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
1028 mpaths +74%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (434 - 686, n=46)
606 mpaths +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
592 mpaths
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
547 mpaths -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
445 mpaths -25%
Media della classe Multimedia
  (45 - 684, n=64, ultimi 2 anni)
270 mpaths -54%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
181222 Points +64%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
116873 Points +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=61)
113893 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
110733 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
94390 Points -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
81359 Points -27%
Media della classe Multimedia
  (10769 - 122560, n=85, ultimi 2 anni)
60173 Points -46%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points -58%
Metal Score
Media della classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, ultimi 2 anni)
63778 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
160333 Points +59%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (99967 - 120609, n=14)
112413 Points +12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
104147 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
100544 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
76719 Points -24%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
74966 Points -25%
Media della classe Multimedia
  (15229 - 119407, n=23, ultimi 2 anni)
60603 Points -40%
3DMark 11 Performance
34341 punti
3DMark Fire Strike Score
25794 punti
3DMark Time Spy Score
11666 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media della classe Multimedia
  (19 - 105, n=45, ultimi 2 anni)
42.7 Seconds * -86%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
28 Seconds * -22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds * -17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -13%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds * +43%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Media della classe Multimedia
  (32 - 181, n=46, ultimi 2 anni)
74.5 Seconds * -101%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
50 Seconds * -35%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
46 Seconds * -24%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -22%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -10%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
37 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds * +38%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni)
75.6 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Anche se Asus pubblicizza lo Zenbook Pro 14 come portatile per creatori, è ottimo anche per i giochi. Le prestazioni della Portatile RTX 4070sono del tutto adeguate per un gioco fluido con risoluzione QHD, anche nei titoli di gioco più recenti. Le prestazioni di gioco rimangono stabili anche durante le sessioni più lunghe. Altri benchmark della GPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.4 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
76.3 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58.8 pt
Media della classe Multimedia
 
44.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +43%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +36%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 (64min) fps -34%
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)
54 fps -49%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (4.18min, 76.9P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (8.13min, 83.3P1) fps -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 (16.1min, 76.9P1) fps -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.5 (7.43min, 55.6P1) fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.5 (4.22min, 37P1) fps -46%
Media della classe Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni)
53.5 fps -55%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145.5 fps +34%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108.3 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.3 fps -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84 fps -22%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66 fps -39%
Media della classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, ultimi 2 anni)
50.9 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
274 (62.8min, 190P1) fps +41%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
194 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.4 (30.1min, 131.1P1) fps -11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
155.2 (31.9min, 117.3P1) fps -20%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (64.5min, 88.7P1) fps -39%
Media della classe Multimedia
  (11 - 233, n=80, ultimi 2 anni)
87.4 fps -55%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
162.2 (139.5min) fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.9 (127min) fps -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137 (116.5min) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 (115.7min) fps -17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133 (114.4min) fps -18%
Media della classe Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, ultimi 2 anni)
96.4 fps -41%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.4 fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105.4 fps -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104 fps -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95 fps -16%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.6 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 fps -27%
Media della classe Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, ultimi 2 anni)
66.8 fps -41%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.9 - 268, n=39)
226 fps +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
223 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
176.6 (154min) fps -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
163.5 fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.9 (119min) fps -44%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni)
100.8 fps -55%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -74%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +43%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +36%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 (64min) fps -34%
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)
54 fps -49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps -52%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.4 (83min, 66P1) fps +37%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (39.2 - 88.7, n=31)
73.8 fps +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.8 (60min, 43P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65.2 (55min, 49P1) fps -9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
52.4 (44min, 37P1) fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.2 (15min, 15P1) fps -45%
Media della classe Multimedia
  (5.23 - 72.6, n=51, ultimi 2 anni)
35.3 fps -51%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.9 (57min, 38P1) fps +40%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10.6 - 58.8, n=30)
47.4 fps +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47.1 (39min, 37P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42.3 (36min, 31P1) fps -10%
Media della classe Multimedia
  (6.58 - 47.1, n=25, ultimi 2 anni)
27.7 fps -41%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10.6 (8min, 8P1) fps -77%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105.43 (41.37min) fps +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82 fps
Media della classe Multimedia
  (9.2 - 103, n=28, ultimi 2 anni)
51 fps -38%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48 (18.9min) fps -41%
2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78 (21.57min) fps +28%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps -12%
Media della classe Multimedia
  (15.6 - 89, n=18, ultimi 2 anni)
42.3 fps -31%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
30 (20.3min) fps -51%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130 (99min) fps +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 158, n=34)
127.2 fps +10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
126 (99min) fps +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 fps
Media della classe Multimedia
  (17 - 145, n=58, ultimi 2 anni)
68.6 fps -41%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123 (95min) fps +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (79 - 128, n=31)
108.8 fps +15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100 (90min) fps +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95 fps
Media della classe Multimedia
  (26 - 117, n=31, ultimi 2 anni)
71.2 fps -25%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.3 (99-112)
Dati CPU/GPU Witcher 3 (impostazioni Ultra)
Dati CPU/GPU Witcher 3 (impostazioni Ultra)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 184.5 179.4 117.7 86.8
The Witcher 3 (2015) 223 105.3
Dota 2 Reborn (2015) 199.2 182.3 171.5 162.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 121.8 108.3 79.5
X-Plane 11.11 (2018) 162.3 143.3 113.4
Far Cry 5 (2018) 119 118 116 95
Strange Brigade (2018) 249 215 194 132
F1 2021 (2021) 182.6 162.5 118.4 88.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 130 104 89 82 61
F1 22 (2022) 242 182 71.8 47.1

Emissioni - Buoni altoparlanti

Rumore

Per le attività quotidiane (o per chi non ha bisogno delle prestazioni della GPU), è consigliabile utilizzare la modalità Whisper o Standard , poiché lo Zenbook Pro 14 rimane spesso silenzioso. Si consiglia di provare la modalità Standard anche per i giochi, in quanto le prestazioni saranno comunque sufficienti in molti casi e il dispositivo è molto più gradevole con poco meno di 41 dB(A) rispetto ai 49 dB(A) della modalità Performance . Non sono stati rilevati altri rumori elettronici, come il fruscio della bobina.

Rumorosità

Idle
23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A)
Sotto carico
39.3 / 48.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.924.624.423.422.125.52524.129.426.92722.224.33125.324.723.924.722.422.14024.323.523.621.322.825.45021.720.319.720.320.222.9632121.319.418.320.421.88020.320.418.717.816.323.2100222120.117.416.320.312523.823.521.319.317.122.216023.32018.516.614.821.220026.222.519.417.515.721.725027.223.721.817.213.125.631529.12422.31812.624.940031.62625.119.511.726.15003326.825.518.510.727.263033.828.225.51910.928.480036.128.42820.210.131.4100035.427.125.317.510.229.9125037.428.927.318.510.330.9160038.729.127.318.910.331.7200040.630.62920.110.532.7250038.129.127.218.210.831.4315036.125.32417.111.128.7400037.526.326.818.611.430.5500036.72727.415.711.530.3630036.622.621.813.711.927.7800032.717.819.814.81221.6100002814.622.316.312.117.11250025.613.416.914.512.215.61600020.811.914.112.411.212.8SPL48.839.338.23023.341.9N6.43.12.81.30.53.8median 33median 25.3median 24median 17.5median 11.5median 27.2Delta5.643.61.61.24.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
-23%
6%
-12%
8%
-10%
off /ambiente *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.3
-0%
23.1
1%
26
-12%
Idle Minimum *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle Average *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle Maximum *
23.3
32.5
-39%
23.9
-3%
33
-42%
24.2
-4%
28
-20%
Load Average *
39.3
59.7
-52%
26
34%
49.5
-26%
27.1
31%
38.5
2%
Witcher 3 ultra *
48.8
52.2
-7%
40.1
18%
Load Maximum *
48.8
60.9
-25%
43.2
11%
52.2
-7%
44.6
9%
43.9
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le ventole sono spesso disattivate durante il funzionamento al minimo o durante le attività leggere, ma il case si scalda un po', intorno ai 30 °C, in alcuni punti. Tuttavia, Asus tiene sotto controllo le temperature sotto carico, perché l'area della tastiera rimane inoffensiva con un massimo di 42 °C nello stress test e durante il gioco. Sul lato inferiore, c'è un punto caldo che raggiunge un massimo di 51 °C nell'area posteriore centrale, quindi si dovrebbe evitare il contatto diretto con la pelle in questo punto

La scheda grafica si attesta a circa 75 watt nello stress test e rimane a questo valore. Il processore è un po' più irregolare e di solito si aggira intorno ai 35 watt con brevi e costanti picchi verso l'alto.

Test di stress sulle prestazioni di CPU/GPU
Test di stress sulle prestazioni di CPU/GPU
Carico massimo
 39.2 °C40.6 °C38 °C 
 39 °C40.4 °C35.6 °C 
 28.5 °C27.8 °C28.3 °C 
Massima: 40.6 °C
Media: 35.3 °C
44.6 °C49.5 °C46.6 °C
42 °C46.4 °C41 °C
32.1 °C33 °C31.7 °C
Massima: 49.5 °C
Media: 40.8 °C
Alimentazione (max)  41.9 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
-1%
14%
2%
-7%
-13%
Maximum Upper Side *
40.6
37.1
9%
46.9
-16%
47
-16%
45.6
-12%
49.5
-22%
Maximum Bottom *
49.5
49.4
-0%
41.7
16%
46.5
6%
42
15%
47.5
4%
Idle Upper Side *
28.2
30
-6%
21.4
24%
25.9
8%
34.4
-22%
33.4
-18%
Idle Bottom *
30.6
32.4
-6%
21.4
30%
28
8%
33.2
-8%
35
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

I diffusori offrono una buona qualità del suono nel complesso. Solo i bassi potrebbero essere un po' più forti. Sebbene siano sicuramente adeguati per video occasionali e musica, è preferibile utilizzare un paio di cuffie per i giochi a causa delle ventole.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2022.120.22522.224.53122.4214022.819.95020.221.26320.420.78016.332.310016.345.612517.15016014.849.720015.754.825013.157.731512.661.240011.763.950010.762.463010.964.680010.164.9100010.262.8125010.364.7160010.362.9200010.567.6250010.865.9315011.162.3400011.467.4500011.568.2630011.971.280001269.11000012.170.41250012.268.91600011.257.2SPL23.378.9N0.545.8median 11.5median 63.9Delta1.25.432.732.228.62824.428.231.434.42633.324.443.118.454.919.76616.367.113.763.917.466.317.769.415.472.811.473.31270.711.473.91073.410.271.91071.910.673.210.774.111.272.211.67511.969.912.372.812.469.912.665.812.565.912.465.111.864.523.984.30.566.6median 12median 70.71.93.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VIApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - l'OLED a 120 Hz consuma molta energia

Consumo di energia

alimentatore da 200 watt
alimentatore da 200 watt

Il consumo energetico degli schermi OLED dipende in larga misura dal contenuto visualizzato. Abbiamo misurato un massimo di poco meno di 12 watt in idle con lo sfondo scuro standard, ma il consumo può aumentare ulteriormente in presenza di immagini luminose. Non appena si guardano contenuti HDR, i consumi aumentano fino a 28 watt. Nel test di stress abbiamo registrato fino a 208 watt per un breve periodo, ma il consumo si è rapidamente stabilizzato a ~140 watt (vale anche per i giochi). Nel complesso, l'alimentatore da 200 watt è sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 7.5 / 11.1 / 11.6 Watt
Sotto carico midlight 91.9 / 208 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6"
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6"
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
2%
35%
-17%
-44%
-134%
-47%
12%
Idle Minimum *
7.5
8.5
-13%
2.4
68%
9.4
-25%
20
-167%
31.6
-321%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
-61%
Idle Average *
11.1
8.8
21%
11.3
-2%
14.2
-28%
20.7
-86%
33.3
-200%
17.1 ?(4.6 - 34.1, n=50)
-54%
Idle Maximum *
11.6
16.5
-42%
11.5
1%
14.5
-25%
22.4
-93%
38.6
-233%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
-106%
Load Average *
91.9
102
-11%
59.6
35%
79
14%
77.1
16%
149
-62%
Witcher 3 ultra *
132.2
101.2
23%
55.9
58%
172
-30%
95.4
28%
149.6
-13%
Load Maximum *
208
140
33%
100
52%
220.8
-6%
133.4
36%
160
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Witcher 3 ultra: Ø132.2 (129.8-137.2)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø141.7 (129.8-208)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 150cd/m2: Ø10.1 (6.56-14.9)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø112.9 (90.2-170)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø166 (158.8-168)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø53.6 (48.8-77.8)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.2 (127.5-167.3)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø118.6 (114.5-140)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø127.9 (118.7-132)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 1min (external Monitor): Ø13.3 (8.96-21.6)

Durata della batteria

Ciclo di ricarica
Ciclo di ricarica
batteria da 76Wh
batteria da 76Wh

La batteria da 76 Wh offre un'autonomia media solo perché lo schermo OLED richiede molta energia. Abbiamo effettuato i test a 60 Hz (per 120 Hz si può sottrarre circa mezz'ora). La riproduzione di video a 150 cd/m² (corrispondente al 73% della luminosità massima SDR del dispositivo di test) è durata 8,5 ore, ma solo 7,5 ore nel test WLAN o poco meno di 6 ore alla massima luminosità. Un video HDR su YouTube alla massima luminosità scarica la batteria in 3,5 ore. Il MacBook Pro 14 dura molto di più sotto tutti gli aspetti.

Una carica completa richiede circa 105 minuti all'accensione del dispositivo; il 50% della capacità è disponibile dopo meno di mezz'ora.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 112)
7ore 36minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
5ore 48minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 58minuti
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
59%
-6%
29%
15%
56%
H.264
511
917
79%
431
-16%
352
-31%
WiFi v1.3
456
807
77%
448
-2%
481
5%
274
-40%
Load
58
70
21%
58
0%
89
53%
125
116%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ componenti hardware veloci
+ elevate prestazioni di sistema
+ molte porte e lettore SD veloce
+ Pannello OLED con 120 Hz e rappresentazione accurata dei colori
+ stilo incluso
+ soluzione software contro il PWM

Contro

- qualità dell'immagine minimamente sgranata
- 16 GB di RAM saldati
- Il DialPad è solo un espediente
- prestazioni notevolmente ridotte in modalità batteria
- OLED con PWM

Verdetto - Lo Zenbook Pro 14 offre molte prestazioni, ma deve scendere a qualche compromesso

In recensione: Asus Zenbook Pro 14. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.
In recensione: Asus Zenbook Pro 14. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.

Il nuovo Zenbook Pro 14 di Asus è un potente dispositivo da 14 pollici destinato agli utenti creativi e quindi in concorrenza diretta con il MacBook Pro 14 di Apple. Per questo motivo, il produttore installa i componenti più recenti di Intel e Nvidia: sia il Core i9-13900H e la GeForce RTX 4070 Laptop offrono molte prestazioni per un dispositivo così compatto. Lo Zenbook offre inoltre prestazioni nettamente superiori rispetto a laptop multimediali più grandi come il nuovo XPS 15 von Dell da Dell.

Come display viene utilizzato uno schermo OLED a 120 Hz. La qualità soggettiva dell'immagine è complessivamente molto buona, ma le aree luminose appaiono leggermente sgranate a causa del touchscreen. Inoltre, il PMW viene utilizzato a partire da una luminosità del 50% e inferiore. Come su altri portatili Asus OLED, esiste una funzione software che consente di oscurare l'OLED senza PWM, ma gli utenti devono attivarla ogni volta tramite il software. I vari profili colore sono molto buoni; il Display P3 in particolare è estremamente accurato e non richiede una successiva calibrazione. Tuttavia, i profili colore non sono disponibili in modalità HDR; la funzione HDR funziona semplicemente molto meglio nel MacBook Pro Apple e il suo pannello mini-LED raggiunge anche valori di luminosità significativamente più elevati.

L'attenzione è rivolta alle prestazioni: Grazie all'Intel Core i9-13900H e alla GPU Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop, il nuovo Zenbook Pro è un notebook da 14 pollici molto veloce. Tuttavia, lo schermo OLED si scontra con una qualità dell'immagine minimamente sgranata e bisogna scendere a compromessi anche in termini di durata della batteria.

Il dispositivo è notevolmente più ingombrante di molti altri portatili da 14 pollici, ma i componenti sono raffreddati abbastanza bene e le porte sono sufficienti. Inoltre, il produttore nasconde molto bene lo spessore del case grazie all'unità di base affusolata. Tuttavia, per sfruttare appieno le prestazioni di GeForce RTX 4070, gli utenti devono attivare la modalità Performance , in cui le ventole diventano sensibilmente più rumorose.

Anche la tastiera è nella media, il che è un po' deludente se si considera l'elevato prezzo di acquisto. Anche il DialPad aggiuntivo in alto a sinistra del touchpad è più che altro un espediente. L'implementazione delle app Adobe funziona molto bene, ma alla fine le scorciatoie e le combinazioni di tasti funzionano più velocemente. Per impostazione predefinita, la luminosità dello schermo e il volume possono essere regolati anche tramite il DialPad, ma anche questo funziona molto più velocemente con i tasti speciali dedicati. Un altro svantaggio è la durata della batteria (soprattutto con 120 Hz attivati), per non parlare del prezzo, che nel nostro caso ammonta a ben 3.500 euro (~US$3.750,00).

Un grande concorrente è ovviamente il Apple MacBook Pro 14che presenta degli svantaggi in termini di prestazioni grezze di CPU e GPU, ma nel complesso è il portatile migliore. Inoltre, il MacBook non è la scelta ideale se si vuole utilizzare il portatile anche per i giochi attuali. Un altro concorrente interessante viene da Asus stessa: Anche se il ROG Zephyrus G14 sia principalmente una macchina da gioco, può essere utilizzato altrettanto bene per scopi creativi (disponibile anche con la GPU RTX 4070). Il pannello opaco mini-LED o IPS (a seconda della configurazione) conferisce persino alcuni vantaggi rispetto allo schermo OLED.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

La disponibilità globale dell'Asus Zenbook Pro 14 OLED sembra limitata. Il portatile ha un prezzo di 1.799,99 dollari sull'estore di Asus, ma è attualmente esaurito.

I prezzi e la disponibilità sono aggiornati al 12.06.2023 e sono soggetti a modifiche.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI - 06/09/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
86%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
66 / 80 → 82%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Batteria
77 / 95 → 81%
Display
91%
Prestazioni di gioco
99 / 90 → 100%
Prestazioni Applicazioni
94 / 90 → 100%
Temperatura
87%
Rumorosità
88 / 95 → 92%
Audio
84%
Fotocamera
36 / 85 → 43%
Media
81%
89%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rivale del MacBook Pro con display OLED da 120 Hz
Andreas Osthoff, 2023-06-13 (Update: 2023-06-13)