Recensione del portatile Lenovo ThinkPad X1 Fold 16: Svelare il futuro
Lenovo è stato uno dei primi produttori importanti a lanciare un computer portatile pieghevole con il modello da 13 pollici 2021 ThinkPad X1 Fold 13. Sebbene il suo fattore "cool" fosse innegabile, le prestazioni limitate e l'ergonomia facevano sembrare il sistema più sperimentale che raffinato. Per il 2024, Lenovo ha preso tutto ciò che ha imparato dal ThinkPad X1 Fold 13 per creare il ThinkPad X1 Fold 16 da 16 pollici 4:3, ancora più grande.
La nostra configurazione di prova è equipaggiata con il Core 7-1250U, ma altre SKU sono disponibili con Core i7-1260U vPro e WWAN per soddisfare le aziende più grandi. Tutte le configurazioni utilizzano lo stesso accattivante touchscreen pieghevole da 16,3 pollici 2560 x 2024.
I concorrenti diretti del ThinkPad X1 Fold 16 includono il modello Asus Zenbook 17 Fold e HP Spectre Foldable 17. Può anche essere considerato come un'alternativa al Microsoft Surface Pro.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
| 77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 84.5 % v7 (old) | 10/2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 gr | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.3 % v7 (old) | 12/2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso - Mettere il libro in ThinkBook
Lo chassis mantiene lo schema di colori nero e grigio del modello 2021, ma con l'aggiunta di un tessuto intrecciato per un'atmosfera più professionale e "executive". In particolare, non c'è più l'antiestetico spazio tra lo schermo quando è in posizione "libro chiuso", il che contribuisce a un design più piatto e pulito.
Anche la rigidità del telaio è eccellente. Non c'è quasi nessuna flessione visibile quando si applica una pressione sul retro o sul touchscreen o quando si cerca di torcere l'unità dagli angoli. Possiamo notare un po' di scricchiolii udibili quando lo facciamo, ma è abbastanza lieve da non essere preoccupante. Inutile dire che sia il design visivo che la rigidità dei materiali sono notevolmente migliorati rispetto all'originale.
Alcuni aspetti potrebbero ancora essere migliorati. Innanzitutto, l'apertura del tablet è più difficile del necessario, in quanto non c'è una presa lungo i bordi lisci. In secondo luogo, l'angolo massimo delle cerniere è più vicino a 178 o 179 gradi, invece di 180 gradi. Sembra poco, ma è una limitazione abbastanza grande da rendere più evidente la piega al centro durante l'uso.
Quando viene aperto, Lenovo diventa sottile come un tablet tradizionale, anche se molto più grande e un po' più pesante (1,3 kg). Essendo un dispositivo Windows, tuttavia, la tastiera Bluetooth inclusa è fondamentale per l'operatività, poiché il sistema operativo non è ottimizzato per il touch come Android o iOS. Pertanto, il peso combinato del tablet, della tastiera e della kickstand è in realtà altrettanto pesante di un computer portatile completo come il modello Dell XPS 15.
Da sola, la parte del tablet è più leggera di circa 200 g rispetto allo Zenbook 17 Fold e anche notevolmente più piccolo e sottile. Tuttavia, non è così facile da trasportare, in quanto molti vorranno portare con sé anche la tastiera separata e la kickstand.
| Tablet pieghevole | Tastiera Bluetooth | Coperchio posteriore/supporto | Totale |
| 1299 g | 327 g | 293 g | 1919 g |
Connettività
Ci sono tre porte USB-C sul Lenovo rispetto alle sole due dello Zenbook 17 Fold. In cambio, però, a Lenovo manca un jack audio da 3,5 mm, che potrebbe infastidire alcuni utenti. Apprezziamo comunque la presenza di una porta USB-C su ciascun lato del tablet, per adattarsi alle varie modalità e angoli di visualizzazione del design pieghevole.
Tenga presente che solo due delle tre porte USB-C sono compatibili con i dispositivi Thunderbolt 4, ma qualsiasi porta può essere utilizzata per ricaricare il dispositivo o per i display esterni.
Anche la tastiera wireless ha una porta USB-C, ma solo per la ricarica.
Comunicazione
Il modello viene fornito con un Intel AX211 come standard per il supporto fino a Wi-Fi 6E, mentre il modello 2021 era limitato a Wi-Fi 6. Abbiamo riscontrato prestazioni e affidabilità costanti quando è stato abbinato al nostro router di prova Asus AXE11000.
Le SKU WWAN includono uno slot nano-SIM per il supporto 4G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Webcam
Il modello presenta una webcam da 5 MP con IR per il supporto di Windows Hello, simile alla versione originale 2021. Tuttavia, non c'è ancora l'otturatore della webcam, il che è una strana omissione per un prodotto così costoso.
Manutenzione
Come la maggior parte dei tablet e soprattutto dei pieghevoli, il ThinkPad X1 Fold 16 non è progettato per essere facilmente riparabile dall'utente finale. Gli aggiornamenti della RAM non sono possibili e la sostituzione dell'SSD è sconsigliata per il rischio di invalidare la garanzia.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita include una penna Lenovo Precision Pen 2, una tastiera Bluetooth magnetizzata e una cover posteriore magnetizzata che funge da supporto. La tastiera e il supporto in particolare sono fondamentali per l'usabilità del modello e quindi siamo lieti di vederli inclusi come standard invece che come accessori opzionali.
La garanzia limitata standard di un anno si applica se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Un po' goffi nella pratica
Tastiera
Il layout e le dimensioni dei tasti della tastiera retroilluminata assomigliano alla tastiera del ThinkPad T14s. Il feedback e la corsa dei tasti, tuttavia, sono più leggeri e più vicini a una tastiera IdeaPad che a una tastiera ThinkPad tradizionale. Pertanto, se è abituato a digitare su un ThinkPad, potrebbe trovare i tasti un po' più morbidi del solito.
La tastiera può essere utilizzata anche su altri PC tramite USB e quindi non è legata esclusivamente al ThinkPad X1 Fold.
Touchpad
Mentre la tastiera è più comoda del previsto, il contrario è vero per il clickpad. Le sue dimensioni ridotte (11 x 5 cm) non si sposano bene con l'ampio schermo 4:3 e quindi gli input multi-touch risultano molto stretti. Inoltre, il feedback quando fa clic è spugnoso ed estremamente leggero, il che rende l'esperienza insoddisfacente. È chiaro che Lenovo si aspetta che lei abbia un mouse pronto o che utilizzi il touchscreen quando possibile, invece del minuscolo clickpad.
Display - La stella dello spettacolo
Il display a 60 Hz è un pannello OLED Sharp LJ163B1JX01, attualmente non presente su nessun altro portatile del nostro database al momento della stesura di questo articolo. Il pannello di alta qualità copre interamente il DCI-P3, oltre ai consueti vantaggi OLED, come i livelli di nero perfetti e i tempi di risposta rapidi. A differenza della maggior parte degli altri pannelli OLED, tuttavia, quello qui presente manca di uno strato di vetro e quindi è meno resistente ai danni e più irregolare quando si utilizza lo stilo incluso.
L'ampio formato da 16,3 pollici e lo spazioso rapporto di aspetto 4:3 sono i punti di forza del touchscreen pieghevole. Tuttavia, è un po' in ritardo per quanto riguarda la frequenza di aggiornamento, in quanto i computer portatili come l' Asus VivoBook Pro 16 sono già disponibili con opzioni OLED a 120 Hz.
L'HDR600 è supportato per rendere il ThinkPad Z1 Fold 16 un eccellente lettore multimediale in modalità tablet. Se l'HDR di Windows è disattivato, i normali contenuti SDR saranno limitati a circa 400 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 403.4 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | -22% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 94.6 -5% | 99.9 0% | 65.6 -34% | 68.3 -32% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 98.6 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96 | 100 4% | 99.6 4% | 67.7 -29% | 70.2 -27% | 97 1% |
| Response Times | -121% | -6% | 3116% | -5408% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 2.4 ? -142% | 1.12 ? -13% | 13 ? -1213% | 66.8 ? -6647% | 1.19 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 1.04 ? | 2.8 ? -169% | 1.08 ? -4% | 19.4 ? -1765% | 44.4 ? -4169% | 1.68 ? -62% |
| PWM Frequency | 240.6 ? | 119 -51% | 240 ? 0% | 29896 ? 12326% | 363 ? 51% | |
| Screen | -67% | -15% | 25% | 11% | -24% | |
| Brightness middle | 403.4 | 239 -41% | 333 -17% | 455 13% | 369.5 -8% | 427 6% |
| Brightness | 423 | 235 -44% | 327 -23% | 453 7% | 350 -17% | 427 1% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 95 7% | 94 6% | 87 -2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.24 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 6.5 -118% | 3.2 -7% | 1.7 43% | 2.3 23% | 4.5 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 10.3 -141% | 8.6 -101% | 3.8 11% | 4.34 -2% | 9.6 -125% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 3.4 -29% | 1.5 43% | 0.6 77% | 5 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.5 -103% | 1.5 53% | 1.5 53% | 3.1 3% | 0.7 78% |
| Gamma | 2.51 88% | 1.79 123% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6264 104% | 6221 104% | 6583 99% | 6761 96% | 6248 104% | 6470 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Contrast | 33300 | 1197 | 1540 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -63% /
-64% | -7% /
-8% | 1040% /
728% | -1806% /
-900% | -11% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è impostato di default su sRGB, anche se supporta i colori DCI-P3. Viene fornito con una calibrazione decente rispetto allo standard sRGB, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di soli 3,2 e 2,98, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.44 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.99 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.49 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.6 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione di larghezza di impulso o sfarfallio è presente a 240 Hz su tutti i livelli di luminosità, proprio come sullo Zenbook 17 Fold.
La visibilità all'aperto è decente all'ombra, ma è inferiore se si trova in condizioni di maggiore luminosità o alla luce diretta del sole. Con 400 nit, il display è circa il 30 percento più debole rispetto al display dell'iPad Pro 11 iPad Pro 11. L'abbagliamento è quasi sempre presente.
Gli angoli di visione OLED sono sempre stati molto ampi, ma sono stati messi alla prova sul ThinkPad X1 Fold. Più precisamente, la metà inferiore dello schermo, quando è in modalità laptop, soffre di una notevole degradazione della luminosità e del colore, poiché si trova ad un angolo molto più ampio rispetto agli occhi dell'utente. Le differenze non sono tali da rendere illeggibili i testi o le pagine web, ma è preferibile mantenere i contenuti sensibili al colore, come gli editor di immagini e i video, nella metà superiore dello schermo per ottenere i colori più precisi.
Prestazioni - Buone ma non ottime
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. I profili energetici di Lenovo Commercial Advantage sono sincronizzati con Windows per semplificare il numero di impostazioni per l'utente finale.
Processore
Una delle principali critiche mosse al vecchio modello da 13 pollici è stata la straordinaria lentezza di 7 W Core i5-L16G7 CPU DA 7 W. Fortunatamente Lenovo ha ascoltato le lamentele e ha dotato la versione da 16 pollici di una CPU della serie U da 9 W. Nonostante questo, il Core i7-1250U è già indietro di due generazioni e non è invecchiato molto bene rispetto alle CPU Ryzen di fascia media, come il modello Ryzen 5 7530U. È certamente più veloce del Core i5-L16G7 con margini molto ampi, ma non è neanche lontanamente paragonabile alla maggior parte dei computer portatili tradizionali da 15 o 16 pollici ed è ancora in ritardo rispetto al Microsoft Surface Pro 9.
Anche l'approccio con raffreddamento passivo ha un impatto sulle prestazioni. Quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo, ad esempio, il nostro punteggio iniziale di 1085 punti scende a 820 punti dopo 2 o 3 cicli, il che rappresenta un calo delle prestazioni del 25 percento nel tempo. Questo dimostra che il ThinkPad X1 Fold 16 è migliore in caso di brevi periodi, poiché carichi più lunghi e impegnativi potrebbero iniziare a strozzare la CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U () | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U () | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Media Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Media Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono superiori di quasi 2,5 volte in media rispetto al modello da 13 pollici e rappresentano un significativo upgrade delle prestazioni. Il delta è abbastanza ampio da permettere agli utenti di percepire la differenza di velocità durante la semplice navigazione in Windows, l'avvio di applicazioni o il passaggio tra le schede del browser. L'esperienza complessiva dell'utente è quindi più vicina a quella di un normale computer portatile e molto più fluida per gli amanti del multitasking di quanto non lo fosse il modello originale da 13 pollici.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5168 - 5207, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10517 - 10742, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6685 - 7062, n=2) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5052 - 5330, n=2) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1338 - 1361, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1333 - 1345, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1400 - 1461, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1140 - 1180, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (265 - 267, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (228 - 229, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (577 - 587, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5168 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Media Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela sia problemi di DPC che 3 fotogrammi caduti durante la riproduzione di video 4K a 60 FPS. Il primo caso non è anormale, ma ci aspettiamo zero fotogrammi caduti da un sistema che funziona con una CPU Core i7 Serie U.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un disco da 512 GB Western Digital SN740 SDDQMQD SSD PCIe4 x4 NVMe per velocità di lettura e scrittura sequenziali che si avvicinano a 5000 MB/s e 3200 MB/s, rispettivamente. La piccola unità M.2 2242 non ha mostrato alcun problema di strozzamento delle prestazioni quando è stata sottoposta a stress con DiskSpd per diversi minuti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono ancora una volta da 2 a 3 volte più veloci rispetto al modello UHD Graphics soluzione del vecchio ThinkPad Fold da 13 pollici. Tuttavia, rimane indietro rispetto ai computer portatili con la stessa soluzione integrata di stessa soluzione integrata Iris Xe 96 EUs di circa il 15-20% in media. Il deficit è probabilmente dovuto al design senza ventola e alle prestazioni della CPU generalmente più lente.
Le prestazioni complessive non si riducono in modo significativo se si utilizza la modalità Bilanciata o persino l'alimentazione a batteria, come dimostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 4186 | 16399 | 1579 |
| Modalità equilibrata | 4195 | 16489 | 1582 |
| Alimentazione a batteria | 4139 | 16246 | 1572 |
| 3DMark 11 Performance | 5300 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14047 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3973 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1361 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 37.3, n=12) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Le prestazioni al minimo su Witcher 3 su impostazioni basse iniziavano bene con una stabilità di 75 FPS, ma si riducevano dopo pochi minuti con frequenze di fotogrammi fluttuanti che andavano da 50 FPS a 70 FPS. L'instabilità si verifica a causa della fluttuazione della velocità di clock della GPU, come descritto nella sezione Stress Test qui sotto. In confronto, la maggior parte dei computer portatili con grafica Iris Xe integrata mostra numeri di prestazioni più stabili nel tempo. Il comportamento fluttuante dimostra che il ThinkPad X1 Fold 16 non è stato progettato per eseguire la maggior parte dei giochi in modo nativo.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.4 | 66.4 | 19.2 | 8.01 |
| The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 47.7 | 25.8 | 11.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 69 | 55.3 | 41.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.2 | 18.5 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.7 | 32 | 28.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 27 | 18 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 70.2 | 31.5 | 24.1 | 19 |
| F1 22 (2022) | 34.8 | 28 | 22 | 16.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 13.1 |
Emissioni - Nessun ventilatore!
Rumore del sistema
Una caratteristica distintiva di ThinkPad X1 Fold 16 è il suo design senza ventola rispetto allo Zenbook 17 Fold, raffreddato a ventola, Surface Pro 9o del ThinkPad X1 Fold da 13 pollici originale. Non notiamo alcun rumore elettronico nemmeno dalla nostra unità di prova, per un'esperienza d'uso completamente silenziosa. L'aspetto senza ventole entra in gioco quando si eseguono carichi più impegnativi, in quanto le ventole dei modelli Asus o Microsoft sopra citati possono raggiungere oltre 40 dB(A).
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off /ambiente * | 25.1 | 23.4 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Minimum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Average * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Maximum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Load Average * | 25.1 | 27.9 | 37.9 | 27.8 | 35.9 | |
| Load Maximum * | 26.8 | 43.4 | 41.8 | 33.4 | 40.9 | |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 39.6 | 33.4 | 41 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie, quando è orientata in modalità verticale, sono molto più calde nella metà superiore rispetto a quella inferiore, a causa del posizionamento della scheda madre, proprio come sullo Zenbook 17 Fold. I punti caldi sulla parte anteriore e posteriore possono raggiungere i 43 C su ciascun lato, come mostrano le mappe di temperatura qui sotto. Forse per pura coincidenza, anche lo Zenbook 17 Fold e il Surface Pro 9 raggiungono valori massimi simili in condizioni simili. I punti caldi sono verso il centro dello schermo e quindi i bordi non sono mai scomodi da gestire quando si è in modalità tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 0% | 1% | 16% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 45.1 -8% | 44.5 -7% | 44.6 -7% | 32.8 21% | 42.2 -1% |
| Maximum Bottom * | 44.8 | 39.8 11% | 41.8 7% | 45.9 -2% | 33.4 25% | 43.8 2% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 33 -21% | 28.9 -6% | 24.8 9% | 24.6 10% | 32 -18% |
| Idle Bottom * | 26.4 | 29.2 -11% | 24.7 6% | 25.3 4% | 24.6 7% | 33.7 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Quando viene sollecitata con Prime95, la CPU aumenta a 2,6 GHz e 29 W fino a quando la temperatura del nucleo raggiunge 89 C uno o due minuti dopo. In seguito, scendeva e alla fine si stabilizzava a 2 GHz e 17 W, per mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 75 C. Il potenziale limitato di Turbo Boost è prevedibile da un design senza ventola e i risultati riflettono i nostri risultati di CineBench di cui sopra.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i carichi impegnativi del mondo reale, la GPU eseguiva un ciclo tra 650 e 950 MHz, che si correla con i tassi di frame ciclici menzionati in precedenza.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,8 - 1,0 | 500 - 750 | 62 - 65 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 | 650 - 950 | 61 |
Altoparlanti
Il modello integra tre altoparlanti da 2 W, rispetto ai due presenti nella maggior parte degli altri computer portatili e tablet. Sebbene la qualità audio sia rispettabile per le dimensioni, avremmo voluto che gli altoparlanti fossero un po' più forti. Gli altoparlanti del Dragonfly Folio 13.5 G3ad esempio, raggiungono un massimo di 88 dB(A) rispetto agli 82 dB(A) del nostro Lenovo.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Grande OLED significa grande consumo
Consumo di energia
Il consumo energetico è generalmente in linea con i computer portatili tradizionali. Sebbene il design senza ventole consenta di risparmiare energia, il grande ed esigente touchscreen OLED annulla il potenziale risparmio. Ad esempio, il funzionamento al minimo di uno schermo bianco e luminoso (come una pagina web o una pagina di Word) con la massima luminosità consuma 22 W sul ThinkPad X1 Fold, rispetto ai soli 11 W o 10 W del Microsoft Surface Pro 9 basato su IPS o di HP Elite Dragonfly Folio.
L'esecuzione di carichi più elevati, come Witcher 3 richiederebbe la stessa quantità di energia dei suddetti modelli Microsoft o HP. Tuttavia, il consumo del nostro ThinkPad X1 Fold 16 si è attestato tra i 30 W e i 40 W dopo pochi minuti di test, proprio come i tassi di clock della GPU di cui sopra.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 64 W dal piccolo (~8,8 x 5 x 2,3 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU e la GPU sono al 100% di utilizzo.
| Off / Standby |   0.34 / 0.66 Watt |
| Idle |  5.2 / 6.7 / 22 Watt |
| Sotto carico |
36.9 / 63.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -9% | -4% | 18% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 7.2 -38% | 7.6 -46% | 5.1 2% | 3.4 35% | 7 -35% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.5 -12% | 12.3 -84% | 9.8 -46% | 4.9 27% | 7.9 -18% |
| Idle Maximum * | 22 | 7.7 65% | 12.9 41% | 11.3 49% | 9.3 58% | 8.1 63% |
| Load Average * | 36.9 | 20.5 44% | 35.2 5% | 47.5 -29% | 41.9 -14% | 40.5 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.4 21% | 36 7% | 36.4 6% | 43 -11% | |
| Load Maximum * | 63.3 | 24.8 61% | 56.6 11% | 68.5 -8% | 67.5 -7% | 66 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
A differenza del modello 2021 da 13 pollici, la batteria del modello da 16 pollici è divisa in due parti (48 Wh + 16 Wh) per una migliore distribuzione del peso tra le metà superiore e inferiore del design pieghevole. La capacità combinata di 74 Wh è quasi il 50% in più rispetto alla batteria del modello da 13 pollici, per essere grande come le batterie di molti computer portatili tradizionali.
I tempi di esecuzione, tuttavia, sono solo nella media, con circa 5,5 ore di navigazione web nel mondo reale, quando si utilizza il profilo energetico bilanciato, che non è molto più lungo di quello che abbiamo registrato sul vecchio modello da 13 pollici. La maggiore capacità della batteria è quindi bilanciata dallo schermo OLED più grande e più esigente. È certamente possibile ottenere tempi di esecuzione più lunghi utilizzando solo metà dello schermo in modalità laptop, ma ciò significherebbe rinunciare al fascino pieghevole del touchscreen.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 2 ore, un tempo simile a quello della maggior parte dei computer portatili a conchiglia. Entrambi i pacchi batteria si ricaricano contemporaneamente quando sono collegati a una presa di corrente.
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 64 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 87% | 104% | 21% | 99% | 10% | |
| Reader / Idle | 730 | 1637 124% | ||||
| WiFi v1.3 | 329 | 315 -4% | 403 22% | 451 37% | 565 72% | 389 18% |
| Load | 79 | 219 177% | 226 186% | 82 4% | 158 100% | 80 1% |
| H.264 | 357 | 662 | 562 |
Pro
Contro
Verdetto - Un netto miglioramento, ma con problemi ergonomici impegnativi
Il ThinkPad X1 Fold 16 è un enorme miglioramento rispetto all'originale da 13 pollici del 2021 da 13 pollici originale. Tutto, dalle prestazioni alla qualità costruttiva e alla tastiera, è stato migliorato fino a raggiungere livelli più in linea con un tradizionale ThinkPad a conchiglia. Al meglio, il ThinkPad X1 Fold 16 offre una maggiore superficie dello schermo e colori più intensi di un Surface Pro senza essere molto più grande nella borsa.
Rimangono sfide significative legate al design pieghevole, molte delle quali ereditate dal modello originale 2021. In primo luogo, l'unità è più pesante di quanto sembri, soprattutto se abbinata alla tastiera magnetica wireless e alla kickstand. In secondo luogo, le proprietà di scivolamento dello schermo OLED sono più appiccicose e più irregolari rispetto agli schermi di vetro completamente piatti del Surface Pro o della maggior parte dei tablet. Se le piace disegnare o prendere molti appunti, la superficie non uniforme dello schermo pieghevole può essere fastidiosa. In terzo luogo, la tastiera separata e la kickstand sono scomode da trasportare. A ciò si aggiunge il fatto che la tastiera in modalità laptop deve essere rimossa prima di poter chiudere lo schermo, a differenza di un normale clamshell o convertibile. Non è consigliabile viaggiare senza i due accessori, poiché entrambi sono essenziali per massimizzare l'usabilità di X1 Fold.
Il gigantesco schermo OLED pieghevole è indubbiamente divertente da usare all'inizio, ma la tastiera e la kickstand separate e il supporto Windows inferiore ostacolano la produttività.
Anche altri aspetti, come la durata della batteria e il supporto limitato di Windows per i display pieghevoli, non sono migliorati. Le prestazioni, pur essendo molto migliori rispetto al passato, sono ancora modeste rispetto all'elevato prezzo richiesto.
È chiaro che il prezzo di 4000 dollari è per la novità di un touchscreen OLED pieghevole. L'ampio display pieghevole può essere utile per la riproduzione multimediale in spazi ristretti come i voli lunghi, ma la sua produttività si basa molto su pezzi ingombranti che non sono in grado di eguagliare l'ergonomia di un normale computer portatile o convertibile. Sistemi più tradizionali come il Surface Pro 9 o ThinkPad X1 Carbon sono generalmente più leggeri, più veloci e più comodi nella maggior parte degli scenari, anche se potrebbero essere "noiosi" da usare.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta distribuendo il ThinkPad X2 Fold 16 al prezzo di 3900 dollari USA con il Core i7-1260U abilitato a vPro.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
- 02/14/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
