Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7: Battaglia in salita contro AMD Ryzen 7
La venerabile serie ThinkPad T14s torna quest'anno con un'ampia gamma di SKU che comprendono opzioni Intel, AMD, IPS e OLED. Abbiamo già recensito il modello AMD e OLED e quindi questo è il momento perfetto per verificare una configurazione IPS Intel per vedere come si comporta.
La nostra unità di prova viene fornita con il Core i7-1365U vPro e il display IPS da 1200p per circa 1400 dollari. Si tratta di una delle configurazioni più convenienti, in quanto esclude alcuni lussi come WAN, Smart Card e la webcam da 5 MP.
Il ThinkPad T14s compete con altri subnotebook business da 14 pollici come il modelloDell Latitude 7440,HP EliteBook 845 G10o Asus ExpertBook B9.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Un modo semplice per distinguere una configurazione Intel da una configurazione AMD - a parte i loro loghi adesivi - è quello di cercare l'icona Thunderbolt accanto alle porte USB-C. Per il resto, le configurazioni Intel e AMD condividono lo stesso design del telaio senza altre differenze visive.
Comunicazione
Le prestazioni WLAN sono costanti ed eccellenti quando è abbinato alla nostra rete Wi-Fi 6E (6 GHz). Le prestazioni su Wi-Fi 6 (5 GHz) sono un po' più instabili, come mostra il grafico sottostante, ma sono comunque affidabili e perfettamente utilizzabili.
Webcam
La nostra unità di prova è configurata con una webcam da 2 MP invece di una da 5 MP come quella della nostra unità AMD. L'IR è solo opzionale, mentre il cursore della privacy è standard.
Manutenzione
Display
Sono disponibili in totale sei(!) opzioni di display, come segue. La nostra unità di prova è stata configurata con quella in grassetto, che è una delle opzioni più economiche.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, touchscreen, opaco, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, opaco, ~60% sRGB
- 2240 x 1400, IPS, 300 nits, opaco, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, opaco, 100% sRGB
- 2800 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), lucido, 100% DCI-P3
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, touchscreen, opaco, 100% sRGB
Come mostrato dalle nostre misurazioni qui sotto, optare per il pannello di fascia bassa comporta notevoli sacrifici in termini di colori e luminosità rispetto alle opzioni di fascia più alta. Raccomandiamo la quarta opzione con copertura sRGB completa, come minimo, soprattutto per l'editing grafico e per migliorare la visibilità all'aperto.
Non ci sono opzioni di visualizzazione superiori a 60 Hz, il che è un peccato perché i subnotebook da 14 pollici della concorrenza, come l'Asus ExpertBook B9 hanno pannelli OLED da 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 322.5 cd/m²
Contrasto: 733:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE B140UAN02.1, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 68% | 80% | 74% | 80% | 115% | |
| Display P3 Coverage | 39.9 | 68.3 71% | 74.8 87% | 70.6 77% | 75.4 89% | 99.9 150% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 96.5 62% | 98.9 66% | 100 68% | 99.9 67% | 100 68% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 70.6 71% | 76.7 86% | 72.4 76% | 76.2 85% | 93.6 127% |
| Response Times | -54% | -90% | -88% | -98% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.7 ? | 41.6 ? -50% | 48.3 ? -74% | 59.7 ? -116% | 56 ? -102% | 2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 15.9 ? | 25.1 ? -58% | 32.6 ? -105% | 25.5 ? -60% | 30.8 ? -94% | 2 ? 87% |
| PWM Frequency | 360 ? | |||||
| Screen | 48% | 21% | 46% | 36% | 160% | |
| Brightness middle | 322.5 | 455 41% | 376 17% | 409 27% | 517.3 60% | 389.9 21% |
| Brightness | 296 | 453 53% | 369 25% | 391 32% | 488 65% | 390 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 86 1% | 92 8% | 88 4% | 99 16% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.23 48% | 0.27 39% | 0.34 23% | 0.0497 89% |
| Contrast | 733 | 1896 159% | 1635 123% | 1515 107% | 1521 108% | 7845 970% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 2.8 25% | 4.3 -16% | 2.3 38% | 3.3 11% | 2.22 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.68 | 4.2 71% | 9.9 33% | 4.4 70% | 7.81 47% | 3.75 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.2 37% | 1.6 16% | 0.9 53% | 1.02 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.3 -8% | 6.4 -60% | 2.4 40% | 5.6 -40% | 2.4 40% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.187 101% |
| CCT | 6064 107% | 7268 89% | 6019 108% | 6293 103% | 6804 96% | 6426 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
38% | 4% /
18% | 11% /
33% | 6% /
26% | 122% /
139% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito calibrato con i suoi valori medi di deltaE della scala dei grigi e del colore, rispettivamente di 4 e 3,72. La calibrazione da parte nostra risolve il problema della temperatura del colore troppo calda per ottenere una scala di grigi e colori più accurati, come dimostrano i nostri screenshot CalMAN qui sotto. Tuttavia, il display diventa ancora più impreciso a livelli di saturazione più elevati, a causa della stretta copertura del colore menzionata in precedenza.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.1 ms Incremento |  |
| ↘ 7.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 27.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Lenovo Vantage non ha un proprio set di profili energetici per ridurre la confusione.
Processore
Il Core i7-1365U offre solo il 10% in più di prestazioni single-thread rispetto al Core i5-1335U. Per il resto, le due CPU hanno prestazioni quasi identiche quando si tratta di prestazioni multi-thread. Dovrà prendere in considerazione le configurazioni AMD Zen 4 per ottenere maggiori prestazioni.
La sostenibilità delle prestazioni è solo nella media. Quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo, ad esempio, le prestazioni multi-thread diminuiscono di circa il 20% nel tempo, per indicare il rallentamento della velocità Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Media Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Prestazioni del sistema
I risultati dei sottotest PCMark Productivity and Digital Content Creation sono molto inferiori a quelli del ThinkPad T14s G4 basato su AMD, a causa delle prestazioni multi-thread della CPU e della GPU integrata più lente del nostro modello Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| PCMark 10 Score | 5980 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Media Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova comprende una macchina da 512 GB Kioxia XG8 KXG8AZNV512G che promette velocità di lettura e scrittura sequenziale fino a 7000 MB/s e 5000 MB/s, rispettivamente. L'unità nella nostra unità può effettivamente raggiungere i 7000 MB/s, ma questa velocità durerebbe solo per un minuto o due, prima di iniziare a rallentare verso i 5000 MB/s, come mostrano i risultati del nostro ciclo DiskSpd qui sotto. In confronto, il Samsung PM9A1a nella versione AMD del nostro ThinkPad T14s G4 non avrebbe problemi a mantenere la velocità massima per periodi più lunghi. Sospettiamo che il controller di Kioxia raggiunga il suo limite di temperatura a un ritmo più veloce rispetto a quello di Samsung.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Iris Xe 96 EUs è in attesa di un aggiornamento, poiché è rimasta indietro rispetto alle recenti alternative di AMD. LaRadeon 780M nella versione AMD del ThinkPad 14s G4 può offrire prestazioni superiori del 40-60%, il che non è affatto insignificante. Passando alla configurazione Core i5-1335U con l'unità Iris Xe 80 EU invece delle nostre Iris Xe 96 EU, avrà un impatto sulle prestazioni grafiche del 25-30 percento.
È interessante notare che le prestazioni complessive rimangono circa le stesse tra l'alimentazione a batteria, la modalità Bilanciata e la modalità Prestazioni, come mostra la nostra tabella dei risultati 3DMark 11 qui sotto.
| Profilo di alimentazione | Punteggio Fisica | Punteggio grafico | Punteggio combinato |
| Potenza della batteria | 13557 | 6293 | 6359 |
| Equilibrato | 12255 | 6424 | 6148 |
| Prestazioni | 12580 | 6403 | 6268 |
| 3DMark 11 Performance | 6896 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20934 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4823 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1774 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
Il funzionamento al minimo su Witcher 3 mostra prestazioni costanti, a parte un singolo caso in cui la frequenza dei fotogrammi scendeva temporaneamente a una sola cifra. L'incoerenza non era fortunatamente ripetibile.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.3 | 89.6 | 10.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 85.5 | 55.7 | 30.2 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.6 | 77.7 | 61.6 | 54.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.8 | 23.9 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.2 | 36.4 | 31.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 29 | 27 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 89.3 | 38.2 | 30.8 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.1 | |||
| F1 22 (2022) | 46 | 41.3 | 30.4 | 22.9 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola, o più precisamente la sua mancanza, è uno degli aspetti migliori del ThinkPad T14s G4. La nostra unità Intel, in particolare, funziona in modo leggermente più silenzioso rispetto alla configurazione AMD quando vengono introdotti carichi impegnativi. In altre parole, la ventola interna è in grado di rimanere più silenziosa per un periodo più lungo prima che sia necessario un numero di giri più elevato.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 24.3 / 35.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -4% | 3% | 1% | -15% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 26 -10% | 24.9 -6% | 22.9 3% | 22.8 3% | 24.9 -6% |
| Load Average * | 24.3 | 29.8 -23% | 26.1 -7% | 24.3 -0% | 26.3 -8% | 33 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 35.7 | 36.1 -1% | 38.4 -8% | 32.4 9% | 30 16% | |
| Load Maximum * | 35.7 | 39.2 -10% | 38.5 -8% | 33.9 5% | 38.3 -7% | 45 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie raggiungono i 40 C nella parte superiore e inferiore (coperture C e D) quando si eseguono carichi impegnativi, simili a quelli che abbiamo registrato sulla versione AMD. I punti caldi sono verso la parte posteriore, lontano dai poggiapolsi e da molti dei tasti della tastiera comunemente utilizzati.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -12% | -18% | -10% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 39.8 | 42.1 -6% | 41.5 -4% | 45.4 -14% | 39 2% | 48.8 -23% |
| Maximum Bottom * | 35.2 | 39.7 -13% | 43 -22% | 50.6 -44% | 40.6 -15% | 56.5 -61% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 23 10% | 27.8 -9% | 26.8 -5% | 28 -9% | 33.3 -30% |
| Idle Bottom * | 24.4 | 22.8 7% | 27.8 -14% | 26.8 -10% | 28.8 -18% | 35 -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU raggiungeva 3,8 GHz, 53 W e 100 C quando si avviava lo stress Prime95. Dopo circa 10 secondi, tuttavia, la CPU scendeva a 2,5 GHz e 23 W, per mantenere una temperatura del core più gestibile di 77 C. Il potenziale Turbo Boost di breve durata è comune tra gli Ultrabook della serie U ed è coerente con i risultati di CineBench R15 xT di cui sopra.
La temperatura del core quando si esegue Witcher 3 a rappresentare un carico elevato della GPU, si stabilizzerebbe a 73 C, rispetto ai 77 C del recente Pavilion Plus 14 con il più veloce Ryzen 7 7840U.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 38 |
| Stress Prime95 | 2,5 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,6 | 71 | 750 |
| Witcher 3 Stress | ~2,2 | 1250 | 73 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il nostro sistema Intel è leggermente più esigente della versione AMD di qualche watt quando è al minimo sul desktop. Se si prolunga il tempo per diverse ore, le piccole differenze si sommano, come dimostrano i risultati della durata della batteria nella prossima sezione.
Il consumo di energia quando si avviano attività ad alta intensità di CPU, la nostra unità Intel consumerà molta più energia rispetto a un'unità AMD, a causa del potenziale Turbo Boost generalmente più elevato della serie Core. Tuttavia, il picco di potenza durerà solo pochi secondi prima che il consumo si normalizzi tra i modelli Intel e AMD, come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto.
Le prestazioni per watt sono chiaramente a favore di AMD. L'esecuzione di Witcher 3 o Prime95, ad esempio, richiede circa la stessa quantità di energia da ciascun modello, dopo aver tenuto conto del throttling, e tuttavia la configurazione AMD Ryzen 7 fornirebbe prestazioni CPU multi-thread e prestazioni grafiche nettamente superiori rispetto alla nostra configurazione Intel Core i7.
| Off / Standby | 0.2 / 0.42 Watt |
| Idle | 3.1 / 6.5 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
40 / 69 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | 16% | -11% | -45% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.4 23% | 3.2 -3% | 4.5 -45% | 4.9 -58% |
| Idle Average * | 6.5 | 5.2 20% | 4.5 31% | 5.1 22% | 6.5 -0% | 12.5 -92% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 5.6 29% | 5.6 29% | 5.4 32% | 7.3 8% | 16.8 -113% |
| Load Average * | 40 | 40.1 -0% | 29.5 26% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 43.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 40.2 7% | 40.8 6% | 39.8 8% | 46.2 -7% | 41.2 5% |
| Load Maximum * | 69 | 48.3 30% | 67.2 3% | 46.6 32% | 63 9% | 68.1 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia WLAN è notevolmente inferiore rispetto al modello AMD di diverse ore, anche se la capacità della batteria è la stessa. Siamo riusciti a registrare quasi 8 ore di navigazione nel mondo reale, rispetto alle oltre 13 ore della versione basata su AMD, che è comunque buona, ma non all'altezza del modello HP EliteBook 845 G10 HP EliteBook 845 G10 o Latitude 7440.
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 67% | 40% | 64% | 64% | 29% | |
| WiFi v1.3 | 476 | 793 67% | 666 40% | 779 64% | 781 64% | 614 29% |
| H.264 | 988 | 760 | 606 | |||
| Load | 99 | 94 | 81 | 164 | 135 | |
| Reader / Idle | 1427 |
Pro
Contro
Verdetto - Dura concorrenza da parte di AMD
Il ThinkPad T14s G4 con Core i7 vPro è la configurazione Intel più veloce disponibile, ma è comunque più lenta della più economica configurazione Configurazione Ryzen 7 Pro sia nelle prestazioni CPU multi-thread che nelle prestazioni grafiche. Non solo, la durata della batteria è effettivamente inferiore rispetto all'opzione AMD, nonostante le prestazioni complessivamente più lente. Questi inconvenienti rendono più facile raccomandare la configurazione AMD Ryzen 7, che si può trovare a 1200 dollari, ovvero 200 dollari in meno rispetto alla configurazione Core i7 della nostra recensione, dotata degli stessi 16 GB di RAM, 512 GB di SSD e schermo touchscreen IPS da 1200p.
Il Core i7 di ThinkPad T14s G4 non è affatto terribile. Invece, la serie U di Intel è semplicemente surclassata dall'attuale gamma di CPU Zen 4 di AMD, soprattutto quando si tratta dell'impressionante Ryzen 7 7840U.
Le SKU Intel beneficiano del supporto Thunderbolt, ma le opzioni AMD sono dotate di USB4, che supporta comunque la maggior parte dei dispositivi Thunderbolt, come eGPU e monitor. I vantaggi di scegliere Intel invece di AMD sono quindi molto limitati per la maggior parte degli utenti. Gli utenti possono risparmiare o ottenere di più scegliendo un'unità Ryzen 7 e configurandola con opzioni ausiliarie aggiuntive come WAN o Smart Card.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta distribuendo i ThinkPad T14 in diverse configurazioni a partire da 1110 dollari per le SKU Intel o 920 dollari per le SKU AMD. La nostra configurazione specifica con Intel Core i7 viene venduta a circa 1400 dollari.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
- 11/22/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
