Recensione del laptop Lenovo ThinkPad X1 Fold: Esperimento rivoluzionario o dispositivo troppo costoso?
È ormai abbastanza raro vedere un concept di dispositivo completamente nuovo presentato nel segmento mobile. Secondo Lenovo, il ThinkPad X1 Fold è il primo portatile al mondo con un display pieghevole. Tuttavia, guardando il dispositivo, potrebbe essere facilmente classificato come un convertibile. Tuttavia, coloro che vogliono usare l'X1 Fold con il suo display OLED pieghevole dovranno scavare a fondo nelle loro tasche. Le versioni Campus più convenienti partono da circa 2.800 euro (~$3.295), mentre i clienti normali dovranno pagare un po' più di 2.900 euro (~$3.413).
Tuttavia, non ci si dovrebbe aspettare molte prestazioni in cambio, perché Lenovo usa un processore Intel Lakefield ad alta efficienza energetica in combinazione con 8 GB di RAM e un SSD PCIe da 256 GB. Il pacchetto include anche la piccola tastiera Bluetooth, lo stilo attivo, e un modulo 5G è disponibile come opzione. Quando si considera l'uso mobile che include la penna, i "normali" convertibili con tastiere attaccabili, ad esempio il ThinkPad X12 (attualmente anche in recensione) o il Microsoft's Surface Pro 7 Plus, sono probabilmente i principali concorrenti.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 gr | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Case - l'X1 Fold ha un meccanismo di chiusura stabile
Quando si tiene il ThinkPad X1 Fold tra le mani per la prima volta, sembra un tablet sovradimensionato. È abbastanza spesso, ha delle cornici dello schermo larghe per gli standard odierni, ed è anche piuttosto pesante superando il Kg. Inoltre, le cornici dello schermo sono leggermente gommate, il che attira rapidamente la polvere. Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di stabilità perché, come in altri ThinkPad di fascia alta, Lenovo fa uso di una lega di magnesio. C'è un'ulteriore copertura in pelle sul retro (vera pelle secondo la scheda tecnica) che può essere facilmente regolata. Non appena si chiude il dispositivo, la cover aggiuntiva si ritrae di qualche centimetro su un lato, e si rivela una superficie nera lucida con un adesivo Intel. Un supporto è integrato anche sull'altro lato, ma permette solo un certo angolo di apertura ed è adatto solo a superfici solide (come i tavoli). Al contrario, è difficile mettere l'X1 Fold sulle ginocchia.
Tuttavia, il punto forte è il touchscreen OLED pieghevole. Offre una superficie flessibile, e si può vedere dove il display si piega quando è spento. Tuttavia, la buona notizia è che il meccanismo lascia un'impressione di stabilità, e non si può vedere alcuna traccia del meccanismo di piegatura quando lo schermo è acceso. Naturalmente, non possiamo valutare la durata dopo la breve fase di test. In ogni caso, si dovrebbe pulire il dispositivo regolarmente, altrimenti sia il touchscreen (più suscettibile allo sporco rispetto ai "normali" schermi capacitivi) che la cornice gommata del display appariranno rapidamente sporchi.
Quando non hai bisogno del dispositivo, puoi chiuderlo come un libro. La tastiera Bluetooth inclusa è attaccata magneticamente al lato destro del dispositivo e di conseguenza non ha bisogno di essere trasportata separatamente. C'è anche un manicotto per la sua penna, in modo da avere un pacchetto piacevole e ancora abbastanza compatto.
Connettività - 2x USB-C senza Thunderbolt
Il ThinkPad X1 Fold offre due porte USB-C (3.2 Gen. 2) che possono essere utilizzate anche per collegare display esterni. Una porta è sul lato sinistro e l'altra sul bordo inferiore.
Non c'è un lettore di schede SD, ma Lenovo installa il popolare e veloce modulo AX201 di Intel come modulo WLAN, che supporta anche Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.1. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router Netgear RAX120 sono decenti, e non abbiamo rilevato alcun problema con la qualità del segnale. Il ThinkPad X1 Fold è disponibile opzionalmente con un modulo WWAN (5G).
Webcam
Manutenzione
Il ThinkPad X1 Fold non offre alcuna opzione di manutenzione per l'utente. C'è uno sportello di manutenzione sotto il cavalletto, e all'inizio si potrebbe supporre che l'SSD M.2 si trovi qui, ma non è il caso. Invece, solo alcune connessioni interne sono rivelate.
Dispositivi di input ed utilizzo
Tastiera
Lenovo fornisce l'X1 Fold con una piccola tastiera Bluetooth senza retroilluminazione che può essere ricaricata via USB-C. Si adatta esattamente ad una metà del dispositivo e rimane anche in posizione magneticamente. Naturalmente, la tastiera stessa è molto più stretta del solito, motivo per cui ci sono molte assegnazioni di tasti doppie o triple. Anche la corsa dei tasti è estremamente breve. Non vorrete digitare molto con essa.
Tuttavia, il minuscolo touchpad è ancora più problematico. Ci ricorda i vecchi ThinkPad IBM, ma la risoluzione del display è molto più alta al giorno d'oggi. In pratica, o si deve aumentare considerevolmente la velocità o trascinare costantemente il dito. Inoltre, non c'è quasi nessuno spazio per i gesti. Non c'è nessun TrackPoint, il che è dovuto allo spazio limitato, secondo le nostre fonti. Tuttavia, sarebbe stata un'alternativa molto migliore, e avremmo voluto che Lenovo avesse in qualche modo implementato questa soluzione.
Touchscreen e penna
In linea di principio, questo è un touchscreen capacitivo. Tuttavia, il touchscreen non è così reattivo come siamo abituati dai dispositivi moderni. La superficie flessibile è probabilmente da biasimare, perché gli input non vengono riconosciuti in modo fluido in alcuni casi, e si nota anche una resistenza quando si fanno scorrere le dita sulla superficie. In pratica, questo è abbastanza frustrante e influenza massicciamente l'esperienza utente.
La penna in dotazione (4.096 livelli di pressione) si tiene bene in mano e può essere caricata via USB-C. La penna funziona, ma si sente chiaramente la resistenza della superficie del touchscreen anche in questo caso.
Display - Il touchscreen OLED è troppo scuro
Il touchscreen OLED con una risoluzione di 2048x1536 pixel (4:3) offre un'impressione soggettiva molto buona, che è dovuta principalmente al contrasto molto alto del pannello OLED. Tuttavia, la superficie è estremamente riflettente, il che può diventare un problema nella pratica. Inoltre, il nostro dispositivo di test manca in modo netto il livello di luminosità pubblicizzata di 300 nits; la media è solo 235 cd/m².
Un altro problema, che non è affatto insolito per i pannelli OLED, è il flickering PWM. L'immagine sfarfalla a 119 Hz quando non si usa la piena luminosità. Questa frequenza è molto bassa e può portare a problemi se si è sensibili al flickering. Lo screen bleeding non è un problema a causa della tecnologia.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -21% | -19% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 68.1 -28% 67.8 -28% | 66.9 -29% | 69 -27% | 71.6 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% 99.1 -1% | 96.7 -3% | 99.4 -1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 69.9 -30% 69.3 -31% | 69.1 -31% | 70.9 -29% | 72.6 -27% |
| Response Times | -1641% | -1017% | -1770% | -643% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 47.2 ? -1867% | 50.8 ? -2017% | 60.8 ? -2433% | 52 ? -2067% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 42.4 ? -1414% | 33.6 ? -1100% | 33.8 ? -1107% | 34.8 ? -1143% |
| PWM Frequency | 119 | 199.2 ? 67% | 1645 ? 1282% | ||
| Screen | 36% | 44% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 239 | 474 98% | 408 71% | 411 72% | 401 68% |
| Brightness | 235 | 418 78% | 425 81% | 388 65% | 385 64% |
| Brightness Distribution | 95 | 76 -20% | 85 -11% | 87 -8% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 | 0.22 | 0.28 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.2 51% | 1.5 77% | 1.8 72% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 6.1 41% | 2.5 76% | 4.1 60% | 3.4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.4 | 0.9 74% | 1.4 59% | 1 71% | 1.1 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 4.5 31% | 1.6 75% | 2.5 62% | 1.6 75% |
| Gamma | 1.79 123% | 2.07 106% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.14 103% |
| CCT | 6221 104% | 5881 111% | 6432 101% | 6448 101% | 6702 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | 64 -30% | 63.7 -31% | 64.7 -30% | 66.6 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 96.8 -3% | 99.3 -1% | 99.4 -1% |
| Contrast | 1436 | 1200 | 1868 | 1432 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -542% /
-181% | -331% /
-181% | -583% /
-231% | -206% /
-107% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il display con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro i1 Pro 2. Il pannello non è ben calibrato, e c'è anche una leggera sfumatura di colore. Lenovo afferma che questo pannello copre lo spazio colore P3 del 95%. Possiamo anche confermarlo, ma è interessante notare che anche AdobeRGB è quasi completamente coperto, e i valori rispetto allo spazio colore di riferimento AdobeRGB sono anche migliori nelle nostre misurazioni.
Con la nostra calibrazione (profilo disponibile per il download qui sopra), otteniamo la tinta di colore corretta, ma le alte deviazioni di colore sono ancora presenti. Pertanto, il pannello è adatto all'editing delle immagini solo in misura limitata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 119 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 119 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come abbiamo già notato, il touchscreen è estremamente riflettente, e anche il pannello OLED non è particolarmente luminoso. Riflessi fastidiosi possono già verificarsi in interni, ma il dispositivo è difficilmente utilizzabile in aree esterne luminose. D'altra parte, la stabilità dell'angolo di visione è eccellente
Prestazioni - L'X1 Fold fallisce principalmente a causa del suo software
La dotazione di spazio con 8 GB di RAM LPDDR4X-4266 e un SSD PCIe da 256 GB non è eccezionale, ma è certamente ancora sufficiente per compiti semplici. Tuttavia, il collo di bottiglia di questo sistema è chiaramente il processore Lakefield, la soluzione ibrida di Intel per i dispositivi mobili. Questo chip ibrido, con cui abbiamo già familiarità con il Samsung Galaxy Book S, consiste in quattro cores lenti ed efficienti e un core veloce, che abbiamo visto anche nelle CPU mobili Ice Lake. Anche in questo caso, le prestazioni sono sufficienti per applicazioni semplici, ma non c'è molto margine di manovra.
Processore
Il Corei5-L16G7 impiegato può raggiungere fino a 3 GHz sul core veloce (Sunny Cove), i cores efficienti (Tremont), un massimo di 2,8 GHz. Un thread può essere elaborato per ogni core, e Windows decide automaticamente come distribuire il carico. Lenovo imposta i limiti TDP a 9,5 watt (PL2) e 8 watt sostenuti (PL1).
Le prestazioni sono stabili e identiche al Samsung Galaxy Book S con lo stesso processore, ma è molto bassa anche rispetto ai processori mobili di due anni fa. Pertanto, il ThinkPad X1 Fold non è adatto a compiti impegnativi. Inoltre, le prestazioni si riducono un po' di più sulla batteria (-11%).
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (276 - 289, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (609 - 686, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (88.3 - 90.7, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (255 - 255, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (1897 - 2156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (3174 - 3248, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (7230 - 7943, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (797 - 856, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (1441 - 1826, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (1.44 - 1.48, n=2) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (88.9 - 89.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i5-L16G7 (0.897 - 0.987, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni sono sufficienti per compiti semplici, anche se non ci sono molte risorse. Inoltre, ci sono sicuramente dei ritardi prima che il sistema risponda agli input. In pratica, però, l'X1 Fold fallisce chiaramente a causa del suo software, e semplicemente non è divertente usare il dispositivo. Lenovo ha installato un programma aggiuntivo chiamato App Switcher, che permette di distribuire i contenuti tra le due metà dello schermo, ma questo è tutto molto macchinoso e complicato nella pratica. A questo punto, si può facilmente notare che Windows 10 non è stato progettato per essere utilizzato con i touchscreen e ancor meno con i dispositivi pieghevoli. È anche possibile utilizzare il dispositivo come un "normale" computer portatile, nel qual caso il contenuto viene visualizzato solo sulla metà superiore dello schermo. Tuttavia, lo schermo è piuttosto piccolo in questo caso. Insieme alle reazioni lente del touchscreen e alla tastiera povera che include il minuscolo touchpad, l'esperienza utente è di conseguenza molto peggiore rispetto ai convertibili convenzionali come il ThinkPad X12.
| PCMark 10 Score | 2274 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione - SSD PCIe con interfaccia x2
Lenovo installa un SSD compatto M.2-2230 di Toshiba con una capacità di 256 GB (237 GB disponibili dopo il primo avvio). Tuttavia, la velocità dell'SSD è limitata dall'interfaccia PCIe 3.0 x2. Ma questo non è un grosso problema considerando l'orientamento del convertibile; la ridotta larghezza di banda non porta a colli di bottiglia in questo caso.
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 79% | 96% | 66% | 84% | 73% | |
| Write 4K | 45.93 | 95.4 108% | 165.3 260% | 88 92% | 131.9 187% | 112.1 ? 144% |
| Read 4K | 45.57 | 39.19 -14% | 42.95 -6% | 132.1 190% | 45.47 0% | 50.6 ? 11% |
| Write Seq | 623 | 955 53% | 503 -19% | 1021 64% | 961 ? 54% | |
| Read Seq | 1126 | 867 -23% | 1306 16% | 1085 -4% | 1562 ? 39% | |
| Write 4K Q32T1 | 138.8 | 399.2 188% | 423.5 205% | 237.3 71% | 444.9 221% | 299 ? 115% |
| Read 4K Q32T1 | 143.1 | 260.7 82% | 479.2 235% | 287.4 101% | 366.6 156% | 359 ? 151% |
| Write Seq Q32T1 | 919 | 1287 40% | 1060 15% | 1242 35% | 1458 59% | 1366 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 1776 | 3025 70% | 2251 27% | 2480 40% | 1640 -8% | 2170 ? 22% |
| Write 4K Q8T8 | 381 | 437.2 | 380 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 750 | 988 | 852 ? | |||
| AS SSD | 79% | 67% | 34% | 136% | 33% | |
| Seq Read | 1453 | 2243 54% | 1725 19% | 1096 -25% | 1294 -11% | 1752 ? 21% |
| Seq Write | 775 | 847 9% | 931 20% | 305 -61% | 856 10% | 720 ? -7% |
| 4K Read | 43.89 | 42.48 -3% | 50.1 14% | 62.3 42% | 42.52 -3% | 47.3 ? 8% |
| 4K Write | 82.2 | 112.2 36% | 136.9 67% | 110.7 35% | 141 72% | 118.6 ? 44% |
| 4K-64 Read | 957 | 741 -23% | 870 -9% | 393.7 -59% | 983 3% | 866 ? -10% |
| 4K-64 Write | 107.3 | 597 456% | 762 610% | 438.5 309% | 1183 1003% | 402 ? 275% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.041 57% | 0.279 -194% | 0.078 18% | 0.057 40% | 0.1034 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.192 | 0.032 83% | 0.028 85% | 0.045 77% | 0.026 86% | 0.3076 ? -60% |
| Score Read | 1146 | 1008 -12% | 1093 -5% | 566 -51% | 1155 1% | 1088 ? -5% |
| Score Write | 267 | 794 197% | 992 272% | 580 117% | 1410 428% | 592 ? 122% |
| Score Total | 1974 | 2257 14% | 2616 33% | 1420 -28% | 3142 59% | 2197 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1050 | 1174 12% | 1387 32% | 926 ? -12% | ||
| Copy Program MB/s | 236.5 | 262.8 11% | 449.5 90% | 372 ? 57% | ||
| Copy Game MB/s | 550 | 562 2% | 1059 93% | 714 ? 30% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 79% /
79% | 82% /
77% | 50% /
47% | 110% /
117% | 53% /
48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Intel UHD Graphics
La scheda grafica integrata con la designazioneUHD Graphics G7 è la iGPU veloce dei processori Ice Lake in linea di principio, ma le sue velocità di clock sono significativamente ridotte in questo caso. Tuttavia, non possiamo determinare l'esatta velocità di clock della GPU. L'iGPU è sufficiente per compiti normali, che includono anche la riproduzione di video ad alta risoluzione. Tuttavia, non dovreste aspettarvi molte più prestazioni.
Le prestazioni grafiche sono leggermente migliori rispetto al Samsung Galaxy Book S, ed è anche superiore alla precedente iGPU UHD Graphics 620 che è stata utilizzata per molti anni. Tuttavia, l'esemplare in esame non può competere con le moderne Modelli Xe iGPU di Intel o AMD. Le prestazioni grafiche non sono ridotte dalla batteria.
Di conseguenza, le prestazioni di gioco sono limitate, e il processore ibrido può anche portare a ulteriori carenze. Se volete assolutamente giocare, dovrete limitarvi a titoli meno esigenti o a semplici giochi dal Windows Store.
| 3DMark 11 Performance | 2035 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1277 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 27.2 | 18 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.9 | 9.42 |
Emissioni - L'X1 Fold è silenzioso per la maggior parte del tempo
Rumorosità
Lenovo installa una ventola, ma la maggior parte degli utenti dovrebbe sentirla solo quando si attiva brevemente durante l'avvio. È spenta per la maggior parte del tempo quando il portatile è in uso. Nel nostro test, ci sono voluti cinque minuti di carico massimo della CPU perché la ventola si attivasse. E anche allora, il tranquillo rumore è udibile solo in un ambiente molto fermo. Non ci sono altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 25.1 / 26.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A) | ||
Temperature
Il dispositivo si riscalda principalmente sul lato sinistro, dove si trovano i componenti importanti. Le temperature di superficie sono già leggermente elevate qui durante l'uso inattivo. Sotto carico, misuriamo un massimo di 45 °C (~113 °F), che è ancora innocuo. Il lato posteriore è comunque un po' più confortevole grazie alla copertura in pelle.
Nello stress test, il processore deve ridurre il suo consumo energetico da 9.5 watts a 8 watts dopo pochi minuti, ma questo livello si mantiene stabile da allora in poi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.7 °C / 103.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-11.7 °C / -21.1 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti si trovano in alto e in basso sul lato sinistro del tablet. Di conseguenza, se si usa il dispositivo in modalità orizzontale e lo si mette su un tavolo, uno dei due altoparlanti è bloccato, e il suono proviene solo dal lato sinistro. Il risultato ottimale si ottiene solo quando il dispositivo viene utilizzato in modalità verticale e un lato è ripiegato, cioè il dispositivo viene utilizzato come un "normale" computer portatile. La qualità complessiva dei due moduli non è affatto male, comunque. A proposito, non c'è un'uscita audio, quindi le cuffie devono essere collegate via Bluetooth.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 7 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - convertibile pieghevole con breve durata della batteria
Consumo di energia
Il consumo di energia dell'X1 Fold è in gran parte determinato dal display OLED e dal tipo di contenuto che viene visualizzato. Il convertibile richiede molta meno energia con contenuti scuri, e anche i cambiamenti di luminosità non giocano un ruolo importante. Questo è il motivo per cui la combinazione di colori di Windows è impostata su scuro per impostazione predefinita. La differenza tra la luminosità massima e minima usando l'immagine di sfondo predefinita, che è piuttosto scura, è meno di 1 watt, per esempio. Tuttavia, se si sceglie uno sfondo luminoso, il consumo energetico salta da poco meno di 8 watt a circa 15 watt alla massima luminosità. Durante lo stress test, il consumo massimo raggiunto è di 25-30 watt, quindi l'alimentatore da 65 watt incluso è perfettamente sufficiente.
| Off / Standby | 0.13 / 0.82 Watt |
| Idle | 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt |
| Sotto carico |
20.5 / 24.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -56% | -15% | -19% | 17% | -65% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 4.8 33% | 5.5 24% | 3.5 51% | 3.3 54% | 4.85 ? 33% | 5.18 ? 28% |
| Idle Average * | 7.5 | 9 -20% | 9.1 -21% | 5.1 32% | 5.8 23% | 6.15 ? 18% | 8.18 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.5 -36% | 10.8 -40% | 8.1 -5% | 6.5 16% | 6.85 ? 11% | 11.1 ? -44% |
| Load Average * | 20.5 | 42.8 -109% | 39.2 -91% | 35.6 -74% | 37 -80% | 17.7 ? 14% | 46.8 ? -128% |
| Load Maximum * | 24.8 | 57.8 -133% | 62.5 -152% | 44.7 -80% | 51.3 -107% | 22.5 ? 9% | 67.2 ? -171% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lenovo installa una batteria da 50 Wh, ma non fornisce buoni tempi di autonomia nei nostri scenari di test. Ancora una volta, il contenuto è un fattore decisivo. Nel nostro test Wi-Fi (molte immagini e sfondi luminosi), siamo riusciti solo a circa 5 ore (150 cd/m² e luminosità massima); durante la riproduzione video (150 cd/m²), è poco meno di 6 ore. Questi non sono risultati buoni, soprattutto per un dispositivo così mobile.
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 47% | 56% | 6% | 53% | |
| H.264 | 357 | 523 46% | 650 82% | 717 101% | 489 37% | 770 ? 116% |
| WiFi v1.3 | 315 | 395 25% | 483 53% | 605 92% | 417 32% | 599 ? 90% |
| Load | 219 | 83 -62% | 232 6% | 166 -24% | 106 -52% | 113.1 ? -48% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - L'X1 Fold non è divertente da usare
Il concept del nuovo ThinkPad X1 Fold ha certamente il suo fascino: Uso versatile come tablet, laptop, o piegato come un libro. Sia il case (spesso) in lega di magnesio che il meccanismo di chiusura danno l'impressione di stabilità, e non si vede la piega in pratica.
Tuttavia, le buone notizie si fermano a questo punto. Le prestazioni dei componenti (soprattutto del processore Lakefield) non sono particolarmente elevate, e il touchscreen non sempre risponde perfettamente agli input (alta resistenza allo scorrimento), sia con le dita che con la penna. Anche la piccola tastiera Bluetooth senza TrackPoint è più che altro una soluzione di emergenza, e il minuscolo touchpad è abbastanza disastroso nella pratica. Il problema più grande, tuttavia, è lo scarso supporto software. La distribuzione dei contenuti tra le due metà dello schermo è piuttosto imbarazzante, e si può facilmente dire che Windows non è stato progettato per questi dispositivi. Anche la durata della batteria è piuttosto breve, 5-6 ore.
Il ThinkPad X1 Fold è un concept interessante, ma né la tecnologia né il software sono pronti per un convertibile pieghevole. In pratica, l'X1 Fold non è semplicemente divertente da usare, e ci sono troppi problemi per giustificare il prezzo di acquisto elevato.
Non è raro che un dispositivo completamente nuovo abbia problemi iniziali, ma con l'X1 Fold i problemi predominano, e semplicemente non può fornire una buona esperienza utente. Soprattutto in vista del prezzo elevato, c'è tanto potenziale, ma attualmente, ci si troverebbe molto meglio con un "normale" convertibile.
Prezzo e disponibilità
Potete trovare il ThinkPad X1 Fold direttamente sul sito web di Lenovo a partire da 2.299,99 dollari senza tastiera e stilo. Inoltre, Lenovo offre diverse altre configurazioni. In alternativa, potete anche trovare il dispositivo su Amazon con prezzi che partono da circa 2.430 dollari.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
