Recensione del Microsoft Surface Pro 9 ARM: il convertibile ARM di fascia alta delude

Fondamentalmente, le due versioni del Surface Pro 9 sono praticamente identiche in termini di esterni. Poiché il raffreddamento è passivo, al modello ARM mancano solo le prese d'aria della ventola. Inoltre, è disponibile solo in grigio scuro o argento. Le dimensioni del case sono identiche, in modo da poter utilizzare le stesse tastiere. Il modello ARM è più pesante di soli 6 grammi (~0,2 once). Inoltre, il caricabatterie è più debole, con 39 watt, ma anche leggermente più leggero (210 contro 260 grammi, ~7,4 contro 9,2 once). Lo sportello di manutenzione sul retro, molto facile da aprire nel modello Intel, richiede nuovamente uno strumento SIM nel modello ARM.

Nel nuovo Surface Pro 9 ARM, Microsoft utilizza il SoC SQ3, che è un altro nome per un SoC di Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3che viene utilizzato anche nel Lenovo ThinkPad X13sad esempio. La GPU Adreno 690 funge da scheda grafica e il SoC può essere supportato da 8 o 16 GB di RAM. Per quanto riguarda l'unità SSD, è possibile scegliere tra 128 GB e 512 GB, ma è anche possibile sostituire l'unità SSD compatta M.2-2230 in un secondo momento.

Non ci sono modalità di consumo specifiche e non siamo in grado di misurare in modo affidabile né la velocità di clock né il TDP del processore. Secondo Qualcomm, il consumo è di 7 watt. Tuttavia, sotto carico dovrebbe aumentare a quasi 30 watt, a giudicare dal consumo energetico del dispositivo.

Rispetto al nostro precedente test del Surface Pro Xcon il SoC SQ1microsoft supporta ora l'emulazione delle applicazioni a 64 bit, consentendoci di eseguire un numero significativamente maggiore di benchmark. Ma come in precedenza, non supporta ancora tutte le applicazioni.

IlQualcomm 8cx Gen 3è un processore ARM con quattro core per le prestazioni (fino a 3 GHz) e quattro core per l'efficienza (fino a 2,4 GHz), che corrisponde all'incirca ai concetti di progettazione di Apple M2 e degli attuali processori mobili Intel.

Le prestazioni multicore dell'8cx Gen 3 non sono affatto male, e corrispondono al livello approssimativo del vecchio Surface Pro 7conCore i7-1065G7. Tuttavia, il problema è la debolezza delle prestazioni single-core, che si nota facilmente anche nel funzionamento quotidiano. Il Surface Pro 9 non ha alcuna possibilità di competere con le moderne CPU Intel o persino con i processori ARM di Apple, come il modello M2 Apple M2qui.

Le prestazioni della CPU non si riducono durante il funzionamento a batteria. Potete trovare altri benchmark della CPU nella la nostra sezione tecnica.

Inoltre, vogliamo dare una breve occhiata all'efficienza del processore Qualcomm. Sebbene l'8cx Gen 3 sia in grado di posizionarsi appena davanti ai concorrenti di Intel e AMD per quanto riguarda l'efficienza single-core, questo non aiuta molto, poiché le prestazioni single-core sono complessivamente molto basse, il che si ripercuote sulle prestazioni soggettive del dispositivo.

L'efficienza è davvero pessima nel test multi-core. Possiamo confermarlo, poiché nonostante le prestazioni mediocri, il dispositivo preleva 40 watt dalla presa di corrente a pieno carico, quindi circa 30 watt vanno al processore. Non possiamo certo definirlo efficiente.

Siamo stati limitati in termini di test sintetici, poiché anche CrossMark multipiattaforma si è bloccato ripetutamente. Abbiamo invece mostrato i benchmark del browser, ma anche in questo caso le prestazioni sono complessivamente molto scarse, riflettendo anche l'impressione soggettiva sulle prestazioni. Sebbene il funzionamento sia fondamentalmente fluido, anche con operazioni semplici come l'apertura delle impostazioni, possono verificarsi alcuni stuttering significativi e il dispositivo viene rapidamente sovraccaricato da applicazioni complesse. Chi ha familiarità con il MacBook Air con il SoC M1/M2ad esempio, aspettandosi prestazioni simili, rimarrà sicuramente deluso.

L'unità SSD compatta M.2-2230 di SK Hynix offre una capacità di archiviazione di 256 GB, di cui 180 GB sono ancora disponibili dopo il primo utilizzo del dispositivo. Le velocità di trasferimento dell'SSD PCIe 3.0 sono buone e sufficienti per il funzionamento quotidiano, soprattutto considerando le basse prestazioni della CPU. Inoltre, le velocità di trasferimento rimangono costanti anche dopo carichi prolungati. Potete trovare altri benchmark sulle SSD qui.