Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G14 2024 - Il portatile gaming/multimedia con Ryzen 8000 e G-Sync OLED
In passato, ROG Zephyrus G14 era un laptop da 14 pollici estremamente potente, con un processore AMD e un Laptop RTX 4090 al massimo. Tuttavia, la sua unità di base finiva per essere molto spessa e i tempi di esecuzione in combinazione con il pannello mini-LED erano solo nella media. Come abbiamo già visto con il nuovo ROG Zephyrus G16 (recensito qui), il modello 2024 dello Zephyrus G14 di Asus ha preso una strada leggermente diversa, con l'obiettivo di attirare nuovi tipi di clienti. Le prestazioni della sua GPU, in particolare, sono state ridotte, in quanto ora è possibile avere la GeForce RTX 4070 Laptop nella migliore delle ipotesi. Al contrario, il suo case è ora più compatto e completamente realizzato in alluminio (design unibody). Inoltre, il suo pannello mini-LED è stato sostituito da un pannello OLED abilitato a G-Sync. In totale, il nuovo G14 sembra orientarsi molto di più verso gli scopi multimediali e i suoi principali concorrenti sono il Razer Blade 14 e il Apple MacBook Pro 14.
La nostra configurazione di prova utilizza AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB, lo schermo OLED a 120 Hz e GeForce RTX 4070 Laptop- il tutto per un MRSP di 2.199,99 dollari. La versione 2023 di ROG Zephyrus G14 è ancora disponibile per l'acquisto se ha bisogno delle prestazioni aggiuntive fornite dal Laptop RTX 4090.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Custodia - Una leggera custodia unibody in alluminio con una striscia LED
Il design del nuovo ROG Zephyrus G14 è identico a quello del modello più grande G16 e il suo case unibody in alluminio ricorda chiaramente dispositivi come il Apple MacBook Pro 14 o il Razer Blade 14. Maneggiando il portatile, non c'è dubbio che si tratti di un vero dispositivo premium. Il nostro dispositivo di prova è la variante grigio scuro (Eclipse Gray) e in alternativa è possibile ottenere il dispositivo in bianco (Platinum White). Il modello bianco è un po' meno calamita per le impronte digitali, mentre il modello grigio è un po' più discreto.
Asus ha rinunciato all'ampio display a matrice di punti sul coperchio del nuovo modello e, a sua volta, presenta una sottile striscia luminosa diagonale bianca (Slash Lighting) che consiste in 28 mini LED e 7 zone diverse. Può essere programmata (ad esempio, come luce di notifica) o può essere completamente disattivata se non si vuole attirare l'attenzione sul dispositivo. A parte la tastiera retroilluminata, il portatile non presenta altri elementi di illuminazione.
La struttura e la stabilità dell'unità base sono impressionanti e, anche facendo molta pressione, non siamo riusciti a premere nell'area della tastiera. Anche i rumori di scricchiolio sono estranei allo Zephyrus. Il sottile coperchio del display è un po' più flessibile, ma anche qui non abbiamo notato problemi. Il coperchio può essere aperto facilmente con una sola mano e, rispetto al più grande G16, non traballa più di tanto quando si regola l'angolo. Il nuovo design della cerniera sul retro limita l'angolo di apertura massimo del dispositivo a 135 gradi, per evitare che l'aria calda venga diretta verso il bordo inferiore del display dalle aperture di raffreddamento sul retro.
La nostra configurazione di prova del nuovo Zephyrus G14 pesa solo 1,478 kg, il che lo rende il dispositivo più leggero all'interno del campo di confronto e insieme al MacBook Pro 14è anche uno dei modelli più compatti. Sotto questo aspetto, si nota una grande differenza rispetto al 2023 G14, molto più spesso, e il nuovo modello è molto più facile da portare con sé in viaggio. L'alimentatore da 180 watt aggiunge altri 559 grammi alla bilancia.
Connettività - AMD Zephyrus con USB 4.0
Nonostante il case più piccolo, le opzioni di connettività del G14 sono quasi identiche a quelle del più grande G16 più grande G16-Solo il suo lettore di schede SD ora può ospitare schede microSD più piccole. Naturalmente, non supporta Thunderbolt ma, a sua volta, il portatile dispone di una porta USB-4.0 completa e, grazie al buon mix di porte USB-C e USB-A, probabilmente non sarà necessario ricorrere a un adattatore nell'uso quotidiano. Anche le porte sono ben distribuite su entrambi i lati, e i giocatori saranno felici di vedere che un mouse può essere collegato sia sul lato sinistro che su quello destro. In alternativa all'alimentatore da 180 watt, il G14 può anche essere ricaricato tramite USB-C (max. 100 watt, nel nostro test ha funzionato anche un alimentatore da 65 watt). La porta USB-4.0 è collegata tramite l'iGPU, il che significa che è possibile alimentare un monitor esterno senza che la GPU Nvidia sia necessariamente attiva.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD sul lato destro accoglie completamente le schede e presenta un meccanismo a molla. Sorprendentemente, le sue prestazioni sono migliori rispetto a quelle della G16 più grande e, in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo misurato velocità di trasferimento di oltre 190 MB/s e, quando abbiamo copiato i file di immagine sul portatile, abbiamo notato ancora grandi velocità di ~150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Il modulo WLAN del dispositivo di MediaTek (MT9722) supporta tutti gli standard importanti, tra cui il Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.3. Durante il test con il nostro router di riferimento di Asus, abbiamo misurato velocità di trasferimento estremamente elevate e stabili, persino un po' migliori rispetto al G16 più grande. Tuttavia, probabilmente non noterà queste differenze e nel corso del test non abbiamo mai avuto problemi con le connessioni wireless utilizzando più router. Il G14 non supporta ancora il Wi-Fi 7 e non dispone di una connessione Ethernet (se necessario, dovrà utilizzare un adattatore USB).
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam da 1080p alloggiata nella cornice superiore del display scatta foto decenti in buone condizioni di illuminazione e supporta anche funzioni come il tracciamento del volto o il soft focus. Inoltre, è dotata di una telecamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Oltre alle viti visibili, ci sono altre due viti situate sotto coperture di gomma incollate, che rendono inutilmente difficile l'accesso ai componenti. Tuttavia, non è possibile accedere a molto all'interno, in quanto la RAM è ora saldata. L'SSD M.2-2280 può essere sostituito, così come il modulo WLAN e la batteria. Inoltre, è possibile accedere alle ventole per pulirle.
Dispositivi di input - Una comoda tastiera e un ampio touchpad
Il modello G14 ha una tastiera retroilluminata (una zona RGB, 3 livelli di intensità) e, nonostante il case piatto, presenta un generoso sollevamento dei tasti di 1,7 mm. Anche questo è un vantaggio rispetto allo ZenBook Pro 14. È molto comoda da digitare e ha un suono piacevole al tatto, il che significa che può facilmente digitare testi più lunghi sul dispositivo. Il layout della tastiera non è niente di eccezionale, tuttavia, bisogna abituarsi al tasto Invio su una sola riga e ai tasti freccia piccoli, che non sono l'ideale per un portatile da gioco.
Il nuovo touchpad è molto grande, misura 12,7 x 8 cm (rapporto 16:10) e Asus sfrutta completamente lo spazio sotto la tastiera. È piacevole da utilizzare grazie alla sua superficie liscia e il suo rumore di clic è piacevolmente attenuato, dando al touchpad una sensazione di alta qualità.
Display - OLED a 120 Hz con G-Sync
Asus ha sostituito lo schermo mini-LED del modello precedente con un pannello OLED riflettente a 120 Hz con supporto G-Sync (2.880 x 1.800 pixel, 16:10). Soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello Samsung è sorprendente e i film e i giochi hanno un aspetto fantastico. I suoi tempi di risposta sono velocissimi e, grazie alla sua struttura, non soffre di alcun effetto alone.
In modalità SDR, ha una luminosità media di 420 cd/m², che è un buon risultato. Come è tipico per gli OLED, il valore del nero è pari a 0, il che porta a un rapporto di contrasto estremamente elevato. Asus ha dichiarato una luminosità massima HDR di 500 cd/m², mentre noi abbiamo misurato un picco di 485 cd/m². Sotto questo aspetto, il pannello Samsung non è all'altezza dei monitor OLED e soprattutto del pannello mini LED del MacBook Pro 14 di Apple (max. 1.600 cd/m²). Inoltre, dobbiamo continuare a criticare l'implementazione dell'HDR di Windows, in quanto deve essere attivato manualmente e, di conseguenza, i profili di colore non funzionano più correttamente. Ciò riguarda attualmente tutti i dispositivi Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 423 cd/m²
Contrasto: 42300:1 (Nero: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
| Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
| Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
| PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
| Screen | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
| Brightness middle | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
| Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
| Black Level * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
| Contrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software Armoury-Crate offre diversi profili di colore da selezionare, che abbiamo analizzato utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Il profilo preselezionato Nativo è ottimo per l'uso quotidiano, ma i colori sono un po' troppo saturi. Per garantire la migliore accuratezza dei colori, dovrebbe scegliere il profilo Display P3. Utilizzando questo profilo, i toni di grigio e i colori sono già quasi perfetti e non è necessario calibrare il display da soli. Abbiamo calibrato il display sul nostro dispositivo di prova, ma non siamo riusciti a migliorare ulteriormente la sua rappresentazione, motivo per cui non abbiamo reso disponibile un profilo corrispondente da scaricare.
Il pannello OLED copre completamente lo spazio colore P3 e lo spazio sRGB più piccolo; inoltre, se ama l'editing delle foto, può essere particolarmente felice del profilo sRGB. Qui, lo spazio di colore è limitato allo standard più piccolo e può lavorare facilmente con colori accurati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.36 ms Incremento |  |
| ↘ 0.32 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.33 ms Incremento |  |
| ↘ 0.29 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In generale, il nuovo pannello OLED funziona utilizzando il PWM a una frequenza di 960 Hz, ma a livelli di luminosità superiori al 60%, utilizza il meno dannoso DC dimming (a 240 Hz). Non appena la luminosità scende al di sotto di questo livello, appare un avviso che indica che il dimming DC non è più disponibile. Come già accadeva su altri computer portatili OLED di Asus, si ha la possibilità di oscurare il display tramite un software che consente di continuare a utilizzare la regolazione DC. Vorremmo solo che questo controllo fosse combinato con il normale controllo della luminosità, per massimizzare il comfort. Tra l'altro, non abbiamo misurato alcun PWM alla massima luminosità del display.
Lo Zephyrus G14 si comporta molto bene all'esterno e anche nelle giornate di sole si può utilizzare bene, purché si resti lontani dalla luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione è ottima e solo le grandi deviazioni dal centro portano a notare un leggero riflesso blu, ma questo è tipico dei pannelli OLED.
Prestazioni - Ryzen 8000 e Ada Lovelace
Il 2024 ROG Zephyrus G14 può essere acquistato solo con il AMD Ryzen 9 8945HScon 16 o 32 GB di RAM. Dal momento che la RAM è ora saldata, avremmo voluto vedere tutti i modelli con almeno 32 GB e, a questo proposito, il vecchio 2023 G14 è un po' avvantaggiato. Per quanto riguarda le schede grafiche, può scegliere tra GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.
Condizioni di test
All'interno del suo software Armoury-Crate, Asus offre una serie di profili energetici e una modalità manuale che consente di impostare individualmente le prestazioni di GPU/CPU. Abbiamo riunito i valori dei profili energetici nella seguente tabella.
| Profilo energetico | Carico della CPU | CB R23 Multi | Carico della GPU | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Emissioni acustiche massime della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 55->35 watt | 16.580 punti | 60 watt | 6.070 punti | 39,9 fps | 42,9 dB(A) |
| Prestazioni | 65->45 watt | 17.079 punti | 75 watt | 10.392 punti | 43,6 fps | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 80->80 watt | 17.467 punti | 90 watt | 11.348 punti | 47,7 fps | 52,8 dB(A) |
Dopo diversi test, abbiamo deciso di eseguire i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità prestazioni. Anche se non si ottengono le massime prestazioni, le ventole rimangono sopportabili durante i giochi. Grazie agli ottimi altoparlanti, può persino giocare senza cuffie con la modalità prestazioni selezionata. Tuttavia, se desidera le massime prestazioni possibili, può facilmente cambiare modalità premendo un pulsante (tuttavia, il turbo è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica). Durante le attività semplici, dovrebbe selezionare la modalità silenziosa.
Processore - Ryzen 9 8945HS
Il G14 è dotato del nuovo AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Si tratta di un modello Phoenix-Refresh che, purtroppo, presenta solo lievi miglioramenti e continua a fare affidamento sui core Zen4 in combinazione con la Radeon 780M integrata. Tuttavia, poiché anche le frequenze di clock sono rimaste identiche, le sue prestazioni totali sono paragonabili a quelle del vecchio Ryzen 9 7940HS e il guadagno di prestazioni in modalità turbo è troppo basso per giustificare le ventole più rumorose. Per un confronto delle prestazioni e dell'efficienza con i nuovi processori Intel Meteor-Lake, la invitiamo a consultare il nostro articolo di analisi sul nuovo processore Ryzen-8000, che sarà pubblicato a breve. Nell'uso della batteria, le sue prestazioni multi-core sono leggermente inferiori (-10 %), in quanto il consumo scende più rapidamente a 45 watt. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (16463 - 17376, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (1719 - 1825, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (6404 - 6785, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (676 - 711, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (2620 - 2775, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (265 - 287, n=5) | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 198, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (68889 - 72821, n=5) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=5) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Media della classe Gaming (5340 - 19665, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (12015 - 13715, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3129, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (2399 - 2707, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (10985 - 12481, n=6) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=6) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (19.8 - 22.2, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 54.9, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Prestazioni del sistema
Durante i benchmark sintetici, il nuovo Zephyrus G14 potrebbe essere rimasto indietro rispetto ai dispositivi di confronto; tuttavia, nell'uso quotidiano non si noterà alcuna differenza tra i dispositivi e il G14 è un dispositivo che reagisce molto velocemente. Inoltre, non abbiamo mai avuto problemi con il sistema durante il nostro test. Grazie alla sua funzione Advanced-Optimus, si blocca leggermente quando passa alla dGPU (ad esempio quando si avviano i giochi), ma questo è del tutto normale.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=176, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7436 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione sul web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con la versione attuale del BIOS non ha mostrato limitazioni nell'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Zephyrus G14 dispone di uno slot per SSD M.2-2280, collegato tramite PCIe 4.0. Asus ha installato la versione da 1 TB di Western Digital SN560 nel nostro dispositivo di destinazione e dopo il primo avvio del portatile, gli utenti hanno 853 GB liberi da utilizzare. L'SSD non è uno dei modelli più veloci, ma le sue prestazioni totali sono comunque decenti e anche sotto carico permanente, rimane completamente stabile. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Durante le attività semplici, il nuovo Zephyrus G14 2024 utilizza spesso la Radeon 780M e durante il gioco (o durante le attività ad alta intensità di GPU), il sistema passa automaticamente alla GPU Nvidia dedicata, con la quale Asus offre la RTX 4050 Laptop, 4060 Laptop o il RTX 4070 Laptop (come nel nostro campione di prova). Tuttavia, non è possibile sfruttare tutte le prestazioni del 4070 Laptop, poiché il suo TGP è di 75 watt in modalità prestazioni e 90 watt in modalità turbo. Il G14 dispone di un interruttore MUX che include Advanced Optimus, il che significa che non è necessario riavviare il sistema quando il laptop disattiva l'iGPU.
Alla luce dei limiti di potenza, i risultati dei benchmark del portatile sono buoni e si potrebbe ottenere un po' più di prestazioni utilizzando la modalità turbo (questo chiuderebbe anche il divario con dispositivi di confronto come lo ZenBook Pro 14). Le prestazioni grafiche rimangono completamente stabili sotto carico permanente, ma il consumo massimo di energia è limitato a 42 watt (-25 %) in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 31277 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24306 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10485 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Sebbene il nuovo Zephyrus G14 non sia più un hardcore gamer, i giochi attuali girano senza problemi sul dispositivo compatto da 14 pollici. Anche il suo processore AMD ci ha lasciato una buona impressione e sembra che offra alcuni vantaggi rispetto all'attuale Meteor Lake Core Ultra 7 155Hma eseguiremo test ancora più approfonditi con limiti di potenza identici per la CPU e per il Laptop RTX 4070. Questi risultati saranno pubblicati nel nostro articolo di analisi di Ryzen-8000. In combinazione con l'ottimo pannello OLED a 120 Hz (G-Sync), questo laptop offre un'esperienza di gioco straordinaria. Potrebbe voler utilizzare le tecnologie di upscaling come Nvidia DLSS quando si tratta di giochi molto impegnativi o il ray tracing se il gioco lo supporta. Inoltre, le sue prestazioni di gioco rimangono completamente stabili anche durante le sessioni più lunghe.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=179, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 220, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (42.4 - 169.4, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (24.8 - 110, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (27 - 205, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (48 - 162, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Avatar Frontiers of Pandora | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (19 - 103, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (18 - 70, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Abbiamo anche notato l'impatto delle diverse modalità energetiche su diversi giochi con risoluzione QHD e dettagli massimi. Come può vedere, ci sono alcune differenze, ma non sono affatto enormi. Anche in modalità silenziosa, di solito è possibile eseguirli abbastanza bene (soprattutto se si abbassa leggermente la risoluzione o si utilizza il DLSS) - in pratica, dovrebbe provare molte impostazioni diverse.
| Profilo energetico | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tranquillità | 78 fps | 73,9 fps | 39,9 fps | 50 fps | 30 fps | 36,6 fps |
| Performance | 95 fps | 81,6 fps | 43,6 fps | 72 fps | 33 fps | 39,8 fps |
| Turbo | 99 fps | 87,3 fps | 47,7 fps | 77 fps | 37 fps | 44,6 fps |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
| F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
| F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
| F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Emissioni - Altoparlanti sorprendenti
Emissioni di rumore
Simile al nostro campione di prova di Zephyrus G16anche il nuovo G14 utilizza tre ventole, e Asus ha deciso di non utilizzare completamente una soluzione Vapor-Chamber. In totale, il G14 è molto più silenzioso e confortevole del più grande G16, in particolare nelle situazioni di basso carico: molto più spesso si potrà godere di un dispositivo completamente silenzioso. Sotto carico, abbiamo misurato 46 dB(A), che sono chiaramente udibili, ma grazie agli ottimi altoparlanti del portatile, potrà comunque fare a meno delle cuffie. In modalità turbo, invece, le cose diventano fastidiosamente rumorose. Non abbiamo notato altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
| Profilo energetico | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Test di stress |
|---|---|---|---|---|
| Silenziosità | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
| Performance | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.2 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Average * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Load Average * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
| Load Maximum * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
In modalità idle e con basso carico, il case in alluminio si riscalda appena e rimane bello fresco. Quando si gioca o in situazioni di carico elevato, l'area sopra la tastiera si riscalda in particolare (oltre 45 °C), ma la tastiera stessa rimane molto più fresca e non limita in alcun modo il funzionamento. Nella parte inferiore, a volte abbiamo misurato più di 45 °C e in caso di carico elevato, non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle cosce. Durante lo stress test, la CPU si è bilanciata a 24 watt e la GPU a 65 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.3 °C / 90.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / -6.1 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Come nel modello più grande G16, il nuovo G14 è dotato di un sistema di altoparlanti a 6 moduli, per cui i toni alti non sono così evidenti (4x woofer da 2 watt, 2x tweeter da 2 watt). Il risultato è impressionante, in quanto il suo suono è potente e molto forte; nella nostra analisi, il nuovo G14 è riuscito persino a lasciare il MacBook Pro 14 nella polvere. Il più delle volte, non avrà bisogno di ricorrere ad altoparlanti esterni.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Tempi di esecuzione migliorati
Consumo di energia
In modalità idle, il nostro dispositivo di prova si è dimostrato molto frugale con un consumo massimo di 9 watt, anche se lo sfondo scuro del display aiuta. Quando si visualizzano contenuti più chiari, il pannello OLED potrebbe richiedere più energia. Durante l'esecuzione di giochi, abbiamo notato un consumo di circa 110 watt e all'inizio dello stress test, abbiamo misurato un massimo di 161 watt, che si è rapidamente equilibrato a ~135 watt e successivamente a 115 watt. Di conseguenza, l'alimentatore da 180 watt fornito è sufficiente.
| Off / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Idle | 6.9 / 8.6 / 9 Watt |
| Sotto carico |
75.2 / 161.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -84% | -102% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.4 ? -80% | 13.6 ? -97% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.5 ? -103% | 19 ? -121% |
| Idle Maximum * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 24.2 ? -169% | 26.8 ? -198% |
| Load Average * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.6 ? -30% | 106.3 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
| Load Maximum * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Asus ha installato una batteria da 73 Wh e, a parte il MacBook Pro 14, il nuovo Zephyrus G14 ha battuto tutti i dispositivi di confronto per quanto riguarda la durata della batteria. All'interno del software Armoury Crate, è impostato che la frequenza di aggiornamento sia ridotta a 60 Hz in modalità batteria, motivo per cui utilizziamo questi valori per il confronto. Durante il nostro test WLAN a 150 cd/m² (63% della luminosità massima SDR del nostro dispositivo di test), il G14 ha funzionato per ben 9:15 ore e alla massima luminosità ha superato di poco le 7 ore. Nel test video a 150 cd/m², ha addirittura superato di poco le 12 ore. Asus ha chiaramente migliorato questi risultati rispetto a g14 dello scorso anno. Un video 4K HDR alla massima luminosità dura circa 4,5 ore.
Se si utilizza una frequenza di aggiornamento di 120 Hz in modalità batteria, i tempi di esecuzione WLAN del portatile a 150 cd/m² si riducono di circa 45 minuti e di circa 40 minuti alla massima luminosità. Con il dispositivo acceso, occorrono 100 minuti per caricarlo completamente; il 60% della sua capacità è disponibile dopo 31 minuti e l'80% dopo 48 minuti.
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
| H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 409 ? -44% | ||
| WiFi v1.3 | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 375 ? -32% |
| Load | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.6 ? 34% |
Pro
Contro
Verdetto - ROG Zephyrus G14 è un pacchetto totale sorprendente
Nel nostro test, il nuovo Asus ROG Zephyrus G14 ha fatto un'ottima impressione. Sebbene le elevate prestazioni del modello precedente debbano lasciare il posto a un case più sottile e più snello, questo rende il dispositivo molto più interessante anche per un pubblico diverso - e anche se non ha ambizioni di gioco ed è semplicemente a caccia di un buon computer portatile multimediale, allora non guardi oltre il nuovo G14.
Il suo processore Ryzen potrebbe non offrire prestazioni migliori rispetto al suo predecessore, tuttavia rimane eccellente in questa area di TDP. Insieme a GeForce RTX 4070 Laptop e all'OLED a 120 Hz con G-Sync, è molto divertente giocare su questo dispositivo compatto. Allo stesso tempo, i suoi altoparlanti sono stati migliorati e francamente non si può trovare un sistema audio migliore in un computer portatile da 14 pollici. Il case sottile non ha avuto alcun effetto negativo sulla sua meravigliosa tastiera e anche le opzioni di connettività sono senza compromessi. Inoltre, Asus è riuscita a migliorare sensibilmente i tempi di esecuzione del portatile rispetto al modello precedente.
Il nuovo ROG Zephyrus G14 è attualmente probabilmente il miglior computer portatile a tutto tondo sul mercato. Asus ha combinato un'infinità di caratteristiche positive all'interno di un case in alluminio compatto e di alta qualità, con ottimi dispositivi di input e altoparlanti impressionanti. L'unico svantaggio evidente è la RAM saldata.
La principale debolezza del portatile è la RAM saldata, soprattutto nelle configurazioni con soli 16 GB. Anche le viti nascoste del telaio sono un po' confuse. Inoltre, si potrebbe criticare la luminosità HDR relativamente bassa o il fatto che non supporta il Wi-Fi 7, già presente in molti altri computer portatili più recenti.
Il nuovo G14 è un serio concorrente dello ZenBook Pro 14. Le loro prestazioni e gli schermi OLED sono simili, ma questo dispositivo è ancora più di alta qualità, più compatto e più leggero. D'altra parte, non vediamo il nuovo modello come un concorrente dello Zephyrus G14 dello scorso anno, ma più come un'estensione della serie per i clienti che potrebbero non avere bisogno delle massime prestazioni e preferire un dispositivo più leggero. Il 2023 G14 ha ancora il diritto di esistere e Asus sembra pensarla allo stesso modo, visto che è ancora disponibile all'acquisto.
Poi, naturalmente, rimane il confronto con il Apple MacBook Pro 14. Come portatile da gioco, l'Asus G14 ha un chiaro vantaggio, in quanto ci sono semplicemente più giochi disponibili per Windows. Ma lo Zephyrus non deve nemmeno sottrarsi al MacBook quando si tratta di utilizzarlo come computer portatile multimediale. Oltre alle migliori prestazioni di gioco, il G14 offre vantaggi nella tastiera e persino negli altoparlanti, oltre ad avere un miglior rapporto qualità-prezzo. A sua volta, il MacBook è una scelta migliore se lavora con molti contenuti HDR o se ha bisogno di lunghi tempi di esecuzione. Inoltre, è possibile (con un sovrapprezzo elevato) avere un processore M3-Max molto più veloce, molta più RAM e un SSD più grande (max. 128 GB di RAM e 8 TB).
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ROG Zephyrus G14 è disponibile dal 15/02/2024 e può preordinarlo dal sito di Asus. I prezzi partono da 2.199,99 dollari.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 02/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
