Recensione del portatile Acer Swift X 14 con RTX 3050: I5-1240P sottovalutato

La tastiera illuminata a un solo passo è migliorata rispetto a quella dello swift X 14 dello scorso anno. Il punto di pressione è ben accentuato e la resistenza dei tasti è ben visibile, in modo che la digitazione veloce riesca senza problemi, nonostante la breve corsa dei tasti. A parte l'eliminazione dei tasti separati Image Up e Down, il layout rimane lo stesso. La tastiera non presenta alcun cedimento durante la digitazione.

In termini di display, l'Acer Swift X 14 offre alcuni graditi miglioramenti. Non solo il passaggio al formato 16:10, ma anche la maggiore risoluzione di 2.240 x 1.400 pixel porta a un maggiore piacere di lettura dei contenuti del display IPS opaco. La buona luminosità di 330 nit è allo stesso livello di quella dei concorrenti nel nostro campo di confronto. Tuttavia, 400 nits sarebbero stati comunque auspicabili per una lettura confortevole del display sotto un cielo luminoso all'aperto.

Nel complesso, i valori del pannello sono sorprendentemente vicini a quelli del Dell Inspiron 14 Plus. Con 1.621:1, il contrasto è abbondante e, insieme al basso valore del nero di 0,21 nits, si può godere di un nero saturo. Il valore del bianco è un ottimo 6.573K.

Il display 3:2 di Honor MagicBook 14mostra valori simili, anche se utilizza il PWM per il controllo della luminosità. Questo non è il caso della nostra unità di test. L'Asus Vivobook Pro 14ha di gran lunga il miglior pannello del nostro confronto, offrendo un display OLED 3K con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, ma che utilizza anche il PWM

Abbiamo notato un forte bleeding della retroilluminazione nel nostro pannello, chiaramente visibile anche durante l'uso regolare. Non è disponibile un'opzione per un pannello OLED, una frequenza di aggiornamento più elevata o una risoluzione più alta.

Utilizzando l'applicazione Quick Access di Acer, è possibile scegliere tra tre modalità di alimentazione. Nel funzionamento a rete, queste non hanno alcun effetto sulle prestazioni del processore e della grafica. La CPU viene potenziata a 50 watt per circa 15 secondi, prima di funzionare costantemente a 25 watt. Ciò che cambia è il comportamento della ventola, di cui parliamo più dettagliatamente nel segmento delle emissioni.

La modalità silenziosa ha effetto solo sulle prestazioni durante il carico combinato CPU+GPU e in combinazione con il profilo energetico di Windows per le migliori prestazioni. Ma influisce solo sulle prestazioni della GPU, che iniziano a fluttuare (circa 25 watt in media). Nel funzionamento a batteria, le prestazioni sono distribuite tra i due componenti indipendentemente dalla modalità selezionata: 9 watt (CPU) + 11 watt (dGPU).

Il caso più interessante è la combinazione della modalità Prestazioni con il profilo Risparmio energetico migliore di Windows. Il Dynamic Boost dellaGeForce RTX 3050si attiva (35 watt + 5 watt) e le prestazioni grafiche aumentano dal 5 al 10%, a seconda dell'applicazione.

Tuttavia, abbiamo eseguito i nostri test sulla GPU e tutti gli altri test sulle prestazioni con il profilo Windows Best Performance in combinazione con la modalità Performance nell'applicazione Quick Access di Acer. I tempi di esecuzione della batteria WLAN e video, invece, sono stati determinati nelle corrispondenti modalità bilanciate.

La nostra unità di prova dell'Acer Swift X 14 è gestita da un Core i5-1240Pdi Intel. I suoi quattro core Performance offrono una velocità di clock massima di 4,4 GHz. Qui raggiungono i 3,2 GHz e poi si stabilizzano a 2,1 GHz dopo circa 15 secondi, in modo che la velocità di clock della CPU rimanga almeno al di sopra della velocità di clock di base di 1,7 GHz. Dopo alcuni minuti, la temperatura si attesta a 65 °C (149 °F).

Poiché il sistema di raffreddamento è in grado di raffreddare costantemente 64 watt - in scenari con carico combinato CPU/GPU - il limite di potenza di 25 watt (PL1) è leggermente deludente.

Nel modello più grandeSwift X 16lo stesso processore funziona dal 15 al 25% più velocemente con un PL1 di 35 watt. Il modello precedente con un Ryzen 5 5500Uhexa-core è allo stesso livello nelle attività multi-core. All'epoca era possibile optare anche per un processore Ryzen 7 5800Uocta-core, che di solito è più veloce di un Alder Lake con lo stesso TDP.

Il modello Asus Vivobook Pro 14con unRyzen 5 5600Hviene superato solo a malapena. A seconda dell'applicazione, Honor's MagicBook 14e l'Inspiron 14 Plus di Dell Inspiron 14 Plusmantengono una distanza di circa il 40-60% dalla nostra unità di prova, grazie ai loro processori Alder Lake H più veloci.

Abbiamo misurato le prestazioni, alzando il limite di potenza a 45 watt con lo strumento "Throttlestop", mentre le temperature aumentavano fino a un massimo di 87 °C (188,6 °F). In questo modo, l'aumento delle prestazioni nelle applicazioni multi-core è fino al 33%. Tuttavia, non consigliamo di far funzionare la CPU al di fuori dei limiti specificati dal produttore. Vogliamo solo dimostrare che tipo di potenziale viene sprecato in questo caso.

Per lo meno, le prestazioni non diminuiscono durante il funzionamento a batteria, nemmeno in modalità silenziosa.