Recensione dell'Acer Swift X SFX16-52G: un portatile che bilancia efficienza e prestazioni

Lo Swift X appare sofisticato e, soprattutto, robusto nelle mani. La cornice della tastiera e la copertura del display in metallo garantiscono una buona impressione. Tuttavia, la parte superiore può essere premuta un po' troppo facilmente per i nostri gusti. Anche il fatto che la base sia in plastica si nota subito. La cornice dello schermo è un punto a sfavore, in quanto la sua plastica nera non si adatta affatto all'aspetto altrimenti piuttosto elegante.

Nel complesso, l'alloggiamento è piacevolmente solido. Il display si apre con una leggera resistenza anche con una sola mano ed è difficile da deformare. Da un angolo di apertura di 90°, il bordo dello schermo, che ha anche due piedini, poggia sulla scrivania, il che, oltre a un supporto stabile, crea anche condizioni migliori per l'alimentazione dell'aria.

Date le caratteristiche e la diagonale dello schermo di 16 pollici, il peso è contenuto a 1,8 kg, anche a causa di qualche componente in plastica di troppo. Grazie ai bordi dello schermo piacevolmente stretti, l'alloggiamento del portatile è compatto e dovrebbe entrare facilmente in molte custodie per notebook da 15 pollici.

Sulla carta, l'Acer Swift X è uno dei dispositivi più sottili della sua categoria. È proprio per questo che abbiamo dovuto misurarlo più volte. Invece dei 17,9 mm indicati da Acer, abbiamo misurato 21,3 mm nella parte posteriore e 20,1 mm nella parte anteriore. Il valore molto migliore dichiarato da Acer non si trova da nessuna parte. Ma forse si tratta solo di un errore di database sul loro sito web.

Thunderbolt 4 x 2 può essere evidenziato in ogni caso. Il portatile può essere caricato utilizzando entrambe le porte. Le velocità di trasferimento massime di 40 Gbit/s consentono inoltre di collegare periferiche ad alte prestazioni. Inoltre, c'è un'altra caratteristica speciale: la porta USB-A a sinistra è sempre alimentata. Anche quando il portatile è completamente spento, la porta può essere utilizzata, ad esempio, per ricaricare lo smartphone.

Per il resto, la parsimonia tende a prevalere. Un altro connettore USB-A sulla destra, così come una porta HDMI per il collegamento al televisore e una porta analogica per le cuffie, sono tutto ciò che avete a disposizione. Non ci sono slot per schede né porta LAN.

Grazie alla risoluzione Full HD è possibile effettuare videochiamate di qualità comparabile. Ciò che colpisce, tuttavia, è l'effetto di schiarimento involontario, anche con lievi variazioni dell'illuminazione. Basta una nuvola o l'accensione di una lampada nelle vicinanze per provocare uno spiacevole sfarfallio. Questo è facilmente visibile nel nostro grafico di confronto dei colori. I campi con una deviazione di colore particolarmente significativa sono semplicemente schiariti dalla fotocamera, perché in realtà scatta foto decenti.

Almeno il microfono è pienamente convincente. Nel test, ha captato la voce con poca distorsione, quasi indipendentemente dalla direzione di provenienza e dalla distanza del notebook.

In questo modo, il portatile è in grado di gestire le attività quotidiane ad alta velocità e a basso consumo energetico. Le prestazioni grafiche sono orientate principalmente all'editing di immagini e video. È possibile anche giocare, ma con forti limitazioni in termini di dettagli e risoluzione.

Se siete alla ricerca di opzioni di personalizzazione versatili, la vostra ricerca sarà vana. Il consumo energetico del processore non è limitato né in modalità di risparmio energetico né in modalità batteria. Come di consueto, tuttavia, la frequenza di clock massima diminuisce in assenza di connessione alla rete elettrica, riducendo in qualche modo le prestazioni.

Abbiamo eseguito tutti i test di prestazioni e benchmark con l'impostazione "best performance". La durata della batteria, invece, è stata testata con "migliore efficienza energetica". Di norma, Windows seleziona queste impostazioni automaticamente.

Dalle attività quotidiane come la navigazione, lo streaming o la scrittura all'ambizioso editing di immagini e video, il sistema non presenta alcun punto debole. Grazie al numero sufficiente di core, il processore non si sottrae al multitasking. Al massimo, lo Swift X si prende una pausa di tanto in tanto durante le attività complesse, compresi i processi di installazione. Al contrario, non si notano ritardi nella gestione dei programmi.

Le attività graficamente impegnative, d'altra parte, spingono l'unità grafica Intel Arc A370M, piuttosto piccola, ai suoi limiti in tempi relativamente brevi. I punteggi di gioco sono di conseguenza deboli, mentre i benchmark sintetici per la creazione di contenuti, ad esempio l'editing multimediale, sono quasi alla pari con altri notebook multimediali. Di norma, tuttavia, utilizzano GPU più veloci, che sono sempre responsabili di valutazioni leggermente superiori. In ogni caso, un notebook business complessivamente solido come ilLenovo ThinkPad T16 G1 con un processore identico può essere chiaramente superato.