Recensione dell'Acer Swift X SFX14 con GTX 1650: Computer portatile Swift Ryzen
Con lo Swift X SFX14-41G, Acer si rivolge ai potenziali acquirenti che stanno cercando un leggero dispositivo da ufficio con prestazioni di gioco decenti. Questi utenti eviteranno un Swift 3 SF314-511che è la versione Intel più simile del portatile da 14 pollici. Con la grafica Iris Xe, quest'ultimo è troppo mansueto. Anche se il produttore ha alzato la posta con lo Swift 3X SF314-510Gle prestazioni complessive della grafica dedicata Iris Xe MAX è deludente per i giocatori e nella maggior parte dei casi insufficiente per il gioco Full HD con impostazioni elevate.
Invece, Acer sta cercando di impressionare il suo pubblico di riferimento con la GTX 1650 e anche se la dGPU da marzo 2020 non è più esattamente nuova di zecca, rimane vicino al fondo del nostro 2° livello di prestazioni (4 livelli totali, 1=migliore) e alla pari con la vecchia GeForce GTX 1060 Max-Q. Come dimostrerà questa recensione, lascia anche le iGPU di AMD e Intel nella polvere.
La variante altrimenti identica Swift X SFX14-41G-R1S3 con una GeForce RTX 3050 Ti mostra che non abbiamo ancora raggiunto i limiti. Non abbiamo ancora avuto la possibilità di recensire questa particolare unità, anche se attualmente stiamo cercando di entrare in possesso di un campione.
Ci sono altri portatili sottili con aspirazioni di gioco ancora da venire con Acer che ha annunciato il suo Swift X14 nel gennaio 2022. A parte i processori Intel di 12a generazione (Alder Lake), l'X14 dispone anche di una RTX 3050 Ti. Il pannello IPS da 14 pollici sarà aggiornato per supportare una risoluzione di 2240 x 1400 pixel.
Altri portatili Acer Swift da 14 pollici in recensione:
- Acer Swift 3 SF314-511 (i5-1135G7, grafica Iris Xe G7 80EUs)
- Acer Swift 3X SF314-510G (i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX)
- Acer Swift 3 SF314-43 (Ryzen 5 5500U, Radeon RX) - recensione in corso
- Acer Swift 3 SF314-42 (Ryzen 7 4700U, Radeon RX) - 6/2020
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 02/2022 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - Swift X con solida maestria
Acer ha scelto di utilizzare il metallo sia per il guscio superiore e inferiore che per il coperchio. Mentre l'elegante e sottile case in alluminio non è particolarmente appariscente, ci sono alcuni punti salienti premium, in particolare se si tiene conto anche della solida aptica dei bordi e degli angoli
Lo chassis ha una finitura argento opaco, contrastata da cornici di plastica nera e circondata da una cornice lucida. Il coperchio e la zona posteriore vicino alle cerniere sono blu scuro
Le distanze sono regolari e non ci sono sporgenze di materiale. L'Acer non rivela problemi di rigidità e l'unità base è resistente alla torsione degli angoli. Nello stesso scenario, il coperchio cede leggermente, anche se questo non distorce l'immagine sul display
Le doppie cerniere e il display, che scorre sotto lo chassis quando viene aperto, sono un dettaglio importante. Questo solleva l'unità base per migliorare il flusso d'aria grazie alle prese d'aria piatte sul fondo
Siamo stati soddisfatti delle solide cerniere, che impediscono in modo affidabile di traballare quando si trasporta il dispositivo. Il display può essere aperto fino ad un angolo massimo di 130 gradi. Il coperchio può essere aperto con una sola mano senza tenere l'unità base in posizione.
L'Envy 14 è il candidato più grande nel nostro confronto delle dimensioni e anche se non è più spesso del nostro Swift X, è significativamente più profondo. Il Swift 3 SF314-511 è ancora più sottile del nostro dispositivo di test a 16.5 contro 19 mm (0.65 contro 0.75 in). Inoltre, vanta un peso incredibilmente basso di soli 1,2 contro 1,4 chilogrammi (2,65 contro 3,09 libbre). Una dGPU e il rame associato per i tubi di calore sembrano essere un fattore nell'equazione.
Connettività - PSU da 90 watt per grafica Nvidia
il portatile è dotato di due porte USB di tipo A. Inoltre, c'è una porta USB type-C con entrambe le DisplayPort via USB-C e Power Delivery (supporta la ricarica del portatile tramite questa porta). Combinato con la porta HDMI, lo Swift offre due uscite video in totale. Non c'è un lettore di schede integrato.
Comunicazione
Il modulo MediaTek MT7921 Wi-Fi e Bluetooth è una rarità, anche se è stato progettato per i processori Ryzen da AMD e MediaTek. Con Wi-Fi 6 2x2 e Bluetooth 5.2, dovrebbe essere in grado di eguagliare l'AX200 di Intel. Come mostra la nostra recensione, però, questo non è il caso e le velocità di download sono una piccola catastrofe.
Con appena 183 Mbps in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi in prossimità, distanza di un metro tra il portatile e il server) anche dopo aver ripetuto le misurazioni in diversi momenti della giornata, le velocità di download sono molto scarse. Al contrario, il chip è molto più veloce quando trasmette dati fino a circa 950 Mbps. Anche se questo non è esattamente un record, è almeno una base solida. A causa della discrepanza tra le velocità di download e upload, sospettiamo un problema di driver che potrebbe essere risolto in futuro. Durante i nostri test, ci siamo trovati a chiederci dove, all'interno del coperchio di alluminio chiuso, siano nascoste le antenne. Notate che questa non può essere la ragione del basso punteggio, poiché le velocità di upload sarebbero altrimenti altrettanto basse.
Webcam
La fotocamera 720p fa il minimo indispensabile: Colori sbiaditi, scarsa nitidezza e una grande deviazione di colore deltaE. Tuttavia, i concorrenti non se la passano meglio in questa categoria con un grave rumore d'immagine presente su tutti i modelli.
Sicurezza
Lo swift gamer presenta un sensore di impronte digitali e un Kensington Lock. La webcam non è accompagnata da una telecamera IR. Così, il login tramite riconoscimento facciale non è possibile. Preferiamo l'integrazione del lettore di impronte digitali sotto i tasti freccia a quelli integrati in un touchpad. Qui basta mettere un dito.
Accessori
A parte le solite informazioni sulla garanzia e una guida rapida, il portatile include solo l'alimentatore da 90 watt.
Manutenzione
Lo Swift X non è dotato di uno sportello per la manutenzione. L'accesso ai componenti è comunque semplice. Dopo aver allentato tutte le viti sul fondo, la piastra inferiore può essere rimossa con uno spudger piatto o un altro oggetto con un bordo tagliente. Tutta la RAM è fissa e non c'è uno slot per l'espansione.
Garanzia
A seconda della regione, Acer offre una garanzia limitata di uno o due anni, incluso il servizio di ritiro. Un'estensione della garanzia a tre anni costa 50 euro (~55 USD).
Dispositivi di input - adatti all'uso quotidiano
Tastiera
Acer ha dotato il suo Swift X di una tastiera chiclet retroilluminata con una sola impostazione di luminosità. I tasti piatti e lisci offrono una corsa poco profonda e un punto di attuazione un po' vago. Il feedback è decente e l'area della tastiera non cede da nessuna parte durante la digitazione. Nel complesso, Acer ha creato una tastiera che permette una digitazione veloce durante l'uso quotidiano. Tuttavia, non si sente ancora come un modello premium. Per un feedback migliore, la corsa e il punto di attuazione avrebbero dovuto essere più distinti.
Touchpad
Il clickpad supporta il multi touch e si estende su un'area di 10.5 x 6.5 cm (4.13 x 2.56 in). Così, l'utente ha un sacco di spazio per lavorare con i gesti. La superficie liscia ha buone proprietà di scorrimento con quasi nessun attrito. Il pad è reattivo fino agli angoli. Inoltre, offre una corsa poco profonda, un punto di attuazione distinto e clic udibili, ma solo moderatamente forti.
Display - Laptop Full HD con un alto contrasto
Lo schermo non lucido da 14 pollici dell'Acer Swift X ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. Ha un eccellente rapporto di contrasto (2194:1), che lo distingue dai suoi concorrenti.
La luminosità massima (412 nits) è eccellente e superiore a quella di tutti i suoi concorrenti - ad eccezione dell HP Envy 14. La luminosità in modalità batteria rimane la stessa, a condizione che AMD Vari Bright sia stato disabilitato nelle impostazioni Radeon. Positivo: Il display non soffre di sfarfallio PWM in nessuna circostanza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 2194:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.41
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.5
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 4% | -46% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 71.5 -1% | 67 -7% | 77.1 7% | 37.47 -48% | 68.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99 | 99 0% | 98 -1% | 99.8 1% | 56 -43% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.5 -1% | 69 -5% | 76.7 5% | 38.71 -47% | 70.9 -3% |
| Response Times | 7% | 2% | -35% | 14% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 61.2 ? -25% | 41 ? 16% | 59.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | 29 ? 9% | 46 ? -44% | 28 ? 12% | 32.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 29800 | |||||
| Screen | 24% | 15% | 8% | -10% | 15% | |
| Brightness middle | 395 | 364 -8% | 320 -19% | 412 4% | 357 -10% | 293 -26% |
| Brightness | 391 | 372 -5% | 309 -21% | 392 0% | 315 -19% | 277 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 84 -6% | 81 -9% | 82 -8% | 89 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.25 -39% | 0.32 -78% | 0.455 -153% | 0.18 -0% |
| Contrast | 2194 | 1916 -13% | 1280 -42% | 1288 -41% | 785 -64% | 1628 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.73 | 2.18 78% | 2.57 74% | 1.88 81% | 3.98 59% | 2.95 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 4.01 75% | 3.5 79% | 3.06 81% | 6.92 58% | 6.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.41 | 0.76 46% | 1.96 -39% | 0.9 36% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 2.34 69% | 2.46 67% | 2.2 71% | 3.33 56% | 4.2 44% |
| Gamma | 1.5 147% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.099 105% |
| CCT | 6678 97% | 6533 99% | 6311 103% | 6650 98% | 6138 106% | 6622 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 36 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 56 | 93 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
16% | 4% /
9% | -8% /
1% | -14% /
-15% | 0% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ex-factory, la riproduzione e la precisione dei colori dello schermo sono decenti. Con una deviazione di colore deltaE-2000 di 2,46, rientra nella gamma ideale (deltaE inferiore a 3). Il display non soffre di una tinta blu. Al contrario: il 99% di sRGB è coperto. Sotto questo aspetto, i concorrenti IPS non fanno peggio, ad eccezione del Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Dopo il nostro tentativo di calibrazione, lo Swift è ancora meglio e raggiunge un deltaE della scala di grigi e del colore di 0,86 e 1,41, rispettivamente. Questi valori indicano un eccellente pannello IPS che beneficia di una calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, la leggibilità sotto la luce del sole beneficia sia del rivestimento antiriflesso che della luminosità di 400 nit. In modalità batteria, la luminosità non diminuisce quando VariBright è disabilitato nello strumento Radeon. VariBright diminuisce la luminosità in base alle condizioni di luce dell'ambiente. Poiché VariBright è stato abilitato per le due immagini seguenti, lo schermo appare poco luminoso.
Lo Swift X ha un pannello IPS con grandi angoli di visualizzazione. Come tale, lo schermo è leggibile da qualsiasi posizione.
Prestazioni - Ryzen di AMD in corsia di sorpasso
Il portatile multimediale Swift X SFX14-41G è adatto a vari carichi di lavoro. A parte la navigazione quotidiana, è anche abbastanza adatto al gioco grazie alla sua GeForce GTX 1650. A parte la nostra configurazione, che include un AMD Ryzen 5 5500U16 GB di RAM e un SSD NVMe da 1 TB, ci sono altre configurazioni che per esempio includono una GeForce RTX 3050 Ti o RTX 3050 - senza Ti. Tutti gli Swift X SFX14-41G sono dotati di una dGPU a bordo che può essere disabilitata per affidarsi invece alla GPU Radeon RX. La configurazione base con 8 GB di RAM (saldata, non aggiornabile) e un SSD M.2 da 512 GB è attualmente disponibile per soli 800 euro (~880 USD), un'offerta convincente.
Condizioni di prova
Acer non fornisce uno strumento di controllo delle prestazioni. Così, solo i profili di alimentazione di Windows sono disponibili per la personalizzazione. Abbiamo usato "best performance" per i benchmark delle prestazioni e "power saver" per i test della batteria.
Processore
Il Ryzen 5 5500U all'interno dello Swift X ha una velocità di clock fino a 4 GHz. La CPU hexa-core dei primi mesi del 2021 non è basata sull'ultima architettura Zen-3 di AMD. Nonostante la sua cache L3 più piccola, il processore raggiunge solidi risultati prestazionali, anche se rimane indietro rispetto ai processori Intel di 11a generazione in termini di prestazioni single-thread. Quando si tratta di prestazioni multi-thread, il chip Ryzen supera i punteggi di i5 e i7. In cima a questo, il Ryzen 5 5500U nel nostro dispositivo di test batte la propria media del 14%. In breve: l'APU AMD si comporta insolitamente bene nel sistema Acer.
Le prestazioni dipendono in gran parte dall'impostazione del TDP e dalla soluzione di raffreddamento. Durante i nostri test Cinebench, abbiamo registrato una potenza massima del pacchetto CPU di 45 watts, che probabilmente rappresenta il PL2/short burst. Questo livello può essere mantenuto solo per pochi secondi, dopo di che scende a 37 watt. Dopo altri quattro loop, le velocità di clock diminuiscono per una potenza finale del pacchetto di 27 watt. Questo livello può essere mantenuto indefinitamente, anche in modalità batteria.
Con 1329 punti nel primo e 1182 punti nel sesto ciclo, il calo delle prestazioni è basso (10 %). Il Lenovo Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 si comporta leggermente peggio con lo stesso chip. Il Core i7-1165G7 all'interno dello Swift 3X è significativamente più lento rispetto al nostro Swift X. La valutazione complessiva delle prestazioni è anche sopra la media per il nostro dispositivo di test.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 -2! | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Prestazioni del sistema
Il nostro campione di prova arriva ultimo in PCMark con l'eccezione del subscore Digital Content Creation, dove è - probabilmente a causa della sua GTX 1650 - in grado di rivendicare il primo posto insieme all HP Envy 14-eb0010nr. Con una discrepanza dal 5 al 16%, le differenze sono marginali e ogni dispositivo nel nostro confronto è un buon portatile da ufficio a tutto tondo. Quando si confrontano questi modelli, le differenze più significative in termini di dispositivi di input e display dovrebbero essere i fattori decisivi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4672 - 5138, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8448 - 8671, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5704 - 7154, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5744 - 5936, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 4672 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Media AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test LatencyMon, le latenze dello Swift sono aumentate a causa del driver del kernel DirectX. Di conseguenza, il portatile da 14 pollici potrebbe non essere adatto per applicazioni in tempo reale e software con requisiti simili. Le misurazioni sono basate sulla configurazione del driver disponibile al momento del test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
L'unità Western Digital con una capacità lorda di un terabyte rappresenta la configurazione più alta disponibile da Acer. Tuttavia, c'è ancora spazio per altro: Lo storage può essere aggiornato ulteriormente attraverso lo slot secondario M.2 con una lunghezza di 80 mm. Mentre il WDC PC SN530 produce risultati relativamente medi, batte la sua controparte Micron nell'Acer Swift 3X SF314 con un margine significativo. Tuttavia, l'SSD Samsung all'interno dello Swift 3 SF314 (Intel, iGPU) è l'unico modello veramente veloce. Questo è un peccato, poiché un SSD molto veloce sarebbe stato più adatto alle aspirazioni di performance del restante hardware.
Nota: I produttori possono equipaggiare lo stesso modello con diversi tipi di SSD. Non c'è modo di sapere se riceverete un modello WDC, Micron, o Samsung.
Maggiori informazioni su altri dispositivi di archiviazione e le loro caratteristiche di prestazione possono essere trovate nella nostra Tabella HDD/SSD.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 è una GPU entry-level che è anche adatta ai portatili sottili. In questo caso, il nostro dispositivo di test è equipaggiato con la variante GDDR6 (N18P-G61, 896 shader). Dato che l'assorbimento di potenza della sola GPU può arrivare a 50 watt, Acer fornisce un power brick da 90 watt con questo modello. Nella valutazione delle prestazioni di 3DMark, la grafica GTX all'interno del nostro Acer si comporta il 15 % peggio rispetto alla sua media. Qui, l HP Envy 14-eb0010nr è più veloce.
Il modello gemello Swift X SFX14-41G-R1S3 con una GeForce RTX 3050 Ti è anche disponibile, il che fa sorgere la domanda su come i due si confrontano. Poiché non siamo ancora stati in grado di testare questo modello, abbiamo usato ilDell G14 5515 come sistema RTX 3050 Ti per i seguenti confronti. Supponendo che la soluzione di raffreddamento sia efficiente come quella del Dell, l'aggiornamento vale la pena. Il RTX 3050 Ti raddoppia i nostri punteggi di prestazioni sintetiche e offre circa il 100% di prestazioni in più anche nei giochi.
Altri confronti con altre unità grafiche possono essere trovati nella nostra Elenco di benchmark GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10672 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7427 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3142 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La GTX all'interno dell'Acer ha prestazioni peggiori di circa il 6-15% nei giochi reali rispetto alla sua media del nostro database. Questo suggerisce che la soluzione di raffreddamento con la singola ventola non funziona così efficacemente come le due ventole dell Envy 14-eb0010nr.
Come previsto, le iGPU non hanno alcuna possibilità contro la GTX. Tuttavia, anche i chip dedicati sono in difficoltà: Acer's Swift 3X SF314-510G con Iris Xe Max esegue Strange Brigade a soli 29 FPS, mentre la GTX ne gestisce 51. La iGPU Vega 7 di AMD, che può anche entrare in gioco nel nostro modello di test, raggiunge solo 21 FPS.
La nostra lista di giochi GPU mostra quale livello di prestazioni ci si può aspettare in altri titoli.
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell G15 5515 | |
| Media della classe Multimedia (17 - 145, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (31.5 - 149.8, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| God of War | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.7 - 33.6, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Original Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (33.9 - 42.8, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40.8 - 52.5, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media della classe Multimedia (6.41 - 34, n=2, ultimi 2 anni) | |
Il nostro grafico Witcher 3 FPS mostra il confronto tra la GTX 1650 e RTX 3050 Ti - la differenza è enorme. L'altra GTX 1650 modello, Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH, rende marginalmente più frame al secondo. Il piccolo calo nel corso del benchmark è presente su tutti i dispositivi e quindi evidentemente causato dal gioco e non dal throttling dell'hardware. Come previsto, le soluzioni integrate AMD e Intel rimangono molto indietro e anche il Xe Max dedicato produce un frame rate inferiore a 20.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 30 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 90.6 | 84.9 | 80.8 | 45 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 22.9 | 12.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 46 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 161 | 76 | 60.7 | 51.3 | ||
| F1 2021 (2021) | 93 | 77 | 58 | |||
| God of War (2022) | 40.8 | 33.9 | 29.7 | 18.5 |
Emissioni - Priorità per l'APU Ryzen
Rumore di sistema
Mentre è al minimo, l'Acer Swift X non fa alcun rumore. Anche se la ventola è attiva, rimane estremamente silenziosa. Anche se dopo aver aumentato i parametri di prestazione, il rumore della ventola diventa permanente, si attenua nel rumore di fondo.
Quando il dispositivo è stressato, la ventola produce un livello di rumore fino a 44 dB(A). Altri portatili con specifiche hardware simili possono essere significativamente più rumorosi (HP Envy 14). Poiché la ventola è molto monotona, il rumore dello Swift X non diventa mai distraente.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 27 / 27.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 3% | 5% | -5% | |
| off /ambiente * | 26 | 25 4% | 25.9 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 25 7% | 26 4% | 25 7% | 25.5 6% | 27 -0% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 27.5 -0% | 26 5% | 25 9% | 25.5 7% | 39 -42% |
| Load Average * | 42.2 | 32.9 22% | 34.9 17% | 44.2 -5% | 40.6 4% | 43 -2% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42 5% | 48.7 -10% | 44.2 -0% | 40.8 8% | 43 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 39 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
A causa delle caratteristiche conservative delle prestazioni della CPU e della GPU che sono state ottimizzate per le basse temperature, l'aria esausta rimane moderatamente calda a 42-45 °C (107,6-113 °F). L'immagine della firma di calore mostra il nostro stress test, mentre il telaio rimane più freddo durante il gioco.
Il case poi diventa solo un po' caldo e mai troppo caldo per l'uso sulle gambe.
Tuttavia, il portatile da 14 pollici non dovrebbe essere appoggiato su una coperta o un tappeto mentre si gioca, poiché ciò causerebbe l'ostruzione delle prese d'aria inferiori. Il coperchio del display solleva intenzionalmente l'unità base per migliorare il flusso d'aria.
Mentre è al minimo, la temperatura media è di soli 23 °C (73.4 °F) e lo chassis di metallo è tiepido.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -18% | -3% | -6% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.6 6% | 41.2 2% | 40.8 3% | 40.8 3% | 50 -19% |
| Maximum Bottom * | 45.3 | 43.2 5% | 45.6 -1% | 45.2 -0% | 42.2 7% | 61 -35% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25 2% | 31.8 -25% | 29.8 -17% | 29.8 -17% | 28 -10% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 26.2 -4% | 37.8 -49% | 24.7 2% | 29.5 -17% | 29 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Durante il nostro stress test, le temperature interne salgono fino a 67 °C (152,6 °F). Le velocità di clock durante e alla fine del nostro test vanno da 2,1 a 2,2 GHz, il che significa che il clock di base è almeno mantenuto. Nel frattempo, la GTX gira a quasi 1000 MHz dopo aver aumentato a 1600 MHz per il primo mezzo minuto. Nel Witcher 3 grafico del consumo energetico qui sotto, questo è rappresentato dal picco iniziale di 94 watt.
Witcher 3 Ultra sollecita principalmente la grafica GTX, mentre il processore Ryzen è solo al 10% di carico. In questo scenario, la temperatura della dGPU raggiunge solo 58 °C (136,4 °F), indicando un tuning conservativo delle prestazioni. Acer sembra aver dato la priorità alle temperature di superficie. Questo non sembra essere uno svantaggio, poiché gli FPS nel Witcher 3 test ultra rimangono costanti per tutto il tempo.
Dopo aver staccato la spina, le prestazioni di gioco calano leggermente, gli FPS scendono da 30 a circa 27, e la potenza della GPU diminuisce da 35 a 30 watt. Nei nostri test R15 loop e Witcher 3 ultra test, abbiamo scollegato l'alimentazione dopo 10 e 15 minuti, rispettivamente, portando ai cambiamenti di temperatura, wattaggio e FPS visibili nei grafici qui sotto.
Nel loop R15, che rappresenta un normale carico di lavoro multi-thread, le temperature del SoC raggiungono fino a 85 °C (185 °F), mostrando i vincoli di sviluppo del calore più clementi del chip Ryzen. Un leggero throttling può essere osservato dopo il quarto ciclo, con il segno degli 85 °C che è la soglia di temperatura per diminuire la frequenza di clock della CPU.
In sintesi, non ci sono problemi dovuti a temperature eccessivamente alte. La dGPU è subordinata a severi limiti di temperatura che, quando raggiunti, disabilitano il suo turbo. Nel frattempo, il processore è autorizzato a raggiungere temperature più elevate.
Altoparlanti
I medi e gli alti suonano solidi sui diffusori stereo. Tuttavia, c'è una completa mancanza di bassi, che porta ad un profilo sonoro complessivamente stridulo e sottile. Inoltre, il volume massimo è abbastanza basso. Gli altoparlanti sono quindi adatti alle videochiamate e meno adatti al gioco, alla musica e a simili casi d'uso multimediale. Raccomandiamo di collegare altoparlanti esterni tramite il jack audio da 3.5mm o il Bluetooth.
Acer include il processore audio software DTS che dovrebbe migliorare il suono nelle applicazioni di musica, gioco e film. Anche se l'effetto è molto evidente con gli altoparlanti integrati, non sempre migliora l'esperienza.
Mentre i microfoni a doppio array accanto alla webcam catturano il suono senza rumore statico, sembrano lottare con il guadagno quando si parla da distanze superiori a 1,5 metri. Per le chiamate in conferenza di fronte al dispositivo, sono più che sufficienti.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Swift di Acer è sia economico che potente
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, l'Acer Swift X è economico quando è inattivo e affamato di energia sotto carico. Questo è auspicabile, dato che 57 e 94 watt sotto carico normale e pesante (stress test), rispettivamente, sottolineano l'attenzione del dispositivo da 14 pollici alle prestazioni.
Poiché la singola ventola non è in grado di gestire continuamente lo sviluppo di calore del funzionamento a 94 watt, il consumo scende gradualmente a 60 watt durante lo stress test.
Durante il test Witcher 3 ultra, il consumo di energia (temporaneamente) diminuisce da 65 a circa 60 watt, mentre gli FPS in gioco rimangono costanti, come il Witcher 3 Grafico FPS sopra mostra.
Come previsto, i concorrenti in questo confronto con GPU onboard assorbono meno energia in entrambi gli scenari di carico. L'alimentatore da 90 watt che viene fornito con il nostro Acer è ragionevolmente dimensionato, dato che il picco di 94 watt è solo un evento temporaneo in uno scenario estremo.
Anche se teoricamente il portatile può essere alimentato anche da un alimentatore type-C, questo bloccherebbe l'unica porta USB type-C e l'uscita video secondaria. Lo abbiamo testato con un alimentatore Dell da 60 watt.
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.4 / 6 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
57 / 93.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -68% | 4% | -8% | -3% | -47% | -57% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.4 -59% | 5 -47% | 4.96 ? -46% | 6.78 ? -99% |
| Idle Average * | 6 | 6.8 -13% | 18.3 -205% | 6.2 -3% | 8.4 -40% | 7 -17% | 8.61 ? -44% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 9 2% | 19.2 -109% | 10.4 -13% | 11.3 -23% | 11 -20% | 14.8 ? -61% | 13.4 ? -46% |
| Load Average * | 57 | 33.3 42% | 72.9 -28% | 55.1 3% | 45.3 21% | 54 5% | 81.7 ? -43% | 71.1 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 33.3 42% | 61.5 -7% | 54.1 6% | 46.6 19% | 39 32% | ||
| Load Maximum * | 93.6 | 65 31% | 127.8 -37% | 58 38% | 63 33% | 65 31% | 131.9 ? -41% | 117.3 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Energy Consumption External Monitor
Durata della batteria
Grazie al consumo in idle particolarmente basso e alla notevole batteria da 59 Wh, i tempi di esecuzione sono buoni fino a dieci ore in uno scenario reale con luminosità ridotta e un carico di lavoro poco impegnativo per il processore (navigazione web). Pur avendo la stessa capacità della batteria, il modello Intel dura due ore in più nello stesso scenario.
Sotto carico, il tempo di esecuzione scende a soli 74-100 minuti per gentile concessione della grafica GTX attiva e l'alto consumo di energia che ne deriva (vicino a 60 W in media sotto carico). Nel complesso, dieci ore sono un ottimo risultato per questa categoria di prestazioni e per una dGPU Nvidia.
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 125% | 87% | 78% | 49% | 8% | 40% | |
| Reader / Idle | 458 | 2015 340% | 1661 263% | 1181 158% | 825 80% | 1168 ? 155% | |
| WiFi v1.3 | 605 | 724 20% | 649 7% | 764 26% | 649 7% | 451 -25% | 625 ? 3% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? 3% | |||||
| Load | 100 | 114 14% | 90 -10% | 230 130% | 82 -18% | 68 -32% | 97.8 ? -2% |
| H.264 | 1067 | 762 | 821 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un Acer per i giochi di livello base
In corsia di sorpasso con la GeForce GTX 1650? Con il chip grafico entry-level, il nostro Acer non solo batte ogni singola iGPU AMD e Intel attuale, ma anche la dGPU Iris Xe Max di Intel. Tuttavia, nonostante sia una versione GDDR6, la GTX non soddisfa le aspettative delle sue stesse controparti del nostro database. Questo può essere il risultato della singola ventola, che produce solo livelli di rumore moderati sotto carico.
Il livello di prestazioni del sottile e leggero portatile da 14 pollici da 1,4 kg (~3,09 lbs) è comunque impressionante. Sia il gioco che le prestazioni generali sono ottime rispetto alla sua categoria di prezzo e l'AMD Ryzen 5 5500U riesce a superare la valutazione delle prestazioni della CPU surclassando un Core i7-1165G7 (Acer Swift 3X).
Le prestazioni della GTX 1650 sono leggermente sotto la media, mentre il Ryzen 5 5500U raggiunge il punteggio massimo. Alla luce dello spessore del portatile da 14 pollici di soli 19 millimetri (~0.75 in), le prestazioni di gioco sono abbastanza veloci nel complesso.
Il portatile ha molto da offrire anche per il resto: Tempi di esecuzione nel mondo reale di circa dieci ore grazie alla commutazione iGPU sono il risultato di un portatile moderno. Il peso ridotto, l'alta luminosità massima di 400 nits, lo chassis solido e i dispositivi di input adatti all'uso quotidiano completano il pacchetto. Non c'è Thunderbolt, che è invece esclusiva delle varianti Intel. La porta type-C supporta Power Delivery e DisplayPort e c'è uno slot M.2 secondario per un upgrade SSD.
Infine, il chip Wi-Fi Mediatek macchia un po' l'impressione generale con velocità di download quasi atroci che non migliorano nemmeno dopo aver ripetuto il test più volte in diversi momenti della giornata. Al contrario, anche se le velocità di upload non sono grandiose, sono buone, il che ci lascia sperare nella possibilità di una correzione dei driver.
Nota: C'è una configurazione identica dellAcer Aspire 7 A715-42G nel fattore di forma da 15 pollici con un Ryzen 5500U e una GTX 1650 (GDDR6).
Prezzo e disponibilità
Un modello con AMD Ryzen 7 5800U, RTX 3050 Ti16 GB di RAM e un SSD da 512 GB è attualmente disponibile su Amazon per circa 930 dollari.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
- 03/07/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
