Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Il primo aggiornamento importante in tre anni
Dopo aver utilizzato lo stesso design del telaio del ThinkPad X1 Carbon G9 al modello X1 Carbon G11lenovo ha finalmente introdotto un aggiornamento completo per il ThinkPad X1 Carbon G12 di quest'anno. Il lancio del nuovo modello coincide con il lancio della nuova piattaforma Meteor Lake-H di Intel e quindi gli utenti riceveranno anche gli ultimi processori Core Ultra.
La nostra unità di prova è stata configurata con la CPU Core Ultra 7 155H, GPU Arc 8 integrata, 32 GB di RAM LPDDR5x 6400 MHz e un display OLED 1800p non-touch per circa 2.700 dollari. Sono disponibili SKU inferiori con 16 GB di RAM e pannelli IPS a risoluzione inferiore, ma tutte le opzioni al momento includono lo stesso processore.
Le alternative al ThinkPad X1 Carbon G12 comprendono altri subnotebook da 14 pollici orientati al business, come il modello Dell Latitude 7440, HP EliteBook 1040, Asus serie ExpertBooko il Microsoft Surface Laptop Studio 2.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Valigetta - Raffinata e più leggera di prima
Il nuovo chassis introduce diversi cambiamenti visivi rispetto al design precedente. In primo luogo, la parte della webcam è stata ridisegnata con una piccola barra lucida sul coperchio esterno per consentire un sensore webcam più grande e per fungere da presa per l'apertura del coperchio. In secondo luogo, le cornici inferiori e superiori sono ora ancora più sottili di prima, per un ingombro ridotto. In terzo luogo, gli altoparlanti stereo sono stati riposizionati per essere nascosti sotto la tastiera e non richiedono griglie per gli altoparlanti dedicate. Infine, sono stati aggiunti ulteriori segni tattili ai tasti selezionati della tastiera, per aiutare gli utenti ipovedenti.
Ulteriori modifiche sono visibili anche sul clickpad e sul pannello inferiore, ma la rigidità complessiva dello chassis e la struttura rimangono invariate rispetto al passato, per una sensazione familiare di ThinkPad X1 Carbon. Tenga presente che la protezione Gorilla Glass non è disponibile sulle SKU non-touch e quindi il display è più soggetto a danni o torsioni rispetto, ad esempio, al display dello Spectre x360 14.
Come se X1 Carbon G11 non fosse già abbastanza leggero, il nuovo G12 è ancora più leggero di circa 100 grammi, diventando uno dei subnotebook da 14 pollici più leggeri che si possano acquistare. Il LG Gram 14 è ancora più leggero, con un peso inferiore a 1 kg, ma questo modello è attualmente disponibile solo con le opzioni Core U più lente. Il nostro Lenovo riesce anche a essere più piccolo di molti dei suoi concorrenti, tra cui il modello Latitude 7440 ed EliteBook 1040.
Connettività
Tutte le porte del G11 sono tornate per il G12, anche se riorganizzate. Le porte sono piuttosto strette, soprattutto lungo il bordo sinistro. Anche la ricarica deve essere effettuata attraverso il bordo sinistro, mentre il Razer Blade 14 include porte USB-C su entrambi i lati del portatile per una maggiore libertà di ricarica.
Il lettore di schede SD integrato continua ad essere assente, ma questa è una tendenza che stiamo vedendo anche sui più recenti Latitude 7440 e HP Dragonfly e HP Dragonfly.
Comunicazione
Un Intel AX211 viene fornito di serie per il supporto Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 6E. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività o irregolarità quando è stato abbinato al nostro router di prova Asus AXE11000.
Webcam
Il sensore della webcam rimane da 2 MP, senza opzioni di risoluzione superiore, nonostante le modifiche al telaio. Molti sistemi HP, come il recente Spectre x360 14 offrono opzioni da 5 MP.
Sia l'IR che l'otturatore fisico sono standard per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole quattro viti Phillips per facilitare la manutenzione. Gli interni sono stati completamente rivisti, come mostrano le immagini di confronto qui sotto. Le opzioni di aggiornamento sono comunque le stesse, compreso il singolo slot SSD M.2 2280 PCIe, il modulo WAN rimovibile e la RAM e la WLAN saldate.
Accessori e garanzia
Nella confezione non ci sono altri extra oltre alla documentazione e all'adattatore CA. Purtroppo, se acquistato negli Stati Uniti, si applica solo una garanzia limitata di un anno del produttore, invece della garanzia di base di tre anni prevista per alcune opzioni del ThinkPad T.
Dispositivi di input - Piccoli ma comodi
Tastiera
La tastiera ThinkPad è talmente iconica che Lenovo tende ad apportare solo piccole modifiche tra le riprogettazioni dello chassis. In questo caso, Lenovo ha eliminato il pulsante PrtSc dedicato lungo la parte inferiore della tastiera del G11, sostituendolo con un lettore di impronte digitali. Il pulsante PrtSc fa ora parte del pulsante F9, dove sono stati eliminati anche i tasti di scelta rapida per la videoconferenza, a favore di Microsoft Snippet Tool e Phone Link. Per il resto, l'esperienza di digitazione dovrebbe essere nitida e familiare ai proprietari di ThinkPad esistenti.
Touchpad
Il clickpad è ora leggermente più grande di prima, con 12 x 5,7 cm. Può ancora risultare angusto, soprattutto quando esegue movimenti verticali del cursore sull'alto schermo 16:10, ma i pulsanti tattili dedicati rendono l'esperienza molto meno dolorosa.
Display
La novità di quest'anno del G12 è un display da 120 Hz, mentre il G11 era limitato a 60 Hz. La frequenza di aggiornamento più veloce è molto apprezzata, in quanto migliora la reattività dell'interfaccia utente. Per il resto, il pannello OLED Samsung, i colori DCI-P3 e la risoluzione a 1800p rimangono gli stessi di prima. Il nuovo pannello purtroppo non supporta la sincronizzazione adattiva o Windows VRR, che avrebbe migliorato la durata della batteria.
Si noti che lo schermo è impostato a 60 Hz per impostazione predefinita e quindi gli utenti devono attivare manualmente la modalità 120 Hz attraverso le impostazioni avanzate del display.
Sono disponibili ulteriori opzioni di visualizzazione a seconda della configurazione:
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, lucido, touchscreen, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, opaco, Touchscreen, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, 100% sRGB, opaco, Non touch, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, lucido, Non touch, 120 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, lucido, touchscreen, 120 Hz
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.68
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -3% | -15% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 69.4 -30% | 99.9 0% | 99.8 0% | 75.4 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 97 -1% | 71.4 -27% | 98.3 0% | 89.3 -9% | 76.2 -22% |
Response Times | -34% | -4442% | -31% | 39% | -5004% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.91 ? | 1.19 ? -31% | 45.9 ? -4944% | 1.19 ? -31% | 0.77 ? 15% | 56 ? -6054% |
Response Time Black / White * | 0.76 ? | 1.68 ? -121% | 30.7 ? -3939% | 1.62 ? -113% | 0.75 ? 1% | 30.8 ? -3953% |
PWM Frequency | 240.3 | 363 ? 51% | 362.3 ? 51% | 480 100% | ||
Screen | -144% | -30% | 0% | -4% | -90% | |
Brightness middle | 417 | 427 2% | 414 -1% | 336.6 -19% | 378 -9% | 517.3 24% |
Brightness | 417 | 427 2% | 392 -6% | 339 -19% | 384 -8% | 488 17% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 98 0% | 97 -1% | 88 -10% |
Black Level * | 0.26 | 0.34 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.26 | 4.5 -257% | 1.9 -51% | 0.84 33% | 1.4 -11% | 3.3 -162% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.6 -167% | 3.6 -0% | 3.1 14% | 2.2 39% | 7.81 -117% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 5 -635% | 0.8 -18% | 1.02 -50% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 2.9 -123% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 5.6 -331% |
Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.37 93% |
CCT | 6355 102% | 6470 100% | 6227 104% | 6439 101% | 6256 104% | 6804 96% |
Contrast | 1592 | 1521 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -59% /
-85% | -1497% /
-762% | -10% /
-8% | 11% /
7% | -1703% /
-890% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito ben calibrato, con valori medi di deltaE di soli 1,3 e 1,26, rispettivamente. Pertanto, per la maggior parte degli utenti non è necessaria una calibrazione finale.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.76 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.41 ms Incremento | |
↘ 0.35 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.91 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.54 ms Incremento | |
↘ 0.37 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.3 Hz | ||
Il display sfarfalla a 240.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La modulazione di larghezza di impulso o sfarfallio è presente a tutti i livelli di luminosità, come è tipico della maggior parte dei pannelli OLED. Siamo in grado di rilevare una frequenza costante di 240 Hz dallo 0 al 100 percento di luminosità.
La luminosità di 400 nit è circa nella media dei subnotebook di fascia alta per una visibilità esterna media. Le condizioni più luminose o la luce diretta del sole sbiadiscono i colori sullo schermo, nonostante gli ampi angoli di visione OLED. Alcuni modelli di HP offrono opzioni di visualizzazione a 1000 nit, che continuano ad essere assenti nei ThinkPad di Lenovo.
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Non ci sono profili energetici separati in Lenovo Vantage per semplificare il numero di impostazioni per l'utente finale.
Processore - Problemi di coerenza delle prestazioni
La serie Core Ultra 7 sostituisce di fatto la vecchia serie Core P. Le prestazioni multi-thread grezze del nostro Core Ultra 7 155H è più veloce di circa il 5-15 percento rispetto al Core i7-1370P nel modello uscente X1 Carbon G11, ma il divario diventa significativamente più ampio se si tiene conto del throttling o se si confrontano le configurazioni con le CPU della serie Core U. Tuttavia, le prestazioni sono approssimativamente paragonabili a quelle del modello Ryzen 7 7840U.
Mentre le prestazioni iniziali sono buone, il processore soffre di throttling quando viene sollecitato per lunghi periodi, come abbiamo osservato su X1 Carbon G11. Quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo, ad esempio, il punteggio iniziale di 2297 punti rimaneva relativamente costante all'inizio, prima di scendere bruscamente a 1444 punti a metà dello stress test, con un deficit del 37 percento. In seguito, le prestazioni si sarebbero riprese a un ritmo molto lento, prima di scendere di nuovo in modo costante, un comportamento insolito che non si riscontra nella maggior parte degli altri computer portatili. Ripetendo lo stress test, non si sono riscontrate differenze importanti che confermano le nostre scoperte. Non ci si aspetta una sostenibilità Turbo Boost elevata da computer portatili sottili e leggeri come l'X1 Carbon, ma la costanza delle prestazioni dovrebbe comunque essere un obiettivo.
Per lo meno, il comportamento indesiderato di throttling non è così forte come quello che abbiamo registrato sul modello 2023 X1 Carbon G11 con il Core i7-1370P, come mostra il grafico sottostante.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Media Intel Core Ultra 7 155H | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 -2! | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
Dell Latitude 7440 -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 -4! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Test da sforzo
Le frequenze di clock della CPU si muovevano in modo ciclico quando erano sotto stress, invece di rimanere costanti. Durante l'esecuzione di Prime95, ad esempio, la CPU saliva a 3 GHz, 105 C (!) e 54 W solo per un paio di secondi, prima di scendere a 2,2 GHz e infine di oscillare tra 1,5 e 2,1 GHz, tra 82 e 96 C e tra 24 e 35 W. Questo comportamento è correlato ai risultati instabili di CineBench di cui sopra e contrasta con il Ryzen 7 PRO 7840U nel ThinkPad P14 ThinkPad P14 che manterrebbe tassi di clock più stabili quando sottoposto allo stesso test Prime95.
Risultati simili si osservano quando si esegue Witcher 3 per rappresentare carichi più impegnativi del mondo reale. In questo scenario, la GPU funzionava a 2250 MHz, ma con occasionali cali a 1600 MHz apparentemente senza motivo. Di conseguenza, i frame rate diventavano più instabili. La temperatura complessiva del core sarebbe piuttosto calda, tra gli 80 e i 95 C, rispetto ai 65-80 C del modello Latitude 7440, leggermente più spesso.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 43 |
Prime95 Stress | 1,5 - 2,1 | -- | 82 - 96 |
Prime95 + FurMark Stress | 1,3 - 1,8 | 300 - 750 | 76 - 89 |
Witcher 3 Stress | 0,4 - 1,5 | 1600 - 2250 | 80 - 85 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti, con punteggi costantemente superiori a quelli registrati sul vecchio ThinkPad X1 Carbon G11. Il guadagno più notevole si nota nel sottotest Creazione di contenuti digitali, dove si avverte maggiormente l'aumento delle prestazioni della GPU tra le generazioni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6751 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza cadute di fotogrammi, a differenza di quanto abbiamo osservato su alcuni modelli AMD recenti alcuni recenti modelli Hawk Point alimentati da AMD.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene consegnata con un disco da 1 TB Kioxia XG8 al posto del WD PC SN810 della versione dello scorso anno. La nuova unità non subisce un throttling simile a quello che abbiamo osservato sull'X1 Carbon G11, come mostra il grafico di confronto qui sotto; le velocità di trasferimento scendono da ~6900 MB/s a ~6000 MB/s dopo pochi minuti, rispetto ai ~2300 MB/s dell'X1 Carbon G11.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - L'arco di redenzione di Intel
Il nuovo Arc 8 iGPU è un salto in avanti rispetto alla vecchia Iris Xe 96 EU di ben il 70-100%. In effetti, la serie ThinkPad X1 Carbon ha utilizzato la stessa grafica Iris Xe per diversi anni consecutivi e quindi l'aggiornamento ad Arc era assolutamente necessario.
Sebbene l'aumento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente sia impressionante, supera solo di poco le prestazioni della concorrente Radeon 780M che è stata resa disponibile quasi un anno intero prima della nuova soluzione Intel. I giochi sono comunque molto giocabili a 1080p, compresi i titoli moderni come Baldur's Gate 3, purché le impostazioni grafiche siano impostate su valori bassi.
Le prestazioni complessive possono essere incoerenti. Ad esempio, l'esecuzione con il profilo energetico Performance restituisce risultati quasi identici a Fire Strike rispetto all'esecuzione con l'alimentazione a batteria, come mostra la tabella sottostante, ma i punteggi si riducono notevolmente se si esegue la modalità Bilanciata. I risultati non migliorano quando si esegue un nuovo test in uno stato di freddo per tenere conto di qualsiasi potenziale strozzamento.
Profilo di alimentazione | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni | 8561 | 23177 | 3038 |
Modalità equilibrata | 8036 (-6%) | 14084 (-39%) | 2471 (-19%) |
Alimentazione a batteria | 8857 (+3%) | 24182 (+4%) | 3137 (+3%) |
3DMark 11 Performance | 12071 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27018 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 7874 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3341 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (33.8 - 57.6, n=10) | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) |
Le prestazioni al minimo su Witcher 3 non è stabile come vorremmo. Le frequenze dei fotogrammi fluttuano continuamente tra 50 e 60 FPS, invece di rimanere costanti. Se il sistema deve accelerare, sarebbe stato preferibile un calo più graduale dei frame rate rispetto alle fluttuazioni costanti.
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.3 | 148.2 | 33.5 | 14.2 |
The Witcher 3 (2015) | 135.1 | 88.1 | 51.7 | 25.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.6 | 90.9 | 74.9 | 72.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.6 | 36.3 | 23.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 41 | 35.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 45 | 37 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 173.8 | 75.4 | 59.7 | 47 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 53.8 | 42.6 | 31.5 | 25 |
F1 22 (2022) | 72.4 | 67 | 51.1 | 14.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.2 | 26.8 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.7 | 26.5 | 22.5 |
Emissioni
Rumore del sistema - Calmo e silenzioso
Il rumore della ventola è generalmente più silenzioso rispetto al G11. Le ventole, in particolare, non pulsano quando sono sotto carico, nonostante i risultati delle prestazioni ciclistiche menzionati in precedenza. Siamo stati in grado di registrare un massimo di 38 dB(A) al massimo del rumore durante il funzionamento Witcher 3 o altri carichi impegnativi per periodi prolungati, che è paragonabile a quello del ThinkPad P14s. Per carichi di navigazione o di streaming video più tipici, invece, il rumore della ventola si aggira intorno ai 26 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24 dB(A), quasi impercettibile.
Rumorosità
Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Sotto carico |
| 31.5 / 37.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | 3% | -10% | 7% | 8% | |
off /ambiente * | 23.8 | 23.3 2% | 22.4 6% | 22.6 5% | 23.4 2% | 22.8 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 25.6 -7% | 22.8 5% |
Load Average * | 31.5 | 35.9 -14% | 31.3 1% | 40.7 -29% | 25.6 19% | 26.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 37.8 | 41 -8% | 39.5 -4% | 46.6 -23% | 30.9 18% | 30 21% |
Load Maximum * | 37.8 | 40.9 -8% | 39.2 -4% | 52.5 -39% | 32.6 14% | 38.3 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura superficiale è ampiamente simmetrico grazie alla soluzione di raffreddamento interna. I punti caldi sul centro della tastiera e sul coperchio inferiore possono raggiungere i 43 C ciascuno quando si gioca o si eseguono altri carichi impegnativi. Tuttavia, è ancora più fresco di quello che abbiamo registrato sul vecchio modello G11 di qualche grado C e approssimativamente paragonabile allo Zenbook 14 con il più lento Ryzen 7 7730U. I poggiapolsi e gran parte della tastiera non diventano mai fastidiosamente caldi, ma alcune griglie di ventilazione più grandi sul fondo avrebbero potuto migliorare le temperature.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.6 °C / 78.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+2 °C / 3.6 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 4% | 8% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 42.2 5% | 41.1 7% | 40.9 7% | 39.3 11% | 39 12% |
Maximum Bottom * | 41.2 | 43.8 -6% | 48.2 -17% | 46.8 -14% | 45 -9% | 40.6 1% |
Idle Upper Side * | 29.4 | 32 -9% | 26.5 10% | 24.1 18% | 23.8 19% | 28 5% |
Idle Bottom * | 31.2 | 33.7 -8% | 26.9 14% | 24.6 21% | 24 23% | 28.8 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Migliori prestazioni per watt
Consumo di energia
L'inattività sul desktop con l'impostazione di luminosità più bassa può assorbire appena 4 W, mentre l'impostazione di luminosità massima su uno schermo completamente bianco richiederebbe 4 volte più energia. Gli utenti che cercano di risparmiare il più possibile energia dovrebbero considerare di invertire i colori quando inviano e-mail o lavorano su fogli di calcolo, poiché i colori bianchi richiedono molta più energia su un pannello OLED.
Il consumo quando si eseguono carichi impegnativi, come i giochi, è superiore di circa il 10-15 percento rispetto al modello dello scorso anno G11 dello scorso anno. Tuttavia, questo dato impallidisce rispetto all'aumento delle prestazioni della GPU di 2 volte rispetto alle vecchie Iris Xe 96 EU, come menzionato in precedenza, e quindi il consumo leggermente superiore ne vale la pena.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 68 W dal piccolo (~8,8 x 5,2 x 2,3 cm) adattatore CA da 65 W durante l'esecuzione dello stress Prime95, come mostrano gli screenshot qui sotto.
Off / Standby | 0.12 / 0.48 Watt |
Idle | 3.9 / 5.8 / 16 Watt |
Sotto carico |
46.1 / 67.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 17% | -23% | 25% | 5% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 7 -79% | 2.9 26% | 7.9 -103% | 3.2 18% | 4.5 -15% |
Idle Average * | 5.8 | 7.9 -36% | 5.1 12% | 8.8 -52% | 4.2 28% | 6.5 -12% |
Idle Maximum * | 16 | 8.1 49% | 5.6 65% | 14.7 8% | 4.9 69% | 7.3 54% |
Load Average * | 46.1 | 40.5 12% | 51.2 -11% | 46.9 -2% | 40.5 12% | 52.5 -14% |
Witcher 3 ultra * | 50.4 | 43 15% | 49.9 1% | 44.9 11% | 37.9 25% | 46.2 8% |
Load Maximum * | 67.4 | 66 2% | 60.2 11% | 65.2 3% | 68.6 -2% | 63 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono aumentati, nonostante la capacità della batteria non sia cambiata rispetto al design precedente. Siamo riusciti a registrare poco più di un'ora in più rispetto al ThinkPad X1 Carbon G11 dello scorso anno, navigando sul web con il profilo Bilanciato, per un'autonomia totale in WLAN di quasi otto ore. Non è così lungo come il ThinkPad P14s G4 o dello ZenBook 14, ma queste alternative funzionano con un pannello IPS a risoluzione inferiore e hanno una batteria di capacità superiore, rispettivamente.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede poco meno di due ore.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -2% | 19% | 83% | 52% | 78% | |
Reader / Idle | 1069 | 1107 4% | 1427 33% | |||
WiFi v1.3 | 466 | 389 -17% | 685 47% | 725 56% | 555 19% | 781 68% |
Load | 70 | 80 14% | 63 -10% | 203 190% | 129 84% | 164 134% |
H.264 | 592 | 999 |
Pro
Contro
Verdetto - I problemi della CPU segnano una riprogettazione altrimenti eccellente
Nella nostra recensione del 2023 ThinkPad X1 Carbon G11abbiamo lodato il suo design e i suoi comodi input, pur criticando le sue prestazioni discontinue e la durata della batteria insoddisfacente. Per questa revisione del 2024, l'ultimo modello ha migliorato la maggior parte degli aspetti del G11, rendendolo un valido aggiornamento per chi possiede un modello di vecchia generazione. La frequenza di aggiornamento nativa più veloce e il peso ancora più leggero, con una maggiore durata della batteria, rendono l'esperienza d'uso notevolmente più fluida e piacevole, soprattutto per chi viaggia costantemente.
Il nuovo design è più leggero, più piccolo, più veloce e più comodo da usare rispetto al passato. Tuttavia, la webcam a bassa risoluzione non invecchia bene e le prestazioni possono essere a volte incoerenti.
Le prestazioni del processore continuano ad essere un punto debole di un sistema altrimenti eccellente. Le frequenze di clock oscillano e fluttuano più frequentemente di quanto vorremmo, come nel caso del G11 dello scorso anno. La nuova CPU Meteor Lake-H è ancora più veloce della precedente generazione Raptor Lake-P, anche dopo aver tenuto conto di qualsiasi comportamento di throttling, ma una prestazione più costante sotto stress è comunque preferibile. Fortunatamente, tutti gli utenti, tranne quelli più accaniti, non noteranno questo specifico inconveniente.
Modelli concorrenti come il Dell Latitude 7440 o HP Spectre x360 14 offrono webcam a risoluzione più elevata o cerniere a 360 gradi che potrebbero interessare alcuni scenari di utilizzo. Di certo non ci aspettiamo grandi riprogettazioni per il 2025, ma piccoli aggiornamenti relativi alla stabilità delle prestazioni e all'obsoleta webcam da 2 MP dovrebbero essere in cima alla lista delle cose da fare di Lenovo.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta consegnando il ThinkPad X1 Carbon G12 a partire da 2300 dollari per la configurazione da 16 GB o 2700 dollari se configurato con 32 GB di RAM.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
- 02/23/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.