Recensione del convertibile Dell Latitude 9510 2-in-1: un convertibile 5G da 15" Non è enorme o poco maneggevole
Negli anni precedenti, la famiglia Dell Latitude comprendeva solo la economica serie Latitude 3000, la serie Latitude 5000 di fascia media e la serie Latitude 7000 di fascia alta. Per il 2020, Dell ha introdotto la serie Latitude 9000 con l'intento di offrire i portatili aziendali più sottili e ricchi di funzionalità che il produttore possa produrre.
A dare il via alla nuova linea Latitude 9000 sono il Latitude 9510 a conchiglia da 15,0" e Latitude 9510 2 in 1. Questi sistemi ereditano le caratteristiche della serie Latitude 7000, compreso l'esclusivo sensore di prossimità, anche se con un design del telaio ancora più sottile ed elegante. Gli utenti che preferiscono uno schermo di dimensioni più piccole possono scegliere la versione da 14" chiamata Latitude 9410.
Le SKU vanno dalla decima generazione di CPU Comet Lake-U Core i5-10210U, 8 GB di RAM LPDDR3-2133, SSD da 128 GB, e display 1080p che costa $1600 fino al Core i7-10810U, 16 GB di RAM LPDDR3-2133, SSD da 1 TB, e lo stesso display 1080p che costa $2900 USD. La nostra unità di test è una configurazione di fascia alta ma senza il lettore opzionale 5G WAN o Smart Card.
Tra i concorrenti in questo spazio vi sono computer portatili aziendali ultrasottili come il Lenovo X1 Carbon, il ThinkPad T15 o la serie HP EliteBook.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 08/2018 | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130 | 2.3 kg | 24.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
A differenza dei Latitude 7310 o 7410 che sono disponibili in fibra di carbonio o in alluminio, il Latitude 9510 è disponibile solo in lega di alluminio. La sua base della tastiera è più rigida rispetto al Lenovo X1 Carbon con una flessione minima quando si applica pressione sul centro della tastiera. Le cerniere si sentono salde e non scricchiolano, soprattutto se paragonate a quelle che abbiamo appena testato sull'XPS 17.
Siamo in grado di notare un leggero scricchiolio e una leggera flessione quando si tenta di torcere la cover dai suoi due angoli. Il telaio non è perfetto come risultato, ma è comunque impressionante date le dimensioni ridotte.
Il sistema è più leggero e più piccolo di molti portatili aziendali da 15,6 pollici, tra cui il Lenovo ThinkPad T15, grazie alle cornici molto strette e alle dimensioni ridotte dello schermo da 15,0 pollici. Dell bara in un certo senso con il display più piccolo, ma pensiamo che vada a loro favore in quanto rende la modalità tablet più facile da gestire.
Connettività
Siamo lieti di vedere una varietà di porte disponibili invece di affidarsi esclusivamente all'USB-C come sta succedendo attualmente sui più recenti portatili XPS. La nostra critica principale è che entrambe le porte USB-C si trovano lungo lo stesso bordo, mentre avremmo preferito che fossero su bordi opposti per consentire la ricarica da entrambi i lati.
Un lettore di Smart Card è opzionale, ma la sua presenza precluderà l'opzione della batteria più grande da 88 Wh.
Lettore schede SD
I sistemi Dell Latitude e XPS hanno alcuni dei lettori di schede SD più veloci del mercato. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 6-7 secondi rispetto ai 14 secondi del ThinkPad T15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Tecra X50-F | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Tecra X50-F | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie con compatibilità Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
4G LTE e 5G sono supportati insieme all'eSIM. I Qualcomm X20 e X55 sono inclusi se configurati rispettivamente con 4G o 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Honor MagicBook 15 | |
Webcam
Sicurezza
Smart Card, lettore di impronte digitali, TPM, vPro, Wedge lock, telecamera a infrarossi e sensore di prossimità per Dell ExpressSign-In sono tutti disponibili. L'unica opzione che non è disponibile è un otturatore fisico della webcam che Dell ha eliminato sul Latitude 9510 2-in-1 ma non sul Latitude 9510 clamshell.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 9 viti a croce per una facile manutenzione. Purtroppo sia la RAM che la WLAN sono saldate e l'SSD M.2 stesso è protetto da una cover difficile da rimuovere. Il secondo slot M.2 per la WAN è privo dell'antenna, il che significa che gli utenti non possono configurare una SKU senza WAN e poi installare il proprio modulo WAN in un secondo momento.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra inclusi nella confezione. Gli accessori opzionali sono comunque abbondanti e vanno dalla Dell Premium Active Pen alle docking station Thunderbolt 3 e alla borsa per il trasporto.
La garanzia di tre anni viene fornita di serie con opzioni che possono estendersi fino a cinque anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
Dell utilizza la stessa tastiera retroilluminata su tutti i Latitude 7310, 7410 e 9510 per coerenza tra i suoi ultimi modelli di Latitude di fascia alta. I tasti appaiono uniformi in termini di feedback, con un rumore metallico silenzioso, ma i tasti Space e Enter, in particolare, sono troppo rumorosi come quelli dei modelli Latitude 7000 sopra citati.
Touchpad
Il Precision clickpad (~11,5 x 6,8 cm) è leggermente più grande di quello dell'HP Envy x360 15 anche se il nostro Dell è il sistema più piccolo. La superficie del vetro è liscia con solo un po' di aderenza per una migliore precisione quando si scivola a velocità più basse. Il feedback dei tasti del mouse integrati è più deciso rispetto alla maggior parte degli altri portatili, incluso l'XPS 15, sia con una corsa poco profonda che con un click udibile quando viene premuto.
Display
Essendo il top di gamma dei portatili aziendali da 15,6 pollici di Dell, il nostro sistema è dotato di un touchscreen 1080p di alta qualità, più luminoso e con colori più profondi rispetto alla maggior parte delle alternative meno costose come il ThinkBook 15. I tempi di risposta sono più lenti del previsto, tuttavia, il che significa che il ghosting è più evidente anche se i testi e le immagini sono nitidi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 426.7 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Dell Latitude 9510 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 15", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dynabook Tecra X50-F Toshiba TOS508F, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 5591 AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | -44% | -47% | -43% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 80.7 13% | 38.38 -46% | 36.68 -48% | 39.28 -45% | 38.74 -46% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 98.1 -1% | 57.7 -42% | 55 -45% | 58.8 -41% | 58.1 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 95.5 34% | 39.67 -44% | 37.92 -47% | 40.58 -43% | 40.03 -44% |
| Response Times | 26% | 21% | 24% | 26% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 42 ? 20% | 37.6 ? 29% | 38 ? 28% | 39.6 ? 25% | 45.2 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 21.6 ? 32% | 28 ? 12% | 25.6 ? 20% | 23.6 ? 26% | 26 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -40% | -54% | -39% | -38% | |
| Brightness middle | 426.7 | 489 15% | 245 -43% | 295.9 -31% | 261.2 -39% | 245.4 -42% |
| Brightness | 394 | 501 27% | 239 -39% | 270 -31% | 248 -37% | 234 -41% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 82 -6% | 86 -1% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.25 17% | 0.3 -0% | 0.38 -27% | 0.26 13% |
| Contrast | 1422 | 1397 -2% | 980 -31% | 986 -31% | 687 -52% | 944 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 3 30% | 5.6 -31% | 6.55 -53% | 5.4 -26% | 5.36 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.43 | 5.1 51% | 15.6 -50% | 21.52 -106% | 16.31 -56% | 19.31 -85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 0.8 45% | 4.8 -229% | 5.73 -292% | 3.81 -161% | 4.06 -178% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 4 51% | 3.4 58% | 4.3 47% | 4.1 49% | 3.5 57% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.475 89% | 2.53 87% | 2.53 87% |
| CCT | 7993 81% | 7400 88% | 7156 91% | 7002 93% | 6611 98% | 6430 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.2 | 84.7 30% | 36.5 -44% | 35 -46% | 37.4 -43% | 40 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 98.1 -1% | 57.5 -42% | 54 -46% | 58.7 -41% | 58.1 -41% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
21% | -21% /
-33% | -26% /
-43% | -19% /
-32% | -22% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre interamente sRGB e circa il 65% dell'AdobeRGB risultando simile alla maggior parte degli Ultrabooks consumer, compresa la serie XPS di Dell. Il Latitude 9510 non è un sistema per creatori o editor video, quindi la mancanza di una copertura completa di AdobeRGB non è un problema enorme.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano un display mal calibrato fuori con la temperatura di colore troppo fredda e colori insolitamente imprecisi. Calibrando noi stessi il risolviamo il problema ottenendo colori e scala di grigi notevolmente migliori. Raccomandiamo una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display, soprattutto perché è in grado di riprodurre accuratamente sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è media nonostante il display da 400 nits a causa dello schermo lucido e molto riflettente. Dell dovrebbe prendere in considerazione l'aggiunta di opzioni di pannello da 1000 nits come su alcuni modelli HP EliteBook per aiutare in condizioni esterne. Rimanete all'ombra quando possibile per evitare di strizzare gli occhi quando guardate testi e immagini.
Prestazioni
Le opzioni del processore includono solo Comet Lake-U fino al non comune Core i7-10810U a 6 cores. Questo processore è essenzialmente il Core i7-10710U ma con supporto vPro integrato, quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi che venga eseguito più velocemente. Purtroppo, non ci sono opzioni AMD Ryzen o Iris Pro che avrebbero aumentato le prestazioni della GPU in modo significativo.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Tuttavia, consigliamo di abituarsi alle applicazioni preinstallate Dell Command, Optimizer, Power Manager e Digital Delivery, poiché le loro impostazioni hanno un impatto diretto sulle prestazioni e sul comportamento del sistema, compreso l'esclusivo sensore di prossimità.
Abbiamo eseguito tutti i benchmarks qui sotto sulla modalità Ultra Performance di Dell per ottenere i migliori punteggi possibili. Questa impostazione può essere trovata sull'applicazione Dell Power Manager.
Processore
Le prestazioni della CPU lasciano una sensazione mista, come mostra il nostro grafico qui sotto, quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop. L'alto punteggio iniziale di 1064 punti scende a soli 640 punti nel terzo ciclo, il che rappresenta un significativo calo del 40% delle prestazioni. Ciò significa, in definitiva, che il sistema è migliore per carichi di lavoro "esplosivi" invece di carichi elevati per lunghi periodi. I risultati instabili sono riflessi dalle frequenze di clock instabili che descriveremo in dettaglio nella sezione Stress Test qui sotto. Così, mentre il Core i7-10810U è più simile al Core i7-10710U sulla carta, potrebbe non funzionare così bene come ci si potrebbe aspettare sul Latitude 9510 2-in-1.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10810U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3969 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5149 punti | |
| PCMark 10 Score | 4335 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra i problemi relativi a ACPI.sys, ma la riproduzione di video 4K su YouTube è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Latitude 9510 utilizza il più piccolo e meno comune slot M.2 2230, mentre la maggior parte degli altri portatili utilizza un M.2 2280. L'unità Toshiba BG4 NVMe da 512 GB della nostra unità offre velocità teoriche di lettura e scrittura sequenziale fino a 2200 MB/s e 1400 MB/s, rispettivamente, che siamo in grado di confermare con AS SSD. Il più popolare Samsung SSD PM981 che si trova sui portatili come il ThinkBook 15 è ancora più veloce.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dynabook Tecra X50-F Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 5591 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 105% | 49% | -5% | -11% | |
| Seq Read | 1427 | 2372 66% | 2564 80% | 1461 2% | 931 -35% | 2573 80% |
| Seq Write | 741 | 2230 201% | 2268 206% | 1039 40% | 331.5 -55% | 426.5 -42% |
| 4K Read | 48.7 | 50.2 3% | 57 17% | 45.98 -6% | 72.8 49% | 21.95 -55% |
| 4K Write | 108.2 | 139.8 29% | 141.4 31% | 125.5 16% | 119 10% | 97.2 -10% |
| 4K-64 Read | 1023 | 1430 40% | 1175 15% | 560 -45% | 389.7 -62% | 719 -30% |
| 4K-64 Write | 315.3 | 1368 334% | 1665 428% | 1162 269% | 573 82% | 430.3 36% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.059 -2% | 0.032 45% | 0.045 22% | 0.07 -21% | 0.122 -110% |
| Access Time Write * | 0.523 | 0.03 94% | 0.025 95% | 0.032 94% | 0.138 74% | 0.065 88% |
| Score Read | 1215 | 1718 41% | 1488 22% | 752 -38% | 556 -54% | 998 -18% |
| Score Write | 498 | 1731 248% | 2033 308% | 1391 179% | 725 46% | 570 14% |
| Score Total | 2310 | 4325 87% | 4279 85% | 2521 9% | 1565 -32% | 1971 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1090 | 1540 41% | 2118 94% | 593 -46% | 782 -28% | |
| Copy Program MB/s | 406.8 | 583 43% | 495.6 22% | 495.5 22% | 365.7 -10% | |
| Copy Game MB/s | 1008 | 1046 4% | 1174 16% | 566 -44% | 457.9 -55% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 36% | 43% | 1% | 18% | ||
| Write 4K | 114.1 | 159.1 39% | 176.3 55% | 100.1 -12% | 125.6 10% | |
| Read 4K | 50.6 | 55.6 10% | 48.98 -3% | 42.4 -16% | 145.8 188% | |
| Write Seq | 1368 | 1435 5% | 1789 31% | 509 -63% | ||
| Read Seq | 1696 | 1435 -15% | 1671 -1% | 1536 -9% | ||
| Write 4K Q32T1 | 282.8 | 512 81% | 433.5 53% | 245.9 -13% | 362.4 28% | |
| Read 4K Q32T1 | 354.8 | 541 52% | 526 48% | 230.3 -35% | 307.3 -13% | |
| Write Seq Q32T1 | 1418 | 2682 89% | 2983 110% | 1910 35% | 1320 -7% | |
| Read Seq Q32T1 | 2359 | 2902 23% | 3555 51% | 3454 46% | 2489 6% | |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 62% /
69% | 74% /
82% | 25% /
32% | 7% /
3% | -11% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
La vecchia UHD Graphics 620 è ancora in fase di sviluppo nel 2020, il che va benissimo per la navigazione, l'elaborazione di testi, i giochi Flash e la riproduzione di video 4K. Per qualsiasi altra cosa, si consiglia di guardare altrove opzioni GeForce dedicate o almeno un Ice Lake Iris Pro o Zen 2 Radeon RX Vega per prestazioni grafiche significativamente migliori.
Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
| 3DMark 06 Standard Score | 12453 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2187 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10960 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1130 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 488 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 19.9 | 12.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.7 | 44.1 | 19 | 17 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.9 | 13.1 | 11.7 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
I portatili Latitude 7000 sono generalmente macchine molto silenziose e il Latitude 9510 2-in-1 non fa differenza. Aspettatevi che la ventola sia silenziosa durante i carichi comuni come la navigazione o l'elaborazione di testi. Eseguendo la prima scena del benchmark 3DMark 06, il rumore della ventola sale a 33,4 dB(A) a metà strada, mentre Prime95 induce un massimo di 39,5 dB(A). Fortunatamente, la ventola si spegne piuttosto rapidamente una volta che l'impegnativo carico si ferma. A meno che non si preveda di eseguire carichi così elevati su base giornaliera, allora il portatile sarà quasi sempre impercettibile.
Tutte le modalità della ventola si trovano sul software Dell Power Manager.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10810U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dynabook Tecra X50-F UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 5591 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | -7% | -8% | -16% | |
| off /ambiente * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 28 -3% | 29 -7% |
| Idle Minimum * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 28 -3% | 29 -7% |
| Idle Average * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 30.2 -11% | 29 -7% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.9 -10% | 30.2 -11% | 31.5 -16% | 30.3 -11% |
| Load Average * | 33.4 | 34.2 -2% | 30.6 8% | 33.4 -0% | 35.7 -7% | 46.5 -39% |
| Load Maximum * | 39.5 | 34.2 13% | 33.8 14% | 39 1% | 43.1 -9% | 48.6 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.2 / 27.2 / 27.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono per lo più simmetriche con punti caldi vicino alla fila centrale superiore dei tasti della tastiera. Questa zona può raggiungere oltre 40° C quando si eseguono carichi estremi, mentre i poggiapolsi rimangono relativamente freddi. In confronto, il Lenovo ThinkBook 15 è sempre più caldo nella sua metà sinistra, ma con una temperatura di superficie massima simile di circa 42° C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3 °C / -5.4 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock salgono a 4 GHz per circa 10 secondi fino a raggiungere i 96° C e poi scendono a 3,2 GHz. Dopo un altro minuto o giù di lì, le frequenze di clock e la temperatura iniziano ad oscillare tra 1,2 GHz a 2 GHz e 57 °C a 68 °C, rispettivamente. I valori di clock vanno come le montagne russe quando sono sotto forte stress di elaborazione e riflettono i risultati dei nostri test di loop CineBench di cui sopra.
L'uso della batteria comporta un leggero rallentamento delle prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8112 e 1952 punti, rispettivamente, rispetto a 10599 e 1947 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 1.2 - 2.0 | -- | 57 - 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.6 - 1.0 | 300 - 800 | 57 - 64 |
Altoparlanti
Dell Latitude 9510 2-in-1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il sistema è molto efficiente in termini di potenza durante i bassi carichi. Quando è al minimo sulla scrivania, il consumo è solo di circa 2 W - 6 W anche se impostato alla massima luminosità del display.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 96,3 W dal piccolo (medio ~13 x 6,5 x 2,3 cm) adattatore da 90 W, che è molto più alto del solito per un portatile alimentato da una CPU Core serie U. Tuttavia questo scende rapidamente nel tempo a causa dei limiti termici, come mostrato dai nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.33 / 0.89 Watt |
| Idle | 2.1 / 4.6 / 5.3 Watt |
| Sotto carico |
45.8 / 96.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | -24% | -21% | -32% | -69% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 4.3 -105% | 3.5 -67% | 3.9 -86% | 4.3 -105% | 4.4 -110% |
| Idle Average * | 4.6 | 13.8 -200% | 7.1 -54% | 7 -52% | 7.2 -57% | 8.4 -83% |
| Idle Maximum * | 5.3 | 16.2 -206% | 7.8 -47% | 7.3 -38% | 7.5 -42% | 10.2 -92% |
| Load Average * | 45.8 | 66 -44% | 38.9 15% | 32.7 29% | 40.4 12% | 71 -55% |
| Load Maximum * | 96.3 | 67.4 30% | 65.4 32% | 57.8 40% | 65.7 32% | 100.1 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sono disponibili opzioni di capacità di 52 Wh e 88 Wh con quest'ultima particolarmente grande considerando il formato 2 in 1 e la CPU efficiente in termini di potenza. Si tenga presente che il lettore di Smart Card è compatibile solo con l'opzione 52 Wh a causa delle limitazioni di spazio.
L'autonomia è straordinariamente lunga, con oltre 18 ore di utilizzo costante della WLAN nel mondo reale sull'unità di test 88 Wh. L'autonomia dovrebbe essere circa il 40% più breve con la configurazione 52 Wh, ma 10 ore di funzionamento sono comunque più di una giornata lavorativa completa. La ricarica completa richiede solo 1,5 ore.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620, 88 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, 92 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -66% | -66% | -74% | -50% | -53% | |
| Reader / Idle | 3537 | 1074 -70% | 349 -90% | 1525 -57% | 1342 -62% | |
| WiFi v1.3 | 1124 | 426 -62% | 406 -64% | 278 -75% | 554 -51% | 751 -33% |
| Load | 241 | 72 -70% | 87 -64% | 104 -57% | 137 -43% | 90 -63% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Le caratteristiche più distintive del Latitude 9510 2-in-1 sono la sua incredibile autonomia, il wireless 5G-enabled, il telaio in metallo e la facilità d'uso specialmente per un convertibile da 15 pollici. Questi attributi lo rendono adatto ai viaggiatori che vogliono qualcosa di più grande del tipico subnotebook business da 13 o 14 pollici come l'HP EliteBook x360 1040 o Lenovo X1 Carbon senza sacrificare troppo la portabilità e il peso. È ancora più pesante e più grande dell'HP o del Lenovo citati, ma è sicuramente più piccolo di qualsiasi convertibile da 15,6 pollici per una soluzione comoda di fascia media.
Per quanto ricca di funzionalità, mancano ancora un paio di opzioni. La mancanza di un otturatore della webcam per il modello convertibile è strana soprattutto per una serie che si concentra così tanto sulla sicurezza. Inoltre, un'opzione con pannello da 1000 nits aiuterebbe a mettere il sistema alla pari con la serie HP EliteBook x360 in termini di visibilità all'aperto.
Gli utenti che intendono eseguire carichi lunghi e impegnativi dovrebbero cercare altrove. Le prestazioni della CPU calano drasticamente dopo pochi minuti di carichi di elaborazione estremi e la mancanza di qualsiasi opzione Ryzen o GPU aggiuntiva diventerà ovvia dopo l'esecuzione di attività ad alta intensità grafica. Il sistema funziona in modo molto silenzioso e con una lunga durata della batteria come risultato, ma le prestazioni del processore a metà strada sono il prezzo da pagare.
Versatile per quasi tutte le vostre esigenze in ufficio e fuori ufficio... purché le vostre esigenze non comportino carichi di elaborazione intensivi. La non comune dimensione dello schermo da 15,0 pollici funziona bene per essere un convertibile, risultando essere sia più grande di un subnotebook da 14 pollici, sia più piccolo e più portatile delle comuni alternative da 15,6 pollici.
Dell Latitude 9510 2-in-1
- 07/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
