Recensione del Laptop Dell Latitude 7310 Core i7: look migliorato, prestazioni invariate
Il Dell Latitude 7310 riesce a sostituire il Latitude 7300 dell'anno scorso rinnovando l'intero telaio per un look più nuovo ed elegante. Si tratta essenzialmente della versione da 13,3 pollici del Latitude 7410 da 14 pollici, poiché questi due sistemi condividono caratteristiche e hardware interno simili.
Le attuali SKU vanno dalla decima generazione CPU Core i5-10210U Comet Lake-U con 8 GB di RAM, SSD da 128 GB, e display 768p che costa $1500 USD fino al Core i7-10610U con 32 GB di RAM, SSD da 1 TB, e display 1080p che costa oltre $3000 USD. Il sistema è disponibile anche in una variante convertibile chiamata Latitude 7310 2-in-1. L'unità che abbiamo in esame è una configurazione a conchiglia di fascia alta con il Core i7-10610U, 16 GB di RAM, SSD da 512 GB e display a 1080p che costa circa $2300 USD.
I concorrenti del Latitude 7310 includono altri subnotebooks di fascia alta come il Lenovo ThinkPad X390/X395, HP EliteBook 735, Dynabook Portege X30L-G, o la serie Surface Laptop 3 o ThinkBook.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Diversamente dall'aspetto appariscente e accattivante dell'XPS 13, il Latitude 7310 è molto meno appariscente e adattandosi bene alle tradizionali sale conferenze e agli ambienti professionali. Il telaio in fibra di carbonio e la morbida texture sono simili ai poggiapolsi in fibra di carbonio che si trovano su alcuni modelli di XPS 13 o XPS 15, ma risultano comunque robusti e paragonabili a quelli di un moderno portatile ThinkPad della serie T. A differenza dei vecchi portatili Latitude come l'E7440, tuttavia, non c'è uno telaio metallico interno e quindi il sistema si flette leggermente a torsioni o pressioni.
Un'opzione in lega di alluminio è disponibile come sul Latitude 7410. Non si fletterà tanto quanto la nostra versione in fibra di carbonio, ma dipende principalmente dalle preferenze dell'utente.
Anche se il sistema è un po' più corto del suo predecessore, la differenza più evidente è il suo peso più leggero di quasi 200 g risultando leggero quanto il più sottile XPS 13 9300. Questo è in contrasto con il Latitude 7410 che abbiamo trovato leggermente più pesante di molti altri subnotebooks da 14 pollici. Il portatile business superleggero "definitivo" di questa classe di dimensioni continua ad essere il Toshiba Portege X30L.
Connettività
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono identici a quelli del Latitude 7410 senza una porta USB Type-A. In particolare, Dell ha abbandonato la porta proprietaria dell'alimentatore in favore di una seconda porta Thunderbolt 3 sia per le basi di ricarica che per le docking station.
I lettori uSIM e Smart Card rimangono opzionali.
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD a molla continuano ad essere tra le più elevate su qualsiasi subnotebook aziendale. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede solo 6 secondi rispetto ai 16 secondi del ThinkPad X395.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Gli utenti possono configurare tra Intel 9560 o AX201 per la connettività Wi-Fi 5 o Wi-Fi 6, rispettivamente. Scegliere con attenzione perché il modulo WLAN non è aggiornabile dall'utente. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività se accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell Latitude 7410 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dell Latitude 7310 | |
Webcam
Sicurezza
Le stesse funzioni di sicurezza del Latitude 7410 sono disponibili anche sul Latitude 7310, tra cui vPro, otturatore della webcam, lettore di impronte digitali, telecamera a infrarossi, Dell Mobile Connect e lo speciale sensore di prossimità Dell per un accesso completo a mani libere. Molti di questi sono opzionali.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da otto viti Philips per una facile manutenzione. Non c'è molto da aggiornare, tuttavia, poiché sia la RAM che la WLAN sono saldate, il che rappresenta un allontanamento dal Latitude 7300. Si noti che la scheda madre ha molto in comune con il Latitude 7410 da 14 pollici.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione, a parte l'alimentatore e le solite pratiche burocratiche. Tuttavia, le doppie porte Thunderbolt 3 consentono una vasta gamma di docking station, monitor e altri extra di lavoro, come la serie Dell UltraSharp.
Una garanzia limitata di tre anni viene fornita di serie con opzioni che possono estendersi fino a cinque anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il layout della tastiera e il feedback sono identici a quelli del Latitude 7410, poiché il Latitude 7310 utilizza lo stesso design. La digitazione è essenzialmente identica a quella del Latitude 7300 con una corsa dei tasti più profonda rispetto all'XPS 13 ma con un feedback leggermente più spugnoso rispetto all'HP Spectre 13. Lo troviamo più comodo dell'XPS 13 per la digitazione, in quanto i tasti non sono così poco profondi. I tasti principali QWERTY sono relativamente silenziosi quando vengono premuti, mentre i tasti Space e Enter sono notevolmente più rumorosi.
La retroilluminazione della tastiera a due livelli è standard e tutti i simboli dei tasti sono illuminati, tranne il tasto Power in alto a destra.
Touchpad
Proprio come nel passaggio dal Latitude 7400 al 7410, il Latitude 7310 abbandona i pulsanti dedicati del mouse sul 7300 a favore di un clickpad più grande (10,5 x 6,1 cm contro 10 x 5 cm). Il risultato rende lo scorrimento più facile e non così limitato a scapito della precisione e del trascinamento più difficile. Questo è peggiorato dal fatto che i nuovi tasti del clickpad sono spugnosi, con un feedback morbido e insoddisfacente quando vengono premuti. Per questo motivo preferiamo il vecchio touchpad Latitude 7300.
Di positivo c'è che la superficie del clickpad è liscia e quasi priva di texture con pochissima aderenza. Il clic è anche più silenzioso rispetto alla maggior parte degli altri portatili, ma questo è probabilmente dovuto al feedback morbido di cui sopra.
Display
Il nostro Latitude 7310 viene fornito con lo stesso pannello IPS AU Optronics B133HAN 1080p che si trova anche sul Latitude 7390 del 2018. Quindi, entrambi questi sistemi condividono caratteristiche del display simili nonostante il loro gap di due anni. Il contrasto e i colori rimangono eccellenti con una luminosità e tempi di risposta medi per la categoria.
L'opzione del pannello a luce blu bassa sul Latitude 7410 non è disponibile qui sulla serie Latitude 7310.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 332.7 cd/m²
Contrasto: 1331:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -5% | -8% | -40% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 71.8 | 64.6 -10% | 67.5 -6% | 64.1 -11% | 41.53 -42% | 98.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 91.5 -8% | 95.8 -4% | 95.2 -4% | 61.7 -38% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 65.5 -10% | 69 -5% | 65.8 -9% | 43 -41% | 86.4 19% |
| Response Times | 5% | -1% | -23% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 39 ? 4% | 47.2 ? -16% | 55 ? -35% | 38 ? 7% | 46 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 27 ? 6% | 24.8 ? 14% | 32 ? -11% | 26.4 ? 8% | 32.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 | 113600 ? | ||||
| Screen | -66% | -0% | -9% | -114% | 17% | |
| Brightness middle | 332.7 | 341 2% | 466 40% | 356 7% | 294 -12% | 512 54% |
| Brightness | 329 | 306 -7% | 462 40% | 336 2% | 277 -16% | 491 49% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 90 1% | 88 -1% | 87 -2% | 91 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.31 -24% | 0.33 -32% | 0.16 36% | 0.18 28% | 0.32 -28% |
| Contrast | 1331 | 1100 -17% | 1412 6% | 2225 67% | 1633 23% | 1600 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.15 | 6.43 -199% | 1.93 10% | 3.6 -67% | 6.8 -216% | 1.7 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.89 | 10.33 -166% | 4.26 -10% | 5.5 -41% | 23.8 -512% | 3.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 2.36 -117% | 1.99 -83% | 1.11 -2% | 4.8 -340% | 1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 6.9 -176% | 1.7 32% | 4.7 -88% | 5.9 -136% | 1.9 24% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.92 75% | 1.96 112% | 2.19 100% |
| CCT | 6347 102% | 8338 78% | 6382 102% | 6222 104% | 6979 93% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 59 -8% | 62.2 -3% | 61 -5% | 39.6 -38% | 77.4 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 91 -8% | 95.7 -4% | 96 -3% | 61.5 -38% | 99.9 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -23% /
-47% | -2% /
-1% | -13% /
-10% | -49% /
-85% | 8% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore copre interamente la gamma sRGB e circa il 64% della AdobeRGB risultando essere in linea con la maggior parte degli altri Ultrabooks di fascia media e alta. Per una gamma di colori ancora più ampia, invece date uno sguardo alla serie XPS 15 o Precision.
Il display è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE colore di soli 2,5 e 2,15, rispettivamente. Calibrare ulteriormente il pannello potrebbe migliorare questi valori solo marginalmente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è buona come la maggior parte dei subnotebook in questa fascia di prezzo. Con soli 330 nits circa, il display è più scuro rispetto all'XPS 13 o al MacBook Pro 13 dove sono disponibili opzioni >500 nits. L'HP EliteBook 1030, per esempio, ha un'opzione da 1000 nits ed è un peccato che il Latitude 7310 non abbia nulla di simile, soprattutto perché è così leggero e portatile.
Prestazioni
Le stesse opzioni CPU quad-core Core i5-10210U, i5-10310U, i5-10310U e i7-10610U sono disponibili qui come sul Latitude 7410. Purtroppo, questo significa anche che non ci sono opzioni AMD o Nvidia sul tavolo. Abbiamo già dimostrato che la maggior parte delle CPU Comet Lake-U al di fuori dell'hexa-core Core i7-10710U hanno prestazioni appena marginalmente più veloci rispetto alla serie Whiskey Lake-U di ultima generazione.
Avevamo impostato il nostro sistema in modalità Dell Ultra Performance prima di eseguire i benchmarks sottostanti per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono essenzialmente identiche a quelle registrate sul più grande Latitude 7410, il che significa che le prestazioni del processore non sono affatto più lente, nonostante il nostro formato più piccolo da 13,3 pollici. Le prestazioni grezze sono ancora deludenti nel complesso, dato che il Core i7-10610U è appena più veloce del meno costoso Core i5-10210U o anche del Core i7-8665U dell'anno scorso. La differenza principale tra il Core i7-10610U e il Core i7-10510U è dovuta al supporto vPro piuttosto che alle prestazioni.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10610U per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Media Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Media Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono costantemente superiori a quelli di molti altri portatili commerciali ULV da 13,3 pollici risultando quasi identici a quelli che abbiamo registrato sul più grande Latitude 7410. Ciononostante, la differenza tra il Latitude 7310 e il Latitude 7300 dell'anno scorso è di pochi punti percentuali.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software durante il nostro periodo di utilizzo dell'unità, ma consigliamo di familiarizzare con le applicazioni Dell Optimizer, Update, Power Manager e Digital Delivery preinstallate, poiché le loro impostazioni hanno un impatto diretto sulle prestazioni e sul comportamento del sistema. L'esclusivo sensore di prossimità, ad esempio, può essere attivato solo tramite Optimizer.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3783 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5232 punti | |
| PCMark 10 Score | 4437 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K su YouTube è fluida, senza che vengano segnalati cali di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dell Latitude 7310 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Mentre il nostro Latitude 7300 del 2019 era dotato di un veloce SSD NVMe Samsung PM981 da 512 GB, il nostro Latitude 7310 è dotato di un Samsung PM981a ancora più veloce da 512 GB per una maggiore velocità di lettura sequenziale teorica (3500 MB/s contro 3000 MB/s) e di scrittura (2900 MB/s contro 1800 MB/s). In pratica, tuttavia, è improbabile che si notino vantaggi di prestazioni reali tra un Samsung PM981 o PM981a quando si utilizzano carichi leggeri per i quali questo particolare portatile da ufficio è stato progettato.
| Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | -4% | -53% | -70% | |
| Seq Read | 2054 | 2749 34% | 1224 -40% | 1499 -27% | 1300 -37% |
| Seq Write | 1575 | 1367 -13% | 907 -42% | 1172 -26% | 1518 -4% |
| 4K Read | 52.1 | 49.94 -4% | 41.46 -20% | 35.42 -32% | 14.09 -73% |
| 4K Write | 137.3 | 137.6 0% | 126.2 -8% | 77.2 -44% | 24.25 -82% |
| 4K-64 Read | 618 | 987 60% | 1021 65% | 463.6 -25% | 725 17% |
| 4K-64 Write | 1317 | 1465 11% | 1251 -5% | 413.3 -69% | 169.6 -87% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.042 5% | 0.053 -20% | 0.133 -202% | 0.172 -291% |
| Access Time Write * | 0.083 | 0.029 65% | 0.027 67% | 0.049 41% | 0.155 -87% |
| Score Read | 876 | 1312 50% | 1185 35% | 649 -26% | 869 -1% |
| Score Write | 1611 | 1739 8% | 1468 -9% | 608 -62% | 346 -79% |
| Score Total | 2927 | 3662 25% | 3250 11% | 1582 -46% | 1667 -43% |
| Copy ISO MB/s | 2297 | 2761 20% | 1404 -39% | 1249 -46% | |
| Copy Program MB/s | 540 | 622 15% | 402.4 -25% | 53.5 -90% | |
| Copy Game MB/s | 1288 | 1584 23% | 902 -30% | 201.3 -84% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | -14% | -41% | -38% | |
| Write 4K | 135.2 | 141.1 4% | 149.2 10% | 116 -14% | 28.16 -79% |
| Read 4K | 50.7 | 46.37 -9% | 47.18 -7% | 39.81 -21% | 17.5 -65% |
| Write Seq | 2155 | 1994 -7% | 750 -65% | 1300 -40% | 1195 -45% |
| Read Seq | 2504 | 2275 -9% | 1137 -55% | 803 -68% | 1470 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 395.6 | 493.3 25% | 749 89% | 187.6 -53% | 205 -48% |
| Read 4K Q32T1 | 394.5 | 429 9% | 478.7 21% | 305.9 -22% | 692 75% |
| Write Seq Q32T1 | 2987 | 2992 0% | 1453 -51% | 1299 -57% | 1475 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 3562 0% | 1713 -52% | 1741 -51% | 1920 -46% |
| Write 4K Q8T8 | 409.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1137 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
14% | -9% /
-8% | -47% /
-48% | -54% /
-56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 integrata non è niente di speciale perché è la stessa GPU che vediamo da anni. Le sue scarse prestazioni non dovrebbero essere un problema per il pubblico di riferimento, dove i carichi di lavoro sono meno pesanti per la grafica, ma è un peccato che non ci siano opzioni Iris, GeForce MX, o RX Vega che avrebbero aumentato le prestazioni della GPU in modo significativo. Lenovo, ad esempio, ha recentemente lanciato alcuni sistemi ThinkPad più veloci, tutti dotati dei più recenti processori AMD con caratteristiche simili a quelle di vPro.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 2197 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8989 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1209 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 476 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 20.7 | 10.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.5 | 49.3 | 22.8 | 20.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.2 | 10.7 | 11.2 |
Emissioni
Rumorosità
Con nient'altro che una CPU da 15 W per raffreddare, la ventola interna dovrebbe essere muta o almeno silenziosa per la maggior parte del tempo ed è esattamente quello che si verifica. Anche quando si esegue il nostro benchmark 3DMark 06 di 90 secondi, ad esempio, il rumore della ventola arriva a soli 30 dB(A) su uno sfondo di 29 dB(A) risultando essenzialmente impercettibile in un tipico ambiente di ufficio o di classe.
Siamo in grado di registrare un rumore massimo della ventola di 41,3 dB(A) solo dopo aver eseguito Prime95 per diversi minuti in modo simile a quello che abbiamo osservato sul Latitudine 7410. Altrimenti, il rumore della ventola raramente andrà oltre i 35 dB(A), a meno che non si intenda eseguire attività intensive per lunghi periodi.
| Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -2% | -1% | -4% | |
| off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 30.2 -4% | 30.9 -7% | 29.6 -2% |
| Load Average * | 30.1 | 35 -16% | 41.1 -37% | 34.3 -14% | 33.9 -13% | 34.4 -14% |
| Load Maximum * | 41.3 | 35 15% | 41.1 -0% | 34.3 17% | 33.9 18% | 42.1 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 36.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.1 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla destra, come mostrato dalle mappe di temperatura qui sotto. Quando sotto lo stress di Prime95+FurMark, i punti caldi possono arrivare a 45 °C - 53 °C in alto e in basso, rispettivamente. La digitazione sulla metà sinistra della tastiera può risultare scomoda se il sistema è sottoposto ad elevati carichi di elaborazione.
La temperatura è diversa rispetto a quella del Latitude 7300 dell'anno scorso, dove i punti caldi arrivavano a 62 °C vicino al centro superiore della tastiera.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock della CPU arrivano a 4,1 GHz per circa 10 secondi prima di raggiungere una temperatura del coe di 95 °C. Le frequenze di clock diminuiscono rapidamente e si stabilizzano a 2,4 GHz per una temperatura più tollerabile del core di 69 °C. Le prestazioni del processore si riducono ulteriormente a 1,1 GHz se sia la CPU che la GPU sono al 100% di utilizzo. Forse non sorprende che questi risultati siano essenzialmente gli stessi di quelli che abbiamo osservato sul Latitude 7410 che viene fornito con la stessa CPU Core i7-10610U.
Usando la batteria non si limitano le prestazioni. Un test 3DMark 11 eseguito con la batteria restituisce quasi gli stessi punteggi di quando il sistema è collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 798 | 69 |
Altoparlanti
Dell Latitude 7310 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Semplicemente tenendolo acceso sulla scrivania consuma tra i 2 W e i 5 W anche quando è impostato al massimo della luminosità risultando essere più efficiente rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 13,3 pollici. Il basso consumo può essere in parte attribuito alla retroilluminazione a bassa potenza.
Quando si utilizzano carichi più elevati, il consumo di energia diventa più in linea con la concorrenza, tra cui il ThinkPad X395 alimentato da Ryzen o l'HP EliteBook 735 G6, che sono entrambi in grado di offrire prestazioni grafiche superiori rispetto al nostro Dell. Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 69,7 W dal piccolo-medio (~11,2 x 5,2 x 2,8 cm) alimentatore da 65 W quando si utilizzano contemporaneamente Prime95 e FurMark, ma questo valore è solo temporaneo come mostrato dai nostri grafici qui sotto a causa di limitazioni termiche. Il comportamento del consumo di energia corrisponde alle nostre osservazioni del valore di clock dello Stress Test di cui sopra.
| Off / Standby | 0.4 / 1.07 Watt |
| Idle | 2.7 / 4.4 / 4.8 Watt |
| Sotto carico |
33.4 / 69.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -46% | -29% | -53% | -60% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.5 7% | 3.4 -26% | 4 -48% | 5.6 -107% | 3.8 -41% |
| Idle Average * | 4.4 | 6.6 -50% | 6.3 -43% | 6.3 -43% | 8.1 -84% | 8.6 -95% |
| Idle Maximum * | 4.8 | 8.7 -81% | 10.4 -117% | 9.3 -94% | 9.6 -100% | 10.3 -115% |
| Load Average * | 33.4 | 35.4 -6% | 51 -53% | 34 -2% | 34.3 -3% | 52.1 -56% |
| Load Maximum * | 69.7 | 68.1 2% | 62.7 10% | 42 40% | 48.6 30% | 65.2 6% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 48.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Le opzioni della batteria includono versioni 3 celle e 39 Wh o 4 celle e 52 Wh con quest'ultima leggermente più pesante ma con una maggiore autonomia. La grande batteria da 60 Wh del Latitude 7300 dell'anno scorso non è più disponibile, ma fortunatamente la durata della batteria non ha sofferto, dato che siamo in grado di registrare oltre 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale sulla nostra configurazione 52 Wh nonostante la batteria più piccola. L'autonomia della versione da 39 Wh diminuirà di circa un quarto passando a 9 ore.
La ricarica completa richiede due ore piene.
| Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -21% | 16% | -35% | -4% | |
| Reader / Idle | 2246 | 1710 -24% | 1103 -51% | |||
| WiFi v1.3 | 758 | 650 -14% | 506 -33% | 655 -14% | 492 -35% | 728 -4% |
| Load | 106 | 115 8% | 99 -7% | 227 114% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Come se l'anno scorso il Latitude 7300 non fosse stato abbastanza compatto, ora il Latitude 7310 è ancora più piccolo, più leggero e più discreto in modo da adattarsi a qualsiasi ufficio o ambiente di lavoro. A parte il clickpad spugnoso, non c'è molto da criticare su questo ultimo subnotebook di fascia alta di Dell.
Ciò che ci preoccupa di più è la mancanza di alcune caratteristiche. Pensiamo al TrackPoint e i tasti dedicati del mouse che avrebbero assolutamente reso più facile e preciso il controllo dei clic e del cursore. Gli utenti che preferiscono avere pulsanti tattili del mouse e RAM e WLAN aggiornabili avranno comunque validi motivi per preferire il Latitude 7300 al 7310. Inoltre, un display più luminoso da 500 nits o superiore avrebbe reso il portatile un compagno di viaggio o all'aperto ancora migliore.
Anche la mancanza di opzioni di processore migliori al di fuori del quad-core Comet Lake-U sta diventando sempre più evidente. Anche se il laptop non si rivolge agli utenti in cerca di prestazioni elevate, i concorrenti stanno iniziando a offrire CPU AMD Ryzen molto più veloci sotto lo stesso o simile profilo di potenza per ottenere prestazioni superiori per Watt. Neanche il fatto che il Latitude 7300 possa avere prestazioni quasi identiche a quelle del Latitude 7310 aiuta.
Il Latitude 7310 è una versione più raffinata del Latitude 7300. Abbandona un paio di caratteristiche lungo il percorso, ma il design più elegante e portatile può essere utile per chi viaggia per piacere o per lavoro.
Dell Latitude 7310
- 07/13/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
