Recensione de Convertibile HP Envy x360 15 Core i7 2020: un po' troppo familiare

L'ultimo modello leggermente più piccolo della versione 2018 in tutte le dimensioni, pur mantenendo il peso all'incirca uguale a circa 2,1 kg. Nonostante ciò, i sistemi concorrenti come il Lenovo Yoga C740-15IML riescono comunque ad essere ancora più piccoli e leggeri. La cornice spessa in basso è responsabile di una parte di quella circonferenza e del peso in più sull'Envy.

Il lettore SD a molla rimane lo stesso in termini di prestazioni. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede circa 13 secondi come nel vecchio Envy x360 15.

La rete WLAN ha ottenuto una spinta dal Wi-Fi 6 in modo da essere più in linea con gli ultimi Ultrabooks e non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router Netgear RAX200. Il modulo Intel AX201 è rimovibile se gli utenti sono disposti ad aprire il sistema.

HP ha la cattiva abitudine di nascondere le viti sotto il gommino incollato sul fondo della base. La manutenzione da parte dell'utente finale è quindi molto più impegnativa in quanto è difficile rimuovere il supporto in gomma senza danneggiare il case o i piedini stessi.

Per fortuna, HP fornisce un dettagliato manuale di smontaggio online se i proprietari hanno il coraggio di aggiungere la propria RAM o le proprie unità. L'aggiornamento della RAM o dell'archiviazione da soli non è incoraggiato dal produttore.

Il clickpad Precision è ancora una volta 12 x 6 cm. Il suo non comune rapporto di aspetto 2:1 è stato progettato per meglio adattarsi al display 16:9, ma in realtà i movimenti verticali sembrano molto più stretti rispetto alla maggior parte degli altri portatili con clickpad più squadrati.

I tasti integrati del mouse hanno un feedback medio, una corsa poco profonda e un forte click acustico quando vengono premuti. Anche le azioni di trascinamento sono più difficili del solito a causa del limitato movimento verticale. I tasti dedicati del mouse avrebbero reso il controllo del cursore molto più confortevole.

Lo spazio colore è in realtà più piccolo che sull'Envy x360 che abbiamo recensito più di due anni fa ad appena il 37% e il 59% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente. Non possiamo parlare per l'opzione più costosa da 400 nits, ma l'ancora più costosa 4K AMOLED dovrebbe offrire colori molto più profondi e precisi di quelli che abbiamo qui sulla configurazione di base da 250 nits.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano uno scarso bilanciamento RGB e una scarsa gamma. Calibrare il pannello da soli migliorerebbe notevolmente entrambi gli aspetti, ma la precisione del colore rimane nella migliore delle ipotesi nella media a causa dello stretto spazio di colore sopra menzionato. I colori diventano sempre più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione.

Il display non è abbastanza luminoso da poter essere usato comodamente all'aperto e lo schermo lucido non fa che peggiorare le cose.  Si consiglia l'opzione del pannello più luminoso da 400 nits se si prevede di utilizzare il sistema all'aperto frequentemente. Anche in questo caso, tuttavia, il display continuerà ad avere un aspetto relativamente fioco. HP riserva i suoi pannelli super-luminosi da 1000 nits solo per la serie EliteBook business.

Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo siano relative ad altri portatili con lo stesso Core i7-10510U, se non leggermente più lente. Il Core i7-10510U è generalmente un processore deludente in quanto offre pochissimi vantaggi prestazionali rispetto al vecchio Core i7-8565U che è stato progettato per sostituire. Infatti, alcuni portatili con il Core i7-8565U possono anche funzionare più velocemente come sull'Asus ZenBook 15.

La configurazione con il più economico Core i5-10210U comporterà un rallentamento delle prestazioni della CPU di circa il 10%, mentre l'opzione più costosa Core i7-1065G7 non dovrebbe affatto aumentare le prestazioni della CPU.

I benchmarks PCMark rispecchiano le attese rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-10510U. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità di prova e raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con il software HP Command Center in quanto le prestazioni del sistema sono strettamente legate ad esso.

Il rumore della ventola è strettamente legato al software HP Command Center. Quando è in modalità silenziosa, il rumore della ventola tende a fluttuare intorno a 31,5 dB(A) o sotto uno sfondo silenzioso di 28 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video. Il rumore della ventola può raggiungere i 36 dB(A) quando è sotto forte stress in modalità HP Recommended o i 43 dB(A) quando è in modalità Performance HP diventando più rumoroso rispetto a molti altri portatili convertibili. Tuttavia, dovrete davvero stressare il sistema con giochi e simili per raggiungere questi alti livelli.

Si noti che il rumore della ventola e i livelli di temperatura saranno probabilmente diversi su SKU con la GPU Nvidia, dato che la soluzione di raffreddamento diventa di dimensioni doppie.

Non rileviamo alcun rumore elettronico sulla nostra unità di test.

Il lato sinistro del portatile sarà sempre più caldo di quello destro, probabilmente a causa della posizione del processore all'interno. In caso di carichi pesanti, i punti caldi possono variare da 43 °C a 48 °C rispetto ai soli 31 °C dell'estremità opposta del telaio. La differenza, anche se si nota sui palmi delle mani e delle dita, non dovrebbe essere un problema se si naviga semplicemente sul web o si guardano film dove il carico è minimo.

Anche l'Envy x360 15 del 2018 raggiunge i ~45 °C in condizioni di estremo stress di elaborazione, ma i suoi punti caldi sono più vicini alla parte posteriore del telaio invece che a sinistra.

Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Quando si esegue Prime95 in modalità HP Performance, le frequenze di clock arrivano a 3,6 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 96 °C. Le frequenze di clock scendono poi a 3,1 GHz per mantenere la temperatura del core di 96 °C. Questo è ovviamente molto più caldo rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks in condizioni simili. Tuttavia, se si vuole spremere la stessa quantità di prestazioni dal processore, allora l'opzione è almeno presente. È interessante notare che le prestazioni del processore sono ancora nella media, come dimostrano i nostri benchmarks CineBench di cui sopra, anche in modalità HP Performance.

Quando si utilizza il Prime95 in modalità HP Recommended, le frequenze di clock e la temperatura si stabilizzano a soli 2,3 GHz e 74 °C, rispettivamente.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 5846 e 1684 punti, rispettivamente, rispetto a 7153 e 1879 punti quando si è connessi alla rete elettrica. La modalità Prestazioni HP è disabilitata quando è alimentata a batteria.

Il sistema è molto efficiente dal punto di vista energetico, come ci si aspetterebbe da un portatile della serie Core U senza GPU dedicata. Carichi elevati come il gioco attireranno circa 40 W mentre il minimo sul desktop sarà compreso tra i 4 W e gli 8 W.

Un assorbimento massimo di 65,7 W si verificherà se si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente, ma questo durerà solo pochi secondi come mostrato dai nostri grafici qui sotto a causa delle limitazioni termiche. Il piccolo (~9,8 x 5,5 x 2 cm) alimentatore è da 65 W.