Recensione del Laptop ThinkPad X1 Carbon 2020: un popolare laptop business con un nuovo alimentatore
Quest'anno Lenovo dà al suo fiore all'occhiello ThinkPad X1 Carbon solo un piccolo aggiornamento. Il telaio è identico al modello precedente e Lenovo non offre più il pannello WQHD; i clienti possono scegliere tra uno schermo opaco LowPower 1080p, un touchscreen 1080p opaco e un display 4K lucido. Esiste anche una nuova versione dello schermo ePrivacy con un filtro privacy integrato e una luminosità pubblicizzata fino a 500 nits.
I processori sono aggiornati ai chip Comet Lake di Intel (10a generazione), ma queste CPU erano già disponibili per il ThinkPad X1 Carbon 2019 negli Stati Uniti all'inizio del 2020 e abbiamo già esaminato un modello corrispondente. Ora vogliamo vedere se ci sono ulteriori modifiche o se è possibile scegliere un modello 2019, che attualmente sono venduti con grandi sconti.
Il nostro modello di prova è un'unità Campus con un processore Core i7, 16 GB di RAM, 512 GB di memoria SSD PCIe e il display LowPower 1080p per 1549 Euro (senza Windows). La corrispondente unità top seller per i clienti abituali ha la denominazione 20U90003GE e costa al dettaglio 1999 Euro, incluso Windows 10 Pro.
Nella nostra recensione ci concentreremo sul display e sul nuovo processore. Potete dare un'occhiata alle nostre precedenti recensioni del ThinkPad X1 Carbon 2019 per maggiori dettagli sul case, i dispositivi di input e gli altoparlanti.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Case - Solo modifiche estetiche per il ThinkPad
Il case è sostanzialmente identico al ThinkPad X1 Carbon del 2019. Solo il logo X1 sulla cover non si trova direttamente accanto al logo del ThinkPad e non è più sul lato opposto. L'elevata stabilità e il peso molto basso di questo portatile da 14 pollici (1082 grammi) non sono cambiati, ma questo non è stato necessario. Tuttavia, le superfici lisce sono ancora sensibili alle ditate o alla sporcizia e possono diventare rapidamente unte.
Connessioni - Thunderbolt 3 e USB Type-A
Non ci sono cambiamenti neanche in termini di porte. Oltre a due porte Thunderbolt 3, si ottengono normali connettori USB Type-A, una connessione LAN nativa (adattatore incluso) e una porta HDMI full-size. I clienti non troveranno un lettore di schede.
Comunicazione - Wi-Fi 6, ma non LTE-ready
The update to Comet Lake CPUs also includes a Wi-Fi 6 module, in this case Intel's AX201. The ThinkPad can clearly beat its predecessor when it receives data in our standardized test with the router Netgear Nighthawk AX12, but the old 9560 Wi-Fi module is even a bit faster when you send files.
Similar to last year's model, you have to decide if you want LTE connectivity ahead of the purchase. It is not possible to add an LTE module later, because both the internal antennas as well as the SIM-card slot at the rear are missing on models without LTE from the factory.
Webcam - ThinkPad con 720p Webcam
Dispositivi di Input - il ThinkPad con pulsanti del Trackpoint rumorosi
Dopo che l'anno scorso il ThinkPad X1 Carbon si è assottigliato, Lenovo ha anche dovuto ridurre la corsa dei tasti da 1,8 a 1,5 mm. Si può notare questa differenza e questo significa che il ThinkPad X1 Carbon 2019 e il modello 2020 non offrono più la migliore tastiera che si possa avere in un ThinkPad. Sì, qui stiamo facendo i pignoli, e la tastiera è ancora superiore a molti altri sottili portatili business, ma i ThinkPad più spessi come il nuovo ThinkPad T14, per esempio, offrono solo un'esperienza di digitazione leggermente migliore grazie alla corsa prolungata.
Un'altra cosa che abbiamo notato è la qualità dei pulsanti TrackPoint. Dal modello 2019 sono completamente piatti e tendono a sferragliare molto più velocemente. Lo confrontiamo ancora una volta con i pulsanti del ThinkPad T14, che utilizza ancora il vecchio design con i pulsanti angolati. Questi sono solidi come la roccia e non c'è alcun tipo di rumore. Questo si traduce anche in una leggera deduzione nella valutazione e Lenovo dovrebbe risolvere questo problema sul suo dispositivo di punta.
Display - i pannelli del ThinkPad ancora una volta sono di vari fornitori
Il nostro modello di test è equipaggiato con lo schermo da 14 pollici LowPower 1080p, già noto da molti ThinkPads 2019. Sappiamo anche che ci sono almeno 4 diversi fornitori per il pannello e non si sa quale modello esatto si otterrà. Ci possono essere differenze notevoli tra i pannelli, come abbiamo scoperto nel nostro ampio confronto.
Abbiamo perso la lotteria dei pannelli sul modello di prova dell'X1 Carbon 2020, perché utilizza il pannello BOE, che soffre di tempi di risposta più lunghi e c'è anche il PWM quando la luminosità è al 50% o inferiore. Tuttavia, la frequenza è piuttosto alta e non dovrebbe causare problemi.
Determiniamo una luminosità media di quasi 400 cd/m², e in combinazione con il valore di nero decente (0.27) otteniamo un rapporto di contrasto molto buono di oltre 1500:1. L'impressione soggettiva dell'immagine è buona, ma si noterà un colore verso il blu/verde quando si è abituati a lavorare su display calibrati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 421 cd/m²
Contrasto: 1563:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 27% | 0% | 18% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 64.3 -7% | 98.8 43% | 66.1 -4% | 83 20% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 94.1 3% | 99.9 9% | 95.3 4% | 99.7 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 65.5 -2% | 86.4 29% | 67.5 1% | 83.1 24% |
| Response Times | -30% | 1549% | -10% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.8 ? | 70.8 ? -9% | 46 ? 29% | 62 ? 4% | 49.2 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 34.4 ? -13% | 32.4 ? -7% | 37.6 ? -24% | 32.2 ? -6% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 735 ? -69% | 113600 ? 4625% | 201.6 ? -92% | |
| Screen | 12% | 29% | 5% | -13% | |
| Brightness middle | 422 | 416.3 -1% | 512 21% | 289 -32% | 532 26% |
| Brightness | 395 | 400 1% | 491 24% | 286 -28% | 513 30% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 91 1% | 91 1% | 90 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.32 -19% | 0.16 41% | 0.41 -52% |
| Contrast | 1563 | 1436 -8% | 1600 2% | 1806 16% | 1298 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 2.69 43% | 1.7 64% | 4.7 -0% | 6.88 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 4.95 50% | 3.4 66% | 8.7 13% | 12.65 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2.13 -7% | 1 50% | 1.3 35% | 2.52 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 2.9 55% | 1.9 70% | 6.4 -0% | 10.5 -64% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.4 92% | 2.19 100% | 2.54 87% | 1.98 111% |
| CCT | 7106 91% | 6623 98% | 6817 95% | 5977 109% | 7394 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 60.1 1% | 77.4 30% | 61.2 3% | 74.1 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.5 | 94.5 3% | 99.9 9% | 95.1 4% | 99.7 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
2% | 535% /
297% | -2% /
2% | -7% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
This color cast is confirmed by our analysis with the X-Rite i1 Pro 2 spectrophotometer and the professional CalMAN software. The color temperature is also a bit too cool out of the box and the deviations for the grayscale as well as the colors are pretty high compared to the sRGB reference color space.
Possiamo correggere la sfumatura di colore con la nostra calibrazione, ma questo influisce anche sulla luminosità massima, che scende di quasi 60 cd/m² al centro dello schermo. Alcuni colori sono ancora al di sopra della deviazione di 3, nonostante la calibrazione. La gamma di colori sRGB del pannello BOE non è male al 91,5%, ma le altre versioni del display sono migliori in questo senso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 64.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30.8 ms Incremento |  |
| ↘ 34 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2404 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca dello schermo aiuta ovviamente all'esterno e si può ancora vedere il contenuto del display in ambienti luminosi grazie alla buona luminosità. Solo la luce diretta del sole dovrebbe essere evitata. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS.
Prestazioni - X1 Carbon con quad-core e PCIe-SSD
Processore - Comet Lake Core i7
Lenovo è passato ai chip Comet Lake-U di Intel, ma sono molto simili ai precedenti processori Whiskey Lake. Ci sono anche chip Comet Lake con vPro, che è la ragione per cui non otteniamo CPU Ice Lake con adattatori grafici integrati più veloci. Il ThinkPad X1 Carbon X1 viene ancora fornito con memoria LPDDR3-2133. I processori AMD Ryzen non sono disponibili per il ThinkPad X1 Carbon.
Il Core i7-10510U (no vPro) della nostra unità funziona bene e può consumare circa 18 Watt con carichi di lavoro continui. Tutto sommato, il nuovo ThinkPad è anche leggermente più lento del vecchio modello G7, sia con Whiskey Lake che con Comet Lake. Tuttavia, non noterete questa differenza nella pratica. Il processore non giustifica assolutamente un aggiornamento al nuovo modello. Le prestazioni a batteria non sono ridotte.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il ThinkPad X1 Carbon funziona molto bene e non abbiamo notato alcun problema. Anche i risultati del benchmark sono molto buoni e il ThinkPad può battere gli altri dispositivi di confronto nei benchmarks sintetici.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4251 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5447 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5296 punti | |
| PCMark 10 Score | 4527 punti | |
Aiuto | ||
DPC-Latency - ThinkPad senza problemi
Il nostro test DPC (inclusa la navigazione sul web, la riproduzione 4K su YouTube, Prime95) non mostra alcun picco, quindi il dispositivo è adatto anche per applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione - NVMe-SSD veloce
Il ThinkPad X1 Carbon ha uno slot M.2-2280 (PCIe-x4 3.0), che nel nostro caso è dotato di un veloce NVMe-SSD da 512 GB di Samsung (PM981a). È possibile utilizzare circa 441 GB dopo l'installazione di Windows. I dispositivi con Windows precaricato avranno meno capacità libera a causa della partizione di ripristino.
Le prestazioni dell'SSD Samsung sono molto buone, e sarebbe necessario un dispositivo con uno slot PCIe-4.0 più recente per una maggiore velocità di trasferimento. Il ThinkPad ha anche uno slot M.2-2242 libero, ma questo è riservato al modulo WWAN. Non è possibile utilizzare un SSD aggiuntivo in base alle specifiche tecniche di Lenovo.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -39% | -12% | -1% | 2% | |
| Write 4K | 185 | 122.7 -34% | 28.16 -85% | 118.6 -36% | 151.5 -18% | 140.8 ? -24% |
| Read 4K | 50.6 | 46.57 -8% | 17.5 -65% | 44.68 -12% | 45.83 -9% | 48.6 ? -4% |
| Write Seq | 1543 | 1725 12% | 1195 -23% | 1866 21% | 2060 34% | 2106 ? 36% |
| Read Seq | 1509 | 2392 59% | 1470 -3% | 2173 44% | 1973 31% | 2099 ? 39% |
| Write 4K Q32T1 | 488.8 | 470.6 -4% | 205 -58% | 330.9 -32% | 489.8 0% | 451 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 579 | 313.2 -46% | 692 20% | 343.1 -41% | 386.2 -33% | 482 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 1869 -37% | 1475 -51% | 1927 -35% | 2703 -9% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3555 | 3380 -5% | 1920 -46% | 3528 -1% | 3376 -5% | 3511 ? -1% |
| AS SSD | -24% | -127% | -31% | -49% | -21% | |
| Seq Read | 2659 | 1816 -32% | 1300 -51% | 2381 -10% | 1786 -33% | 2412 ? -9% |
| Seq Write | 2551 | 1270 -50% | 1518 -40% | 1290 -49% | 1259 -51% | 1983 ? -22% |
| 4K Read | 56.4 | 46.25 -18% | 14.09 -75% | 52 -8% | 45.86 -19% | 53.1 ? -6% |
| 4K Write | 158 | 104.1 -34% | 24.25 -85% | 134.8 -15% | 147.9 -6% | 131.1 ? -17% |
| 4K-64 Read | 1317 | 1342 2% | 725 -45% | 530 -60% | 885 -33% | 1201 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1786 | 1209 -32% | 169.6 -91% | 1177 -34% | 950 -47% | 1726 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.043 9% | 0.172 -266% | 0.05 -6% | 0.058 -23% | 0.05525 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.035 -46% | 0.155 -546% | 0.032 -33% | 0.074 -208% | 0.05394 ? -125% |
| Score Read | 1640 | 1569 -4% | 869 -47% | 820 -50% | 1110 -32% | 1495 ? -9% |
| Score Write | 2199 | 1440 -35% | 346 -84% | 1441 -34% | 1224 -44% | 2055 ? -7% |
| Score Total | 4682 | 3790 -19% | 1667 -64% | 2652 -43% | 2885 -38% | 4303 ? -8% |
| Copy ISO MB/s | 2034 | 1719 | 1384 | 1894 ? | ||
| Copy Program MB/s | 450.3 | 499.6 | 525 | 539 ? | ||
| Copy Game MB/s | 1024 | 1091 | 1008 | 1193 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-17% | -83% /
-90% | -22% /
-23% | -25% /
-29% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lettura continua della potenza: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Vecchia grafica UHD
I processori Comet Lake dell'attuale ThinkPad X1 Carbon sono ancora dotati della vecchia UHD Graphics 620. L'iGPU è in grado di gestire le attività quotidiane dell'ufficio e anche le applicazioni multimediali (riproduzione video 4K, editing video tramite QuickSync) con facilità, ma è troppo lenta per i giochi.
Grazie alla configurazione della memoria dual-channel, le prestazioni della iGPU sono molto buone, ma il livello complessivo delle prestazioni è ancora molto basso. La nuova iGPU delle CPU Ice Lake è più del doppio più veloce. Le prestazioni grafiche dell'X1 Carbon sono stabili e non si riducono nemmeno con la batteria. Tuttavia, il ThinkPad è difficilmente adatto al gaming, solo titoli molto semplici o vecchi funzioneranno senza problemi a bassi dettagli.
| 3DMark 11 Performance | 2240 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71820 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9816 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1239 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 18.2 | 12.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.8 | 49.6 | 23 | 20.2 | 7.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.9 | 10.3 | 10.9 | 6.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 16 | ||||
| F1 2019 (2019) | 30 | 12 |
Emissioni
Rumore del sistema - X1 Carbon con ventola silenziosa
L'ottava generazione del ThinkPad X1 Carbon è ancora una volta un compagno molto silenzioso. Ci sono fondamentalmente tre velocità delle ventole, ma la prima è difficilmente udibile da una normale distanza da seduti a 30,2 dB(A). Se si stressa il dispositivo, il risultato sarà di 31,6 dB(A) o fino a 33,9 dB(A), che è praticamente identico al predecessore del 2019. Il mormorio silenzioso non è fastidioso e non abbiamo sentito nessun altro suono elettronico provenire dalla nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.6 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 0% | -2% | 3% | |
| off /ambiente * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 29.1 1% | 29.4 -0% | 28.6 3% |
| Load Average * | 31.6 | 32.6 -3% | 34.4 -9% | 31.5 -0% | 31.5 -0% | 31.5 -0% |
| Load Maximum * | 33.9 | 36.6 -8% | 42.1 -24% | 36.9 -9% | 41.2 -22% | 33.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La ventola silenziosa in combinazione con il telaio sottile dà come risultato un'unità base calda sotto carico. Misuriamo poco più di 45 °C nella zona centrale (sopra e sotto), quindi in questo scenario non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle ginocchia. Noterete anche dita calde durante la digitazione, ma non ci sono limitazioni e anche i palmi delle mani rimangono sempre freschi. Le temperature di superficie nelle situazioni quotidiane non sono un problema.
Similmente al puro carico della CPU, le prestazioni del processore fluttuano durante il nostro stress test. I valori medi dopo 80 minuti sono: 4x 1,1 GHz CPU, 833 MHz GPU, 82 °C di temperatura SoC e 19 Watt di consumo energetico (CPU).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Gestione dell'energia - ThinkPad con batteria a lunga durata
Consumo di energia
Le nostre misurazioni dei consumi non rivelano sorprese con un'efficienza molto elevata, fino a 9,1 Watt, con il livello massimo di illuminazione della tastiera al minimo. Quest'ultimo aumenta il consumo di quasi 2 Watt, quindi si dovrebbe usare solo il primo livello di illuminazione della tastiera per un tempo di funzionamento più lungo della batteria, che è molto più efficiente a ~0,2W.
Il consumo massimo di X1 Carbon è di 65,1 Watt durante lo stress test, che è al limite dell'alimentatore. Tuttavia, il valore scende rapidamente e poi fluttua tra i 31-40 Watt in modo simile al clock della CPU. Questo significa che il nuovo e più compatto alimentatore è sufficiente.
| Off / Standby | 0.5 / 0.69 Watt |
| Idle | 2.96 / 5.9 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
42.1 / 65.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -22% | -6% | -31% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 2.96 | 2.7 9% | 3.8 -28% | 3.9 -32% | 3.5 -18% | 3.81 ? -29% | 4.44 ? -50% |
| Idle Average * | 5.9 | 6.5 -10% | 8.6 -46% | 6.1 -3% | 10.8 -83% | 6.94 ? -18% | 7.55 ? -28% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 11.5 -26% | 10.3 -13% | 8.2 10% | 12.5 -37% | 8.75 ? 4% | 9.45 ? -4% |
| Load Average * | 42.1 | 38.7 8% | 52.1 -24% | 41 3% | 47.2 -12% | 35 ? 17% | 45.8 ? -9% |
| Load Maximum * | 65.1 | 50.5 22% | 65.2 -0% | 69.7 -7% | 68.8 -6% | 47.5 ? 27% | 68.4 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria - Piccoli miglioramenti
La batteria da 51 Wh non è cambiata e vediamo lievi miglioramenti in termini di autonomia rispetto al predecessore con il pannello LowPower 1080p. Il nostro pratico test Wi-Fi con una luminosità di 150 nits funziona per poco più di 10 ore, e ancora più di 8 ore alla massima luminanza. Questo sottile ThinkPad dura addirittura quasi 13 ore nel nostro test video.
Una ricarica completa della batteria richiede 111 minuti quando il dispositivo è acceso; il 50% della capacità viene ricaricata a circa 30 minuti.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 50% | 5% | 25% | -1% | -13% | 20% | |
| H.264 | 770 | 687 -11% | 862 12% | 688 -11% | 911 ? 18% | ||
| WiFi v1.3 | 604 | 623 3% | 728 21% | 696 15% | 598 -1% | 562 -7% | 726 ? 20% |
| Load | 95 | 187 97% | 141 48% | 76 -20% | 115.4 ? 21% | ||
| Reader / Idle | 1673 | 1750 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Aggiornamento minore senza benefici reali
Dopo che il ThinkPad X1 Carbon ha ricevuto un importante upgrade l'anno scorso, i clienti ricevono solo un aggiornamento minore questa volta. Alcune regioni hanno già ottenuto il processore Comet Lake nella generazione G7 del 2019; l'ottava generazione dell'X1 Carbon utilizza ora nuovi processori in ogni regione. Tuttavia, le differenze in termini di processore e di prestazioni grafiche sono sostanzialmente inesistenti e non giustificano un aggiornamento. L'unico vero vantaggio è il nuovo modulo Wi-Fi 6.
Anche se non ci sono grandi aggiornamenti, il ThinkPad X1 Carbon X1 è comunque un ottimo portatile business con uno chassis estremamente leggero e robusto. Tuttavia, ci sono ancora gli stessi problemi come la lotteria dei pannelli per gli schermi LowPower 1080p. Anche la tastiera è un po' peggiore dall'aggiornamento del telaio dell'anno scorso. Questo è una critica di alto livello, ma l'ammiraglia ThinkPad non offre più la tastiera migliore; le macchine più spesse (come la serie T) hanno un vantaggio in questo senso.
Lenovo non utilizza processori AMD per la serie X1, quindi il passaggio all'ottava generazione è solo un piccolo aggiornamento. Si tratta comunque di un ottimo portatile aziendale, ma il nuovo ThinkPad T14s di Lenovo (compresi gli AMD SoC) potrebbe essere il principale concorrente.
Vale quindi la pena di aggiornarlo? Gli unici vantaggi reali rispetto al modello 2019 sono il modulo Wi-Fi 6 e l'alimentatore leggermente più piccolo, ma questo non giustifica un aggiornamento. Siamo anche ansiosi di mettere le mani sui nuovi ThinkPad T14. Si ottiene un nuovo telaio e dovrebbe essere ancora più vicino all'X1 Carbon, ma Lenovo venderà anche modelli con CPU AMD oltre alle SKU Intel. Se guardiamo ai primi risultati dell'economico ThinkPad E15 con la CPU AMD 4000, gli AMD T14 dovrebbero offrire prestazioni molto più elevate rispetto all'X1 Carbon.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
- 07/01/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 (ThinkPad X1 Carbon 2020 Serie)Articoli collegati
Price comparison
