Recensione del Laptop Dell Latitude 3400: un economico portatile business von una buona autonomia
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 06/2019 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.3 % v6 (old) | 03/2019 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.7 % v6 (old) | 05/2019 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Connessioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 240 cd/m²
Contrasto: 500:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.75 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Dell Latitude 3400 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G6 IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 5% | -5% | 3% | -1% | |
Display P3 Coverage | 40.68 | 39.85 -2% | 42.37 4% | 38.08 -6% | 41.53 2% | 39.81 -2% |
sRGB Coverage | 59.3 | 58.6 -1% | 63.5 7% | 57.2 -4% | 62 5% | 59.6 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.03 | 41.18 -2% | 43.8 4% | 39.37 -6% | 42.94 2% | 41.16 -2% |
Response Times | 8% | 811% | 20% | -11% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48.4 ? -10% | 40.8 ? 7% | 41.6 ? 5% | 40 ? 9% | 36.4 ? 17% |
Response Time Black / White * | 42 ? | 38.4 ? 9% | 30.8 ? 27% | 27.2 ? 35% | 26 ? 38% | 24 ? 43% |
PWM Frequency | 1000 ? | 1250 ? 25% | 25000 ? 2400% | 208 ? -79% | ||
Screen | 7% | 2% | -13% | 5% | -20% | |
Brightness middle | 240 | 305 27% | 241 0% | 256 7% | 200 -17% | 250 4% |
Brightness | 227 | 295 30% | 230 1% | 238 5% | 196 -14% | 241 6% |
Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 75 -5% | 85 8% | 67 -15% | 81 3% |
Black Level * | 0.48 | 0.23 52% | 0.17 65% | 0.23 52% | 0.17 65% | 0.25 48% |
Contrast | 500 | 1326 165% | 1418 184% | 1113 123% | 1176 135% | 1000 100% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.3 -26% | 4.7 -12% | 6.2 -48% | 4.26 -1% | 5.5 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.16 | 18.9 -164% | 19.7 -175% | 18.2 -154% | 9.7 -35% | 23.5 -228% |
Greyscale dE 2000 * | 1.75 | 2.3 -31% | 2.6 -49% | 3.8 -117% | 3.15 -80% | 3.5 -100% |
Gamma | 2.36 93% | 2.09 105% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.31 95% | 2.27 97% |
CCT | 6387 102% | 6246 104% | 6507 100% | 6643 98% | 6882 94% | 7049 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.7 -1% | 40.3 6% | 36.1 -5% | 40 5% | 37.9 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 58.2 -1% | 63.3 7% | 56.9 -4% | 62 5% | 59.4 1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.2 | 5.2 | 4.8 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
5% | 273% /
154% | 1% /
-7% | -1% /
2% | 3% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
HP ProBook 445 G6 | |
Dell Latitude 3400 | |
Media Intel Core i3-8145U (6870 - 7572, n=3) | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
Dell Latitude 3400 | |
Media Intel Core i3-8145U (3350 - 3457, n=3) | |
HP ProBook 445 G6 |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
Media della classe Office (2451 - 11474, n=18, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 3400 | |
Media Intel Core i3-8145U () | |
5.0 Single-Core | |
Media della classe Office (749 - 1939, n=18, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 3400 | |
Media Intel Core i3-8145U () |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Edge 44.17763.1.0) | |
Media Intel Core i3-8145U (1252 - 1314, n=2) | |
Dell Latitude 3400 (Edge 44) | |
Dell Latitude 3490 (Edge) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Office (22414 - 93596, n=40, ultimi 2 anni) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
Dell Latitude 3490 (Edge) | |
Media Intel Core i3-8145U (28265 - 29392, n=2) | |
Dell Latitude 3400 (Edge 44) | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Edge 44.17763.1.0) | |
HP ProBook 445 G6 (Edge 44) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Office (294 - 544, n=14, ultimi 2 anni) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
Dell Latitude 3490 (Edge) | |
Media Intel Core i3-8145U (205 - 227, n=3) | |
Dell Latitude 3400 (Edge 44) | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Edge 44.17763.1.0) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2959 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3016 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4552 punti | |
PCMark 10 Score | 3399 punti | |
Aiuto |
Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -13% | 7% | -15% | -47% | -5% | 92% | |
Write 4K | 107.9 | 110.7 3% | 121.3 12% | 117.6 9% | 110.4 2% | 71.7 -34% | 118.5 ? 10% | 165.2 ? 53% |
Read 4K | 40.27 | 41.02 2% | 41.24 2% | 32.61 -19% | 39.46 -2% | 28.66 -29% | 42 ? 4% | 63.9 ? 59% |
Write Seq | 1253 | 757 -40% | 814 -35% | 527 -58% | 808 -36% | 415.9 -67% | 1123 ? -10% | 2688 ? 115% |
Read Seq | 1298 | 1037 -20% | 1098 -15% | 2181 68% | 1130 -13% | 500 -61% | 1208 ? -7% | 2892 ? 123% |
Write 4K Q32T1 | 415 | 359 -13% | 267 -36% | 508 22% | 260.8 -37% | 278 -33% | 324 ? -22% | 413 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 313.3 | 402.4 28% | 334.6 7% | 352.1 12% | 308 -2% | 252.9 -19% | 322 ? 3% | 540 ? 72% |
Write Seq Q32T1 | 1297 | 833 -36% | 819 -37% | 526 -59% | 816 -37% | 502 -61% | 1091 ? -16% | 3330 ? 157% |
Read Seq Q32T1 | 1728 | 1635 -5% | 1646 -5% | 3135 81% | 1783 3% | 553 -68% | 1729 ? 0% | 4456 ? 158% |
3DMark 11 Performance | 1598 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 50752 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6028 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 873 punti | |
3DMark Time Spy Score | 353 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 44.6 | 26.8 | 22.4 | 7 |
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
HP ProBook 445 G6 | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
Dell Latitude 3400 (Dual-Channel) | |
Media Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
Dell Latitude 3490 | |
Dell Latitude 3400 |
Rumorosità
Idle |
| 30.2 / 30.2 / 32.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 38.1 / 37.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.7 °C / 80.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1 °C / 1.8 F).
Dell Latitude 3400 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.32 / 0.47 Watt |
Idle | 2.4 / 4.9 / 7.4 Watt |
Sotto carico |
31 / 47 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contro
Il Dell Latitude 3400 è un comune laptop aziendale, specialmente se configurato con un processore Intel Core i3-8145U. Tuttavia, è abbastanza potente per tutte le attività generali di ufficio e basate su Internet. Inoltre, non diventa mai troppo caldo o rumoroso.
L'inclusione di un'unità SSD NVMe veloce assicura che il sistema funzioni senza problemi, anche se è possibile sostituirla con un'unità di maggiore capacità, qualora fosse necessario. Per fare questo è necessario smontare il dispositivo.
Il Dell Latitude 3400 è un solido e conveniente portatile aziendale da 14 pollici che non dovrebbe deludervi mentre siete al lavoro.
Ci piacciono molto la tastiera e trackpad, ma anche della durata della batteria. Allo stesso modo, il Latitude 3400 ha una buona selezione di porte, tra cui USB Type-C che supporta DisplayPort e USB PD. Tuttavia, il suo display scuro e a basso contrasto ci ha deluso, mentre anche il lettore di schede lento e la garanzia standard di 12 mesi sono un peccato. Nel complesso, il Dell Latitude 3400 è un portatile da ufficio decente che si rivolge a coloro che hanno un budget limitato.
Dell Latitude 3400
- 09/29/2019 v7 (old)
Sascha Mölck