Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020: convertibile business con qualche miglioramento
Lenovo non ha apportato modifiche sostanziali al ThinkPad X1 Yoga 2020. Qui si tratta più di evoluzione che di rivoluzione. Ciò significa che il modello 2020 ha lo stesso design del ThinkPad X1 Yoga 2019 di Lenovo. Non è necessariamente una cosa negativa, perché l'X1 Yoga 2019 si è guadagnato molti elogi nella nostra recensione. Il prezzo non è cambiato, ma le prestazioni dovrebbero essere migliori, almeno secondo il foglio delle specifiche.
Il nostro dispositivo di test viene venduto al dettaglio a 1670 euro (1937 dollari). Per questi soldi, gli utenti riceveranno il ThinkPad X1 Yoga con un Intel Core i7-10510U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Anche il touchscreen e la Active Pen fanno parte del pacchetto. Questo è il prezzo per una configurazione speciale, che Lenovo offre agli studenti e alle altre persone che hanno diritto al programma Campus di Lenovo. Il sistema operativo non è incluso, tuttavia. Il prezzo normale per questo dispositivo è di almeno 2300 Euro ($2668).
Consultate la nostra recensione completa del modello precedente per maggiori informazioni su case, porte, dispositivi di input e altoparlanti.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Alluminio e magnesio ben lavorati
Connettività - Lo slot per le schede microSD manca ancora
Comunicazioni - il ThinkPad ora ha Wi-Fi 6
Il nuovo modulo Wi-Fi 6 offre una velocità di ricezione dati molto più elevata. Tuttavia, le velocità di trasmissione dati sono inferiori alle nostre aspettative. Il dispositivo non ha una porta RJ45. Tuttavia, nella confezione è incluso un adattatore Ethernet. Lenovo offre una versione di X1 Yoga con un modem LTE.
Web Camera
Display - quattro pannelli diversi pr l'X1 Yoga 2020
A prima vista, le opzioni di display non sembrano essere cambiate rispetto al modello dell'anno scorso. Tuttavia, il pannello a bassa potenza del nostro dispositivo di prova è più luminoso e offre un migliore rapporto di contrasto. Ecco un elenco di tutte le opzioni di display:
- Pannello IPS a bassa potenza FullHD (1920x1080), 400 cd/m², 72% NTSC
- Pannello IPS FullHD (1920x1080) con filtro privacy, 500 cd/m², 72% NTSC
- QHD (2560x1440) pannello IPS, 300 cd/m², 72% NTSC
- UHD 4K (3840x2160), pannello HDR 400 IPS, 500 cd/m², 90% DCI-P3
Tutte le opzioni sono dotate di un rivestimento antiriflesso e di una superficie resistente alle ditate.
Il nostro dispositivo di prova ha una luminosità media di 405 cd/m², che corrisponde al valore indicato nella scheda tecnica. Il valore nero di 0,21 cd/m² è più o meno lo stesso rispetto al modello precedente. Tuttavia, a causa di una maggiore luminosità del display, il rapporto di contrasto è significativamente più alto (1948:1). La distribuzione della luminosità del 95% è così buona che l'X1 Yoga 2020 occupa il primo posto nella nostra tabella di accompagnamento in questo settore. Non abbiamo riscontrato alcun annebbiamento o sfarfallio del PWM nel nostro dispositivo di test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 408 cd/m²
Contrasto: 1948:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 B140HAN05.8, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | 6% | 3% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 67.1 4% | 64.3 0% | 69 7% | 66.2 3% | 68.6 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 98.2 3% | 94.1 -1% | 99.4 4% | 97.2 2% | 99.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 68.9 5% | 65.5 0% | 70.9 8% | 68.3 4% | 70 7% |
| Response Times | -28% | -35% | -25% | -26% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 61.6 ? -18% | 70.8 ? -36% | 60.8 ? -17% | 60 ? -15% | 56 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 35.2 ? -38% | 34.4 ? -34% | 33.8 ? -32% | 35 ? -37% | 38 ? -48% |
| PWM Frequency | 735 ? | 1667 ? | ||||
| Screen | 0% | 0% | 17% | 7% | 5% | |
| Brightness middle | 409 | 372 -9% | 416.3 2% | 411 0% | 351 -14% | 277.2 -32% |
| Brightness | 405 | 368 -9% | 400 -1% | 388 -4% | 335 -17% | 263 -35% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 89 -6% | 87 -8% | 87 -8% | 83 -13% |
| Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.29 -38% | 0.22 -5% | 0.31 -48% | 0.2 5% |
| Contrast | 1948 | 1691 -13% | 1436 -26% | 1868 -4% | 1132 -42% | 1386 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 4.6 6% | 2.69 45% | 1.8 63% | 1.74 64% | 2.1 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 7.8 7% | 4.95 41% | 4.1 51% | 2.76 67% | 5.91 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 2.13 -64% | 1 23% | 1.03 21% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 5.9 -2% | 2.9 50% | 2.5 57% | 2.22 62% | 3.4 41% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.58 85% | 2.4 92% | 2.26 97% | 2.35 94% | 2.241 98% |
| CCT | 7009 93% | 6516 100% | 6623 98% | 6448 101% | 6667 97% | 6030 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 62.7 3% | 60.1 -1% | 64.7 7% | 62 2% | 64 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.3 | 97.8 3% | 94.5 -1% | 99.3 4% | 97 2% | 100 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-2% | -12% /
-4% | -1% /
10% | -5% /
2% | -6% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello integrato mostra una deviazione di colore DeltaE2000 piuttosto elevata rispetto allo spazio colore sRGB. Abbiamo osservato i migliori risultati dopo la calibrazione, con il DeltaE2000 al di sotto del valore desiderato di 3. I tempi di risposta sono il punto debole del display dell'X1 Yoga. La concorrenza non fa molto meglio in questo settore. Il pannello IPS copre il 95% dello spazio colore sRGB e quasi il 61% dello spazio colore AdobeRGB.
La superficie dello schermo altamente riflettente non favorisce l'uso all'aperto. All'ombra, ci sono troppi fastidiosi riflessi sullo schermo. Tuttavia, il portatile è ancora utilizzabile grazie all'elevata luminosità dello schermo. Tuttavia, alla luce diretta del sole, questo livello di luminosità non è sufficiente a superare i riflessi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS rivela i suoi punti di forza quando si tratta di angoli di visione. Tuttavia, questi non sono perfetti a causa del calo di luminosità ad angoli acuti. Non abbiamo notato alcun problema ad angoli normali.
Prestazioni - Yoga X1 ora con Comet Lake
Il Lenovo ThinkPad X1 del 2020 è dotato di quattro diverse CPU: Core i5-10210U, Core i5-10310U, Core i7-10510U e Core i7-10610U. Tutti i processori sono dotati di Intel UHD Graphics 620. Per quanto riguarda la RAM, ci sono due opzioni: 8 GB e 16 GB. L'X1 Yoga ha un SSD da 512 GB nel formato M.2-2280. Esiste anche una variante con un SSD da 1 TB.
Processore
L'Intel Core i7-10510U è una CPU Comet Lake-based low-TDP. Tutto sommato, offre un livello di prestazioni deludente. L'Intel Core i7-10510U ha prestazioni peggiori rispetto al Core i7-8565U dello scorso anno. Il Lenovo ThinkPad X1 Yoga fa fatica a stare al passo con il resto della concorrenza ed è in grado di battere solo l'HP Dragonfly.
Nel primo lancio del benchmark nel nostro ciclo continuo multi-core Cinebench R15, il Lenovo ThinkPad X1 Yoga segna ben 691 punti. Dopo di che i risultati oscillano su e giù e, solo dopo 20 lanci del benchmark, la CPU raggiunge uno stato costante.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Media della classe Convertible (175 - 1051, n=58, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media della classe Convertible (42.7 - 84.3, n=58, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 0.84, n=58, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il Lenovo ThinkPad X1 si comporta piuttosto bene quando si tratta di prestazioni del sistema. Le prestazioni relativamente scarse della CPU non si riflettono nei benchmarks sintetici del sistema. Soggettivamente, il sistema si è mostrato molto scattante durante la nostra recensione.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4198 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5493 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 punti | |
| PCMark 10 Score | 4251 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di latenza del DPC quando si aprono le schede in Edge. Tuttavia, abbiamo riscontrato alcuni problemi legati alle latenze del CED durante la riproduzione di un video 4K. In questo caso, l'utilizzo della CPU si aggirava intorno al 58%. Il ThinkPad X1 Yoga non presenta problemi durante l'esecuzione di Prime95 o l'esecuzione di FFT.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il ThinkPad X1 Yoga X1 è dotato di un SSD NVMe da 512 GB di Samsung, che con le sue elevate velocità di trasferimento ottiene punteggi buoni. La velocità di lettura di 4K di oltre 56 MB/s è piuttosto impressionante. Grazie a questo, il laptop si avvia molto rapidamente, perché durante l'avvio il sistema deve leggere molti piccoli file. Tutto sommato, il dispositivo di memorizzazione ha prestazioni migliori rispetto al modello SSD Western Digital dell'anno scorso.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -4% | -17% | 1% | -44% | 1% | |
| Write 4K | 158.5 | 194.3 23% | 122.7 -23% | 88 -44% | 137.8 -13% | 35.06 -78% | 140.8 ? -11% |
| Read 4K | 49.78 | 51.2 3% | 46.57 -6% | 132.1 165% | 44.15 -11% | 23.64 -53% | 48.6 ? -2% |
| Write Seq | 1534 | 1773 16% | 1725 12% | 503 -67% | 2073 35% | 1537 0% | 2106 ? 37% |
| Read Seq | 1464 | 2512 72% | 2392 63% | 1306 -11% | 2165 48% | 1782 22% | 2099 ? 43% |
| Write 4K Q32T1 | 435.5 | 431.7 -1% | 470.6 8% | 237.3 -46% | 431.9 -1% | 100.3 -77% | 451 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 539 -3% | 313.2 -43% | 287.4 -48% | 427.7 -23% | 62.7 -89% | 482 ? -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 2538 -15% | 1869 -37% | 1242 -58% | 2253 -24% | 2698 -10% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3557 | 3489 -2% | 3380 -5% | 2480 -30% | 3480 -2% | 1073 -70% | 3511 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 867 -40% | 914 ? -37% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1315 25% | 1017 ? -3% | ||||
| AS SSD | -15% | -21% | -64% | -24% | -97% | -17% | |
| Seq Read | 2724 | 2888 6% | 1816 -33% | 1096 -60% | 2739 1% | 2289 -16% | 2412 ? -11% |
| Seq Write | 2344 | 2381 2% | 1270 -46% | 305 -87% | 1307 -44% | 1163 -50% | 1983 ? -15% |
| 4K Read | 56.8 | 45.66 -20% | 46.25 -19% | 62.3 10% | 47.43 -16% | 22.29 -61% | 53.1 ? -7% |
| 4K Write | 148.3 | 162.4 10% | 104.1 -30% | 110.7 -25% | 126 -15% | 28.92 -80% | 131.1 ? -12% |
| 4K-64 Read | 1238 | 1276 3% | 1342 8% | 393.7 -68% | 1013 -18% | 415.6 -66% | 1201 ? -3% |
| 4K-64 Write | 1638 | 1432 -13% | 1209 -26% | 438.5 -73% | 1371 -16% | 199.5 -88% | 1726 ? 5% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.088 -151% | 0.043 -23% | 0.078 -123% | 0.082 -134% | 0.122 -249% | 0.05525 ? -58% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.023 8% | 0.035 -40% | 0.045 -80% | 0.029 -16% | 0.143 -472% | 0.05394 ? -116% |
| Score Read | 1567 | 1610 3% | 1569 0% | 566 -64% | 1335 -15% | 667 -57% | 1495 ? -5% |
| Score Write | 2021 | 1832 -9% | 1440 -29% | 580 -71% | 1628 -19% | 345 -83% | 2055 ? 2% |
| Score Total | 4381 | 4245 -3% | 3790 -13% | 1420 -68% | 3582 -18% | 1300 -70% | 4303 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2191 | 1810 -17% | 2034 -7% | 1931 -12% | 1767 -19% | 1894 ? -14% | |
| Copy Program MB/s | 570 | 498.3 -13% | 450.3 -21% | 457.9 -20% | 379.4 -33% | 539 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1131 | 921 -19% | 1024 -9% | 1242 10% | 1055 -7% | 1193 ? 5% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-6% | -13% /
-15% | -41% /
-45% | -12% /
-15% | -71% /
-78% | -8% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
La CPU viene fornita con l'Intel UHD Graphics 620, una GPU integrata che viene utilizzata da anni nei processori mobili. Poiché il ThinkPad X1 Yoga Gen 5 è dotato di RAM dual-channel, il chip grafico è in grado di raggiungere il suo pieno potenziale. Tuttavia, questa iGPU è destinata all'esecuzione di semplici applicazioni multimediali.
| 3DMark 11 Performance | 2092 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65793 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8015 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1099 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 545 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 436 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'iGPU non è in grado di eseguire alcun titolo moderno. Può raggiungere frame rate giocabili in giochi più vecchi e non impegnativi, ma solo con le impostazioni più basse. Tuttavia, è possibile riprodurre i giochi più recenti sul ThinkPad X1 Yoga 2020. Tuttavia, per questo, gli utenti avranno bisogno di una GPU esterna, che può essere collegata al dispositivo tramite la porta Thunderbolt 3 (quattro corsie PCIe).
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.9 | 39.3 | 33.5 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.4 | 42.5 | 19.1 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.2 | 9.89 | 9.54 |
Emissioni - laptop silenzioso e duraturo
Rumorosità di sistema
Quando è inattivo, il sistema è assolutamente silenzioso. Tuttavia, anche a basso carico, la ventola inizia a girare silenziosamente, con il livello di rumore che raggiunge il picco di 30,6 dB(A). Solo quando il sistema viene stressato il livello di rumore diventa evidente, ma a 33,7 dB(A) è ben lungi dall'essere fastidioso.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.7 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
Temperature
Quando è inattivo, il Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 non diventa caldo. Sotto carico, le temperature di superficie aumentano notevolmente, con un picco di 48,4 °C (119,12 °F). Le temperature di superficie del nostro dispositivo di test sono molto simili a quelle del modello precedente, il che non sorprende, dato che entrambi i dispositivi hanno lo stesso telaio. Dato che non ci sono zone in cui la soglia dei 50°C (122 °F) viene superata, lavorare su questo dispositivo per un periodo di tempo prolungato dovrebbe essere abbastanza confortevole.
Nel nostro stress test con FurMark e Prime95, le temperature della CPU sono aumentate rapidamente all'inizio, perché la CPU ha assorbito 51 watt. Dopo pochi secondi l'assorbimento di potenza è sceso a 15 watt e la frequenza della CPU è scesa a 900 MHz. Successivamente, le temperature sono scese da 98 °C (208,4 °F) ad una media di 76 °C (168,8 °F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.4 °C / -11.5 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 5% | -2% | 3% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 44.1 -0% | 38.2 13% | 41.1 7% | 42.6 3% | 49.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 47.8 1% | 48 1% | 47.5 2% | 41.5 14% | 60.2 -24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 24 8% | 23.6 9% | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 22.4 14% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 24.8 4% | 26.6 -3% | 29.7 -15% | 26.3 -2% | 23.2 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Elitebook x360 1040 G5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Nonostante il display a bassa potenza, il consumo energetico del ThinkPad X1 Yoga non è migliore di quello della concorrenza. L'Asus ZenBook 15 ha un assorbimento di potenza molto elevato, perché ha una GPU dedicata. Il ThinkPad X1 Yoga è leggermente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al modello precedente. Tuttavia, il minore consumo di energia quando è inattivo è compensato da un elevato assorbimento di potenza sotto carico. Il consumo energetico raggiunge il picco di 67,3 watt, quando la CPU è attivamente in turbo. Questo non è un problema per l'alimentatore da 65 watt.
| Off / Standby | 0.28 / 0.9 Watt |
| Idle | 2.9 / 6 / 9.6 Watt |
| Sotto carico |
42.6 / 67.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 3% | 12% | -44% | 18% | 2% | -26% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.7 7% | 3.5 -21% | 2.3 21% | 2.6 10% | 3.81 ? -31% | 5.1 ? -76% |
| Idle Average * | 6 | 6.1 -2% | 6.5 -8% | 5.1 15% | 10.3 -72% | 4.3 28% | 6.94 ? -16% | 8 ? -33% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.1 5% | 11.5 -20% | 8.1 16% | 11 -15% | 5.5 43% | 8.75 ? 9% | 10.9 ? -14% |
| Load Average * | 42.6 | 38.6 9% | 38.7 9% | 35.6 16% | 77 -81% | 32 25% | 35 ? 18% | 46.4 ? -9% |
| Load Maximum * | 67.3 | 64.5 4% | 50.5 25% | 44.7 34% | 118 -75% | 78.8 -17% | 47.5 ? 29% | 67.1 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 68 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria di 51-Wh è invariata. Abbiamo ottenuto tempi di autonomia della batteria leggermente più lunghi nel nostro benchmark Wi-Fi realistico, che abbiamo condotto utilizzando la nuova versione di Microsoft Edge. Un'autonomia della batteria di undici ore significa che il laptop sarà in grado di durare per un'intera giornata di lavoro. Tuttavia, il Dell Latitude 7200 offre un'autonomia della batteria ancora più lunga. Né la CPU né la GPU vengono rallentate quando si usa la batteria ed una ricarica completa della batteria richiede un'ora e quarantasette minuti.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 27% | 20% | 5% | 12% | 9% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1673 29% | 1169 -10% | 1355 ? 4% | |||
| H.264 | 556 | 588 6% | 717 29% | 669 20% | 813 ? 46% | ||
| WiFi v1.3 | 654 | 541 -17% | 623 -5% | 605 -7% | 566 -13% | 732 12% | 601 ? -8% |
| Load | 120 | 85 -29% | 187 56% | 166 38% | 149 24% | 113.7 ? -5% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Il ThinkPad X1 Yoga ha ottenuto piccoli miglioramenti
Il Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 è molto simile al suo predecessore e quindi offre quasi gli stessi esatti vantaggi e svantaggi. Questo perché entrambi i dispositivi hanno lo stesso telaio, che è abbastanza rigido, perché è fatto di materiali di alta qualità.
Il cambiamento della nuova CPU del Comet Lake ha fornito alcuni miglioramenti. Tuttavia, le prestazioni della CPU grezza sono leggermente inferiori rispetto al predecessore. Detto questo, le prestazioni del sistema sono ancora molto buone, grazie in gran parte ad un SSD PCIe molto veloce.
Il nuovo ThinkPad X1 Yoga G5 è solo un piccolo aggiornamento. Lenovo offre ancora un ottimo convertibile business con un telaio rigido e buone prestazioni di sistema. Tuttavia, l'aggiornamento rispetto al modello precedente non ha molto senso.
In termini di porte, il ThinkPad X1 Yoga X1 offre tutto ciò di cui si potrebbe aver bisogno. Grazie a due porte Thunderbolt 3, il portatile è a prova di futuro. Il dispositivo non è da meno in termini di comunicazione wireless, perché supporta lo standard Wi-Fi 6 veloce. I vecchi punti deboli sono ancora presenti, ovvero il massimo di 16 GB di RAM e il fatto che gli utenti non possono installare un modem LTE dopo l'acquisto. La batteria dura abbastanza a lungo per una normale giornata in ufficio.
A prima vista, il prezzo normale di 2300 euro (2668 dollari) sembra abbastanza alto. Tuttavia, il Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 è destinato principalmente ai clienti business, che mettono puntano sulla mobilità e sulla durata della batteria. Come convertibile, questo dispositivo è molto versatile e anche l'Active Pen Pro è sempre presente. Il display luminoso è abbastanza buono, ma la superficie dello schermo altamente riflettente può causare qualche disagio.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
- 07/11/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 (ThinkPad X1 Yoga 2020 Serie)Articoli collegati
Price comparison
