Recensione dell'HP ZBook Firefly 14 G7: workstation mobile con inutile filtro privacy Sure View
Finora sul mercato ci sono solo poche workstations ultrasottili, soprattutto nel piccolo formato da 14 pollici. L'HP ZBook Firefly 14 G7 è il successore dell'HP ZBook 14u G6. Abbiamo già esaminato il leggermente più grande Fratello da 15 pollici e aggiunto alla nostra lista di confronto insieme al predecessore del G6. Il Lenovo ThinkPad P14s si unisce alla concorrenza piuttosto scarsa, e lo confrontiamo anche con il Dell Latitude 14 9410 che ha lo stesso processore.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case - HP Firefly 14 in alluminio stabile
Una grande "Z" ("ZBook") è ora decorata sulla parte superiore al posto del logo HP. Per il resto, anche il case è nuovo, ma è ancora molto simile al precedente. Le differenze sono nei dettagli. Il case è principalmente in alluminio, e la plastica è usata intorno ai bordi del display che sono ora più sottili.
Il materiale è abbastanza stabile, e la base emette solo lievi scricchiolii quando si cerca di torcerla. L'ampia cerniera mantiene la cover del display abbastanza stabile, ma potrebbe essere più solida. La cover può essere aperta a quasi 180 gradi.
Rispetto al predecessore, la profondità si è ridotta in particolare (-20 mm). Le restanti dimensioni sono abbastanza simili, ma il peso è stato ridotto di 100 grammi. Sia il Dell che il Lenovo sono più pesanti esattamente di questi 100 grammi, ma il Dell è più piccolo e un po' più sottile.
Connettività - HP ZBook senza LAN e lettore SD
Alcune porte sono cadute vittima del design sottile (nessuna LAN, nessun lettore SD), anche se la griglia di ventilazione è stata spostata dal lato sinistro alla parte posteriore della cerniera, che di fatto libera spazio. È strano che il portatile abbia un connettore di alimentazione convenzionale, ma l'alimentatore in dotazione è collegato alla porta USB-C. D'altra parte, entrambe le porte USB-C supportano Thunderbolt 3, e c'è anche uno slot per smart card.
Comunicazioni
Il modulo Wi-Fi Intel AX201 Wi-Fi funziona al livello previsto. Le velocità di trasmissione sono addirittura leggermente superiori alla media e superano anche il modello da 15 pollici del fratello. Solo il Lenovo ThinkPad P14s è un po' più veloce.
Webcam
La webcam a 720p raggiunge deviazioni di colore abbastanza accettabili in un confronto di classe. Tuttavia, la qualità delle foto e dei video non è buona, come al solito, e non riesce a tenere il passo con le moderne fotocamere degli smartphones. L'otturatore meccanico che copre la fotocamera è buono.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato solo da cinque viti a croce e può essere staccato facilmente dalla cerniera. Si accede quindi alla ventola singola, alla batteria e all'SSD. Solo la RAM è saldata e non può essere aggiornata; questo significa che bisogna fare attenzione ad ottenere la giusta quantità di memoria prima di acquistare il portatile.
Dispositivi di input - Ottimo per una workstation
Tastiera
I tasti sono di circa 1,5 x 1,5 cm e hanno una certa distanza tra loro; l'etichettatura è chiara e funzionale. Una retroilluminazione a due livelli aiuta in condizioni di scarsa visibilità; la sua durata attiva può essere impostata nel BIOS.
La tastiera è praticamente la stessa del Firefly 15 G7 ma il tastierino numerico sul lato destro è omesso nel modello da 14 pollici. Anche il pulsante di accensione è integrato nella tastiera, ma una pressione accidentale non ha conseguenze.
La corsa è breve come al solito, ma non troppo breve rispetto ad alcuni concorrenti. Il feedback è chiaro e nitido. Grazie al buon feedback e al design ben organizzato, la digitazione è veloce e il rumore di battitura è moderato.
Pointing stick e touchpad
Sopra la lettera "B" è integrato un oointing stick che può essere utilizzato per controllare il mouse. Una volta che lo si impara ad usare, funziona molto bene, in modo da non dover togliere la mano dalla tastiera per controllare il mouse.
Il touchpad è un po' meno largo che nel modello da 15 pollici a 11 x 6 cm. La superficie in vetro offre un buon comportamento di scorrimento anche a basse velocità. I gesti con più dita sono riconosciuti senza problemi. I pulsanti a scatto integrati sono attivati in modo affidabile, ma non sono del tutto silenziosi come i pulsanti del mouse dedicati, ancora migliori, che si trovano sopra la superficie di scorrimento e che in realtà appartengono al pointing stick.
Display - il Sure View è più una maledizione che una benedizione
HP installa un pannello IPS Full HD da 1.000 nits di InfoVision. In alternativa, il Firefly 14 è disponibile anche con un pannello 4K con 550 nits, certificazione HDR 400 e copertura sRGB 95%. I pannelli Full HD sono offerti in diversi livelli di luminosità (250, 400 o 550 nits), e ci sono anche opzioni touchscreen.
Misuriamo un'alta luminosità di 934 nits con una distribuzione media dell'87%. 900 nits sembrano essere incredibilmente molto più alti dei 290-420 nits della concorrenza, ma purtroppo solo una frazione di questi raggiunge l'occhio dell'utente grazie al filtro Sure View.
Siamo generalmente poco convinti da quest'ultimo: Attivando Sure View si riduce la luminosità ad un ridicolo valore di 116 nits! Questo rende lo schermo così offuscato che è difficile riconoscere qualcosa su di esso, soprattutto quando si è in movimento o all'aperto, dove la tecnologia dovrebbe proteggervi da sguardi non autorizzati. La superficie, in particolare, porta ad un pannello molto meno stabile di quello a cui siamo abituati dai pannelli IPS anche quando Sure View è disattivato. Ha quasi una sensazione di TN. Di conseguenza, non sorprende che il filtro privacy non venga utilizzato sui pannelli da 400 o 250 nits.
L'effetto bleeding dello schermo è minimo e, quindi, si nota solo nelle scene molto scure, se non addirittura in quelle più scure.
| Percentuale di luminosità | Luminosità con Sure View disabilitato | Luminosità con Sure View abilitato |
|---|---|---|
| 100 | 935 nits | 116 nits |
| 90 | 738 nits | 107 nits |
| 80 | 580 nits | 99 nits |
| 70 | 468 nits | 90 nits |
| 60 | 387 nits | 81 nits |
| 50 | 330 nits | 72 nits |
| 40 | 274 nits | 63 nits |
| 30 | 223 nits | 54 nits |
| 20 | 180 nits | 45 nits |
| 10 | 140 nits | 36 nits |
| 0 | 103 nits | 27 nits |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 932 cd/m²
Contrasto: 2524:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ZBook Firefly 14 G7 InfoVision IVO8C78 (X140NVFC R0), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Chi Mei CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 73.8 | 65.5 -11% | 68.1 -8% | 68.8 -7% | 69.7 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 96.6 -2% | 99.2 0% | 97.7 -1% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.5 | 66.7 -12% | 69.4 -8% | 69.8 -8% | 71.9 -5% |
| Response Times | 7% | 165% | 25% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 64 ? -17% | 58.4 ? -7% | 44 ? 20% | 40.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 29.6 ? 31% | 37.2 ? 14% | 30.8 ? 29% | 19.2 ? 56% |
| PWM Frequency | 284.1 ? | 1667 ? 487% | |||
| Screen | -1% | 12% | 4% | 3% | |
| Brightness middle | 934 | 386 -59% | 293.4 -69% | 381 -59% | 437 -53% |
| Brightness | 937 | 379 -60% | 290 -69% | 382 -59% | 420 -55% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 92 6% | 92 6% | 92 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.19 49% | 0.19 49% | 0.21 43% | 0.31 16% |
| Contrast | 2524 | 2032 -19% | 1544 -39% | 1814 -28% | 1410 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 1.29 73% | 3 36% | 2.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 7.2 31% | 3.61 66% | 5.2 50% | 6.5 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.2 25% | 0.88 45% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 5.1 28% | 1.7 76% | 3.5 51% | 4.5 37% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.5 88% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6348 102% | 7464 87% | 6394 102% | 7254 90% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 61.2 -11% | 63.8 -7% | 64.3 -6% | 65.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 96.4 -3% | 99.1 0% | 97.5 -1% | 99.6 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-1% | 57% /
36% | 8% /
5% | 14% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto di 2.524:1 è di gran lunga il più alto nel gruppo di prova, ma il livello di nero è di gran lunga il peggiore. I colori sono vibranti quando lo schermo è perfettamente posizionato, ma solo allora.
Il monitor è mal calibrato. Un test manuale riduce al minimo le deviazioni di colore precedentemente elevate in modo significativo ma non perfetto. Anche le deviazioni nelle scale di grigio sono significativamente più elevate rispetto alla concorrenza.
I tempi di risposta del monitor sono piuttosto lenti, e questo può portare ad anomali e nel movimento in alcune applicazioni.
La funzione HP Sure View ha anche un impatto negativo sulla qualità dell'immagine in altri modi, come mostrano i nostri screenshot CalMAN.
Il Firefly 14 copre quasi completamente lo spazio colore sRGB e quello di AdobeRGB del 68,5%. Tuttavia, la concorrenza ha valori simili. Ciononostante, le opzioni di display più scure qui hanno un punteggio notevolmente peggiore.
All'esterno, la superficie opaca elimina i fastidiosi riflessi e l'elevata luminosità garantisce una buona leggibilità del contenuto dello schermo, almeno quando il display è posizionato ad un'angolazione ottimale.
Tuttavia, si dovrebbe pensare attentamente all'utilizzo del Sure View di HP, perché è difficile riconoscere qualcosa sul monitor a causa della luminosità estremamente ridotta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.4 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 284.1 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 284.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 284.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Purtroppo il display sfarfalla a causa del PWM ad una frequenza di 284 Hz, anche con un livello di luminosità del 100%. Gli utenti sensibili potrebbero trovarlo fastidioso.
La versione Sure View del Firefly 14 non fornisce la consueta buona stabilità di visione di un pannello IPS. Questo non è necessariamente intenzionale, ma il filtro privacy peggiora notevolmente la vista da angolazioni inclinate anche quando è disattivato. Questo è già evidente quando si usa il laptop in grembo. Se l'angolo di apertura non è ottimale, si perde molto rapidamente molta luminosità.
Prestazioni - Buona CPU, così così la GPU
Con il suo Intel Core i7-10610U quad-core della serie Intel Comet Lake, la GPU Nvidia Quadro P520 per workstation e 16 GB di RAM, il Firefly 14 è abbastanza ben preparato per lo scopo previsto. D'altra parte, la GPU è una scheda entry-level vecchia di quasi due anni.
Mentre la GPU è parte integrante del Firefly 14, ci sono diverse opzioni per il processore, che vanno dal molto più debole i5-10210UIntel Comet Lake i5-10210U Notebook Processor al core esadecimale i7-10810U . HP non offre opzioni AMD. Va anche notato che alcune opzioni, come l'i7-10510U, non sono dotate di Intel vPro.
La RAM massima è di 64 GB, e l'unità di sistema può avere fino a 2 TB di spazio di archiviazione.
Processore
I quattro cores del Intel Core i7-10610U hanno velocità di clock tra 1,8 e 4,9 GHz. L'Hyper-Threading è a bordo. Nel frattempo, la iGPU Intel UHD Graphics 620 è abbastanza obsoleta.
Nel loop di 30 minuti di Cinebench R15, le prestazioni diminuiscono minimamente dopo la prima manche, ma rimangono piacevolmente stabili a partire dalla seconda manche. Il TDP è di 50 watt per alcuni secondi all'inizio della prima manche e poi scende a 25 watt. All'inizio di ogni nuova prova, si raggiungono solo 33 - 40 watt per un tempo molto breve invece di 50 watt, prima che il valore scenda di nuovo a 25 watt dopo solo 1 - 2 secondi.
Nel complesso, le prestazioni della CPU pura sono superiori a quelle del portatile Dell con la stessa CPU e anche molto più consistenti. Il predecessore è stato battuto del 41%, e anche il resto della concorrenza diretta è stato superato.
Circa il 18-22% delle prestazioni si perde con l'utilizzo della batteria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=31, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Media Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 11924, n=31, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Media Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Media Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 5224, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Media della classe Workstation (100 - 295, n=30, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 7337, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Media Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 130368, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Media Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Media Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19514, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Media Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Media Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati del PCMark sono molto incoerenti a confronto. Nel complesso, non ci sono quasi grandi differenze di prestazioni tra i contendenti. Il predecessore è almeno alla pari.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3822 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5035 punti | |
| PCMark 10 Score | 4456 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni della workstation
Misuriamo le prestazioni nelle applicazioni professionali, così importanti per le workstations, con SPECviewperf 13 e SPECviewperf 2020. Il nostro modello di test occupa il primo posto nella maggior parte dei casi e supera nettamente il predecessore, ma anche, ad esempio, il ThinkPad Lenovo. Il fratello da 15 pollici è alla pari. Nel complesso, il Firefly è uno dei migliori performer tra le workstations entry-level ultrasottili.
| SPECviewperf 2020 | |
| 1920x1080 Solidworks (solidworks-05) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Medical (medical-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Maya (maya-06) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Energy (energy-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Creo (creo-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 CATIA (catia-06) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
Latenze DPC
L'apertura di più schede del browser introduce già alcune latenze dovute a vari drivers. Il nostro test video su YouTube scopre ulteriori ritardi e 2 fotogrammi persi durante la riproduzione. Il portatile Lenovo ha però problemi di latenza significativamente più elevati e quello Dell è leggermente migliore.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Come dispositivo di memorizzazione viene utilizzata un'unità SSD di Toshiba con 512 GB di spazio. Di questi, 430 GB sono disponibili inizialmente. Il modello si colloca al 62° posto nella nostra Tabella di riferimento SSD/HDD ciò significa che ci sono SSD notevolmente più veloci; ciò è confermato anche dalle nostre attuali misurazioni. I dispositivi di memorizzazione concorrenti sono spesso un po' più veloci.
| HP ZBook Firefly 14 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 56% | 12% | 54% | 23% | |
| Write 4K | 98.1 | 173.7 77% | 145 48% | 81.2 -17% | 133.1 36% | 112.8 ? 15% |
| Read 4K | 45.16 | 50.6 12% | 48.11 7% | 45.41 1% | 51.6 14% | 42.7 ? -5% |
| Write Seq | 1623 | 1100 -32% | 2138 32% | 1190 -27% | 1986 22% | 1489 ? -8% |
| Read Seq | 1993 | 1072 -46% | 2258 13% | 1766 -11% | 2208 11% | 1771 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 311.7 | 555 78% | 467.8 50% | 436 40% | 462.3 48% | 345 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 289.9 | 625 116% | 421.4 45% | 374.4 29% | 400.2 38% | 359 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 853 | 1892 122% | 2988 250% | 1582 85% | 3074 260% | 2257 ? 165% |
| Read Seq Q32T1 | 3274 | 3233 -1% | 3446 5% | 3017 -8% | 3268 0% | 2926 ? -11% |
| AS SSD | 21% | 8% | -87% | 3% | 3% | |
| Seq Read | 2613 | 2157 -17% | 2180 -17% | 1117 -57% | 2666 2% | 2456 ? -6% |
| Seq Write | 908 | 1813 100% | 1200 32% | 969 7% | 1257 38% | 1493 ? 64% |
| 4K Read | 48.25 | 53.8 12% | 52.3 8% | 41.93 -13% | 48.04 0% | 44.1 ? -9% |
| 4K Write | 137.9 | 131.9 -4% | 140.7 2% | 76.4 -45% | 137.5 0% | 119.3 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1004 | 1168 16% | 1049 4% | 827 -18% | 977 -3% | 980 ? -2% |
| 4K-64 Write | 1271 | 1679 32% | 1426 12% | 792 -38% | 1142 -10% | 1180 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.043 35% | 0.056 15% | 0.055 17% | 0.053 20% | 0.08057 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.028 7% | 0.027 10% | 0.366 -1120% | 0.03 -0% | 0.055 ? -83% |
| Score Read | 1314 | 1438 9% | 1319 0% | 981 -25% | 1292 -2% | 1269 ? -3% |
| Score Write | 1500 | 1992 33% | 1686 12% | 966 -36% | 1406 -6% | 1449 ? -3% |
| Score Total | 3409 | 4158 22% | 3643 7% | 2450 -28% | 3297 -3% | 3326 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 1769 | 1951 10% | 1290 -27% | 1894 ? 7% | ||
| Copy Program MB/s | 324.7 | 432.4 33% | 661 104% | 552 ? 70% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 762 1% | 1271 68% | 1187 ? 57% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 31% /
28% | 32% /
28% | -38% /
-51% | 29% /
24% | 13% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura contiuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia Quadro P520 è una scheda entry-level per le workstations basata sulla Geforce MX150.
Nei test 3DMark, il Firefly si comporta secondo le aspettative e alla pari con la concorrenza. Il diretto predecessore con il suo AMD Radeon Pro WX 3200 è almeno alla pari nei benchmarks 3D sintetici, contrariamente alle prestazioni della workstation.
Con l'alimentazione a batteria, il punteggio di 3DMark 11 non diminuisce, quindi non si perde nessuna prestazione.
| 3DMark 11 Performance | 4485 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15527 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2964 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1114 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La GPU è semplicemente troppo debole per giocare a giochi impegnativi. The Witcher 3 raggiunge a malapena un valore giocabile di 31 fps in 1366x768; le prestazioni non sono di solito sufficienti per il Full HD. Tuttavia, la concorrenza diretta e sottile è allo stesso livello. Il predecessore è almeno alla pari anche in termini di gioco. Giochi meno impegnativi come DOTA 2 possono anche funzionare in Full HD.
Alcuni giochi apparentemente hanno problemi con la GPU, e almeno diversi titoli Steam non partono affatto, tra cui Shadow of the Tomb Raider e Rocket League.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Workstation (111.1 - 511, n=22, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (42.7 - 61.9, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Workstation (73.9 - 430, n=21, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (22.1 - 51.8, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (18.7 - 33.5, n=5) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (8.4 - 11.1, n=4) | |
Tuttavia, le prestazioni 3D sono almeno abbastanza costanti, come mostra il grafico del nostro test di 30 minuti The Witcher 3.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.3 | 31.6 | 19.2 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 121 | 66.8 | 60.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 57.2 | 35.8 | 20.2 | 17.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 52.2 | 47 |
Emissioni - Silenzioso ma caldo
Rumorosità
Il livello di rumore è moderato per una sottile workstation. Il costoso Dell mostra dei punti deboli in questa disciplina; il Firefly e i suoi rivali rimasti sono ad un livello altrettanto basso qui, anche se i dispositivi HP diventano un po' più rumorosi dei suoi concorrenti sotto carico pesante. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico o cose simili.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.1 / 37.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 2% | 4% | |
| off /ambiente * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.6 -1% | 26.1 14% | 30 1% |
| Load Average * | 33.1 | 32.7 1% | 33.1 -0% | 39.9 -21% | 32.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 35.3 -0% | 33.1 6% | 32.8 7% | |
| Load Maximum * | 37.9 | 35.9 5% | 35 8% | 44.7 -18% | 32.8 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Purtroppo, lo sviluppo di calore è molto più evidente del rumore. Il Firefly si riscalda fino a 61 °C (~142 °F) sul lato inferiore, mentre il predecessore si riscaldava fino ad un massimo di 43 °C (~109 °F)! Questo può essere spiacevole sulle ginocchia. D'altra parte, il dispositivo non si è riscaldato molto durante la riproduzione di The Witcher 3. Sul lato superiore, 52 °C (~126 °F) sono accettabili sotto carico massimo. Tuttavia, il modello da 15 pollici del fratello e il resto della concorrenza si surriscaldano in modo simile, e il Dell rimane un po' più fresco grazie alle sue ventole più aggressive.
I poggiapolsi rimangono alle temperature più fresche, anche se misuriamo fino a 38 °C (~100 °F) sul lato destro, ma questo è ancora in gran parte senza problemi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.3 °C / 126 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.9 °C / 142 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.1 °C / 98.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -9% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 52.3 | 40.8 22% | 59.5 -14% | 48.4 7% | 51.5 2% |
| Maximum Bottom * | 60.9 | 43 29% | 68.8 -13% | 55.2 9% | 60.3 1% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 24.1 -4% | 23.8 -3% | 25.4 -10% | 26.8 -16% |
| Idle Bottom * | 23 | 24.4 -6% | 24.4 -6% | 28.6 -24% | 28 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Firefly 14 inizia il nostro stress test a circa 4 GHz su tutti i cores. La temperatura aumenta molto rapidamente e i nuclei raggiungono gli 85 - 90 °C (~185 - ~194 °F). Poi avviene lo strozzamento; i valori di clock si stabilizzano a circa 2,6 GHz, e le temperature del core possono superare i 90 °C (~194 °F) qui. Il consumo scende solo da un iniziale 69 watt a 68 watt, per cui ci si dovrebbe aspettare una performance ancora più stabile.
Dopo lo stress test, il sistema si assesta rapidamente di nuovo. Una nuova esecuzione di 3DMark 11 dopo lo stress test non ha rivelato alcuna perdita di prestazioni.
Altoparlanti
Gli altoparlanti vanno bene in un confronto di classe. A differenza di molti altri apparecchi, i bassi sono almeno percettibili. Tuttavia, sono ovviamente ridotti, e gli altoparlanti potrebbero anche essere un po' più potenti. Ma nel complesso, il suono è abbastanza buono per un portatile. Ciononostante, si raccomanda il collegamento di dispositivi audio esterni. Per un collegamento analogico è disponibile un jack audio combinato.
HP ZBook Firefly 14 G7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il Firefly 14 consuma un po' di più del suo modello da 15 pollici fratello. Quest'ultimo ha un display da 4K, ma il monitor da 1.000 nit dello ZBook 14 è semplicemente assetato di energia. Il predecessore raggiunge gli stessi consumi, ma ha anche prestazioni peggiori. Nel complesso, il modello di prova è il più affamato di potenza nel confronto. La retroilluminazione della tastiera aggiunge circa 1 watt al consumo sul primo stadio e circa 2 watt sul secondo stadio.
Il consumo massimo è di 69,4 watt per un breve periodo di tempo, e si ottengono circa 53 watt quando si usa The Witcher 3. L'alimentatore da 65 watt piuttosto piccolo (~9 x 5 x 3 cm) potrebbe raggiungere i suoi limiti di capacità in scenari di carico pesante. Dopo tutto, nello stress test siamo arrivati costantemente a 68 watt!
| Off / Standby | 0.41 / 0.69 Watt |
| Idle | 3.3 / 9.3 / 12.1 Watt |
| Sotto carico |
59.4 / 69.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA Quadro P520 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 33% | 8% | 8% | -91% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.2 -27% | 2.92 12% | 2.6 21% | 3.5 -6% | 3.14 ? 5% | 8.87 ? -169% |
| Idle Average * | 9.3 | 7.93 15% | 5.64 39% | 3.9 58% | 6.7 28% | 7.3 ? 22% | 13.3 ? -43% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 10.9 10% | 8 34% | 4.6 62% | 9.6 21% | 10.4 ? 14% | 18.6 ? -54% |
| Load Average * | 59.4 | 59.1 1% | 64 -8% | 38.9 35% | 60 -1% | 60.7 ? -2% | 92.8 ? -56% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50.4 4% | 49.3 6% | ||||
| Load Maximum * | 69.4 | 70.5 -2% | 68.4 1% | 76.2 -10% | 68.6 1% | 68.9 ? 1% | 160.8 ? -132% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Firefly 14 raggiunge una autonomia della batteria decente con la sua batteria da 53 Wh, leggermente più lunga rispetto al predecessore. Rispetto alla classe, l'autonomia della batteria è buona.
A seconda dell'impostazione della luminosità, è possibile navigare sul web per circa 5 (luminosità massima) fino a 10 ore (150 nits) nel nostro pratico test WLAN. Nel test video si raggiungono anche 12,5 ore (150 nit). Tuttavia, il laptop dura solo 1,5 ore a pieno carico.
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 50 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, 50 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -0% | 109% | 8% | -13% | |
| H.264 | 752 | 660 -12% | 743 -1% | 730 -3% | 671 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 608 | 512 -16% | 605 0% | 1141 88% | 546 -10% | 500 ? -18% |
| Load | 88 | 83 -6% | 88 0% | 202 130% | 120 36% | 80.3 ? -9% |
| Reader / Idle | 1063 | 2892 | 927 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'HP Firefly 14 G7 - Meglio senza Sure View
Tra le workstations ultrasottili, il Firefly 14 G7 colpisce soprattutto per le elevate e costanti prestazioni della CPU. Ci sono piaciute anche le due porte Thunderbolt e i dispositivi di input; anche gli altoparlanti sono sorprendentemente buoni.
Tuttavia, i clienti devono anche sopportare i compromessi dovuti al design mobile. Anche se le prestazioni sono buone rispetto alla concorrenza diretta, non riescono a tenere il passo con le workstations convenzionali, soprattutto a causa della GPU, dato che è solo un chip entry-level in termini di applicazioni e giochi professionali. Inoltre, non c'è una porta RJ45 o un lettore SD, e il case sottile si riscalda notevolmente sotto un carico pesante.
Ma ciò che ci preoccupa di più del Firefly 14 G7 è il filtro privacy che dovrebbe fornire un livello di privacy più elevato, ma invece ci ha portato molti fastidi: La luminosità teorica di oltre 900 nits non raggiunge gli occhi dell'utente, la stabilità dell'angolo di visione è a livello dei pannelli TN anche quando Sure View è disattivato, e quando è attivato, lo schermo è così fioco che fa male non solo agli occhi dei potenziali spioni, ma anche ai nostri!
Nel complesso, possiamo raccomandare il Firefly 14 G7, ma consigliamo a tutti i clienti che non hanno necessariamente bisogno di un filtro privacy per lo schermo di optare per un modello senza questa caratteristica. Tuttavia, si dovrà convivere con meno luminosità e probabilmente anche con meno copertura dello spazio colore.
Nel complesso, l'HP ZBook Firefly 14 G7 è una workstation mobile entry-level di successo con prestazioni che non possono stare al passo con i modelli convenzionali, ma che sono comunque buone in considerazione del formato sottile. Il filtro privacy Sure View di HP dovrebbe essere evitato nella configurazione scelta, se possibile.
Prezzo e disponibilità
A seconda della configurazione, soprattutto della CPU, la workstation è disponibile a partire da circa 1.300 Euro (~$1.581). Per esempio, il modello con il Core i7-10510U, 16 GB di RAM, un display da 250 nits e 256 GB di memoria costa 1.293 euro (~$1.573) a Notebooksbilliger.
Su Amazon, il laptop costa 1.714,29 Euro (~$2.085) nella nostra configurazione di test, mentre attualmente in vendita per 1.529 Euro (~$1.860) da Campuspoint.
HP ZBook Firefly 14 G7
- 01/12/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
