Recensione del Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB: incredibilmente leggero
Samsung ha prodotto Ultrabooks per anni concentrandosi sulla portabilità e la sottigliezza più della maggior parte dei concorrenti. Infatti, la serie Samsung Book 9 in particolare è stata spedita con cornici strette su tutti e tre i lati prima che Dell rendesse popolare il concetto con la sua serie XPS 13 pochi anni dopo. La nuova serie Galaxy Book è un colpo molto necessario per la divisione laptop di Samsung in quanto introduce sia un nuovo design del telaio che un nuovo nome che dovrebbe essere familiare a chiunque.
Il produttore sudcoreano ha introdotto una intera gamma di laptop Galaxy all'inizio di aprile. Questa recensione si concentrerà sul 15.6 pollici Galaxy Book Pro 15 clamshell dotato di un display AMOLED 1080p, 16 GB di RAM LPDDR4x, 512 GB NVMe SSD, e un 11 ° gen Core i7-1165G7 CPU per circa $1300 USD al dettaglio. Sono disponibili anche SKU inferiori con storage e RAM ridotti e un Core i5-1135G7 più lento, ma tutte le configurazioni sono dotate dello stesso pannello AMOLED a 1080p.
Si noti che ci sono diverse differenze tra il più economico Galaxy Book 15 e il nostro più costoso Galaxy Book Pro 15 dal telaio al display che sarà dettagliato in questa recensione. I concorrenti del Galaxy Book Pro 15 includono altri portatili da 15.6 pollici di fascia alta come il Dell XPS 15, Lenovo Yoga series, HP Spectre x360 15, LG Gram 15, o il MSI Summit serie.
Altre recensioni di Samsung:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 01/2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Custodia - Una delle più leggere sul mercato
Con l'eccezione di un modello molto specificoSamsung è sempre stata grande nel progettare computer portatili sottili e attraenti. Il Galaxy Book Pro 15 non è diverso con la sua base in lega di alluminio liscia, il coperchio esterno piatto, e l'estetica elegante che è probabilmente altrettanto attraente visivamente come un XPS o Spectre.
Purtroppo, il Galaxy Book Pro 15 soffre di molti degli stessi inconvenienti del LG Gram 15 dato che entrambi i modelli mirano ad essere il più leggeri possibile anche se ciò significa sacrificare la rigidità del telaio. Lo scheletro in alluminio è molto sottile, specialmente se paragonato ad un'alternativa XPS o Spectre, il che significa che sia la base che il coperchio possono girare molto più facilmente. Inoltre, le cerniere sono notevolmente più deboli e quindi il coperchio tende a traballare più spesso quando si muove o regola gli angoli. Spingere verso il basso il centro della tastiera provoca una leggera ma evidente flessione. Anche se è ancora un telaio di fascia alta e di lusso con scricchiolii minimi, è sicuramente più soggetto a danni rispetto alla maggior parte degli altri portatili di punta.
La prima cosa che gli utenti noteranno quando maneggiano l'unità è quanto sia leggera. Con solo 1,1 kg, il Galaxy Book Pro 15 è più leggero del Galaxy Book e dell'XPS 15 di 500 grammi e 700 grammi, rispettivamente. È leggero come il concorrente LG Gram 15 mentre è più sottile allo stesso tempo. Sospettiamo che Samsung abbia volutamente omesso il Gorilla Glass per mantenere sia il peso che lo spessore il più basso possibile. Una tale caratteristica avrebbe rafforzato il suddetto coperchio fragile.
Connettività - Thunderbolt 4 è qui
Le opzioni delle porte sono più varie rispetto al Dell XPS 15 o al MacBook Pro che non hanno altro che porte USB-C. Tenete a mente che solo una delle due porte USB-C qui è compatibile con Thunderbolt 4. Altrimenti, entrambe le porte possono essere utilizzate per caricare il sistema o per l'uscita su un monitor esterno.
Thunderbolt 4 è supportato a differenza del Galaxy Book.
Lettore di schede SD - imbarazzantemente lento
Il lettore di schede MicroSD a molla integrato è deludentemente lento per un portatile di punta. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede quasi 50 secondi rispetto ai soli 5 secondi del Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
L'Intel AX210 è dotato di serie di connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Abbiamo sperimentato prestazioni costanti quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
La webcam integrata è il solito affare da 720p. Samsung non offre alcun otturatore fisico per la privacy o supporto Windows Hello. C'è invece un interruttore a chiave (Fn+F10) per disabilitare elettronicamente la fotocamera.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Philips nascoste sotto la base di gomma. Fortunatamente, i piedini di gomma sono facili da rimuovere in quanto non sono incollati al portatile a differenza della maggior parte degli altri portatili. La manutenzione è quindi relativamente facile, specialmente se paragonata all'LG Gram 15.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola, a parte l'adattatore AC e la documentazione. Si applica la solita garanzia limitata di un anno del produttore
Dispositivi di input - poco profondi e niente di speciale
Tastiera
Sia il feedback che la corsa dei tasti sono più simili all'XPS 15 che ad un HP Spectre o un Lenovo ThinkPad. I tasti sono poco profondi con un feedback leggero-moderato e un rumore generalmente tranquillo. Gli utenti che sono abituati a digitare su laptop di classe consumer non troveranno sorprese sul Galaxy Book Pro quando si tratta di esperienza di digitazione
Una retroilluminazione bianca è standard a differenza della vecchia serie Samsung Book 9 dove la retroilluminazione della tastiera era invece verde acqua o verde chiaro. Tutti i tasti e i simboli sono illuminati quando la retroilluminazione è attiva
Il tasto Caps Lock ha un LED bianco dedicato quando è attivato. Tuttavia, la luce non è molto luminosa e quindi è difficile vedere se il Caps Lock è attivato o meno.
Touchpad
Il clickpad non è così grande come quello dell XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm contro 15,1 x 9 cm), ma il clic è sicuramente più solido, più forte e con un feedback più soddisfacente. La trazione è fluida e con pochissimo appiccicamento anche quando si scivola a bassa velocità.
Display - OLED non sempre meglio di IPS
Naturalmente, Samsung produce il pannello AMOLED 1080p per il proprio portatile. Ciò che è interessante è che il nome del pannello 'ATNA56YX02' è leggermente diverso da quello dell'Asus VivoBook 15 Pro o VivoBook 15 K513 (ATNA56YX03) che hanno anch'essi display AMOLED Samsung da 1080p. Tuttavia, sia i tempi di risposta che i livelli di nero rimangono significativamente più veloci e profondi, rispettivamente, di qualsiasi alternativa IPS. I colori, i video e le immagini si aprono in un modo che solo i portatili IPS possono sognare.
Ci sono alcuni svantaggi di cui essere consapevoli. In primo luogo, la frequenza di aggiornamento massima di 60 Hz sta iniziando a sembrare datata quando i computer portatili IPS come il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro stanno iniziando a passare a 90 Hz o più velocemente. In secondo luogo, la modulazione di larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità (490 Hz dallo 0 per cento al 58 per cento di luminosità, 59 Hz dal 59 per cento al 100 per cento di luminosità) che può avere un impatto sugli utenti sensibili al tremolio dello schermo. E infine, il testo non è così nitido come sulla maggior parte dei display IPS a causa della disposizione unica dei subpixel AMOLED. Anche se questi piccoli svantaggi non sono sufficienti a trascinare giù l'eccellente esperienza visiva, collettivamente impediscono ad AMOLED di essere unanimemente superiore al normale IPS.
Una cosa che possiamo apprezzare di tutti i display di tipo OLED è che possono raggiungere livelli minimi di luminosità molto più bassi di un tipico pannello IPS o TN. Il Galaxy Book Pro 15 è quindi più facile per gli occhi se si lavora in ambienti bui.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 296.8 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
| Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
| PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
| Screen | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
| Brightness middle | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
| Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
| Contrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore comprende interamente sia sRGB che AdobeRGB e circa l'88% di DCI-P3. Stranamente, impostando il profilo colore su DCI-P3 tramite l'app Samsung Settings, lo spazio colore scende al 75% di DCI-P3. Non siamo sicuri se questo è un bug con il comportamento del colore del pannello AMOLED o del software, ma la gamma di colori complessiva è molto più ampia rispetto alla maggior parte dei portatili IPS a prescindere. Per quello che vale, Samsung pubblicizza il 100% di copertura DCI-P3 per il Galaxy Book Pro 15
Il display viene calibrato decentemente fuori dalla scatola con valori medi di scala di grigi e deltaE colore di appena 2,6 e 3,07, rispettivamente. I colori primari e secondari puri sono riprodotti molto accuratamente per indicare che il pannello può aderire a DCI-P3 abbastanza da vicino
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 59 Hz |   | |
Il display sfarfalla a 59 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 59 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è un po' confusa. Il pannello OLED soffre di una leggera tonalità viola che ha un impatto sui colori e può essere difficile da ignorare soprattutto se si guarda da un angolo. Il riverbero dalla sovrapposizione lucida può anche essere schiacciante quando non si lavora all'ombra.
Prestazioni - Impressionante per le dimensioni
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità "Migliori prestazioni" tramite Windows e in modalità "Alte prestazioni" tramite il software Samsung Settings per ottenere le massime prestazioni possibili prima di eseguire i nostri benchmark qui sotto. I proprietari dovrebbero assolutamente familiarizzare con entrambe le applicazioni Samsung Settings e Samsung Update, poiché qui si possono trovare importanti caratteristiche e patch specifiche del sistema.
Processore
Dopo aver testato oltre 70 diversi PC con lo stesso Core i7-1165G7 CPU, il nostro Galaxy Book Pro 15 cade proprio nel mezzo quando si tratta di prestazioni multi-threaded. Ci sono certamente opzioni più veloci disponibili come l'ADATA XPG Xenia Xe o MSI Summit B15ma tali alternative sono tipicamente più pesanti e più spesse del nostro Samsung. Siamo solo contenti che il processore non stia sottoperformando o mostrando una scarsa sostenibilità del Turbo Boost semplicemente a causa del basso peso dello chassis. Le prestazioni complessive sono paragonabili al concorrente LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-1165G7 e GPU integrata.
| PCMark 10 / Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 Score | 4963 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza alcun calo di frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporta fino a due unità
Il sistema può supportare fino a due SSD interni (M.2 2242 + M.2 2280). La nostra unità di prova specifica è dotata di M.2 2242 Samsung PM991a SSD PCIe3 NVMe per velocità di lettura e scrittura fino a 2400 MB/s e 2000 MB/s secondo CrystalDiskMark. La sostenibilità delle prestazioni è anche migliore del previsto, senza cali di velocità di trasferimento dovuti all'assorbimento termico quando si esegue DiskSpd in un ciclo
Almeno uno dei due slot SSD M.2 può supportare velocità PCIe4 x4 secondo HWiNFO.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono eccellenti con risultati 3DMark che sono del 10% superiori alla media dei laptop equipaggiati con lo stesso integrato Iris Xe 96 EUs GPU INTEGRATA. Di conseguenza, il sistema vanta frame rate sostenuti più elevati durante l'esecuzione dei giochi. Questi risultati sono abbastanza sorprendenti considerando quanto più sottile e leggero sia il Galaxy Book Pro 15 per le sue dimensioni dello schermo.
| 3DMark 11 Performance | 6960 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18383 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4960 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1793 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100 | 88.6 | 31.4 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 98.7 | 62.8 | 35 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 77.7 | 61 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.2 | 24 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 30.6 | 41.1 | 38.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 29 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 93.3 | 40.4 | 32 | 25.8 |
Emissioni - Tranquillo con le impostazioni corrette
Rumore del sistema - Tranquillo con le impostazioni corrette
Il rumore della ventola dipende dalla modalità delle impostazioni Samsung (Nessuna ventola, Silenziosa, Ottimizzata o Prestazioni elevate). Se impostato su Prestazioni elevate, la ventola occasionalmente pulserà a 25-30 dB(A) durante la navigazione web o lo streaming video. Si raccomanda di essere in modalità silenziosa o ottimizzata quando si eseguono tali carichi poco impegnativi
Se si eseguono carichi più elevati come i giochi, il rumore della ventola raggiungerà il suo massimo di 41.9 dB(A) piuttosto rapidamente che è lo stesso massimo che abbiamo registrato sul Dell XPS 15 (versione UHD) o HP Spectre x360 15. L'intervallo da 30 dB(A) a 40 dB(A) è comune tra gli Ultrabook alimentati dalla serie U.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.8 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -11% | -10% | -14% | -3% | |
| off /ambiente * | 23 | 30.7 -33% | 28 -22% | 26 -13% | 30.1 -31% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Average * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 31.9 -38% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Load Average * | 35.8 | 34 5% | 28 22% | 42.6 -19% | 30.1 16% | 26.8 25% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 39.7 5% | 28 33% | |||
| Load Maximum * | 41.9 | 34.2 18% | 41.9 -0% | 37.4 11% | 42 -0% | 52.6 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Caldo su un lato
Le temperature superficiali sono sempre più calde nella metà sinistra del telaio rispetto alla destra a causa del posizionamento del processore e della soluzione di raffreddamento all'interno. I punti caldi quando si eseguono carichi impegnativi possono raggiungere fino a 38 C e 47 C sulla parte superiore e inferiore, rispettivamente, rispetto ai 45 C e 48 C dello Xenia Xe. Anche se la tastiera può essere calda, non diventa mai scomoda da digitare.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.1 °C / 68 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -4% | -10% | -8% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 38 -2% | 42.4 -14% | 40.5 -9% | 47 -26% | 42.8 -15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 38.6 18% | 39.6 16% | 42 11% | 47.4 -1% | 52.2 -11% |
| Idle Upper Side * | 22 | 26.5 -20% | 23.8 -8% | 26.5 -20% | 22.8 -4% | 26 -18% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 26.5 -12% | 26 -10% | 29 -23% | 23.6 -0% | 28.2 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock e la potenza del pacchetto CPU aumentano fino a 3,3 GHz e 52 W, rispettivamente, per i primi due secondi prima di raggiungere una temperatura del core di 92 C. Le frequenze di clock scendono poi a 2,8 GHz per i successivi 30 secondi circa fino a stabilizzarsi a 2,5-2,6 GHz e a una temperatura del core e una potenza del pacchetto di 87 C e 25 W, rispettivamente. Eseguendo questo stesso test sulla similmente equipaggiata ma più pesante Xenia Xe risulterebbe in entrambi i tassi di clock più veloci e temperature del core più fredde di 3 GHz e 81 C, rispettivamente. Samsung sta sicuramente spingendo la CPU il più lontano possibile nei limiti della sua soluzione di raffreddamento più piccola e leggera.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i tipici carichi di gioco, la GPU funzionerebbe stabilmente a 1300 MHz e a una temperatura del core di 80 C.
Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di 10572 e 6419 punti, rispettivamente, rispetto a 10765 e 6529 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- |
| Stress Prime95 | 2.5 - 2.6 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.0 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 |
Altoparlanti
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'inattività sulla scrivania attira fino a 3,8 W con il potenziale di arrivare fino a 11 W se l'impostazione della luminosità è massima. I pannelli OLED sono noti per assorbire qualche watt in più rispetto ai pannelli IPS delle stesse dimensioni quando si visualizzano colori bianchi brillanti
L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi può disegnare circa 41 W per essere leggermente più che su molti altri computer portatili equipaggiati con la stessa CPU Core i7 probabilmente dovuto in parte alle prestazioni della GPU integrata superiore alla media del Samsung. Allo stesso modo, il suo tasso di consumo massimo temporaneo di 64 W durante l'esecuzione di Prime95 è di nuovo superiore a quello di molti altri Ultrabooks, probabilmente a causa del suo obiettivo molto alto di 64 W CPU PL2. Il piccolo adattatore AC (~5 x 4,8 x 2,8 cm) è valutato per un'uscita fino a 65 W che il sistema può utilizzare completamente per periodi molto brevi come mostrato dai nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.4 / 0.59 Watt |
| Idle | 3.8 / 5.2 / 10.9 Watt |
| Sotto carico |
40.9 / 63.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -9% | -7% | -43% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.9 24% | 2.9 24% | 3.7 3% | 5.2 -37% | 4.2 -11% |
| Idle Average * | 5.2 | 7.7 -48% | 7.6 -46% | 7.9 -52% | 8.5 -63% | 7.7 -48% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 11.4 -5% | 8 27% | 9.3 15% | 8.7 20% | 8.4 23% |
| Load Average * | 40.9 | 31.5 23% | 41.7 -2% | 41 -0% | 65.6 -60% | 37.8 8% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 41 -26% | 56.5 -73% | 36.6 -12% | ||
| Load Maximum * | 63.7 | 32 50% | 94.8 -49% | 52.2 18% | 92.4 -45% | 67.5 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria - 10 ore di navigazione
L'autonomia della WLAN è abbastanza buona con poco più di 10 ore di navigazione nel mondo reale dalla batteria interna da 68 Wh. Gli utenti possono estendere la durata della batteria invertendo i colori più scuri o navigando su pagine web prevalentemente scure, poiché Il consumo di energia dell'OLED è al massimo quando si riproduce il bianco.
La ricarica da vuoto a piena capacità è molto lenta a 2,5 ore rispetto a 1,5 ore sulla maggior parte degli altri Ultrabooks.
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 47% | -15% | 37% | 14% | -42% | |
| Reader / Idle | 2232 | 1536 -31% | 1581 -29% | 1355 -39% | 1105 -50% | |
| WiFi v1.3 | 603 | 728 21% | 556 -8% | 839 39% | 646 7% | 397 -34% |
| Load | 100 | 252 152% | 93 -7% | 134 34% | 173 73% | 58 -42% |
| H.264 | 674 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contro
Verdetto - Pochi compromessi
Quando un portatile da 15.6 pollici è quasi mezzo chilo più leggero della maggior parte degli altri nella sua classe di dimensioni, non è insolito riflettere su quali angoli siano stati tagliati per raggiungere un peso così basso. Inizialmente eravamo preoccupati per le prestazioni, ma il portatile Samsung può effettivamente funzionare più velocemente della media quando si tratta di prestazioni grafiche senza grandi problemi di sostenibilità del Turbo Boost della CPU. Se stai cercando di massimizzare le prestazioni per peso da una CPU della serie U, allora il Galaxy Book Pro 15 sarebbe la tua scommessa migliore.
Il Samsung Galaxy Pro 15 non lesina sulle prestazioni, le porte o la qualità dell'immagine solo perché è uno dei più leggeri della sua categoria, ma si sacrifica la rigidità del telaio e forse la longevità per un design così leggero.
Il display AMOLED 1080p è un altro aspetto unico del modello. Gli utenti sacrificano i tassi di aggiornamento nativi potenzialmente più alti e il testo leggermente più nitido di IPS per il rapporto di contrasto infinito e i tempi di risposta quasi istantanei di AMOLED. L'esperienza visiva è certamente più colorata rispetto alla maggior parte delle alternative IPS, ma è ancora qualche passo indietro rispetto ai "veri" pannelli OLED 4K come si trova sul concorrente HP Spectre x360 15 o Asus ZenBook Pro serie.
Lo svantaggio principale del modello è che il telaio e il coperchio non sono neanche lontanamente rigidi o robusti come il più ingombranteDell XPS, Razer Bladeo HP Spectre x360 15 dal momento che il sistema è molto più sottile e leggero. Gli utenti vorranno essere più attenti se si viaggia con il superleggero Galaxy Book Pro 15 molto come con il LG Gram serie.
Prezzo e disponibilità
Nome prezzo e disponibilità del modello testato, se necessario deviando varianti di attrezzature rilevanti. Affil link a un negozio dalla lista nella finestra di collegamento.
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
