Recensione del Samsung Galaxy M22 - schermo a 90 Hz alla riscossa?
La serie Galaxy M di Samsung è disponibile solo online. Il Galaxy M22 non fa eccezione. Si tratta di uno smartphone a basso prezzo senza 5G che ha dimensioni relativamente compatte. L'MSRP di 250 euro (~$281) è notevolmente superiore a quello delGalaxy M21Tuttavia, il Galaxy M22 è dotato di una fotocamera macro e di un display a 90 Hz. Detto questo, la batteria è stata ridotta, la risoluzione dello schermo ridotta e se il SoC nel Galaxy M22 può tenere il passo con il predecessore rimane da vedere.
Il Galaxy M22 deve competere con potenti rivali di altri produttori. I dispositivi concorrenti includono: il Motorola Moto G50e lo Xiaomi Redmi 10
Likely Competitors
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 10/2021 | Nokia G50 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.82" | 1560x720 | |
| 79 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Caso - Gessato sul retro
La custodia del Samsung Galaxy M22 è fatta di plastica. Tuttavia, ha una texture gessata opaca e un logo del produttore leggermente in rilievo sul retro. Lo smartphone è disponibile nelle combinazioni di colore nero e blu in Europa centrale, una combinazione di colori bianca è disponibile anche per la versione internazionale.
IlGalaxy M22 pesa circa quanto il predecessore. Tuttavia, la batteria è notevolmente più piccola rispetto all'ingombrante Nokia G50. Il nostro dispositivo in recensione è più leggero e compatto, però. Grazie ai bordi arrotondati, il telefono si sente bene in mano. IlGalaxy M22 è uno smartphone di medie dimensioni che potrebbe essere ancora troppo alto per le persone con mani molto piccole.
La qualità costruttiva è buona, e lo smartphone è abbastanza rigido. Lo schermo è protetto da Gorilla Glass 3, che va bene per un dispositivo in questa fascia di prezzo
Caratteristiche - Molta memoria e NFC
Per 249 euro (~$281), si ottengono 128 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, che è al di sopra di ciò che altri smartphone in questa fascia di prezzo di solito offrono. La funzionalità Dual-SIM e uno slot dedicato per la scheda microSD sono anche parte del pacchetto
Un chip NFC è ancora incluso, il che significa che è possibile utilizzare servizi di pagamento mobile. Il jack audio da 3,5 mm farà certamente piacere ai fan delle cuffie cablate
lettore di schede microSD
Usiamo la nostra scheda SD di riferimento(Angelbird V60) per verificare le prestazioni del lettore di schede SD. Nel complesso, il lettore di schede SD si comporta abbastanza male
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy M22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G50 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy M22 con vecchie patch di sicurezza
Android 11 è usato come base per il sistema operativo, e OneUI di Samsung gira sopra di esso. OneUI è cambiato abbastanza ed è progettato in modo che il dispositivo possa essere utilizzato il più comodamente possibile con una sola mano.
Quando si tratta di patch di sicurezza, lo smartphone di Samsung è in un cattivo stato: Al momento della nostra recensione, le patch di sicurezza sono scadute da 4 mesi.
Samsung preinstalla alcune applicazioni proprietarie, che in parte duplicano funzioni che Android's stock apps già offrono: Per esempio, il Samsung App Store o l'app delle notizie. Almeno nessuna app di terze parti è preinstallata.
Il Galaxy M22 ha una certificazione DRM L1, il che significa che può trasmettere video in Full HD
Comunicazione e GNSS - Buona forza del segnale, nessun 5G
I moduli Wi-Fi 5 sono comuni in questa fascia di prezzo. Il Galaxy M22 in realtà ottiene velocità molto buone dal suo modulo Wi-Fi, che abbiamo testato con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. È anche bello che le velocità di trasferimento siano rimaste molto stabili durante il nostro test Wi-Fi.
Con l'M22, dovrete accontentarvi del 5G. Dispositivi come il Nokia G50 sono più a prova di futuro. Il Galaxy M22 supporta un numero modesto di bande LTE. Tutto sommato, può essere usato mentre si viaggia. Tuttavia, dovreste controllare prima se il Galaxy M22 funziona nelle reti mobili della vostra destinazione, poiché il Galaxy M22 non è assolutamente un telefono globale.
Il Galaxy M22 è riuscito a mantenere un segnale stabile nella nostra rete locale 4G
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Nokia G50 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
All'esterno, il Galaxy M22 può essere localizzato rapidamente da un numero sufficiente di satelliti per acquisire la nostra posizione con un margine di errore di 3 metri. Numerose reti satellitari sono utilizzate per questo, così come il servizio di assistenza SBAS.
Tuttavia, il Galaxy M22 scivola alcune volte nel nostro test pratico di navigazione. Questa volta abbiamo guidato un'auto a causa delle cattive condizioni meteorologiche.
Soprattutto quando si gira, lo smartphone spesso mette la nostra posizione fuori dalla strada e fa sembrare che stiamo guidando direttamente attraverso le case. La precisione è anche piuttosto scarsa nei vicoli stretti della città vecchia e quando si guida sul ponte sul fiume. Tuttavia, il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, si dimostra anche qui un po' impreciso.
Nel complesso, possiamo raccomandare di usare il Galaxy M22 per la navigazione solo a coloro che non hanno bisogno di una precisione completa
Telefonia e qualità delle chiamate - Telefonate intelligenti
L'app proprietaria di Samsung ha una struttura leggermente diversa dall'app standard diAndroid. Tuttavia, offre tutte le caratteristiche essenziali. Chiamare su LTE e Wi-Fi è possibile con il Galaxy M22, a condizione che l'operatore mobile supporti queste funzioni.
L'interlocutore suonava un po' metallico ma comprensibile nella nostra chiamata di prova con l'auricolare, e la qualità del suono in modalità altoparlante era simile. Il microfono capta abbastanza bene la nostra voce, anche quando parliamo a bassa voce. Tuttavia, ci sono occasionali rumori di interferenza come cigolii o eco
Fotocamere - La nitidezza cade a pezzi
La fotocamera principale del Galaxy M22 ha specifiche simili a quelle delGalaxy M21. L'obiettivo da 48 megapixel combina 4 pixel in un pixel più sensibile alla luce producendo così immagini da 12 megapixel in modalità predefinita. Tuttavia, si può anche usare la piena risoluzione se necessario.
Ciò che colpisce è che ci sono restrizioni quando si tratta di registrazione video. La fotocamera principale del Galaxy M21 era in grado di registrare video 4K, l'M22 è limitato a Full HD e 30 FPS. Questo è probabilmente dovuto al nuovo, ma in realtà più vecchio SoC, che non può codificare video 4K. La qualità dell'immagine è decente, l'autofocus è di solito ragionevolmente reattivo e l'esposizione si regola rapidamente. Passare da un obiettivo all'altro non è possibile durante la registrazione
E la qualità delle foto? Beh, quando si fotografa la pianta, lo sfondo ottiene un bell'effetto bokeh e i dettagli rimangono visibili, quindi la luminosità e la gamma dinamica sono decenti. Allo stesso tempo, si nota la nitidezza significativamente inferiore rispetto agli smartphone di fascia alta. Anche lo scatto panoramico è decente, ma sembra abbastanza sfocato.
Come con la maggior parte delle fotocamere per smartphone, l'obiettivo grandangolare scatta foto abbastanza decenti a prima vista, ma la nitidezza non è buona poiché la risoluzione delle immagini è piuttosto bassa. A proposito, uno zoom ibrido non è possibile. Si può solo passare direttamente tra la fotocamera principale e l'obiettivo grandangolare.
L'obiettivo macro può essere utilizzato solo in una modalità speciale. La risoluzione è piuttosto bassa e i soggetti devono essere ben illuminati, altrimenti la nitidezza sarà molto scarsa.
La fotocamera frontale si trova in un notch a goccia. Scatta selfies decenti, e i dettagli rimangono visibili anche quando si zooma
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
La fotocamera principale mostra anche una leggera sfocatura nel laboratorio di prova. Alcuni contenuti dell'immagine possono ancora essere indovinati con un'illuminazione di 1 lux
Accessori e garanzia - Caricatore lento
Gli accessori includono un caricatore, un cavo USB e uno strumento SIM. Fastidioso: Il Galaxy M22 supporta la ricarica a 25 W, ma l'adattatore di alimentazione incluso ha una potenza nominale di uscita di soli 15 W. Nei nostri test, la ricarica a 25 W ha funzionato con caricabatterie di molti produttori diversi, il che significa che la stragrande maggioranza dei caricabatterie veloci che ci sono sul mercato dovrebbe funzionare
Il negozio online di Samsung per gli accessori non offre nulla di speciale per il Galaxy M22. Tuttavia, è possibile acquistare un caricabatterie sostitutivo (di nuovo, solo quello da 15 W) per meno di 25 euro (~$28).
Il produttore offre 24 mesi di garanzia garanzia
Dispositivi di input e gestione - Si sente veloce grazie a uno schermo a 90 Hz
Lo schermo a 90 Hz è la caratteristica principale del Samsung Galaxy M22. La navigazione attraverso i menu è fluida e piacevole. Il touchscreen è facile da usare e molto reattivo.
I pulsanti fisici dello smartphone (pulsante di accensione, bilanciere del volume) si trovano sul lato destro. I pulsanti sono ben posizionati e forniscono un buon feedback tattile.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. Sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Il riconoscimento facciale può anche essere utilizzato per sbloccare il dispositivo
Display - Non troppo denso di pixel
Frame rate in alto - risoluzione in basso. Ecco come si potrebbe descrivere lo schermo AMOLED del Galaxy M22 se lo si dovesse confrontare con quello delGalaxy M21. Ora lo schermo si aggiorna a 90 Hz ma la risoluzione scende a HD Plus. Il modello precedente aveva uno schermo Full HD. Ora, 720p non è del tutto insolito in questa fascia di prezzo, ma il Redmi 10 e anche il Galaxy M21 mostrano che qui è possibile fare di più.
La luminosità è leggermente inferiore, ma lo smartphone Galaxy rimane su un livello relativamente alto
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 539 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
| Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.8" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -102% | -123% | -35% | |
| Brightness middle | 539 | 617 14% | 340 -37% | 568 5% | 542 1% |
| Brightness | 542 | 614 13% | 325 -40% | 525 -3% | 518 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 92 -3% | 85 -11% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.24 | 0.22 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 2.11 -74% | 4.75 -293% | 5.31 -339% | 3 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.17 | 3.41 18% | 7.53 -81% | 9.04 -117% | 6.7 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.9 -160% | 5.6 -273% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.073 106% | 2.224 99% | 2.517 87% | 2.27 97% |
| CCT | 6653 98% | 6921 94% | 7384 88% | 7541 86% | 6450 101% |
| Contrast | 1889 | 2367 | 2464 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 123.2 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 123.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 123.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo osservato il PWM sfarfallare con una bassa frequenza, che può portare a mal di testa e problemi simili. Gli utenti sensibili dovrebbero assolutamente testare lo schermo prima di impegnarsi completamente nell'acquisto.
Secondo le nostre misurazioni, la riproduzione dei colori è abbastanza buona, ma si dovrebbe selezionare la modalità di visualizzazione "Naturale" per ottenere i colori più accurati. D'altra parte, coloro che amano i loro colori più saturi e non si preoccupano della riproduzione accurata dei colori dovrebbero selezionare "Vivid". Usiamo il software CalMAN e uno spettrofotometro per i nostri test dello schermo
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Grazie alla tecnologia AMOLED, non dovete preoccuparvi degli angoli di visualizzazione. Si può guardare il display da un lato senza cambiamenti di colore o di luminosità.
Il Galaxy M22 se la cava bene all'aperto nelle giornate nuvolose grazie allo schermo luminoso, ma probabilmente starete meglio all'ombra sotto la luce diretta del sole
Prestazioni - Più lento nel complesso
È il Helio G80 nel Galaxy M22 meglio del Samsung Exynos 9611 nel Galaxy M21? Beh, il Galaxy M22 batte il suo predecessore di qualche punto percentuale nei benchmark del processore puro, quindi entrambi dovrebbero essere considerati funzionalmente uguali.
Tuttavia, c'è una grande differenza nelle prestazioni grafiche: Il predecessore è circa il 20-30% più veloce qui, quindi il Galaxy M22 è un chiaro passo indietro. Inoltre, il Moto G50 e il Nokia G50 sono significativamente più veloci ma costano circa lo stesso
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Media Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
Quando si naviga sul web, d'altra parte, il Samsung Galaxy M22 si comporta alla pari con la sua classe ed è anche leggermente più veloce del suo predecessore nella maggior parte dei benchmark
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Media Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chome 96) | |
| Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un passo indietro nelle prestazioni è evidente anche nei benchmark di archiviazione. Questo perché Galaxy M22 offre 128 GB di lenta memoria flash eMMC. Il predecessore usava una memoria UFS più veloce
| Samsung Galaxy M22 | Samsung Galaxy M21 | Motorola Moto G50 | Nokia G50 | Xiaomi Redmi 10 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | 30% | 114% | 11% | -10% | 429% | |
| Sequential Read 256KB | 292 | 487.8 67% | 392 34% | 515 76% | 321.3 10% | 283 ? -3% | 1847 ? 533% |
| Sequential Write 256KB | 187.8 | 192.7 3% | 204.4 9% | 486.6 159% | 178 -5% | 194.6 ? 4% | 1436 ? 665% |
| Random Read 4KB | 99.7 | 126 26% | 89.2 -11% | 182 83% | 100.7 1% | 82.7 ? -17% | 277 ? 178% |
| Random Write 4KB | 70.2 | 124.2 77% | 131.7 88% | 166.5 137% | 95.8 36% | 55.1 ? -22% | 308 ? 339% |
Gaming - 60 FPS è possibile ogni tanto
Quando si gioca, il Galaxy M22 si comporta bene, dato il suo prezzo. Gestisce circa 57 FPS in media in Armajet. Tuttavia, il telefono è lontano dal raggiungere i 90 FPS che lo schermo può visualizzare.
Nel più impegnativo PUBG Mobile, il frame rate è di circa 40 FPS con impostazioni basse e sotto i 30 FPS con impostazioni più alte. I cali di frame rate sono molto rari. Abbiamo catturato i dati sul frame rate con l'aiuto di GameBench.
Il controllo tramite il touchscreen funziona senza problemi
Emissioni - Buona qualità del suono
Temperatura
Lo smartphone Galaxy certamente si scalda quando è sotto carico sostenuto: Abbiamo misurato temperature fino a 42,9 °C (109 °F) sul retro. Questo non è problematico di per sé, ma è evidente. Lo smartphone diventerà più caldo in ambienti con temperature ambientali più alte, però.
Le prestazioni del SoC non calano, come mostrano i risultati del nostro stress test 3DMark Wild Life
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
Altoparlanti
Il piccolo altoparlante mono del Galaxy M22 diventa abbastanza forte e riesce ancora a fornire un suono non distorto. Il suono manca di bassi, ma l'altoparlante è nel complesso abbastanza adatto per ascoltare la musica.
Lo smartphone può utilizzare aptX per la trasmissione audio via Bluetooth, ma non i codec di qualità superiore come aptX HD o aptX Adaptive. Coloro che preferiscono collegare le loro cuffie via cavo troveranno abbastanza utile il jack da 3,5 mm di Galaxy M22. Sia la trasmissione del suono senza fili che quella via cavo funziona bene
Samsung Galaxy M22 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy M21 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Lunga autonomia nonostante i tagli alle dimensioni della batteria
Consumo di energia
Il Samsung Galaxy M22 è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico. Ha un chiaro vantaggio rispetto al predecessore in questo senso
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.5 / 0.9 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
3.1 / 5.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Media Mediatek Helio G80 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -35% | -40% | -70% | -68% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 1.2 -140% | 0.9 -80% | 0.53 -6% | 1.025 ? -105% | 0.895 ? -79% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 2.01 -123% | 2.04 ? -127% | 1.453 ? -61% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 2.35 ? -47% | 1.613 ? -1% |
| Load Average * | 3.1 | 6.2 -100% | 3.5 -13% | 4.11 -33% | 4.18 ? -35% | 6.5 ? -110% |
| Load Maximum * | 5.2 | 7.9 -52% | 4.9 6% | 5.76 -11% | 6.95 ? -34% | 9.86 ? -90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)
Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Grazie alla sua efficienza energetica, il Galaxy M22 ottiene un'autonomia decente da una batteria notevolmente più piccola: L'M22 ha solo una batteria da 5000 mAh, che è 1000 mAh più piccola della batteria del Galaxy M21. Tutto sommato, il nuovo telefono Galaxy è in buona compagnia: Tutti i dispositivi di confronto hanno anche una batteria da 5000-mAh.
Il telefono è durato per 18h 46m nel nostro test Wi-Fi, il che significa che dovrebbe essere in grado di durare 2 giorni con un uso moderato. Negli scenari di inattività e di carico, d'altra parte, lo smartphone offre risultati piuttosto mediocri rispetto alla concorrenza. Tuttavia, i tempi di esecuzione della batteria sono ancora su un buon livello e le differenze sono raramente enormi.
Samsung Galaxy M22 può caricare fino a 25 W, ma solo un caricatore da 15 W è incluso nella confezione. Così, una carica a volte richiede molto più di 2 ore. La ricarica è molto più veloce con un adattatore di corrente più capace
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | 14% | -14% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2297 4% | 3026 37% | 2356 6% | |
| H.264 | 1286 | 1352 5% | 1302 1% | 1002 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1126 | 1298 15% | 1198 6% | 972 -14% | 858 -24% |
| Load | 297 | 289 -3% | 326 10% | 341 15% |
Pro
Contro
Verdetto - Classica disimprovvisazione
Il Samsung Galaxy M22 è uno strano nuovo dispositivo nella serie di fascia media di Samsung: Un sacco di memoria interna, che è solo eMMC, un display a 90 Hz, ma con una bassa risoluzione, un nuovo SoC, che è più lento del predecessore in alcune aree. Se guardate il Galaxy M21vedrete che il Galaxy M22 ha una batteria più piccola. Tuttavia, entrambi gli smartphone pesano circa lo stesso.
Lo schermo AMOLED a 90 Hz è la caratteristica principale del Samsung Galaxy M22, ma dovrete pagare per questo in altre aree.
Fondamentalmente ogni cambiamento lascia un cattivo sapore in bocca. Guardando la concorrenza, si dovrebbe essere consapevoli che è già possibile ottenere uno smartphone 5G per la stessa quantità di denaro. Qui stiamo parlando delMoto G50e del Nokia G50. I due smartphone citati offrono anche un livello di prestazioni notevolmente superiore.
Il Galaxy M22 è un telefono economico e relativamente compatto con uno schermo AMOLED a 90 Hz e una buona durata della batteria. Le fotocamere sono decenti, il Wi-Fi è veloce e il SoC nel Galaxy M22 non si blocca. Chi può fare a meno del 5G e non ama gli schermi IPS dovrebbe sicuramente pensare al Galaxy M22. Il Galaxy M21 offre di più in alcune aree, ma è, purtroppo, molto difficile da trovare di questi tempi.
Prezzo e disponibilità
Il Samsung Galaxy M22 è attualmente esaurito su Amazon
Samsung Galaxy M22
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
