Recensione del Razer Blade 18 2024: Il primo computer portatile sul mercato con mini-LED e Thunderbolt 5
Razer Blade 18 ha fatto il suo debutto nel 2023 con un design fortemente ispirato al vecchio Blade 17. Per il 2024, l'ultima revisione utilizza lo stesso design del telaio dell'anno precedente, ma con caratteristiche aggiuntive di alto livello per attirare i cacciatori di prestazioni e gli appassionati. Queste nuove opzioni includono una CPU Core i9-14900HX Raptor Lake, connettività Thunderbolt 5 e un display IPS 4K 16:10 200 Hz opzionale. Questi ultimi due, in particolare, debutteranno prima sul sistema Razer e poi su altri produttori.
La nostra configurazione in recensione viene fornita con la GPU RTX 4090 da 175 W GeForce, l'SSD da 2 TB e il display Mini-LED da 2560 x 1600 300 Hz per circa 4500 dollari USA. Altre SKU vengono fornite con GeForce RTX 4070/4080 o con il già citato display IPS 4K 200 Hz, ma tutte le configurazioni al momento sono dotate della stessa CPU Core i9-14900HX. Il colore alternativo Mercury White è disponibile solo per alcune configurazioni.
Esiste una piccola manciata di concorrenti del Blade 18, tra cui il modello MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18o l'enorme Alienware m18 R2.
Altre recensioni Razer:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
89.5 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
87.2 % v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
91.1 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Affilato come sempre
Le consigliamo di consultare la nostra recensione sul Blade 18 2023 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del modello, poiché tutti i nostri commenti sono ancora validi per la versione 2024. Sebbene non ci siano modifiche alla tastiera o al telaio che possano distinguere i due anni, c'è una piccola aggiunta che aiuta a distinguerli visivamente; il modello 2024 ora include un cursore manuale per la webcam, mentre il modello 2023 non lo faceva.
Connettività - A prova di futuro con Thunderbolt 5
La porta Thunderbolt 4 è stata aggiornata a Thunderbolt 5 per il modello 2024. Si noti che questo si applica solo alla porta Type-C lungo il bordo destro e che la porta Type-C lungo il bordo sinistro è ancora limitata alla connettività USB 3.2 Gen. 2. Rispetto a Thunderbolt 4, Thunderbolt 5 supporta il doppio della larghezza di banda (80 Gbps contro 40 Gbps) con corsie aggiuntive riservate ai dispositivi esterni più esigenti come le eGPU.
La specifica Thunderbolt 5 supporta anche la ricarica downstream fino a 240 W. Sul Blade 18, tuttavia, la ricarica USB-C è ancora limitata a 100 W o a meno di un terzo dell'adattatore CA da 330 W del barile principale. A dire il vero, al momento della stesura di questo articolo, nessun laptop supporta la ricarica USB-C a 240 W, poiché sono necessarie ulteriori regolazioni hardware per sfruttare appieno la nuova specifica.
Lettore di schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazione
La WLAN è stata aggiornata con l'Intel BE200 sia per il Bluetooth 5.4 che per il supporto di Wi-Fi 7. Tuttavia, la stragrande maggioranza degli utenti non dispone ancora di router Wi-Fi 7, per cui solo pochi eletti noteranno miglioramenti delle prestazioni per il momento.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Alienware m18 R2 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 |
Webcam
La webcam da 5 MP + IR non è cambiata, a parte il nuovo cursore dell'otturatore per la privacy. È interessante notare che questo è l'unico portatile da gioco da 18 pollici con una webcam da 5 MP come il concorrente Titan HX, Alienware m18 R2e ROG Strix Scar 18 sono dotati di fotocamere da 1 a 2 MP.
Manutenzione
Il modello 2024 presenta diffusori leggermente più grandi vicino agli angoli anteriori. Per il resto, non ci sono differenze degne di nota rispetto alla versione 2023.
Display - QHD+ 300 Hz Mini-LED
Il pannello QHD+ 240 Hz del Blade 18 2023 è stato sostituito da due nuove opzioni quest'anno:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Entrambi i pannelli offrono G-Sync, calibrazione di fabbrica, colori completi DCI-P3 e tempi di risposta rapidi di <3 ms, per essere adatti sia ai giochi più impegnativi che alla maggior parte delle attività di editing. La nostra unità di prova specifica è stata configurata con l'opzione in grassetto. Si noti che questo stesso pannello BOE NE180QDM-NM1 si trova anche su ROG Strix Scar 18, il che significa che i portatili Razer e Asus possono offrire esperienze visive comparabili.
Rispetto a IPS e OLED, il mini-LED offre livelli di nero più profondi rispetto a IPS e bianchi più luminosi rispetto a OLED, per soddisfare meglio i requisiti HDR. Ad esempio, i computer portatili con pannelli IPS o OLED di fascia alta coprono in genere HDR400 o HDR500, mentre i mini-LED spesso soddisfano HDR1000 per una riproduzione multimediale più vibrante. La luminosità massima della nostra unità Blade 18 può raggiungere 1227 nits quando sono abilitati sia l'HDR che la regolazione locale, rispetto a soli 712 nits quando l'HDR è abilitato ma con la regolazione locale disattivata. La luminosità è altrimenti limitata a ~600 nits in modalità SDR, che è comunque molto più luminosa rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco.
Impostazione del display | Modalità SDR con attenuazione locale disattivata | Modalità SDR con Dimmerazione Locale On | Modalità HDR con Dimmerazione locale disattivata | Modalità HDR con dimmerazione locale attivata |
Luminosità massima (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
Anche i livelli di nero e quindi il contrasto sono influenzati dal local dimming. Siamo in grado di misurare un livello di nero di 0,62 nits con la regolazione locale disattivata rispetto a 0,22 nits con la regolazione locale attivata, per livelli di contrasto molto più elevati, soprattutto quando si attiva l'HDR. Il local dimming potrebbe non essere necessario o addirittura consigliato per la navigazione o l'editing, a causa del suo effetto "alone" intrinseco, ma vale la pena attivarlo per i video HDR e i giochi, dove lo svantaggio è meno evidente.
Tenga presente che la frequenza di aggiornamento del pannello supporta fino a 300 Hz solo in modalità dGPU, altrimenti è limitata a 240 Hz in modalità Optimus. Una frequenza di aggiornamento dinamica fino a 60 Hz è supportata solo in modalità Optimus.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 605.4 cd/m²
Contrasto: 976:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo standard P3 è pienamente rappresentato come pubblicizzato. I colori, tuttavia, si spostano fastidiosamente quando si passa dalla modalità Optimus a quella dGPU. I colori sRGB sono accurati con valori medi di scala di grigi DeltaE e ColorChecker di appena 2,6 e 1,53, rispettivamente, ma i colori P3 sono più imprecisi anche quando si imposta la modalità P3. La temperatura del colore, ad esempio, diventa automaticamente più calda a 5600K quando è impostata su P3. Potrebbe esserci un bug nel modo in cui vengono rappresentati i colori P3 quando si passa da una modalità GPU all'altra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.6 ms Incremento | |
↘ 7.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento | |
↘ 4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 26444 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 26444 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26444 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Lo sfarfallio è presente come in altri computer portatili con opzioni mini-LED. Tuttavia, la sua frequenza è estremamente elevata e quindi è meno probabile che causi affaticamento agli occhi degli utenti sensibili. L'intensità dello sfarfallio sembra inoltre diminuire in modo significativo una volta che i livelli di luminosità vengono ridotti a <50 percento e quindi livelli di luminosità più bassi potrebbero non essere una cattiva idea.
La visibilità all'aperto è discreta all'ombra, soprattutto perché il rivestimento opaco riduce al minimo i riflessi. Tuttavia, per un'esperienza visiva ottimale, è necessario evitare la luce diretta del sole.
Prestazioni - Le stesse di un tempo
Condizioni del test
Razer continua ad aggiornare Synapse con ulteriori funzioni e spunte per una migliore personalizzazione. Le novità di quest'anno sono la modalità Turbo, la modalità Ventola massima e le funzioni di visualizzazione integrate, come i profili di colore e i tasti di scelta rapida per regolare la frequenza di aggiornamento. Si noti che la nuova modalità Turbo è essenzialmente equivalente alla modalità Personalizzata, come dimostrano i nostri test qui sotto. Razer afferma di aver aggiunto la modalità Turbo per rendere più facile per gli utenti selezionare la modalità "migliore" per il gioco, ma noi pensiamo che questo possa avere l'effetto opposto, in quanto ora ci sono troppe modalità confuse tra cui scegliere. Tutti i nostri test qui sotto sono stati eseguiti in modalità Custom con la CPU e la GPU impostate rispettivamente su Boost e High, a meno che non sia indicato diversamente.
Forse la caratteristica più importante da tenere a mente è il toggle di oscuramento locale nella scheda Display. È interessante notare che Razer l'ha disattivata per impostazione predefinita, anche se l'oscuramento locale è uno dei punti di forza del mini-LED. L'attivazione di questa funzione può avere un impatto notevole sui livelli di luminosità in modalità HDR, come già detto.
Processore
Mentre il salto dal 12° gen Core i9-12900HX alla 13esima generazione Core i9-13900HX comporterebbe un aumento delle prestazioni del 25-30 percento, il salto dal Core i9-13900HX di 13a generazione al Core i9-14900HX di 14a gen Core i9-14900HX è essenzialmente una linea piatta. I risultati dei benchmark tra i nostri modelli Blade 18 2023 e 2024 si aggirerebbero intorno ai 5 punti percentuali l'uno dall'altro, sia nei carichi di lavoro single-threaded che in quelli multi-threaded. L'i9-14900HX viene informalmente descritto come un rebrand dell'i9-13900HX e i nostri numeri lo riflettono.
Profilo di potenza | Punteggio CineBench R23 xT (punti) | Livello di potenza sostenuta della CPU (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
Equilibrato | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
Personalizzato con ventola massima attivata | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
È interessante notare che i risultati della CPU del nostro sistema Razer sono leggermente ma costantemente più lenti rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco con la stessa CPU, come ad esempio il modello Alienware m18 R2 o MSI Titan 18 HX. Sospettiamo che questo sia stato fatto di proposito per consentire una maggiore libertà di overclocking tramite il software Synapse. Le prestazioni Turbo Boost della CPU e i livelli TDP sono legati ai diversi profili di alimentazione, come mostrato nella tabella precedente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX | |
Media della classe Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Media Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
Test da sforzo
L'assorbimento di potenza della CPU durante l'esecuzione di Prime95 si stabilizzerebbe a circa 117 W, molto vicino a quello che abbiamo registrato sul Blade 18 dell'anno scorso, pari a 114 W. Se abbinato ai loro numeri di prestazioni quasi identici, come indicato nella sezione precedente, questo conferma ulteriormente il fatto che la più recente serie di aggiornamento Raptor Lake-HX offre pochi o nessun vantaggio rispetto al più vecchio Core i9-13950HX.
Eseguendo Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici non mostra differenze di prestazioni importanti tra Ventola massima attivata o Ventola massima disattivata, in quanto l'assorbimento di potenza della scheda GPU rimarrebbe pressoché invariato a 172 W. L'abbandono della modalità Turbo riduce l'assorbimento di potenza della GPU di pochi watt, tanto da essere indistinguibile nella pratica. Le temperature della CPU e della GPU si stabilizzerebbero rispettivamente a 80 C e 74 C, rispetto agli 87 C e 64 C dell'Alienware m18 R2, molto più pesante e leggermente più veloce.
Clock effettivo medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | Assorbimento della scheda GPU | |
Sistema inattivo | -- | -- | 54 | 44 | -- |
Stress Prime95 | 2,8 | -- | 78 | 54 | -- |
Prime95 + FurMark Stress | 1,8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
Witcher 3 Stress (modalità personalizzata con ventola massima attiva) | ~0,6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
Witcher 3 Stress (Modalità personalizzata con ventola massima spenta) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
Witcher 3 Stress (Modalità Turbo) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
Witcher 3 Stress (Modalità Bilanciata) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono alla pari con altri portatili da gioco con CPU Raptor Lake-HX simili e GPU RTX 4090 di GeForce, compresi i sistemi con il più vecchio Core i9-13900HX vecchi Core i9-13900HX. La velocità della RAM non è cambiata rispetto al modello 2023.
Abbiamo riscontrato un paio di bug quando si metteva il sistema in modalità Sleep. Il sistema continuava a funzionare in modo molto caldo in modalità Sleep quando era impostato sulla modalità dGPU. Se impostato sulla modalità Optimus, il sistema sembrava entrare normalmente in modalità Sleep. A volte lo schermo si blocca per diversi secondi anche al risveglio dalla modalità Sleep.
Nel frattempo, i problemi di G-Sync che abbiamo riscontrato sul modello 2023 non sono presenti sulla nostra unità 2024.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 8805 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
Media Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela solo piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video 4K60 è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi, tranne un singolo fotogramma durante lo scatto dello screenshot.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Entrambe le nostre unità Blade 18 2023 e 2024 sono dotate di Micron CA6 SSD NVMe di Micron, mentre la maggior parte degli altri modelli di Blade monta invece unità Samsung. Le velocità di lettura e scrittura dei blocchi 4K più piccoli possono essere un po' lente, ma per il resto non presentano problemi di strozzatura delle prestazioni.
Le opzioni SSD PCIe5 non sono disponibili, probabilmente a causa dei costi e della fornitura limitata.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni di gioco - RTX 4090 per il secondo anno consecutivo
Le prestazioni grafiche grezze della mobile GeForce RTX 4090 è essenzialmente identica a quella del Blade 16 che dispone anche di una grafica TGP da 175 W. Pertanto, il Blade 18 non eseguirà i giochi in modo sensibilmente più veloce rispetto alla sua controparte più piccola. Il downgrade alla RTX 4080 o 4070 si prevede un impatto sulle prestazioni di circa il 10 percento e del 35-40 percento, rispettivamente. La MSI Titan 18 HX può eseguire la stessa GPU in modo leggermente più veloce rispetto a Razer, ma è anche significativamente più grande e più pesante.
Tenga presente che la modalità Max Fan ha un impatto minimo o nullo sulle prestazioni del sistema, come dimostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto. L'attivazione della modalità Max Fan per ottenere il massimo dalla GPU non è quindi necessaria. Anche la modalità Turbo non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni durante i giochi.
Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Profilo personalizzato con ventola massima attivata | 44702 | 38887 | 12094 |
Profilo personalizzato con ventola massima spenta | 44397 (-1%) | 35809 (-8%) | 12595 (-0%) |
Modalità Turbo | 44111 (-1%) | 33180 (-15%) | 13065 (-0%) |
Modalità Bilanciata | 36832 (-18%) | 25159 (-35%) | 6109 (-49%) |
Alimentazione a batteria | 18581 (-58%) | 23066 (-41%) | 5093 (-58%) |
Optimus avanzato è supportato per passare dalla modalità dGPU a quella Optimus. Tuttavia, non esiste una modalità solo iGPU per un ulteriore risparmio di energia, a differenza di quanto accade nei recenti laptop Portatili Alienware.
3DMark 11 Performance | 45938 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 34597 punti | |
3DMark Time Spy Score | 20561 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Emissioni - Forte solo quando è necessario
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è generalmente più forte di quello che abbiamo registrato sul nostro Blade 18 2023, in gran parte a causa delle differenze di configurazione della nostra GPU. Le ventole pulsano più frequentemente tra i 24 e i 29 dB(A) anche quando sono impostate in modalità Bilanciata e Optimus. Si tratta di un rumore abbastanza forte da essere percepito, ma mai fastidioso.
Forse l'aspetto più importante per i giocatori è che il rumore delle ventole può essere molto diverso a seconda dell'impostazione del profilo energetico. Quando funziona Witcher 3 con la modalità Max Fan attiva, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge i 61 dB(A), rispetto ai 54 dB(A) della modalità Max Fan disattivata. Poiché non ci sono differenze di prestazioni tra la ventola massima attivata e disattivata con le impostazioni stock, consigliamo di giocare con la ventola massima disattivata per mantenere bassi i livelli di rumore. Il rumore della ventola in modalità Turbo sarebbe identico a quello della ventola massima disattivata, il che si allinea con i risultati delle prestazioni di cui sopra.
Rispetto ai concorrenti, Blade 18 è paragonabile, se non leggermente più rumoroso, di Alienware m18 R2 o di ROG Strix Scar 18 con la stessa GPU RTX 4090 di GeForce. Le cuffie sono consigliate quando i livelli delle ventole raggiungono >50 dB(A), soprattutto per i giochi in cui i passi e altri piccoli segnali audio sono fondamentali per il gameplay.
Rumorosità
Idle |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB(A) |
Sotto carico |
| 36.8 / 61.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
off /ambiente * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
Idle Average * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
Load Average * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
Load Maximum * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie durante il gioco sono sensibilmente più calde rispetto a quelle registrate sulla nostra unità 2023, ma questo è dovuto principalmente alle differenze di GPU nelle nostre configurazioni. Razer non ha apportato modifiche alla soluzione di raffreddamento sottostante.
I power brick di Razer continuano ad essere tra i più piccoli e allo stesso tempo più caldi del mercato. Ad esempio, il nostro adattatore raggiungeva oltre 63 C durante il gioco, rispetto ai soli 54 C dell'adattatore Alienware m18 R2. Le temperature più calde sono dovute al design quando si tratta di caricabatterie GaN.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.2 °C / 97.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
Maximum Bottom * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
Idle Upper Side * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
Idle Bottom * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo è più elevato su tutta la linea, come prevedibile, a causa delle differenze di display e GPU tra le nostre unità di test 2023 e 2024. L'inattività sul desktop in modalità Optimus, livello di luminosità minimo e frequenza di aggiornamento di 60 Hz richiede circa 25 W, mentre l'inattività in modalità dGPU, livello di luminosità massimo e frequenza di aggiornamento di 300 Hz richiede oltre 2 volte di più.
L'esecuzione di Witcher 3 richiede circa 70 W in più dalla nostra unità di test RTX 4090-powered 2024 rispetto alla nostra unità RTX 4070-powered 2023 in condizioni simili. Di conseguenza, le configurazioni RTX 4070 di fascia bassa vengono fornite con un adattatore GaN più piccolo da 280 W, mentre le configurazioni RTX 4080/4090 vengono fornite con un adattatore GaN leggermente più grande da 330 W (~18 x 7,5 x 2,5 cm contro ~16,3 x 7 x 2,5 cm)
Off / Standby | 0.08 / 0.1 Watt |
Idle | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
Sotto carico |
128.4 / 297.9 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | 3% | 3% | 26% | |
Idle Minimum * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
Idle Average * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
Idle Maximum * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
Load Average * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
Load Maximum * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono circa gli stessi di prima, se non leggermente più lunghi di circa 20 minuti. Si noti che il nostro test WLAN tiene già conto della modalità Optimus e della frequenza di aggiornamento più lenta di 60 Hz, il che significa che la durata della batteria sarebbe ancora più breve in modalità dGPU con l'oscuramento locale e la frequenza di aggiornamento elevata attivi.
Non è realistico aspettarsi lunghi tempi di esecuzione da un 18 pollici di potenza di gioco, ma i concorrenti come il ROG Strix Scar 18 o Alienware m18 R2 hanno ancora battuto Razer in questo senso.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
Reader / Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
WiFi v1.3 | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
Load | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
H.264 | 447 | 456 |
Pro
Contro
Verdetto - Tutto sulle nuove opzioni di visualizzazione
Con nessuna nuova GPU Nvidia da incorporare quest'anno e nessun guadagno reale dalla nuova serie di refresh Raptor Lake-HX, Razer ha dovuto cercare altrove per rendere il Blade 18 2024 più interessante del suo predecessore 2023, visivamente identico. In questo caso, l'ultimo modello include nuove opzioni di display insieme al supporto Thunderbolt 5, per essere uno dei primi portatili da gioco sul mercato con mini-LED e Thunderbolt di nuova generazione. Altri aggiornamenti minori, come il Wi-Fi 7 e l'otturatore della webcam, sono benvenuti, ma si tratta comunque di aggiornamenti minori. I giocatori che non sono entusiasti di queste caratteristiche specifiche dovrebbero invece prendere in considerazione il modello 2023 Blade 18 che può offrire le stesse prestazioni di gioco e la stessa esperienza d'uso per centinaia di dollari in meno.
Thunderbolt 5, mini-LED e Wi-Fi 7 aiutano a distinguere il Blade 18 2024 dal passato. I cacciatori di prestazioni, tuttavia, non troveranno grandi differenze tra i modelli 2023 e 2024.
Per quanto riguarda il mini-LED sui computer portatili, il pannello dà il meglio di sé con HDR e local dimming attivi per i giochi e i video supportati. Altrimenti, dovrà continuamente attivare e disattivare l'oscuramento locale a seconda del carico di lavoro per evitare l'effetto alone. Se intende utilizzare il Blade 18 principalmente per i giochi e la multimedialità, il display mini-LED 2K potrebbe essere l'opzione ottimale. Al contrario, gli utenti che raramente attivano l'HDR e che desiderano il Blade 18 principalmente per scopi professionali come la creazione di contenuti, l'editing o il lavoro CAD, dovrebbero prendere in considerazione la configurazione IPS 4K a risoluzione più elevata, che si abbina bene alle grandi dimensioni dello schermo da 18 pollici. A questo proposito, Razer ha coperto entrambi i lati della medaglia.
Infine, vale la pena ricordare che il mini-LED 4K è disponibile su MSI Titan 18 mentre manca su Razer. Il compromesso è che il sistema MSI non supporta G-Sync e quindi per il momento non esiste un pannello mini-LED da 18 pollici "definitivo".
Prezzo e disponibilità
Amazon sta spedendo la nostra configurazione mini-LED al prezzo di 4500 dollari USA. In alternativa, gli utenti possono acquistare direttamente da Razer con più opzioni di configurazione tra i modelli 2023 e 2024.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
- 05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.