Notebookcheck Logo

Recensione del Razer Blade 18 2024: Il primo computer portatile sul mercato con mini-LED e Thunderbolt 5

La lama più luminosa di gran lunga.

Quest'anno Razer ha alzato ulteriormente la posta in gioco con opzioni di display mini-LED 2K da 300 Hz e IPS 4K da 200 Hz, oltre alla già impressionante GPU RTX 4090 da 175 W GeForce. Il pannello mini-LED HDR1000, in particolare, rende Blade 18 un colosso multimediale quando si tratta di giocare e riprodurre video.

Razer Blade 18 ha fatto il suo debutto nel 2023 con un design fortemente ispirato al vecchio Blade 17. Per il 2024, l'ultima revisione utilizza lo stesso design del telaio dell'anno precedente, ma con caratteristiche aggiuntive di alto livello per attirare i cacciatori di prestazioni e gli appassionati. Queste nuove opzioni includono una CPU Core i9-14900HX Raptor Lake, connettività Thunderbolt 5 e un display IPS 4K 16:10 200 Hz opzionale. Questi ultimi due, in particolare, debutteranno prima sul sistema Razer e poi su altri produttori.

La nostra configurazione in recensione viene fornita con la GPU RTX 4090 da 175 W GeForce, l'SSD da 2 TB e il display Mini-LED da 2560 x 1600 300 Hz per circa 4500 dollari USA. Altre SKU vengono fornite con GeForce RTX 4070/4080 o con il già citato display IPS 4K 200 Hz, ma tutte le configurazioni al momento sono dotate della stessa CPU Core i9-14900HX. Il colore alternativo Mercury White è disponibile solo per alcune configurazioni.

Esiste una piccola manciata di concorrenti del Blade 18, tra cui il modello MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18o l'enorme Alienware m18 R2.

Altre recensioni Razer:

Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Processore
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 138 W PL2 / Short Burst, 117 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1455 MHz, Memoria: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 552.22, Optimus
Memoria
32 GB 
, Samsung DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel
Schermo
18.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 168 PPI, BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, lucido: no, HDR, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Scheda audio
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Porte di connessione
5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.9 x 399.9 x 275.4
Batteria
91.7 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p30
Fotocamera Principale: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x tweeters, 4x subwoofers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.134 kg, Alimentazione: 931 gr
Prezzo
4500 USD
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90.5 %
v7 (old)
05/2024
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg21.9 mm18.00"2560x1600
89.5 %
v7 (old)
03/2024
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4 kg26.7 mm18.00"2560x1600
87.2 %
v7 (old)
08/2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
01/2024
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.6 kg32.1 mm18.00"3840x2400
88.3 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
91.1 %
v7 (old)
02/2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600

Case - Affilato come sempre

Le consigliamo di consultare la nostra recensione sul Blade 18 2023 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del modello, poiché tutti i nostri commenti sono ancora validi per la versione 2024. Sebbene non ci siano modifiche alla tastiera o al telaio che possano distinguere i due anni, c'è una piccola aggiunta che aiuta a distinguerli visivamente; il modello 2024 ora include un cursore manuale per la webcam, mentre il modello 2023 non lo faceva.

Confronto delle dimensioni

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg395 mm 282.1 mm 28.3 mm 2.9 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3.1 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - A prova di futuro con Thunderbolt 5

La demo di Blade 18 alla GDC2024 è collegata a diversi accessori, tra cui uno schermo esterno 5K con TB 5
La demo di Blade 18 alla GDC2024 è collegata a diversi accessori, tra cui uno schermo esterno 5K con TB 5
L'adattatore AC proprietario da 330 W è ancora necessario quando si gioca, poiché la ricarica USB-C è limitata a 100 W
L'adattatore AC proprietario da 330 W è ancora necessario quando si gioca, poiché la ricarica USB-C è limitata a 100 W

La porta Thunderbolt 4 è stata aggiornata a Thunderbolt 5 per il modello 2024. Si noti che questo si applica solo alla porta Type-C lungo il bordo destro e che la porta Type-C lungo il bordo sinistro è ancora limitata alla connettività USB 3.2 Gen. 2. Rispetto a Thunderbolt 4, Thunderbolt 5 supporta il doppio della larghezza di banda (80 Gbps contro 40 Gbps) con corsie aggiuntive riservate ai dispositivi esterni più esigenti come le eGPU.

La specifica Thunderbolt 5 supporta anche la ricarica downstream fino a 240 W. Sul Blade 18, tuttavia, la ricarica USB-C è ancora limitata a 100 W o a meno di un terzo dell'adattatore CA da 330 W del barile principale. A dire il vero, al momento della stesura di questo articolo, nessun laptop supporta la ricarica USB-C a 240 W, poiché sono necessarie ulteriori regolazioni hardware per sfruttare appieno la nuova specifica.

Anteriore: Nessuna porta
Anteriore: Nessuna porta
A destra: Lettore di schede SD, USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, lucchetto Kensington
A destra: Lettore di schede SD, USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, lucchetto Kensington
Posteriore: Nessuna porta
Posteriore: Nessuna porta
A sinistra: adattatore CA, RJ-45 da 2,5 Gbps, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C con Power Delivery + DisplayPort 1.4, cuffie da 3,5 mm
A sinistra: adattatore CA, RJ-45 da 2,5 Gbps, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C con Power Delivery + DisplayPort 1.4, cuffie da 3,5 mm

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.25 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
220.56 MB/s
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -59%

Comunicazione

La WLAN è stata aggiornata con l'Intel BE200 sia per il Bluetooth 5.4 che per il supporto di Wi-Fi 7. Tuttavia, la stragrande maggioranza degli utenti non dispone ancora di router Wi-Fi 7, per cui solo pochi eletti noteranno miglioramenti delle prestazioni per il momento.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s +38%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1143 (813min - 1407max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s -12%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
968 (656min - 1200max) MBit/s -15%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1681 (1662min - 1704max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s +10%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1459 (1375min - 1525max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s +28%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1199 (1057min - 1319max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1096 (900min - 1242max) MBit/s -9%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
648 (595min - 759max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1379 (709min - 1426max) MBit/s +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1315 (1269min - 1369max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1292 (1215min - 1327max) MBit/s -2%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1199 (1057-1319)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1315 (1269-1369)

Webcam

La webcam da 5 MP + IR non è cambiata, a parte il nuovo cursore dell'otturatore per la privacy. È interessante notare che questo è l'unico portatile da gioco da 18 pollici con una webcam da 5 MP come il concorrente Titan HX, Alienware m18 R2e ROG Strix Scar 18 sono dotati di fotocamere da 1 a 2 MP.

ColorChecker
13.5 ∆E
13.4 ∆E
18.4 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
14.1 ∆E
11.9 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
15.2 ∆E
9.4 ∆E
15.3 ∆E
21.9 ∆E
14.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Razer Blade 18 2024 RZ09-0509: 14.07 ∆E min: 1.43 - max: 21.9 ∆E

Manutenzione

Il modello 2024 presenta diffusori leggermente più grandi vicino agli angoli anteriori. Per il resto, non ci sono differenze degne di nota rispetto alla versione 2023.

Lama 18 2024
Lama 18 2024
Lama 18 2023 per un confronto
Lama 18 2023 per un confronto

Display - QHD+ 300 Hz Mini-LED

Matrice di subpixel RGB opaca. Il display è leggermente più granuloso rispetto alla maggior parte delle alternative lucide
Matrice di subpixel RGB opaca. Il display è leggermente più granuloso rispetto alla maggior parte delle alternative lucide

Il pannello QHD+ 240 Hz del Blade 18 2023 è stato sostituito da due nuove opzioni quest'anno:

  • QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
  • 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400

Entrambi i pannelli offrono G-Sync, calibrazione di fabbrica, colori completi DCI-P3 e tempi di risposta rapidi di <3 ms, per essere adatti sia ai giochi più impegnativi che alla maggior parte delle attività di editing. La nostra unità di prova specifica è stata configurata con l'opzione in grassetto. Si noti che questo stesso pannello BOE NE180QDM-NM1 si trova anche su ROG Strix Scar 18, il che significa che i portatili Razer e Asus possono offrire esperienze visive comparabili.

Rispetto a IPS e OLED, il mini-LED offre livelli di nero più profondi rispetto a IPS e bianchi più luminosi rispetto a OLED, per soddisfare meglio i requisiti HDR. Ad esempio, i computer portatili con pannelli IPS o OLED di fascia alta coprono in genere HDR400 o HDR500, mentre i mini-LED spesso soddisfano HDR1000 per una riproduzione multimediale più vibrante. La luminosità massima della nostra unità Blade 18 può raggiungere 1227 nits quando sono abilitati sia l'HDR che la regolazione locale, rispetto a soli 712 nits quando l'HDR è abilitato ma con la regolazione locale disattivata. La luminosità è altrimenti limitata a ~600 nits in modalità SDR, che è comunque molto più luminosa rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco.

Impostazione del displayModalità SDR con attenuazione locale disattivataModalità SDR con Dimmerazione Locale OnModalità HDR con Dimmerazione locale disattivataModalità HDR con dimmerazione locale attivata
Luminosità massima (nits)6056027121227


Schermo completamente nero in modalità SDR con oscuramento locale disattivato. Sanguinamento presente, anche se relativamente uniforme
Schermo completamente nero in modalità SDR con oscuramento locale disattivato. Sanguinamento presente, anche se relativamente uniforme
Schermo completamente nero in modalità HDR con local dimming attivato. Lo schermo diventa nero come la pece per un rapporto di contrasto simile a quello degli OLED
Schermo completamente nero in modalità HDR con local dimming attivato. Lo schermo diventa nero come la pece per un rapporto di contrasto simile a quello degli OLED

Anche i livelli di nero e quindi il contrasto sono influenzati dal local dimming. Siamo in grado di misurare un livello di nero di 0,62 nits con la regolazione locale disattivata rispetto a 0,22 nits con la regolazione locale attivata, per livelli di contrasto molto più elevati, soprattutto quando si attiva l'HDR. Il local dimming potrebbe non essere necessario o addirittura consigliato per la navigazione o l'editing, a causa del suo effetto "alone" intrinseco, ma vale la pena attivarlo per i video HDR e i giochi, dove lo svantaggio è meno evidente.

Tenga presente che la frequenza di aggiornamento del pannello supporta fino a 300 Hz solo in modalità dGPU, altrimenti è limitata a 240 Hz in modalità Optimus. Una frequenza di aggiornamento dinamica fino a 60 Hz è supportata solo in modalità Optimus.

600.6
cd/m²
605.5
cd/m²
602.3
cd/m²
601.8
cd/m²
605.4
cd/m²
588
cd/m²
605
cd/m²
603.5
cd/m²
586.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NE180QDM-NM1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 605.5 cd/m² (Nits) Media: 599.9 cd/m² Minimum: 0.62 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 605.4 cd/m²
Contrasto: 976:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18"
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18"
Display
-1%
0%
-1%
2%
Display P3 Coverage
99
96.9
-2%
97.8
-1%
98.1
-1%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.5
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.9
85.3
-2%
88.9
2%
86.2
-1%
90
4%
Response Times
44%
28%
-196%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 ?(3.6, 4)
4.2 ?(2.1, 2.1)
45%
5.3 ?(2.2, 3.1)
30%
8.6 ?(4.2, 4.4)
-13%
12 ?(8, 4)
-58%
Response Time Black / White *
14 ?(6.6, 7.4)
8 ?(3.8, 4.2)
43%
10.4 ?(4.8, 5.6)
26%
81.8 ?(76, 5.8)
-484%
10.7 ?(7.6, 3.1)
24%
PWM Frequency
26444 ?(100)
2592 ?(100)
-90%
5733 ?(94)
-78%
Screen
-20%
-26%
-45%
202%
Brightness middle
605.4
549.6
-9%
271.8
-55%
467.5
-23%
937
55%
Brightness
600
524
-13%
275
-54%
459
-23%
934
56%
Brightness Distribution
97
89
-8%
78
-20%
90
-7%
89
-8%
Black Level *
0.62
0.53
15%
0.27
56%
0.066
89%
Contrast
976
1037
6%
1007
3%
14197
1355%
Colorchecker dE 2000 *
1.53
3.32
-117%
2.48
-62%
3.77
-146%
1.52
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.15
6.63
-60%
5.59
-35%
6.12
-47%
2.82
32%
Greyscale dE 2000 *
2.6
2
23%
3.7
-42%
3.2
-23%
1.7
35%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.43 91%
2.042 108%
CCT
6843 95%
6319 103%
6355 102%
6478 100%
6578 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
0.56
2.94
1.21
Media totale (Programma / Settaggio)
8% / -6%
1% / -12%
-81% / -72%
56% / 108%

* ... Meglio usare valori piccoli

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3

Lo standard P3 è pienamente rappresentato come pubblicizzato. I colori, tuttavia, si spostano fastidiosamente quando si passa dalla modalità Optimus a quella dGPU. I colori sRGB sono accurati con valori medi di scala di grigi DeltaE e ColorChecker di appena 2,6 e 1,53, rispettivamente, ma i colori P3 sono più imprecisi anche quando si imposta la modalità P3. La temperatura del colore, ad esempio, diventa automaticamente più calda a 5600K quando è impostata su P3. Potrebbe esserci un bug nel modo in cui vengono rappresentati i colori P3 quando si passa da una modalità GPU all'altra.

Scala di grigi (rispetto a sRGB)
Scala di grigi (rispetto a sRGB)
Sweep di saturazione (rispetto a sRGB)
Sweep di saturazione (rispetto a sRGB)
ColorChecker (rispetto a sRGB)
ColorChecker (rispetto a sRGB)
Scala di grigi (vs. P3)
Scala di grigi (vs. P3)
Sweep di saturazione (vs. P3)
Sweep di saturazione (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.6 ms Incremento
↘ 7.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26444 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26444 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26444 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Lo sfarfallio è presente come in altri computer portatili con opzioni mini-LED. Tuttavia, la sua frequenza è estremamente elevata e quindi è meno probabile che causi affaticamento agli occhi degli utenti sensibili. L'intensità dello sfarfallio sembra inoltre diminuire in modo significativo una volta che i livelli di luminosità vengono ridotti a <50 percento e quindi livelli di luminosità più bassi potrebbero non essere una cattiva idea.

0 per cento di luminosità
0 per cento di luminosità
25 percento di luminosità
25 percento di luminosità
50 percento di luminosità
50 percento di luminosità
75 percento di luminosità
75 percento di luminosità
luminosità al 100 percento
luminosità al 100 percento

La visibilità all'aperto è discreta all'ombra, soprattutto perché il rivestimento opaco riduce al minimo i riflessi. Tuttavia, per un'esperienza visiva ottimale, è necessario evitare la luce diretta del sole.

All'aperto, sotto la luce del sole
All'aperto, sotto la luce del sole
All'aperto, all'ombra
All'aperto, all'ombra
All'aperto, sotto la luce del sole
All'aperto, sotto la luce del sole
Gli ampi angoli di visione del mini-LED non presentano la degradazione del contrasto dell'IPS o l'effetto arcobaleno dell'OLED, per colori più stabili
Gli ampi angoli di visione del mini-LED non presentano la degradazione del contrasto dell'IPS o l'effetto arcobaleno dell'OLED, per colori più stabili

Prestazioni - Le stesse di un tempo

 

Condizioni del test

Razer continua ad aggiornare Synapse con ulteriori funzioni e spunte per una migliore personalizzazione. Le novità di quest'anno sono la modalità Turbo, la modalità Ventola massima e le funzioni di visualizzazione integrate, come i profili di colore e i tasti di scelta rapida per regolare la frequenza di aggiornamento. Si noti che la nuova modalità Turbo è essenzialmente equivalente alla modalità Personalizzata, come dimostrano i nostri test qui sotto. Razer afferma di aver aggiunto la modalità Turbo per rendere più facile per gli utenti selezionare la modalità "migliore" per il gioco, ma noi pensiamo che questo possa avere l'effetto opposto, in quanto ora ci sono troppe modalità confuse tra cui scegliere. Tutti i nostri test qui sotto sono stati eseguiti in modalità Custom con la CPU e la GPU impostate rispettivamente su Boost e High, a meno che non sia indicato diversamente.

Forse la caratteristica più importante da tenere a mente è il toggle di oscuramento locale nella scheda Display. È interessante notare che Razer l'ha disattivata per impostazione predefinita, anche se l'oscuramento locale è uno dei punti di forza del mini-LED. L'attivazione di questa funzione può avere un impatto notevole sui livelli di luminosità in modalità HDR, come già detto.

Schermata Profilo energetico con modalità personalizzata, modalità Ventola massima, modalità Turbo e altro ancora
Schermata Profilo energetico con modalità personalizzata, modalità Ventola massima, modalità Turbo e altro ancora
Sottomenu Overclock della CPU
Sottomenu Overclock della CPU
Scheda display con profili di colore, frequenze di aggiornamento e funzioni di oscuramento locale
Scheda display con profili di colore, frequenze di aggiornamento e funzioni di oscuramento locale
Regolazioni audio
Regolazioni audio

Processore

Mentre il salto dal 12° gen Core i9-12900HX alla 13esima generazione Core i9-13900HX comporterebbe un aumento delle prestazioni del 25-30 percento, il salto dal Core i9-13900HX di 13a generazione al Core i9-14900HX di 14a gen Core i9-14900HX è essenzialmente una linea piatta. I risultati dei benchmark tra i nostri modelli Blade 18 2023 e 2024 si aggirerebbero intorno ai 5 punti percentuali l'uno dall'altro, sia nei carichi di lavoro single-threaded che in quelli multi-threaded. L'i9-14900HX viene informalmente descritto come un rebrand dell'i9-13900HX e i nostri numeri lo riflettono.

Profilo di potenzaPunteggio CineBench R23 xT (punti)Livello di potenza sostenuta della CPU (W)Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS)
Equilibrato1426955 -> 4565.13
Turbo27029135 -> 12584.69
Personalizzato con ventola massima attivata27167135 -> 12585.46

È interessante notare che i risultati della CPU del nostro sistema Razer sono leggermente ma costantemente più lenti rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco con la stessa CPU, come ad esempio il modello Alienware m18 R2 o MSI Titan 18 HX. Sospettiamo che questo sia stato fatto di proposito per consentire una maggiore libertà di overclocking tramite il software Synapse. Le prestazioni Turbo Boost della CPU e i livelli TDP sono legati ai diversi profili di alimentazione, come mostrato nella tabella precedente.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX: Ø4163 (3956.09-4227.88)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D: Ø5282 (5177.32-5599.89)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø4024 (3961.18-4098.11)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
84.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
84.2 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
83.4 pt
Alienware m18 R1 -2!
Intel Core i9-13980HX
80.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
79.9 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
79 pt
Media Intel Core i9-14900HX
 
79 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
78.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
75.9 pt
MSI Titan GT77 12UHS -2!
Intel Core i9-12900HX
65.4 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
60 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
55.2 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
46.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
34613 (33896.2min - 34613.2max) Points +25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 Points +19%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
32601 (28888.6min - 32601.4max) Points +18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
32428 (29693.8min - 32428.3max) Points +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
31391 (28656min - 31390.7max) Points +14%
Media Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=34)
29130 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
28516 Points +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
27657 (23328.1min - 27657.5max) Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -17%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
18304 Points -34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
17623 (17398.8min - 17622.8max) Points -36%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
14087 Points -49%
Cinebench R23 / Single Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2235 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2177 Points +4%
Media Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=34)
2157 Points +3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2143 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points +1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2106 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2088 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points -1%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
1948 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
1935 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
1832 Points -12%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1694 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1569 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
13308 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
13033 Points +20%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
12423 Points +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
12103 Points +11%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
11816 Points +9%
Media Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=34)
11084 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
10871 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
10787 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -20%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
7190 Points -34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6894 Points -37%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5408 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
853 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
833 Points +2%
Media Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=34)
826 Points +1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
823 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
814 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points 0%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
807 Points -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
755 Points -7%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
747 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
714 Points -12%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
663 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
611 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 (5177.32min - 5599.89max) Points +32%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
5541 (5377.07min - 5540.93max) Points +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
4989 (4579.8min - 4989.4max) Points +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
4807 (4458.81min - 4807.11max) Points +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
4782 (4700.35min - 4782.4max) Points +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +6%
Media Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=35)
4462 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
4228 (3956.09min - 4227.88max) Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
4098 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -16%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
2869 (2748.57min - 2868.62max) Points -32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2817 (2741.98min - 2817.3max) Points -33%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
2296 (2231.27min - 2296.34max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
318 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points +2%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
309 Points +2%
Media Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=34)
306 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
304 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
303 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
302 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
300 Points -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points -2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -9%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
251 Points -17%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
250 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
222 Seconds * -90%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
183 Seconds * -56%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
173 Seconds * -48%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -26%
Media Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=34)
119.5 Seconds * -2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
118 Seconds * -1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds * +11%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
102 Seconds * +13%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
97 Seconds * +17%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
95 Seconds * +19%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
87 Seconds * +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
140493 MIPS +31%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
136201 MIPS +27%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
129804 MIPS +21%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
122772 MIPS +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
121266 MIPS +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
114546 MIPS +7%
Media Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=34)
112494 MIPS +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
107527 MIPS
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -20%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
74965 MIPS -30%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
72749 MIPS -32%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
61495 MIPS -43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
7573 MIPS +17%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
7381 MIPS +14%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
7172 MIPS +10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
7103 MIPS +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +8%
Media Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=34)
7017 MIPS +8%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
6889 MIPS +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6642 MIPS +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
6504 MIPS 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
6497 MIPS
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -4%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5797 MIPS -11%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
5461 MIPS -16%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
18233 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
17695 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points +2%
Media Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=34)
17369 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
17231 Points
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 Points -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
16652 Points -3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
16316 Points -5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
12989 Points -25%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
12447 Points -28%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
10348 Points -40%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
3057 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2999 Points +6%
Media Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=34)
2973 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
2916 Points +3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
2876 Points +1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2843 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2842 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2730 Points -4%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
2316 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
2115 Points -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
22200 Points +15%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
21284 Points +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
19975 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
19875 Points +3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
19802 Points +3%
Media Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=34)
19540 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
19310 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
19137 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -16%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
13257 Points -31%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
11399 Points -41%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
9694 Points -50%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2193 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
2133 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points +6%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
2124 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2118 Points +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2098 Points +4%
Media Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=34)
2092 Points +4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2062 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2015 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2014 Points 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1704 Points -15%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1554 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
37.5 fps +35%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
36.4 fps +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
33.1 fps +19%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
32.1 fps +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
30.9 fps +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +9%
Media Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=34)
29.7 fps +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
29.2 fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
27.7 fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
21.8 fps -21%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
21.2 fps -23%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
17 fps -39%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
63.8 s * -32%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
62.4 s * -29%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
49.4 s * -2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
48.5 s *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * +2%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
46.7 s * +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
46.2 s * +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
44.8 s * +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
43.8 s * +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +11%
Media Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=34)
43.4 s * +11%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
41.8 s * +14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +20%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
39 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4911 sec * -25%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
0.4809 sec * -22%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4278 sec * -9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -7%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4145 sec * -5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
0.4127 sec * -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
0.3944 sec * -0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
0.3937 sec *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
0.3931 sec * -0%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
0.3919 sec * -0%
Media Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=34)
0.3845 sec * +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
0.3767 sec * +4%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4228 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10871 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
814 Points
Cinebench R23 Single Core
2088 Points
Cinebench R23 Multi Core
27657 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.8 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.4 pt
Media Intel Core i9-14900HX
 
61.5 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61.1 pt
Media della classe Gaming
 
50.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
53908 KRay/s +115%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29351 KRay/s +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29280 KRay/s +17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s +2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25444 KRay/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25098 KRay/s
Media Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=33)
25096 KRay/s 0%
Media della classe Gaming
  (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni)
21640 KRay/s -14%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
222115 Points +73%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148888 Points +16%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142791 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128826 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128369 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points 0%
Media Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=33)
125765 Points -2%
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni)
106090 Points -17%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9582 MB/s +56%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7229 MB/s +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7095 MB/s +15%
Media Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=33)
6212 MB/s +1%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6204 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6159 MB/s
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni)
4852 MB/s -21%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181270 Points +33%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148773 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141681 Points +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139323 Points +2%
Media Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=33)
138709 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136621 Points
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni)
116237 Points -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29487 Points +90%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18256 Points +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16279 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16121 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15500 Points
Media Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=33)
15369 Points -1%
Media della classe Gaming
  (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni)
13175 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118813 Points +89%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72594 Points +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72355 Points +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63748 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62867 Points
Media Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=33)
61872 Points -2%
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni)
53471 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
328679 MB/s +179%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138830 MB/s +18%
Media Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=33)
137399 MB/s +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134675 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122250 MB/s +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117887 MB/s
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni)
109176 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2149 MB/s +20%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2053 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s +4%
Media Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=33)
1815 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1794 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1789 MB/s 0%
Media della classe Gaming
  (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni)
1349 MB/s -25%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29140 KRay/s +113%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16128 KRay/s +18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16104 KRay/s +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13680 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13608 KRay/s -1%
Media Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=33)
13525 KRay/s -1%
Media della classe Gaming
  (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni)
11654 KRay/s -15%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49716 MPixel/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49710 MPixel/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47472 MPixel/s
Media Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=33)
46637 MPixel/s -2%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni)
39919 MPixel/s -16%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
36406 MPixel/s -23%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
33960 MPixel/s -28%

Test da sforzo

Sistema inattivo
Sistema inattivo

L'assorbimento di potenza della CPU durante l'esecuzione di Prime95 si stabilizzerebbe a circa 117 W, molto vicino a quello che abbiamo registrato sul Blade 18 dell'anno scorso, pari a 114 W. Se abbinato ai loro numeri di prestazioni quasi identici, come indicato nella sezione precedente, questo conferma ulteriormente il fatto che la più recente serie di aggiornamento Raptor Lake-HX offre pochi o nessun vantaggio rispetto al più vecchio Core i9-13950HX.

Eseguendo Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici non mostra differenze di prestazioni importanti tra Ventola massima attivata o Ventola massima disattivata, in quanto l'assorbimento di potenza della scheda GPU rimarrebbe pressoché invariato a 172 W. L'abbandono della modalità Turbo riduce l'assorbimento di potenza della GPU di pochi watt, tanto da essere indistinguibile nella pratica. Le temperature della CPU e della GPU si stabilizzerebbero rispettivamente a 80 C e 74 C, rispetto agli 87 C e 64 C dell'Alienware m18 R2, molto più pesante e leggermente più veloce.

Stress Prime95 (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima attivata)
Stress Prime95 (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima attivata)
Prime95+FurMark stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima attivata)
Prime95+FurMark stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima attivata)
Witcher 3 stress (profilo equilibrato)
Witcher 3 stress (profilo equilibrato)
Witcher 3 stress (profilo Turbo)
Witcher 3 stress (profilo Turbo)
Witcher 3 stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima disattivata)
Witcher 3 stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, ventola massima disattivata)
Witcher 3 stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, Ventola massima attivata)
Witcher 3 stress (profilo personalizzato, CPU Boost, GPU High, Ventola massima attivata)
Clock effettivo medio della CPU (GHz) Clock della GPU (MHz) Temperatura media della CPU (°C) Temperatura media della GPU (°C) Assorbimento della scheda GPU
Sistema inattivo -- -- 54 44 --
Stress Prime95 2,8 -- 78 54 --
Prime95 + FurMark Stress 1,8 1515 - 2340 70 62 42 - 181
Witcher 3 Stress (modalità personalizzata con ventola massima attiva) ~0,6 2145 81 70 172
Witcher 3 Stress (Modalità personalizzata con ventola massima spenta) ~0,5 2160 80 74 172
Witcher 3 Stress (Modalità Turbo) ~0,5 2100 80 74 165
Witcher 3 Stress (Modalità Bilanciata) ~0,4 1740 79 71 127

Prestazioni del sistema

I punteggi di PCMark sono alla pari con altri portatili da gioco con CPU Raptor Lake-HX simili e GPU RTX 4090 di GeForce, compresi i sistemi con il più vecchio Core i9-13900HX vecchi Core i9-13900HX. La velocità della RAM non è cambiata rispetto al modello 2023.

Abbiamo riscontrato un paio di bug quando si metteva il sistema in modalità Sleep. Il sistema continuava a funzionare in modo molto caldo in modalità Sleep quando era impostato sulla modalità dGPU. Se impostato sulla modalità Optimus, il sistema sembrava entrare normalmente in modalità Sleep. A volte lo schermo si blocca per diversi secondi anche al risveglio dalla modalità Sleep.

Nel frattempo, i problemi di G-Sync che abbiamo riscontrato sul modello 2023 non sono presenti sulla nostra unità 2024.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9117 Points +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8805 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
8801 Points 0%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=13)
8674 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
11628 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11561 Points +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
11394 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
11378 Points
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10778 - 11628, n=13)
11125 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10881 Points +7%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9458 - 11759, n=13)
10610 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10528 Points +3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10225 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10186 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
16462 Points +3%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
16398 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
16348 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15985 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
15421 Points -4%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=13)
15042 Points -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -17%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2208 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points +5%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2344, n=10)
2119 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2086 Points +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2073 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
2048 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1877 Points -8%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2055 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points +6%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2162, n=10)
1968 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1948 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1902 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1881 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1738 Points -9%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2478 Points +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2415 Points +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2393 Points +3%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2660, n=10)
2387 Points +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
2316 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2195 Points -5%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1944 Points +10%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=10)
1862 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points +5%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1806 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1765 Points
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1649 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1478 Points -16%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
480 Points +42%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
339 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
327 Points -4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
326 Points -4%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (279 - 339, n=10)
323 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
322 Points -5%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
328 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
309 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
304 Points
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (246 - 309, n=8)
291 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
287 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (428 - 535, n=11)
456 ms * -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
452 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
449 ms * -0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
449 ms *
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
430 ms * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
421.3 ms * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
8805 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83392 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77096 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76268 MB/s
Media Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=33)
74739 MB/s -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50335 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86788 MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86207 MB/s +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85791 MB/s +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82992 MB/s
Media Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=33)
80919 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59921 MB/s -28%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54443 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77534 MB/s +14%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77089 MB/s +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75814 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s +11%
Media Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=33)
71949 MB/s +6%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67801 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58774 MB/s -13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51387 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105 ns * -20%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.6 ns * -1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.6 ns *
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.4 ns * +1%
Media Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=33)
84.8 ns * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 ns * +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.8 ns * +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon rivela solo piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video 4K60 è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi, tranne un singolo fotogramma durante lo scatto dello screenshot.

LatenzaMon
LatenzaMon
Elenco dei conducenti
Elenco dei conducenti
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -90%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -61%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1479.7 μs *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1117.4 μs * +24%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1100.8 μs * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Entrambe le nostre unità Blade 18 2023 e 2024 sono dotate di Micron CA6 SSD NVMe di Micron, mentre la maggior parte degli altri modelli di Blade monta invece unità Samsung. Le velocità di lettura e scrittura dei blocchi 4K più piccoli possono essere un po' lente, ma per il resto non presentano problemi di strozzatura delle prestazioni.

Le opzioni SSD PCIe5 non sono disponibili, probabilmente a causa dei costi e della fornitura limitata.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4883 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 405.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3709 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3438 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
83.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.7 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
66 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
62.7 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
50.3 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
50.2 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5588 (5540.05min - 5587.65max) MB/s +57%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5424 (5395.57min - 5423.86max) MB/s +52%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3908 (3887.48min - 3908.2max) MB/s +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s +7%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
3560 (3002.28min - 3559.93max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2570 (2552.37min - 2570.06max) MB/s -28%
seq write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
7291 (7191.64min - 7291.38max) MB/s +117%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5153 (5139.7min - 5152.91max) MB/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
4335 (4306.29min - 4335.44max) MB/s +29%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s +13%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
3367 (3255.82min - 3366.95max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1690 (1454.82min - 1690.3max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
13588 (10727.3min - 13588.3max) MB/s +100%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
7110 (6256.85min - 7110.18max) MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7084 (6413.06min - 7083.97max) MB/s +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6971 (6127.67min - 6971.35max) MB/s +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
6797 (5573.18min - 6797.33max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s -2%
seq q8 t1 write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10571 (10519.3min - 10571.3max) MB/s +116%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6779 (6710.47min - 6778.83max) MB/s +38%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5255 (5183.65min - 5254.62max) MB/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
4902 (4309.42min - 4901.73max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2382 (920.86min - 2382.42max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
80.7 (80.11min - 80.66max) MB/s +31%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
75.4 (73.49min - 75.43max) MB/s +22%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +21%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s +16%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
69.6 (68.6min - 69.57max) MB/s +13%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
61.8 (61.2min - 61.81max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
54.3 (54.23min - 54.34max) MB/s -12%
4k q1 t1 write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
300 (297.27min - 299.6max) MB/s +83%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
230 (219.52min - 229.87max) MB/s +40%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
183.8 (182.06min - 183.78max) MB/s +12%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
164 (110.95min - 164max) MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
152.1 (149.74min - 152.09max) MB/s -7%
4k q32 t16 read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6067 (5596.15min - 6066.73max) MB/s +504%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3732 (3273.44min - 3732.1max) MB/s +271%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s +271%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s +219%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1623 (1464.8min - 1623.24max) MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1331 (1250.04min - 1330.81max) MB/s +32%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
1005 (964.75min - 1004.59max) MB/s
4k q32 t16 write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4176 (3805.57min - 4175.9max) MB/s +845%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s +703%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2900 MB/s +556%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s +400%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1377 (1306.51min - 1377.05max) MB/s +212%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
730 (694.74min - 729.67max) MB/s +65%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
442 (336.87min - 441.83max) MB/s
AS SSD
Score Total
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
10655 Points +116%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
8367 Points +70%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +57%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points +43%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6546 Points +33%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5369 Points +9%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
4927 Points
Score Read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3753 Points +125%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +109%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3272 Points +96%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points +71%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2194 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1689 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
1667 Points
Score Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4993 Points +98%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4073 Points +62%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3490 Points +39%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2566 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
2518 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2092 Points -17%
Seq Read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
9576.8 MB/s +75%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5916.27 MB/s +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
5770.79 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5739 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5636.54 MB/s +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
5476.6 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s -20%
Seq Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8685.54 MB/s +190%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5929.42 MB/s +98%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
4294.95 MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3972 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3951.34 MB/s +32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s +27%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
2995.22 MB/s
4K Read
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
75.56 MB/s +15%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
69.72 MB/s +6%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
65.49 MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
64.97 MB/s -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
63.69 MB/s -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s -7%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
56 MB/s -14%
4K Write
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
241.69 MB/s +10%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
238.28 MB/s +9%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
219.58 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
207.25 MB/s -6%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
192.1 MB/s -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s -27%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
134.66 MB/s -39%
4K-64 Read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3096 MB/s +194%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2843.31 MB/s +170%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2636.61 MB/s +150%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s +123%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1172.14 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1059 MB/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
1053.83 MB/s
4K-64 Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4161.9 MB/s +108%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3484 MB/s +74%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2866.57 MB/s +43%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s +11%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
1998.53 MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
1929.02 MB/s -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1088.59 MB/s -46%
Access Time Read
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.062 ms * -148%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.046 ms * -84%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.036 ms * -44%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms * -32%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.029 ms * -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.026 ms * -4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
0.025 ms *
Access Time Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.091 ms * -60%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
0.057 ms *
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.056 ms * +2%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.055 ms * +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * +56%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.022 ms * +61%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.019 ms * +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509  ; diskspd 2.0.17 f: Ø6880 (5682.4-6917.67)
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024: Ø6845 (5855.67-6875.3)

Prestazioni di gioco - RTX 4090 per il secondo anno consecutivo

Le prestazioni grafiche grezze della mobile GeForce RTX 4090 è essenzialmente identica a quella del Blade 16 che dispone anche di una grafica TGP da 175 W. Pertanto, il Blade 18 non eseguirà i giochi in modo sensibilmente più veloce rispetto alla sua controparte più piccola. Il downgrade alla RTX 4080 o 4070 si prevede un impatto sulle prestazioni di circa il 10 percento e del 35-40 percento, rispettivamente. La MSI Titan 18 HX può eseguire la stessa GPU in modo leggermente più veloce rispetto a Razer, ma è anche significativamente più grande e più pesante.

Tenga presente che la modalità Max Fan ha un impatto minimo o nullo sulle prestazioni del sistema, come dimostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto. L'attivazione della modalità Max Fan per ottenere il massimo dalla GPU non è quindi necessaria. Anche la modalità Turbo non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni durante i giochi.

Profilo energeticoPunteggio graficoPunteggio FisicaPunteggio combinato
Profilo personalizzato con ventola massima attivata447023888712094
Profilo personalizzato con ventola massima spenta44397 (-1%)35809 (-8%)12595 (-0%)
Modalità Turbo44111 (-1%)33180 (-15%)13065 (-0%)
Modalità Bilanciata36832 (-18%)25159 (-35%)6109 (-49%)
Alimentazione a batteria18581 (-58%)23066 (-41%)5093 (-58%)

Optimus avanzato è supportato per passare dalla modalità dGPU a quella Optimus. Tuttavia, non esiste una modalità solo iGPU per un ulteriore risparmio di energia, a differenza di quanto accade nei recenti laptop Portatili Alienware.

Fire Strike (Modalità personalizzata con Ventola massima disattivata)
Fire Strike (Modalità personalizzata con Ventola massima disattivata)
Fire Strike (modalità Turbo)
Fire Strike (modalità Turbo)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Via della velocità
Via della velocità
Time Spy
Time Spy
 
3DMark Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
100 pt
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
59.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
59 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
58.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
58.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.9 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
56.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.1 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
53.6 pt
Alienware m18 R1 AMD -1!
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
53.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
48.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
31.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
114641 Points +77%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
71383 Points +10%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69254 Points +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
65956 Points +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (54073 - 73027, n=42)
65041 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64952 Points
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
64166 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
63978 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
61833 Points -5%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
59943 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points -13%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
73447 Points +64%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
50532 Points +13%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
50241 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
49422 Points +11%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
46998 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40259 - 53059, n=41)
46365 Points +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44702 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44492 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43477 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -9%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
37664 Points +77%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22547 Points +6%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22290 Points +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22256 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
21353 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21246 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16950 - 23292, n=43)
20950 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20070 Points -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points -6%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
19434 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -13%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -45%
2560x1440 Speed Way Score
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
10133 Points +77%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
5794 Points +1%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5784 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5736 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5726 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
5712 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (4401 - 5940, n=27)
5459 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5319 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
4642 Points -19%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
2789 Points -51%
2560x1440 Port Royal Graphics
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
25924 Points +86%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14225 Points +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14201 Points +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14069 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
14057 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13936 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10798 - 14592, n=31)
13397 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13182 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12677 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11665 Points -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
10705 Points -23%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
10814 Points -22%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
7078 Points -49%
3DMark 11 Performance
45938 punti
3DMark Fire Strike Score
34597 punti
3DMark Time Spy Score
20561 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
11 Seconds * +21%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
10 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
18 Seconds * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
209 Seconds * -1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
207 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
180 Seconds * +13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
179 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
150 Seconds * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.5 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.5 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81.9 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.7 pt
Media della classe Gaming
 
62.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
211.2 (165min) fps +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
207 fps +7%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
205.7 (193min) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 fps +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
193 (53.6P0.1, 119.7P1) fps
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.4 (165min) fps -2%
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)
126.9 fps -34%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
167.7 (1.87min, 111.1P1) fps +29%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139.2 (3.73min, 90.9P1) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.1 (4.19min, 83.3P1) fps +6%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 (7.81min, 83.3P1) fps +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136 (8.67min, 100P1) fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
129.8 (16.1min, 90.9P1) fps
Media della classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni)
113 fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
193.2 fps +23%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
184 fps +17%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180 fps +15%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166.1 fps +6%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156.9 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps -12%
Media della classe Gaming
  (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni)
119 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
420 (64.7min, 302P1) fps +29%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
385 (27.2min, 274P1) fps +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (31.4min, 266P1) fps +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
331 (34.1min, 238P1) fps +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
325 (49.1min, 213P1) fps
Media della classe Gaming
  (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni)
227 fps -30%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
220 (175min) fps +34%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174.5 (151.1min) fps +6%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
171.8 (143.6min) fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164 (140min) fps
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
161.3 (135.6min) fps -2%
Media della classe Gaming
  (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni)
149.3 fps -9%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166.2 fps +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps +15%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.6 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.8 fps +8%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.2 fps
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.1 fps -1%
Media della classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni)
107.2 fps -16%
Call of Duty Modern Warfare 3 2023
3840x2160 Extreme Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
106 fps +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (73 - 106, n=5)
90 fps +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 fps
Media della classe Gaming
  (27 - 106, n=6, ultimi 2 anni)
72.3 fps -17%
2560x1440 Extreme Preset
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps +23%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160 fps +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (113 - 162, n=7)
138.6 fps +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132 fps
Media della classe Gaming
  (48 - 162, n=15, ultimi 2 anni)
95.9 fps -27%
1920x1080 Extreme Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
205 fps +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (148 - 205, n=7)
175.1 fps +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174 fps
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps -7%
Media della classe Gaming
  (27 - 205, n=18, ultimi 2 anni)
112.5 fps -35%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43.9 (27.1min) fps +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43.4 (30.4min) fps +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (32.9 - 50.6, n=9)
42 fps +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39.61 fps +6%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
37.38 (31.36min) fps
Media della classe Gaming
  (13.8 - 50.6, n=19, ultimi 2 anni)
31.8 fps -15%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 (50.3min) fps +13%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.1 (57.3min) fps +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (68.1 - 103.9, n=19)
89.9 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.8 (35.1min) fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.38 (67.53min) fps
Media della classe Gaming
  (24.8 - 110, n=69, ultimi 2 anni)
64.9 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.9 (67.5min) fps +32%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
129.8 (26.2min) fps +28%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.1 - 144.7, n=19)
120.8 fps +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112.1 (42.7min) fps +11%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
101.25 (77.2min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps -6%
Media della classe Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, ultimi 2 anni)
85.9 fps -15%
Baldur's Gate 3
3840x2160 Ultra Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81.7 fps +16%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.8 fps +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (57 - 81.7, n=7)
71.2 fps +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70.5 (39.1P0.1, 55.6P1) fps
Media della classe Gaming
  (22.9 - 81.7, n=15, ultimi 2 anni)
54.7 fps -22%
2560x1440 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
155.2 fps +30%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.6 fps +27%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (99 - 155.2, n=7)
133.2 fps +12%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.2 (40.8P0.1, 73.2P1) fps
Media della classe Gaming
  (44 - 155.2, n=34, ultimi 2 anni)
82.2 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
207.7 fps +29%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
202 fps +26%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (118 - 208, n=7)
177.5 fps +11%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.5 (65P0.1, 99.5P1) fps
Media della classe Gaming
  (21.2 - 208, n=44, ultimi 2 anni)
102.1 fps -36%
Alan Wake 2
3840x2160 High Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45.2 fps +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41.6 - 46.9, n=4)
44 fps +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
42.3 (21.9P0.1, 33.4P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.6 (20P0.1, 31.8P1) fps -2%
Media della classe Gaming
  (12.3 - 45.2, n=6, ultimi 2 anni)
35.6 fps -16%
2560x1440 High Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.1 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (78.4 - 87.1, n=6)
82.9 fps +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.4 (33.5P0.1, 57.9P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.4 (17P0.1, 52.8P1) fps -1%
Media della classe Gaming
  (22.5 - 87.1, n=13, ultimi 2 anni)
62 fps -22%
1920x1080 High Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (108.6 - 124.7, n=6)
118.1 fps +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.9 fps +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.1 (56.8P0.1, 81.7P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108.6 (26.3P0.1, 67P1) fps -5%
Media della classe Gaming
  (17.1 - 123.3, n=18, ultimi 2 anni)
70.8 fps -38%

Witcher 3 FPS Chart

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø191.2 (168-206)
bassomedioaltoultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 129.8 126.6 165.4
The Witcher 3 (2015) 193 154.6 149.8
Dota 2 Reborn (2015) 213 191.8 180.5 164 147
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 156.9 139.1 87.3
X-Plane 11.11 (2018) 183.8 158.2 127.2 107.2
Strange Brigade (2018) 325 268 149.2
F1 23 (2023) 110.9 73.1 37.1
Baldur's Gate 3 (2023) 160.5 119.2 94.4 70.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 101.25 83.38 54.59 37.38
Assassin's Creed Mirage (2023) 124 114 98 73
Alan Wake 2 (2023) 114.1 79.4 60.8 42.3
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 174 132 92 87

Emissioni - Forte solo quando è necessario

Rumore del sistema

Il rumore della ventola è generalmente più forte di quello che abbiamo registrato sul nostro Blade 18 2023, in gran parte a causa delle differenze di configurazione della nostra GPU. Le ventole pulsano più frequentemente tra i 24 e i 29 dB(A) anche quando sono impostate in modalità Bilanciata e Optimus. Si tratta di un rumore abbastanza forte da essere percepito, ma mai fastidioso.

Forse l'aspetto più importante per i giocatori è che il rumore delle ventole può essere molto diverso a seconda dell'impostazione del profilo energetico. Quando funziona Witcher 3 con la modalità Max Fan attiva, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge i 61 dB(A), rispetto ai 54 dB(A) della modalità Max Fan disattivata. Poiché non ci sono differenze di prestazioni tra la ventola massima attivata e disattivata con le impostazioni stock, consigliamo di giocare con la ventola massima disattivata per mantenere bassi i livelli di rumore. Il rumore della ventola in modalità Turbo sarebbe identico a quello della ventola massima disattivata, il che si allinea con i risultati delle prestazioni di cui sopra.

Rispetto ai concorrenti, Blade 18 è paragonabile, se non leggermente più rumoroso, di Alienware m18 R2 o di ROG Strix Scar 18 con la stessa GPU RTX 4090 di GeForce. Le cuffie sono consigliate quando i livelli delle ventole raggiungono >50 dB(A), soprattutto per i giochi in cui i passi e altri piccoli segnali audio sono fondamentali per il gameplay.

Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark stress)
Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark stress)

Rumorosità

Idle
23.9 / 28.2 / 29 dB(A)
Sotto carico
36.8 / 61.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.639.835.432.836.2252827.52827.323.1283127.626.728.123.723.627.64028.525.92522.62328.55029.927.729.628.327.229.96329.529.224.223.625.129.58032.32923.923.52332.310032.728.921.222.721.532.712532.328.218.917.91732.316035.630.421.918.118.235.620035.429.926.822.716.935.425036.831.621.222.41536.831538.533.121.517.515.538.540040.434.721.917.813.140.450042.837.72618.412.442.863042.437.623.918.411.642.480044.739.525.820.912.344.7100045.840.426.219.210.245.8125047.441.226.618.79.947.4160050.344.129.520.19.550.3200050.444.428.416.89.950.4250051.144.725.514.810.251.1315051.744.722.713.810.651.740005144.420.312.610.951500050.339.716.712.311.650.3630049.238.815.212.111.549.2800046.636.71311.911.546.61000044.73412.71211.644.71250041.33012.511.811.541.31600037.82611.911.210.837.8SPL61.154.136.82923.461.1N14.492.31.10.514.4median 44.7median 37.6median 21.9median 17.8median 11.6median 44.7Delta6.35.753.92.46.3hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 18 2024 RZ09-0509
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
7%
3%
1%
-5%
6%
off /ambiente *
23.4
23.5
-0%
23.6
-1%
22.8
3%
24
-3%
23
2%
Idle Minimum *
23.9
23.8
-0%
23.8
-0%
23.8
-0%
27
-13%
23
4%
Idle Average *
28.2
23.8
16%
26.1
7%
23.8
16%
28
1%
23
18%
Idle Maximum *
29
26.8
8%
31.5
-9%
28
3%
32
-10%
27.66
5%
Load Average *
36.8
37.3
-1%
31.5
14%
38
-3%
50
-36%
43.76
-19%
Witcher 3 ultra *
54.1
48
11%
52.1
4%
57.3
-6%
50
8%
46.81
13%
Load Maximum *
61.1
53.5
12%
56.6
7%
62.8
-3%
52
15%
50.37
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature di superficie durante il gioco sono sensibilmente più calde rispetto a quelle registrate sulla nostra unità 2023, ma questo è dovuto principalmente alle differenze di GPU nelle nostre configurazioni. Razer non ha apportato modifiche alla soluzione di raffreddamento sottostante.

I power brick di Razer continuano ad essere tra i più piccoli e allo stesso tempo più caldi del mercato. Ad esempio, il nostro adattatore raggiungeva oltre 63 C durante il gioco, rispetto ai soli 54 C dell'adattatore Alienware m18 R2. Le temperature più calde sono dovute al design quando si tratta di caricabatterie GaN.

Scarico posteriore
Scarico posteriore
L'adattatore CA può raggiungere oltre 63 C quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi
L'adattatore CA può raggiungere oltre 63 C quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi
Carico massimo
 38.2 °C43.2 °C37.2 °C 
 34.8 °C41.2 °C33.4 °C 
 35.4 °C36.2 °C33.2 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 37 °C
33.6 °C42.6 °C35.6 °C
36.4 °C38.8 °C37 °C
33.6 °C34.8 °C35.4 °C
Massima: 42.6 °C
Media: 36.4 °C
Alimentazione (max)  51.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.2 °C / 97.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in basso)
Witcher 3 stress (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
12%
-4%
7%
3%
7%
Maximum Upper Side *
43.2
39.2
9%
41.2
5%
37.8
12%
49
-13%
45
-4%
Maximum Bottom *
42.6
35.6
16%
34.6
19%
37.6
12%
47
-10%
45
-6%
Idle Upper Side *
36
31.8
12%
42.8
-19%
34.8
3%
29
19%
29
19%
Idle Bottom *
36.4
33.2
9%
43.6
-20%
36
1%
31
15%
30
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il volume massimo è di poco superiore a 85 dB(A), quasi identico a quello che abbiamo registrato sul modello 2023, nonostante le modifiche fisiche ai diffusori di cui sopra
Il volume massimo è di poco superiore a 85 dB(A), quasi identico a quello che abbiamo registrato sul modello 2023, nonostante le modifiche fisiche ai diffusori di cui sopra
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.935.433.92526.127.326.1312523.725402622.6265036.128.336.1634623.6468055.223.555.210058.222.758.212561.917.961.916070.218.170.22007122.77125075.322.475.33157617.57640075.517.875.550076.818.476.863074.918.474.980074.520.974.510006319.263125072.118.772.1160076.220.176.2200074.916.874.925007614.876315070.813.870.8400070.512.670.550007112.371630069.912.169.9800065.611.965.61000063.21263.21250062.911.862.91600057.911.257.9SPL85.22985.2N70.21.170.2median 71median 17.8median 71Delta4.53.94.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 18 2024 RZ09-0509Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il consumo è più elevato su tutta la linea, come prevedibile, a causa delle differenze di display e GPU tra le nostre unità di test 2023 e 2024. L'inattività sul desktop in modalità Optimus, livello di luminosità minimo e frequenza di aggiornamento di 60 Hz richiede circa 25 W, mentre l'inattività in modalità dGPU, livello di luminosità massimo e frequenza di aggiornamento di 300 Hz richiede oltre 2 volte di più.

L'esecuzione di Witcher 3 richiede circa 70 W in più dalla nostra unità di test RTX 4090-powered 2024 rispetto alla nostra unità RTX 4070-powered 2023 in condizioni simili. Di conseguenza, le configurazioni RTX 4070 di fascia bassa vengono fornite con un adattatore GaN più piccolo da 280 W, mentre le configurazioni RTX 4080/4090 vengono fornite con un adattatore GaN leggermente più grande da 330 W (~18 x 7,5 x 2,5 cm contro ~16,3 x 7 x 2,5 cm)

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt
Sotto carico midlight 128.4 / 297.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18"
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18"
Power Consumption
10%
3%
3%
26%
Idle Minimum *
25.4
24.5
4%
10.6
58%
13.2
48%
14
45%
Idle Average *
37.7
34.1
10%
20.9
45%
25.4
33%
17
55%
Idle Maximum *
57.9
47.7
18%
40
31%
53.5
8%
24
59%
Load Average *
128.4
140
-9%
201.1
-57%
151.4
-18%
143
-11%
Witcher 3 ultra *
273.1
202
26%
358
-31%
336
-23%
251
8%
Load Maximum *
297.9
261
12%
378.9
-27%
395.2
-33%
302
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

I tempi di esecuzione sono circa gli stessi di prima, se non leggermente più lunghi di circa 20 minuti. Si noti che il nostro test WLAN tiene già conto della modalità Optimus e della frequenza di aggiornamento più lenta di 60 Hz, il che significa che la durata della batteria sarebbe ancora più breve in modalità dGPU con l'oscuramento locale e la frequenza di aggiornamento elevata attivi.

Non è realistico aspettarsi lunghi tempi di esecuzione da un 18 pollici di potenza di gioco, ma i concorrenti come il ROG Strix Scar 18 o Alienware m18 R2 hanno ancora battuto Razer in questo senso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 35minuti
WiFi Websurfing
4ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 58minuti
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Autonomia della batteria
12%
10%
3%
54%
31%
Reader / Idle
395
420
6%
353
-11%
612
55%
WiFi v1.3
263
240
-9%
290
10%
252
-4%
461
75%
329
25%
Load
58
80
38%
72
24%
77
33%
79
36%
H.264
447
456

Pro

+ finalmente un otturatore per la privacy della webcam
+ vivido display mini-LED HDR1000
+ grafica TGP a piena potenza da 175 W
+ Supporto Thunderbolt 5
+ Supporto Wi-Fi 7

Contro

- prestazioni sostanzialmente identiche a quelle del 2023 Blade 18
- nessun miglioramento importante per la durata della batteria
- la nuova modalità "Turbo" sembra superflua
- nessun OLED o mini-LED 4K
- nessuna modalità solo iGPU

Verdetto - Tutto sulle nuove opzioni di visualizzazione

Nella recensione: Razer Blade 18 2024
Nella recensione: Razer Blade 18 2024

Con nessuna nuova GPU Nvidia da incorporare quest'anno e nessun guadagno reale dalla nuova serie di refresh Raptor Lake-HX, Razer ha dovuto cercare altrove per rendere il Blade 18 2024 più interessante del suo predecessore 2023, visivamente identico. In questo caso, l'ultimo modello include nuove opzioni di display insieme al supporto Thunderbolt 5, per essere uno dei primi portatili da gioco sul mercato con mini-LED e Thunderbolt di nuova generazione. Altri aggiornamenti minori, come il Wi-Fi 7 e l'otturatore della webcam, sono benvenuti, ma si tratta comunque di aggiornamenti minori. I giocatori che non sono entusiasti di queste caratteristiche specifiche dovrebbero invece prendere in considerazione il modello 2023 Blade 18 che può offrire le stesse prestazioni di gioco e la stessa esperienza d'uso per centinaia di dollari in meno.

Thunderbolt 5, mini-LED e Wi-Fi 7 aiutano a distinguere il Blade 18 2024 dal passato. I cacciatori di prestazioni, tuttavia, non troveranno grandi differenze tra i modelli 2023 e 2024.

Per quanto riguarda il mini-LED sui computer portatili, il pannello dà il meglio di sé con HDR e local dimming attivi per i giochi e i video supportati. Altrimenti, dovrà continuamente attivare e disattivare l'oscuramento locale a seconda del carico di lavoro per evitare l'effetto alone. Se intende utilizzare il Blade 18 principalmente per i giochi e la multimedialità, il display mini-LED 2K potrebbe essere l'opzione ottimale. Al contrario, gli utenti che raramente attivano l'HDR e che desiderano il Blade 18 principalmente per scopi professionali come la creazione di contenuti, l'editing o il lavoro CAD, dovrebbero prendere in considerazione la configurazione IPS 4K a risoluzione più elevata, che si abbina bene alle grandi dimensioni dello schermo da 18 pollici. A questo proposito, Razer ha coperto entrambi i lati della medaglia.

Infine, vale la pena ricordare che il mini-LED 4K è disponibile su MSI Titan 18 mentre manca su Razer. Il compromesso è che il sistema MSI non supporta G-Sync e quindi per il momento non esiste un pannello mini-LED da 18 pollici "definitivo".

Prezzo e disponibilità

Amazon sta spedendo la nostra configurazione mini-LED al prezzo di 4500 dollari USA. In alternativa, gli utenti possono acquistare direttamente da Razer con più opzioni di configurazione tra i modelli 2023 e 2024.

Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 - 05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
91 / 98 → 92%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
0 / 80 → 0%
Peso
56 / 10-66 → 81%
Batteria
60 / 95 → 63%
Display
93%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Rumorosità
73 / 90 → 81%
Audio
89%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
80%
91%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Razer Blade 18 2024: Il primo computer portatile sul mercato con mini-LED e Thunderbolt 5
Allen Ngo, 2024-05- 7 (Update: 2024-08-15)