Recensione del Razer Edge - Un piccolo tablet che si trasforma in un palmare gaming
Con il tablet Edge, lo specialista dei giochi Razer offre un'alternativa portatile relativamente conveniente che si rivolge non solo a coloro che amano i giochi Android, ma anche a un pubblico più esigente con l'aiuto di Steam Link, GeForce Now e altre soluzioni di streaming.
Razer Edge è in realtà più simile a un tablet compatto che può essere trasformato in una console portatile con il controller Kishi V2 Pro incluso. Razer ha fissato il prezzo di listino a circa 500 euro (400 dollari) per la variante solo Wi-Fi, mentre il modello 5G è disponibile solo negli Stati Uniti. I prezzi sono scesi drasticamente al momento di questa recensione, rendendo il tablet Razer un'opzione interessante.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 04/2024 | Razer Edge SD G3x Gen 1, Adreno 660 | 264 gr | 10.8 mm | 6.80" | 2400x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 gr | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 gr | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Phone 8 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 225 gr | 8.9 mm | 6.78" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2022 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 gr | 8.5 mm | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - Razer Edge è rivestito di tanta plastica
Il Razer Edge è piuttosto ingombrante per avere un display piuttosto piccolo. Stiamo parlando non solo del telaio piuttosto spesso, ma anche del rapporto schermo/corpo, piuttosto datato, di appena il 79%. Ma almeno non c'è una fotocamera con foro che interrompe i contenuti sullo schermo.
L'Edge è ben costruito. Il telaio in alluminio opaco sembra molto pregiato e avvolge in modo molto pulito il display, che è protetto dal vetro Corning Gorilla Glass 6. Il retro è realizzato in plastica opaca, mentre la parte posteriore è in plastica opaca. Il retro è realizzato in plastica opaca, ma le impronte digitali si notano. Sebbene la cover posteriore si adatti bene all'insieme, lo spazio tra essa e il telaio potrebbe essere un po' più uniforme. Sul retro si trovano anche le prese d'aria per la ventola di raffreddamento. Il tablet è classificato come IP52, il che significa che è protetto da un'infiltrazione limitata di polvere e da gocciolamenti quando il telaio è inclinato fino a 15°. Detto questo, nella descrizione inclusa, Razer ha aggiunto che il dispositivo può sopravvivere indenne a una breve immersione in acqua bassa.
Il controller di gioco Kishi V2 Pro incluso è completamente in plastica e ha un aspetto e una sensazione abbastanza decenti dal punto di vista del materiale. I pulsanti hanno distanze di corsa molto diverse, ma un punto di attuazione perfettamente preciso. Il tablet Razer si inserisce semplicemente nel controller e si collega tramite la porta USB. Anche se funziona bene, la configurazione è un po' traballante. Con il controller collegato, Razer Edge misura 265,6 x 92,2 x 33,9 mm (circa 10,5 x 3,6 x 1,3 pollici) e pesa 402 g (circa 0,89 libbre).
Specifiche - Supporto USB 3.2 e microSD
Razer Edge è dotato di una porta USB 3.2 Gen 2 che, sulla carta, consente velocità di trasferimento fino a 10 Gbit/s. In un test di copia, tuttavia, siamo riusciti a raggiungere solo 246,77 MB/s. L'interfaccia supporta OTG ed è anche compatibile con le unità di archiviazione formattate in FAT, FAT32 o exFAT. The Edge non supporta NTFS né l'uscita video cablata.
lettore di schede microSD
Lo slot microSD è compatibile con tutti i modelli di schede convenzionali. Tuttavia, non supporta il file system exFAT e può essere utilizzato solo per l'archiviazione mobile. Ciò significa che le applicazioni non possono essere installate direttamente su una scheda microSD, anche se è possibile accedere alle opzioni dello sviluppatore e forzare il dispositivo a consentirlo.
La velocità del lettore di schede è abbastanza tipica per un dispositivo Android e piuttosto mediocre solo nel test di copia. Tuttavia, i rivali basati su Windows sono molto più veloci in questo campo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Razer Edge (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 e nessuna certificazione DRM
Razer Edge viene fornito con Google Android 12 e non è stato aggiornato a Android 13 (per non parlare di 14). Al momento della stesura di questo articolo, le patch di sicurezza erano datate 1 febbraio 2024 e gli aggiornamenti di Play erano di marzo 2024. Entrambi sono quindi abbastanza aggiornati. Al momento, non è ancora chiaro per quanto tempo Edge sarà supportato dagli aggiornamenti. Razer non ha ancora fornito una risposta. Aggiorneremo questo articolo non appena riceveremo una risposta da loro.
Razer si è attenuto per lo più al sito
Android e non ha installato quasi nessuna app di terze parti. Solo GeForce Now, Parsec, Steam Link e l'applicazione Nexus dell'azienda sono preinstallate sul dispositivo e possono essere facilmente disinstallate se necessarioIl controllo dell'account utente è abilitato anche a livello di sistema.
Connettività e GNSS - Palmare Razer con Wi-Fi a tripla banda
Razer Edge supporta il Wi-Fi 6E, compresa la banda a 6GHz. Questo non è necessariamente comune in questa fascia di prezzo e offre un enorme vantaggio considerando lo scopo del dispositivo. Il tablet ha fornito velocità di trasferimento elevate e stabili quando è stato collegato al nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000).
La versione Wi-Fi non supporta la navigazione satellitare.
| Networking | |
| Razer Edge | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Fotocamera frontale - Full HD con 5MP
Il Razer Edge non dispone di fotocamere sul retro ed è dotato solo di uno sparatore frontale da 5MP. Le foto catturate con questa fotocamera appaiono un po' troppo scure e iniziano già a diventare visibilmente rumorose quando l'illuminazione è leggermente più debole.
L'attenzione qui è probabilmente più rivolta alle videochiamate e allo streaming. In modalità video (max 1080p e 60 fps), la fotocamera presenta un fattore di ritaglio elevato ma offre una qualità abbastanza decente, compreso l'HDR. I due microfoni assicurano un'ottima intelligibilità della voce, ma rendono l'audio dell'utente un po' debole.
Accessori e garanzia - Kishi V2 Pro incluso
All'interno della confezione, troverà un controller di gioco Kishi V2 Pro, un cavo USB-C e un set di adesivi inclusi con Razer Edge.
Il dispositivo viene fornito con una garanzia di dodici mesi, ma le disposizioni della garanzia legale si applicano comunque.
Dispositivi di input e operazioni - Si concentri sugli elementi essenziali
Il touchscreen capacitivo dell'Edge è in grado di rilevare fino a dieci input tattili contemporaneamente e reagisce con velocità e precisione. Razer non ha fornito informazioni sulla frequenza di campionamento touch del display, ma abbiamo misurato valori fino a 380Hz utilizzando un'applicazione.
La sicurezza biometrica è un concetto estraneo al tablet da gioco. Per il blocco dello schermo è disponibile solo una protezione di base. Avremmo preferito che il dispositivo supportasse almeno il riconoscimento del volto. Il motore di vibrazione lineare offre un feedback nitido
Per il resto, Edge si limita all'essenziale quando si tratta di funzioni software. Ma almeno il controller Kishi offre alcuni extra. Oltre alle numerose opzioni di controllo, troverà un pulsante dedicato per l'applicazione Nexus e uno per scattare screenshot.
Display - AMOLED in grado di raggiungere 144Hz
Il display di Razer Edge è di dimensioni simili a quelli degli smartphone e vanta una risoluzione Full HD+. La frequenza di aggiornamento adattiva non è implementata nel sistema; gli utenti possono invece scegliere tra 60, 90, 120 e 144Hz fissi.
Il display ha raggiunto una luminosità media di picco di 445 cd/m² mentre mostrava uno sfondo bianco puro. Questo dato non è cambiato molto, indipendentemente dall'attivazione o meno del sensore di luce ambientale. La luminosità di picco ha raggiunto i 622 cd/m² quando le superfici chiare e scure erano distribuite in modo uniforme (APL18). Il pannello ha raggiunto i 647 cd/m² quando il dispositivo riproduceva un video HDR su YouTube
Alla luminosità più bassa, lo sfarfallio OLED oscillava in modo un po' irregolare intorno ai 240 Hz, con una curva di ampiezza abbastanza piatta. Le persone sensibili allo sfarfallio potrebbero riscontrare problemi durante l'utilizzo dello schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 449 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Razer Edge AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Ayaneo Kun IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -0% | 119% | 60% | |
| Brightness middle | 449 | 680 51% | 411 -8% | 1699 278% | 807 80% |
| Brightness | 445 | 678 52% | 413 -7% | 1698 282% | 806 81% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 80 -16% | 98 3% | 99 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4 17% | 5.94 -24% | 1.9 60% | 1.2 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 9 -11% | 10.56 -30% | 4.7 42% | 3.1 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 9 -64% | 0.92 83% | 2.8 49% | 2.2 60% |
| Gamma | 2.24 98% | 2 110% | 1.93 114% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 7538 86% | 7188 90% | 8064 81% | 6648 98% | 6439 101% |
| Contrast | 1360 | 979 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.95 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 244 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 244 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 244 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non è possibile creare profili colore aggiuntivi per Razer Edge. Con le impostazioni predefinite, la tavoletta da gioco ha un bilanciamento del bianco piuttosto freddo e una saturazione ricca. Detto questo, i colori sono comunque riprodotti in modo accurato. Il verde è l'unico che si distingue leggermente in questo senso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3975 ms Incremento |  |
| ↘ 0.338 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.97 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4965 ms Incremento |  |
| ↘ 0.469 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Non dovrebbe essere troppo soleggiato se vuole che lo schermo sia facilmente leggibile all'aperto. La riserva di luminosità è troppo bassa perché il display possa essere utilizzato alla luce diretta del sole.
L'angolo di visione è buono su Edge. C'è solo un leggero roll-off della luminosità e una leggera sfumatura verde quando lo schermo viene visto da angoli acuti
Prestazioni - Razer Edge con Snapdragon G3x Gen 1
Il Razer Edge è dotato di un SoC da gioco di Qualcomm, lo Snapdragon G3x Gen 1. Questo processore è una versione ridotta dello Snapdragon 888+ 5G in termini di specifiche. In ogni caso, non abbiamo notato quasi nessuna differenza: la CPU, il modulo di connettività e la scheda madre sono identici, e la GPU gira leggermente più veloce fino a 900 MHz. Presumibilmente manca di molte funzioni della fotocamera e ha anche ottenuto risultati peggiori di oltre il 40% nei nostri benchmark AI.
Lo Snapdragon 888+ ha nel frattempo più di tre anni e quindi non è più un chip di fascia alta. Tuttavia, il G3x è ancora superiore all'attuale lotto di SoC di fascia media.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Razer Edge | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark - Overall | |
| Ayaneo Kun | |
| Razer Edge | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Razer Edge | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
L'elaborazione grafica è gestita dalla scheda integrata Adreno 660 integrato. Allo stesso modo, non è più all'avanguardia, ma offre comunque ottime prestazioni. In particolare, si distingue dalle GPU di fascia media con un margine significativo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Ayaneo Kun (Chrome 105.0.0.0) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Lenovo Legion Go (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Lenovo Legion Go (Chrome 82) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Razer Edge | Asus ROG Phone 8 Pro | Xiaomi Poco F4 GT | Nothing Phone (2a) | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 189% | 62% | 9% | 2% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 1442.83 | 4016.67 178% | 1832.34 27% | 1028.37 -29% | 1602 ? 11% | 1045 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 692.3 | 3153.4 355% | 1482.42 114% | 952 38% | 748 ? 8% | 686 ? -1% |
| Random Read 4KB | 264.67 | 434.63 64% | 328.58 24% | 273.19 3% | 243 ? -8% | 189.4 ? -28% |
| Random Write 4KB | 252.12 | 648 157% | 457.69 82% | 311.8 24% | 244 ? -3% | 189.9 ? -25% |
Giochi - Una solida base non solo per i giochi di Android
Per prima cosa abbiamo esaminato le prestazioni di gioco regolari di Razer Edge utilizzando lo strumento di analisi GameBench e giochi selezionati. Durante i test, la tavoletta da gioco ha mostrato prestazioni elevate, ma ha anche toccato i suoi limiti tecnici. Genshin Impact ha funzionato in modo abbastanza fluido, ma prevedibilmente non ha potuto sfruttare la modalità a 120 fps. League of Legends è riuscito a raggiungere questo frame rate elevato in modo costante, anche se solo con impostazioni ridotte. Al contrario, PUBG Mobile mancava solo della modalità a 90 fps, ma per il resto funzionava senza problemi con impostazioni più elevate.
Un vantaggio importante, soprattutto negli sparatutto in prima persona o nei platform, è il controller di gioco Kishi V2 Pro. Può utilizzarlo non solo per giocare ai giochi compatibili, ma anche per eseguire gesti virtuali di tocco sul display attraverso l'applicazione Nexus, al fine di massimizzare l'area di visualizzazione. Purtroppo ci vuole un po' di tempo per configurarlo
Può anche utilizzare Xbox Cloud Gaming, Steam Link, GeForce Now o PS Remote Play su Razer Edge e giocare ai giochi per console o PC sul tablet. Per le soluzioni locali (come Steam Link), è essenziale disporre di una connessione Wi-Fi veloce (min. Wi-Fi 6), altrimenti potrebbe ritrovarsi con problemi visivi e balbuzie.
Emissioni - Tablet Razer con ventilatore
Emissioni di rumore
Razer Edge utilizza il raffreddamento ad aria attivo, se necessario. Quando il dispositivo esegue i normali processi di sistema, la ventola è solitamente impercettibile o completamente inattiva. Ma aumenta in modo udibile durante il caricamento e soprattutto durante il gioco. Nonostante non sia eccessivamente rumorosa (leggermente superiore a 41 dB(A) nel nostro test), il rumore può comunque distrarre in ambienti tranquilli. Se il carico non è sufficiente, la ventola inizierà a funzionare in modo impulsivo, il che a volte può essere molto fastidioso.
Temperatura
Sotto carico, le temperature della superficie di Razer Edge possono superare i 47°C (116,6°F) in alcuni punti. Durante il gioco, il calore è percepibile anche nell'area in cui si appoggia la mano sinistra. Non è un motivo di preoccupazione, ma può essere certamente fastidioso.
Abbiamo notato un notevole calo delle prestazioni nei test di stress 3DMark. Anche se questa perdita rientra nei limiti ragionevoli, ci aspettavamo prestazioni più stabili dal dispositivo, considerando che ha un raffreddamento attivo. Per esempio, un Motorola Edge 30 Fusion si comporta a un livello simile, mentre un ROG Phone 5s è ancora più costante (entrambi sono dotati di Snapdragon 888+).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Razer Edge | |
Altoparlanti
I due altoparlanti del Razer Edge non offrono un'esperienza audio straordinaria e sono piuttosto mediocri. I medi sono troppo prominenti e gli alti suonano leggermente vuoti, mentre i bassi sono deboli.
In modalità tablet, la porta USB-C può essere utilizzata come uscita audio. Una volta inserito il dispositivo nel controller di gioco, avrà accesso a un jack audio dedicato (3,5 mm; SNR: 78,5 dBFS) e a una porta USB. Il Bluetooth 5.2 è disponibile se desidera utilizzare cuffie o altoparlanti wireless.
Razer Edge analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Ayaneo Kun analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 15% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - 5.000 mAh per il palmare da gioco di Razer
Consumo di energia
Il consumo energetico di Razer Edge non presenta nulla di eccezionale. I valori elevati di consumo energetico (per un dispositivo Android ) sono il risultato dell'utilizzo del benchmark Burnout, mentre gli altri due dispositivi Android del nostro confronto sono stati analizzati con il test di stabilità, ormai obsoleto.
| Off / Standby |   0.09 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.33 / 1.37 Watt |
| Sotto carico |
12.16 / 15.14 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Edge 5000 mAh | Ayaneo Kun mAh | Lenovo Legion Go mAh | Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh | Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -988% | -671% | 33% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 14 -1067% | 11.5 -858% | 0.82 32% | 1 17% |
| Idle Average * | 1.33 | 17.56 -1220% | 12 -802% | 0.96 28% | 1.53 -15% |
| Idle Maximum * | 1.37 | 27 -1871% | 17.4 -1170% | 1.19 13% | 1.57 -15% |
| Load Average * | 12.16 | 38.1 -213% | 45 -270% | 7.3 40% | 4.39 64% |
| Load Maximum * | 15.14 | 101 -567% | 54 -257% | 7.3 52% | 8.1 46% |
| Witcher 3 ultra * | 83.5 | 42.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Razer promette che potrà ottenere fino a dieci ore di streaming video dal tablet Edge e dalla sua batteria da 5.000 mAh. Il dispositivo è durato quasi nove ore nel nostro test Wi-Fi realistico, con la luminosità dello schermo regolata a 150 cd/m² e la frequenza di aggiornamento fissa a 144Hz. Ciò significa che dieci ore dovrebbero essere possibili se si riduce la luminosità o la frequenza di aggiornamento. Detto questo, l'Edge non si è rivelato una vera bestia in termini di resistenza.
| Autonomia della batteria | |
| WiFi v1.3 (ordina per valore) | |
| Razer Edge | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Witcher 3 ultra (ordina per valore) | |
| Ayaneo Kun | |
Pro
Contro
Verdetto - Un piccolo tablet da gioco con molta potenza
Razer Edge è prima di tutto un piccolo tablet con un'attenzione particolare al gioco. Anche se lo Snapdragon G3x Gen 1 all'interno non è più all'avanguardia, ma offre comunque un alto livello di prestazioni. Il controller Kishi V2 Pro incluso si aggancia all'Edge e lo trasforma in un vero e proprio palmare da gioco. Inoltre, il tablet è molto più leggero e più economico dei suoi concorrenti basati su Windows.
Razer Edge si distingue per l'ottimo rapporto qualità-prezzo e riempie una nicchia in modo competente.
Oltre a far girare i giochi di Android, l'Edge consente lo streaming di giochi per PC dal cloud ed è anche perfettamente attrezzato per lo streaming di giochi in locale da una console domestica o da un PC. In particolare, il tablet Razer dovrebbe essere abbastanza veloce per lo streaming all'interno della propria rete. Purtroppo, Razer ha deciso di rinunciare alla certificazione DRM, il che significa che Edge non è del tutto adatto come piattaforma di streaming multimediale, nonostante la sua capacità di emettere un segnale video via cavo. La mancanza del supporto exFAT sminuisce lo slot microSD integrato.
Sarebbe stato sicuramente gradito avere una kickstand integrata, e il controllo della ventola a volte può essere fastidioso. In generale, speravamo di ottenere di più dalla ventola di raffreddamento attiva. Anche il supporto agli aggiornamenti è piuttosto breve. E il display avrebbe potuto essere leggermente più grande.
In questa fascia di prezzo, è difficile trovare una vera alternativa al Razer Edge. Nella migliore delle ipotesi, smartphone come il Poco F5 offrono un livello simile di prestazioni, ma non sono dotati di controller. I tablet economici non sono una vera opzione per lo streaming dei giochi, perché non dispongono del Wi-Fi veloce necessario per questo caso d'uso.
Poiché il Razer Edge viene recensito come tablet e le emissioni di rumore non sono realmente rilevanti in questa categoria di prodotti, abbiamo deciso di detrarre punti per la ventola pulsante.
Prezzo
Razer Edge Wi-Fi può essere acquistato direttamente sul sito web dell'azienda al prezzo di circa 500 euro (400 dollari). La variante 5G è disponibile solo negli Stati Uniti e costerà circa 600 dollari. Al momento di questa recensione, il dispositivo è molto più economico presso i rivenditori online come Amazon(360 euro in Germania e 300 dollari negli Stati Uniti).
Per coloro che sono interessati ad avere un controller di gioco per il proprio smartphone, il Kishi V2 Pro può essere acquistato separatamente ed è compatibile con molti telefoni Android. È disponibile a circa 123 euro (o 130 dollari) su Amazon.
Razer Edge
- 04/16/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
