Recensione del Razer Blade 17 (inizio 2022): Elegante portatile gaming 4k con schermo luminoso
Il Razer Blade 17 si rivolge ai giocatori e ai professionisti creativi, in particolare nella configurazione di fascia alta da noi testata con CPU Core i9-12900H, GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop e display 4k da 17,3 pollici con colori accurati. Il prezzo si aggira intorno ai 4.700 euro (~$4.900). Oltre alla RTX 3080 Ti, il suo Fratello statunitenseche abbiamo già testato aveva una CPU Core i7-12800H e un pannello QHD (240 Hz). Tra i concorrenti ci sono portatili estremamente potenti come l' Alienware x17 R2 P48E, ilMedion Erazer Beast X30e ilMSI Stealth GS77 12UHS.
Potete trovare informazioni sul case, sulle apparecchiature di connessione, sui dispositivi di input e sugli altoparlanti nella nostra recensione dell'identico Blade 17 2022 (Core i7, QHD).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 86.7 % v7 (old) | 05/2022 | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 87.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 20.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 263, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) | |
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9) | |
| Media della classe Gaming (680 - 1744, n=123, ultimi 2 anni) | |
Display - Luminoso e con colori accurati
Nella nostra unità di test, Razer utilizza un impressionante display da 17,3 pollici con risoluzione 4K (3840 x 2160 pixel) e frequenza di aggiornamento di 144 Hz che offre una luminosità superiore (486,3 cd/m²) e tempi di risposta più brevi rispetto ai display della concorrenza. Questo vale anche per il confronto con il pannello QHD del modello fratello statunitense Modello fratello statunitense che abbiamo già testato. Anche il contrasto di 1.143:1 è di alto livello e non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM durante le nostre misurazioni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1143:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.151
| Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -18% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 79.2 -20% | 67.7 -32% | 96.2 -3% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 79.6 -9% | 69.2 -21% | 85.8 -2% | 86.2 -1% |
| Response Times | -65% | -73% | -132% | -120% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 12.4 ? -65% | 14.7 ? -96% | 17.6 ? -135% | 17.6 ? -135% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 9.2 ? -64% | 8.4 ? -50% | 12.8 ? -129% | 11.4 ? -104% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -63% | -58% | -92% | -37% | |
| Brightness middle | 503 | 365.4 -27% | 377 -25% | 334.8 -33% | 335.9 -33% |
| Brightness | 486 | 344 -29% | 352 -28% | 305 -37% | 294 -40% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 79 -6% | 75 -11% |
| Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.32 27% | 0.34 23% | 0.38 14% |
| Contrast | 1143 | 1260 10% | 1178 3% | 985 -14% | 884 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.17 -194% | 2.91 -169% | 4.1 -280% | 2.82 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 7.69 -69% | 6.78 -49% | 7.28 -60% | 5.04 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.51 15% | 1.3 -117% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5.3 -308% | 3.4 -162% | 5.6 -331% | 1.7 -31% |
| Gamma | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.109 104% | 2.16 102% | 2.14 103% |
| CCT | 6541 99% | 5879 111% | 7273 89% | 6314 103% | 6382 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -46% /
-52% | -50% /
-51% | -75% /
-77% | -53% /
-41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In termini di riproduzione del colore e copertura dello spazio colore, il pannello 4K e il pannello QHD del modello fratello sono simili, con entrambi i modelli che offrono buoni valori di livelli quasi identici già in fase di consegna. Le deviazioni cromatiche medie rimangono all'interno dell'intervallo target di DeltaE < 3. Una calibrazione apporta ulteriori miglioramenti e il nostro file di profilo è collegato alla finestra informativa del display in alto per il download gratuito. Tuttavia, il pannello 4K mostra una leggera debolezza nei toni del blu anche dopo la calibrazione. Entrambi i display sono in grado di coprire completamente gli spazi cromatici sRGB e DCI-P3, mentre lo spazio cromatico AdobeRGB è coperto rispettivamente all'86 e all'87%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.1 ms Incremento |  |
| ↘ 5.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS offre angoli di visione stabili e può essere letto da qualsiasi angolazione. Grazie alla luminosità abbastanza elevata del display, è possibile leggere facilmente i contenuti anche all'aperto.
Prestazioni - Il portatile Razer utilizza Alder Lake e Ampere
Con il Blade 17, Razer offre un portatile da gioco da 17,3 pollici in grado di portare sul display tutti i giochi attuali senza problemi.
Condizioni di prova
È possibile passare da un profilo di prestazioni all'altro ("Bilanciato", "Silenzioso" e "Definito dall'utente") utilizzando la combinazione di tasti "Fn" + "P". Il profilo "Definito dall'utente" consente di impostare i sottoprogrammi per la CPU ("Basso", "Medio", "Alto" e "Boost") e la GPU ("Basso", "Medio" e "Alto") tramite il software Razer Synapse. Nel funzionamento a batteria, l'unico profilo disponibile è "Bilanciato"
Durante il nostro test, abbiamo utilizzato il profilo "Definito dall'utente" con i sotto-preset "Medio" (CPU) e "Alto" (GPU), che è l'impostazione predefinita nello stato di consegna. Inoltre, abbiamo eseguito diversi benchmark utilizzando il profilo "Silenzioso", al massimo delle prestazioni (CPU: "Boost", GPU: "Alto") e in modalità dGPU. I risultati sono riportati nei grafici sottostanti.
Processore
IlCore i9-12900H(Alder Lake) è composto da sei core per le prestazioni (Hyperthreading, da 2,5 a 5 GHz) e otto core per l'efficienza (senza Hyperthreading, da 1,8 a 3,8 GHz). In totale, si tratta di 20 core logici della CPU.
Durante il test CB15 Multi Thread, il sub-preset CPU "Medium" garantisce velocità (core P: da 2,6 a 2,7 GHz, core E: 2,1 GHz) appena superiori alla velocità di clock di base. Il test Single Thread si conclude con velocità di clock elevate (core P: da 4 a 4,6 GHz, core E: da 2,1 a 3,7 GHz). Nel funzionamento a batteria, i valori sono significativamente inferiori.
Utilizzando le stesse preimpostazioni della CPU, il Core i9 offre solo un leggero vantaggio prestazionale nei picchi rispetto al Core i7-12800Hdel modello fratello. Ciò non sorprende, poiché entrambe le CPU offrono la stessa quantità di core e il Core i9 offre una velocità massima leggermente superiore (5 GHz contro 4,8 GHz)
Nel funzionamento multi-thread, l'intensità dell'utilizzo del Turbo dipende molto dal sotto-preset della CPU selezionato. In tutti i casi, la CPU è in grado di funzionare costantemente a una velocità di clock uniforme, come dimostra il test del ciclo CB15. Si nota che la velocità di clock della CPU diminuisce leggermente dalla prima alla seconda/terza esecuzione, indipendentemente dalla preselezione selezionata. La CPU i9 offre all'utente un vantaggio notevole rispetto alla CPU i7 solo in alcuni brevi picchi di carico. Con carichi più lunghi, il divario di prestazioni tra i due processori si riduce e i due processori finiscono per essere molto vicini.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
Prestazioni del sistema
L'hardware di questo sistema efficiente offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per i giochi, il taglio video e il rendering. Le velocità di trasferimento della memoria di lavoro si attestano su livelli normali per la memoria DDR5-4800. Sono accompagnate da buoni risultati di PC Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4671 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6358 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5464 punti | |
| PCMark 10 Score | 7139 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
| Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il test standardizzato Latency Monitor (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 High Load) ha rivelato alcuni comportamenti evidenti nelle latenze DPC. Il sistema non sembra essere adatto all'elaborazione di video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero apportare miglioramenti o addirittura peggiorare la situazione.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Razer ha equipaggiato il Blade con un'unità SSD da 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) di Samsung che offre ottime velocità di trasferimento. Inoltre, il portatile offre spazio per una seconda unità SSD (PCIe 4, M.2-2280).
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Un aggiornamento del BIOS del giugno 2022 aumenta il TGP della scheda incorporata GeForce RTX 3080 Ti Laptop(VRAM: 16.384 MB GDDR6) da 165 a 175 watt, senza alcun effetto sui risultati del benchmark. Tuttavia, in tutti i casi, i risultati sono ancora superiori alla media della RTX 3080 Ti che abbiamo determinato in precedenza. Il TGP non viene utilizzato appieno, come dimostra il nostro test The Witcher 3. Le prestazioni grafiche possono essere aumentate senza un aggiornamento del BIOS, poiché il portatile offre l'opzione per l'output diretto delle immagini tramite la GPU GeForce.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Alienware x17 R2 P48E -25! | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti -25! | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
| Medion Erazer Beast X30 -25! | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -2! | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US -25! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 30538 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42346 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24291 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11457 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
L'hardware consente di giocare in 4k con impostazioni elevate o massime. Di solito, i frame rate sono superiori alla media per la RTX 3080 Ti. L'uscita diretta delle immagini tramite la GPU GeForce porta a un aumento talvolta significativo dei valori. Con impostazioni di prestazioni simili, il modello fratello produce valori identici. I frame rate rimangono costanti anche per un periodo di tempo più lungo, come dimostra il nostro test The Witcher 3 (FHD, impostazioni massime, tempo di esecuzione di 60 minuti).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 214, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
| MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.4 | 175.2 | 166 | 106 | 102.7 | 118 |
| The Witcher 3 (2015) | 328 | 289 | 218 | 119.6 | 89.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 176.1 | 149.2 | 140 | 131.9 | 117.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155.9 | 139.3 | 112.2 | 90.8 | 55.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.9 | 115.5 | 95.6 | 82.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 148 | 127 | 122 | 116 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 382 | 272 | 229 | 204 | 152.7 | 91.1 |
| F1 2021 (2021) | 295 | 255 | 219 | 132.8 | 104.3 | 62.5 |
Emissioni - Il Blade 17 non si riscalda eccessivamente
Emissioni sonore
Nel funzionamento quotidiano (ufficio, Internet), il portatile non produce un rumore eccessivo. A volte le ventole rimangono completamente spente e c'è silenzio. Sotto carico, può diventare rumoroso con un livello massimo di rumore di 51 dB(A) (stress test, The Witcher 3 test).
Il profilo di prestazioni "Silenzioso" si offre per il funzionamento quotidiano. Anche se il portatile non funziona in modo silenzioso, produce comunque meno rumore e calore. Le prestazioni di calcolo ridotte sono sufficienti anche per i giochi.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 27 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS77 12UHS-083US GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -2% | 8% | 11% | |
| off /ambiente * | 26 | 22.7 13% | 26 -0% | 24.5 6% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.1 11% | 27 -4% | 24.5 6% | 23.3 10% |
| Idle Average * | 27 | 23.1 14% | 29 -7% | 24.5 9% | 23.3 14% |
| Idle Maximum * | 32 | 23.1 28% | 34 -6% | 30.8 4% | 26.3 18% |
| Load Average * | 50 | 31.9 36% | 48 4% | 34.6 31% | 38.2 24% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 52.5 -3% | 51 -0% | 46.2 9% | 50.9 -0% |
| Load Maximum * | 51 | 52.5 -3% | 53 -4% | 56.8 -11% | 49.1 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Nel funzionamento quotidiano (ufficio, Internet), le temperature del case rimangono entro la fascia verde. Sebbene il portatile si scaldi notevolmente sotto carico (stress test, test Witcher 3 ), lo sviluppo di calore rimane comunque entro limiti accettabili. Tuttavia, le temperature della CPU possono talvolta raggiungere la fascia rossa.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS77 12UHS-083US Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | -1% | 3% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 49.6 1% | 55 -10% | 50.6 -1% | 46 8% |
| Maximum Bottom * | 56 | 42.4 24% | 62 -11% | 59.6 -6% | 46.8 16% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.2 19% | 32 11% | 30 17% | 36.2 -1% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 36 5% | 37.4 2% | 38.6 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Già all'inizio dello stress test (con Prime95 e Furmark in esecuzione per almeno un'ora), la CPU funziona a velocità di clock basse (core P: 2,1-2,2 GHz; core E: 1,6-1,7 GHz). Proseguendo, i valori scendono a 1,8 GHz per i core P e 1,4 GHz per i core E. La velocità di clock della GPU scende da circa 1500 MHz a circa 1250 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo e viene utilizzato per valutare se il sistema rimane stabile a pieno carico.
Altoparlanti
Razer Blade 17 Early 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Il portatile Razer offre una scarsa durata della batteria
Consumo di energia
Durante il funzionamento al minimo, il consumo energetico risulta relativamente alto, fino a 34 watt, e alcuni dei concorrenti sono più efficienti in questo caso. Sotto carico elevato, il consumo del Blade si attesta su livelli simili a quelli dei concorrenti, e talvolta addirittura inferiori. Il Alienware x17 R2 P48Erappresenta un'anomalia verso la parte alta. Sebbene consumi significativamente di più, in genere produce anche i migliori risultati di benchmark. L'alimentatore da 280 Watt in dotazione è sufficientemente capiente.
Nota: il modello QHD è stato testato con il preset CPU "Boost" e la modalità dGPU attivata. Questo spiega il consumo più elevato durante il funzionamento inattivo e con carichi ridotti
| Off / Standby | 0.5 / 1.7 Watt |
| Idle | 17 / 23 / 34 Watt |
| Sotto carico |
120 / 243 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | 13% | 9% | -41% | -2% | 15% | |
| Idle Minimum * | 17 | 24.1 -42% | 12 29% | 20 -18% | 29.8 -75% | 17.2 ? -1% | 13.5 ? 21% |
| Idle Average * | 23 | 28.5 -24% | 16 30% | 21.4 7% | 37.1 -61% | 23.3 ? -1% | 18.8 ? 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 60 -76% | 22 35% | 27 21% | 60.8 -79% | 30.8 ? 9% | 26.7 ? 21% |
| Load Average * | 120 | 128.7 -7% | 118 2% | 100.5 16% | 135.3 -13% | 121.2 ? -1% | 103.1 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 229 | 254 -11% | 223 3% | 165 28% | 243 -6% | ||
| Load Maximum * | 243 | 323 -33% | 290 -19% | 247.1 -2% | 273.1 -12% | 276 ? -14% | 245 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
Nel test WLAN (caricamento di siti web tramite script) e nel test video (riproduzione del cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) in loop costante), il laptop da 17,3 pollici raggiunge tempi di esecuzione rispettivamente di 3:49 h e 4:50 h. A causa della minore risoluzione del display del QHD Bladenon sorprende che riesca a raggiungere un'autonomia maggiore utilizzando la stessa batteria da 82 Watt.
| Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91.2 Wh | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -50% | 33% | 31% | 8% | 35% | |
| Reader / Idle | 428 | 234 -45% | 463 8% | 647 51% | 482 13% | 580 ? 36% |
| H.264 | 290 | 386 33% | 444 ? 53% | |||
| WiFi v1.3 | 229 | 117 -49% | 341 49% | 369 61% | 330 44% | 384 ? 68% |
| Load | 103 | 46 -55% | 145 41% | 84 -18% | 68 -34% | 84.9 ? -18% |
Pro
Contro
Verdetto - Tante prestazioni in una custodia compatta
La nostra configurazione di prova del Blade 17 si rivolge a giocatori e professionisti creativi. Un processore Core i9-12900H, una GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop (175 watt TGP dopo l'aggiornamento del BIOS, 16 GB di VRAM) e 32 GB di memoria di lavoro equipaggiano il portatile per l'elaborazione video, il rendering e i giochi 4k al massimo livello. Inoltre, una veloce unità SSD PCIe-4 (1 TB) garantisce tempi di caricamento e archiviazione ridotti.
Con il Blade 17 (inizio 2022), Razer offre un dispositivo di lavoro potente e di successo per i professionisti creativi. Ma anche questo ha il suo prezzo.
La CPU e la GPU sono in grado di funzionare costantemente ad alte velocità di clock. Come di consueto per questa classe di dispositivi, la rumorosità e lo sviluppo di calore sono di alto livello. Una durata della batteria realisticamente compresa tra le 4 e le 5 ore è comunque accettabile per un potente laptop 4K. Il punto forte è il luminoso e reattivo display da 17,3 pollici (4K, IPS, 144 Hz) con una riproduzione accurata dei colori (DCI-P3: 100%).
Il Blade costa circa 4.650 euro (~$4847), ovvero circa 400 euro (~$417) in più rispetto al modello Modello QHD. Ne vale la pena? Il Core i9 non fornisce quasi nessuna potenza aggiuntiva rispetto al Core i7 del modello fratello, in particolare sotto carico costante. Inoltre, il fratello offre una migliore durata della batteria. Un altro punto a favore del modello QHD che abbiamo testato in precedenza è il supporto di Advanced Optimus. Il Blade 4k non lo offre.
Il display 4K offre una luminosità significativamente superiore e tempi di risposta più brevi rispetto al pannello QHD. Se oltre alla risoluzione superiore, questi criteri non sono i fattori decisivi, si può tranquillamente scegliere un Blade QHD. I pannelli QHD e 4K sono ugualmente validi in termini di riproduzione del colore e copertura dello spazio colore.
In alternativa al Blade 17, si può scegliere anche il modello Medion Erazer Beast X30. Ha quasi le stesse dimensioni, ma ha un peso minore sulla bilancia. In termini di prestazioni grafiche, rimane leggermente indietro rispetto al portatile Razer.
Prezzo e disponibilità
Il Razer Blade 17 in una configurazione simile (Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop, 32 GB di RAM, 1 TB SSD, display 4k) è disponibile per 4.300 dollari da Amazone anche da Razer direttamente per lo stesso prezzo.
Razer Blade 17 Early 2022
- 07/05/2022 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
