Notebookcheck Logo

Recensione del Razer Blade 17 (inizio 2022): Elegante portatile gaming 4k con schermo luminoso

Spento o affilato?

Il Core i9-12900H e la RTX 3080 Ti di GeForce forniscono prestazioni sufficienti per i giochi in 4k, l'elaborazione video e il rendering. Il display opaco 4k (IPS, 144 Hz) offre una buona riproduzione dei colori e un'elevata luminosità. Il nostro test mostra cos'altro può fare il nuovo Blade 17 nella configurazione di fascia alta.

Il Razer Blade 17 si rivolge ai giocatori e ai professionisti creativi, in particolare nella configurazione di fascia alta da noi testata con CPU Core i9-12900H, GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop e display 4k da 17,3 pollici con colori accurati. Il prezzo si aggira intorno ai 4.700 euro (~$4.900). Oltre alla RTX 3080 Ti, il suo Fratello statunitenseche abbiamo già testato aveva una CPU Core i7-12800H e un pannello QHD (240 Hz). Tra i concorrenti ci sono portatili estremamente potenti come l' Alienware x17 R2 P48E, ilMedion Erazer Beast X30e ilMSI Stealth GS77 12UHS.

Potete trovare informazioni sul case, sulle apparecchiature di connessione, sui dispositivi di input e sugli altoparlanti nella nostra recensione dell'identico Blade 17 2022 (Core i7, QHD).

Razer Blade 17 Early 2022 (Blade 17 Serie)
Processore
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1395 MHz, RAM: 2000 MHz, 165 W TDP, GDDR6, 30.0.15.1295, Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR4-4800, dual-channel mode, two memory slots (in use)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 876 GB libera
Porte di connessione
5 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combined headset port, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 395 x 260
Batteria
82 Wh, 5329 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Microsoft 365 (trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.774 kg, Alimentazione: 690 gr
Prezzo
4700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
89.9 %
v7 (old)
07/2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
Alternative specs USD 1,069.88
89.2 %
v7 (old)
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
Alternative specs USD 1,069.88
86.7 %
v7 (old)
05/2022
Medion Erazer Beast X30
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
Alternative specs USD 1,069.88
87.2 %
v7 (old)
04/2022
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg20.8 mm17.30"2560x1440
Alternative specs USD 1,069.88

Confronto delle dimensioni

399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397.6 mm 283.5 mm 20.8 mm 2.9 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lato sinistro: alimentazione, Gigabit Ethernet (2,5 Gbit), 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort, Power Delivery), audio combo
Lato sinistro: alimentazione, Gigabit Ethernet (2,5 Gbit), 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort, Power Delivery), audio combo
Lato destro: lettore di schede di memoria (SD), Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort, Power Delivery), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1, alloggiamento per il blocco dei cavi
Lato destro: lettore di schede di memoria (SD), Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort, Power Delivery), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1, alloggiamento per il blocco dei cavi
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
139.5 MB/s -8%
Media della classe Gaming
  (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni)
88.5 MB/s -42%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
72.1 MB/s -53%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
169 MB/s
Media della classe Gaming
  (25.8 - 263, n=68, ultimi 2 anni)
110.3 MB/s
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
80.2 MB/s
Networking - iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Beast X30
Intel Wi-Fi 6 AX201
1721 (1500min - 1744max) MBit/s +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=9)
1418 MBit/s -15%
Media della classe Gaming
  (680 - 1744, n=123, ultimi 2 anni)
1386 MBit/s -17%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1721 (1500-1744)
Alienware x17 R2 P48E Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1398 (1332-1446)
MSI Stealth GS77 12UHS-083US Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1270 (1179-1317)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1470 (1368-1570)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1503 (1451-1558)
Alienware x17 R2 P48E Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1209 (896-1302)
MSI Stealth GS77 12UHS-083US Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø986 (735-1134)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1160 (1095-1239)
ColorChecker
4.9 ∆E
7.8 ∆E
9 ∆E
7.5 ∆E
8.6 ∆E
14.2 ∆E
5.6 ∆E
12 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
10.5 ∆E
5.9 ∆E
5.6 ∆E
11.3 ∆E
8.8 ∆E
8.9 ∆E
7.6 ∆E
13.3 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
11.4 ∆E
9.9 ∆E
7.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Razer Blade 17 Early 2022: 8.47 ∆E min: 2.28 - max: 14.18 ∆E

Display - Luminoso e con colori accurati

Nella nostra unità di test, Razer utilizza un impressionante display da 17,3 pollici con risoluzione 4K (3840 x 2160 pixel) e frequenza di aggiornamento di 144 Hz che offre una luminosità superiore (486,3 cd/m²) e tempi di risposta più brevi rispetto ai display della concorrenza. Questo vale anche per il confronto con il pannello QHD del modello fratello statunitense Modello fratello statunitense che abbiamo già testato. Anche il contrasto di 1.143:1 è di alto livello e non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM durante le nostre misurazioni.

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Aloni di luce
Aloni di luce
529
cd/m²
470
cd/m²
486
cd/m²
522
cd/m²
503
cd/m²
462
cd/m²
488
cd/m²
471
cd/m²
446
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173ZAN06.9 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 529 cd/m² (Nits) Media: 486.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1143:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.151
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3"
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3"
Medion Erazer Beast X30
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-10%
-18%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
99.4
79.2
-20%
67.7
-32%
96.2
-3%
98.7
-1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
97.6
-2%
99.7
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.3
79.6
-9%
69.2
-21%
85.8
-2%
86.2
-1%
Response Times
-65%
-73%
-132%
-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.5 ?(2.1, 5.4)
12.4 ?(6.4, 6)
-65%
14.7 ?(7, 7.7)
-96%
17.6 ?(10, 7.6)
-135%
17.6 ?(8.4, 9.2)
-135%
Response Time Black / White *
5.6 ?(1.6, 4)
9.2 ?(5.2, 4)
-64%
8.4 ?(3.2, 5.2)
-50%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-129%
11.4 ?(4.8, 5.6)
-104%
PWM Frequency
Screen
-63%
-58%
-92%
-37%
Brightness middle
503
365.4
-27%
377
-25%
334.8
-33%
335.9
-33%
Brightness
486
344
-29%
352
-28%
305
-37%
294
-40%
Brightness Distribution
84
85
1%
86
2%
79
-6%
75
-11%
Black Level *
0.44
0.29
34%
0.32
27%
0.34
23%
0.38
14%
Contrast
1143
1260
10%
1178
3%
985
-14%
884
-23%
Colorchecker dE 2000 *
1.08
3.17
-194%
2.91
-169%
4.1
-280%
2.82
-161%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.54
7.69
-69%
6.78
-49%
7.28
-60%
5.04
-11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.51
15%
1.3
-117%
Greyscale dE 2000 *
1.3
5.3
-308%
3.4
-162%
5.6
-331%
1.7
-31%
Gamma
2.151 102%
2.18 101%
2.109 104%
2.16 102%
2.14 103%
CCT
6541 99%
5879 111%
7273 89%
6314 103%
6382 102%
Media totale (Programma / Settaggio)
-46% / -52%
-50% / -51%
-75% / -77%
-53% / -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di riproduzione del colore e copertura dello spazio colore, il pannello 4K e il pannello QHD del modello fratello sono simili, con entrambi i modelli che offrono buoni valori di livelli quasi identici già in fase di consegna. Le deviazioni cromatiche medie rimangono all'interno dell'intervallo target di DeltaE < 3. Una calibrazione apporta ulteriori miglioramenti e il nostro file di profilo è collegato alla finestra informativa del display in alto per il download gratuito. Tuttavia, il pannello 4K mostra una leggera debolezza nei toni del blu anche dopo la calibrazione. Entrambi i display sono in grado di coprire completamente gli spazi cromatici sRGB e DCI-P3, mentre lo spazio cromatico AdobeRGB è coperto rispettivamente all'86 e all'87%.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Razer Blade 17 Early 2022 vs sRGB
Razer Blade 17 Early 2022 vs sRGB
Razer Blade 17 Early 2022 vs AdobeRGB
Razer Blade 17 Early 2022 vs AdobeRGB
Razer Blade 17 Early 2022 vs P3
Razer Blade 17 Early 2022 vs P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.1 ms Incremento
↘ 5.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS offre angoli di visione stabili e può essere letto da qualsiasi angolazione. Grazie alla luminosità abbastanza elevata del display, è possibile leggere facilmente i contenuti anche all'aperto.

Il Blade 17 all'aperto
Il Blade 17 all'aperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Il portatile Razer utilizza Alder Lake e Ampere

Con il Blade 17, Razer offre un portatile da gioco da 17,3 pollici in grado di portare sul display tutti i giochi attuali senza problemi.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condizioni di prova

È possibile passare da un profilo di prestazioni all'altro ("Bilanciato", "Silenzioso" e "Definito dall'utente") utilizzando la combinazione di tasti "Fn" + "P". Il profilo "Definito dall'utente" consente di impostare i sottoprogrammi per la CPU ("Basso", "Medio", "Alto" e "Boost") e la GPU ("Basso", "Medio" e "Alto") tramite il software Razer Synapse. Nel funzionamento a batteria, l'unico profilo disponibile è "Bilanciato"

Durante il nostro test, abbiamo utilizzato il profilo "Definito dall'utente" con i sotto-preset "Medio" (CPU) e "Alto" (GPU), che è l'impostazione predefinita nello stato di consegna. Inoltre, abbiamo eseguito diversi benchmark utilizzando il profilo "Silenzioso", al massimo delle prestazioni (CPU: "Boost", GPU: "Alto") e in modalità dGPU. I risultati sono riportati nei grafici sottostanti.

Processore

IlCore i9-12900H(Alder Lake) è composto da sei core per le prestazioni (Hyperthreading, da 2,5 a 5 GHz) e otto core per l'efficienza (senza Hyperthreading, da 1,8 a 3,8 GHz). In totale, si tratta di 20 core logici della CPU.

Durante il test CB15 Multi Thread, il sub-preset CPU "Medium" garantisce velocità (core P: da 2,6 a 2,7 GHz, core E: 2,1 GHz) appena superiori alla velocità di clock di base. Il test Single Thread si conclude con velocità di clock elevate (core P: da 4 a 4,6 GHz, core E: da 2,1 a 3,7 GHz). Nel funzionamento a batteria, i valori sono significativamente inferiori.

Utilizzando le stesse preimpostazioni della CPU, il Core i9 offre solo un leggero vantaggio prestazionale nei picchi rispetto al Core i7-12800Hdel modello fratello. Ciò non sorprende, poiché entrambe le CPU offrono la stessa quantità di core e il Core i9 offre una velocità massima leggermente superiore (5 GHz contro 4,8 GHz)

Multifilo (funzionamento a batteria)
Multifilo (funzionamento a batteria)
Filo singolo (funzionamento a batteria)
Filo singolo (funzionamento a batteria)

Nel funzionamento multi-thread, l'intensità dell'utilizzo del Turbo dipende molto dal sotto-preset della CPU selezionato. In tutti i casi, la CPU è in grado di funzionare costantemente a una velocità di clock uniforme, come dimostra il test del ciclo CB15. Si nota che la velocità di clock della CPU diminuisce leggermente dalla prima alla seconda/terza esecuzione, indipendentemente dalla preselezione selezionata. La CPU i9 offre all'utente un vantaggio notevole rispetto alla CPU i7 solo in alcuni brevi picchi di carico. Con carichi più lunghi, il divario di prestazioni tra i due processori si riduce e i due processori finiscono per essere molto vicini.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK: Ø2761 (2697.24-2854.49)
MSI Stealth GS77 12UHS-083US Intel Core i7-12700H: Ø2481 (2444.99-2563.45)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H; Lautlos: Ø1126 (1104.91-1561.4)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H; Max.: Ø2226 (2196.11-2710.03)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (modalità silenziosa)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (modalità silenziosa)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (max.)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (max.)
CPU Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
83.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
79.8 pt
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H
73.3 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
73.1 pt
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
72.3 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
70.7 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
70.3 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
62.3 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51.5 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1851 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
196.26 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
258 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4069 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
699 Points
Cinebench R23 Single Core
1908 Points
Cinebench R23 Multi Core
10522 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
99.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.3 pt
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.9 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
66.7 pt
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.3 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.5 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.7 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.5 pt

Prestazioni del sistema

L'hardware di questo sistema efficiente offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per i giochi, il taglio video e il rendering. Le velocità di trasferimento della memoria di lavoro si attestano su livelli normali per la memoria DDR5-4800. Sono accompagnate da buoni risultati di PC Mark.

Esistono due banchi di memoria di lavoro.
Esistono due banchi di memoria di lavoro.
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +15%
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ultimi 2 anni)
7813 Points +9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7744 Points +8%
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points +8%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7435 Points +4%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7149 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4671 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6358 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5464 punti
PCMark 10 Score
7139 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming
  (21842 - 94222, n=147, ultimi 2 anni)
65798 MB/s +10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62324 MB/s +4%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62024 MB/s +3%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61605 MB/s +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Max.)
61550 MB/s +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlos)
61533 MB/s +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
60030 MB/s
Media Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
53861 MB/s -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Il test standardizzato Latency Monitor (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 High Load) ha rivelato alcuni comportamenti evidenti nelle latenze DPC. Il sistema non sembra essere adatto all'elaborazione di video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero apportare miglioramenti o addirittura peggiorare la situazione.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2256 μs * -481%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * -184%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1000 μs * -157%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
879.6 μs * -126%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

Razer ha equipaggiato il Blade con un'unità SSD da 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) di Samsung che offre ottime velocità di trasferimento. Inoltre, il portatile offre spazio per una seconda unità SSD (PCIe 4, M.2-2280).

Un'unità SSD PCIe-4 funge da unità di sistema.
Un'unità SSD PCIe-4 funge da unità di sistema.
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7076 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5235 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 479.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3959 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3837 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.2 pt
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.7 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.6 pt
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75.6 pt
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
70.8 pt
Media della classe Gaming
 
68.9 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
66.3 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06601320198026403300396046205280594066007260792085809240990010560112201188012540Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6586 (6083.62-6649.44)
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0): Ø13136 (12495.08-13196.72)
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6290 (5297.3-6328.92)
MSI Stealth GS77 12UHS-083US Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6510 (4327.84-6640.63)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6594 (6402.4-6612.32)

Scheda grafica

Un aggiornamento del BIOS del giugno 2022 aumenta il TGP della scheda incorporata GeForce RTX 3080 Ti Laptop(VRAM: 16.384 MB GDDR6) da 165 a 175 watt, senza alcun effetto sui risultati del benchmark. Tuttavia, in tutti i casi, i risultati sono ancora superiori alla media della RTX 3080 Ti che abbiamo determinato in precedenza. Il TGP non viene utilizzato appieno, come dimostra il nostro test The Witcher 3. Le prestazioni grafiche possono essere aumentate senza un aggiornamento del BIOS, poiché il portatile offre l'opzione per l'output diretto delle immagini tramite la GPU GeForce.

Prima dell'aggiornamento del BIOS
Prima dell'aggiornamento del BIOS
Dopo l'aggiornamento del BIOS
Dopo l'aggiornamento del BIOS
DGPU o Optimus?
DGPU o Optimus?
È necessario un riavvio.
È necessario un riavvio.
3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.9 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
97 pt
Razer Blade 17 Early 2022 -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
95.1 pt
Razer Blade 17 Early 2022 -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
94.6 pt
Medion Erazer Beast X30 -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
92.4 pt
Media della classe Gaming
 
88.9 pt
Razer Blade 17 Early 2022 -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022 -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
84.4 pt
MSI Stealth GS77 12UHS-083US -25!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.9 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
77.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
69.6 pt
3DMark 11 Performance
30538 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
42346 punti
3DMark Fire Strike Score
24291 punti
3DMark Time Spy Score
11457 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

L'hardware consente di giocare in 4k con impostazioni elevate o massime. Di solito, i frame rate sono superiori alla media per la RTX 3080 Ti. L'uscita diretta delle immagini tramite la GPU GeForce porta a un aumento talvolta significativo dei valori. Con impostazioni di prestazioni simili, il modello fratello produce valori identici. I frame rate rimangono costanti anche per un periodo di tempo più lungo, come dimostra il nostro test The Witcher 3 (FHD, impostazioni massime, tempo di esecuzione di 60 minuti).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps +7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124.6 (114min) fps +4%
Media della classe Gaming
  (18.4 - 214, n=122, ultimi 2 anni)
123.9 fps +4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (dGPU, 175W)
123.7 (17.1min, 41.8P0.1, 92.8P1) fps +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Max.)
123.4 (32.6min, 35.4P0.1, 91.7P1) fps +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.4 (26.9min, 30.4P0.1, 81.6P1) fps -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Lautlos)
113 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -6%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.1 (101min) fps -9%

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø118.8 (94-125)
Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø121.3 (111-128)
Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.9 (95-119)
MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø102.5 (93-111)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø121 (110-130)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; dGPU, 175W: Ø122.3 (111-130)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Lautlos: Ø108.2 (95-113)
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3 (dGPU, 175 watt)
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3 (dGPU, 175 watt)
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3 (Silenzioso)
Misurazioni della GPU durante il test di Witcher 3 (Silenzioso)
bassomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 179.4 175.2 166 106 102.7 118
The Witcher 3 (2015) 328 289 218 119.6 89.6
Dota 2 Reborn (2015) 176.1 149.2 140 131.9 117.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 155.9 139.3 112.2 90.8 55.2
X-Plane 11.11 (2018) 127.9 115.5 95.6 82.1
Far Cry 5 (2018) 148 127 122 116 110 70
Strange Brigade (2018) 382 272 229 204 152.7 91.1
F1 2021 (2021) 295 255 219 132.8 104.3 62.5

Emissioni - Il Blade 17 non si riscalda eccessivamente

Emissioni sonore

Nel funzionamento quotidiano (ufficio, Internet), il portatile non produce un rumore eccessivo. A volte le ventole rimangono completamente spente e c'è silenzio. Sotto carico, può diventare rumoroso con un livello massimo di rumore di 51 dB(A) (stress test, The Witcher 3 test).

Il profilo di prestazioni "Silenzioso" si offre per il funzionamento quotidiano. Anche se il portatile non funziona in modo silenzioso, produce comunque meno rumore e calore. Le prestazioni di calcolo ridotte sono sufficienti anche per i giochi.

Rumorosità

Idle
26 / 27 / 32 dB(A)
Sotto carico
50 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.741.241.938.439.82537.43738.737.936.43147.646.24646.648.84036.433.533.23235.55030.825.427.625.738.56329.925.827.226.834.38028.6212522.329.510024.719.32018.628.212527.921.428.618.13316026.820.726.619.331.72002822.223.222.129.125029.423.626.724.230.231529.72122.220.331.940030.818.826.315.332.650032.917.721.417.634.26303516.421.915.135.680037.415.321.613.937.8100037.913.920.81338.512504013.422.211.940.6160039.712.721.311.839.7200043.913.419.211.645250038.616.81612.339.6315036.512.814.612.937.3400035.213.114.513.135.9500033.215.91713.734630033.314.315.514.433.8800027.813.619.113.728.81000024.513.215.713.1251250020.41316.712.721.9160002012.41712.118.8SPL49.827.431.926.350.6N6.50.91.70.86.9median 32.9median 15.3median 20.8median 13.7median 33.8Delta5.22.93.22.84.3hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 17 Early 2022
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
14%
-2%
8%
11%
off /ambiente *
26
22.7
13%
26
-0%
24.5
6%
23.3
10%
Idle Minimum *
26
23.1
11%
27
-4%
24.5
6%
23.3
10%
Idle Average *
27
23.1
14%
29
-7%
24.5
9%
23.3
14%
Idle Maximum *
32
23.1
28%
34
-6%
30.8
4%
26.3
18%
Load Average *
50
31.9
36%
48
4%
34.6
31%
38.2
24%
Witcher 3 ultra *
51
52.5
-3%
51
-0%
46.2
9%
50.9
-0%
Load Maximum *
51
52.5
-3%
53
-4%
56.8
-11%
49.1
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Nel funzionamento quotidiano (ufficio, Internet), le temperature del case rimangono entro la fascia verde. Sebbene il portatile si scaldi notevolmente sotto carico (stress test, test Witcher 3 ), lo sviluppo di calore rimane comunque entro limiti accettabili. Tuttavia, le temperature della CPU possono talvolta raggiungere la fascia rossa.

Carico massimo
 49 °C50 °C46 °C 
 43 °C44 °C38 °C 
 40 °C37 °C36 °C 
Massima: 50 °C
Media: 42.6 °C
50 °C56 °C48 °C
43 °C49 °C43 °C
38 °C42 °C40 °C
Massima: 56 °C
Media: 45.4 °C
Alimentazione (max)  55 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
15%
-1%
3%
5%
Maximum Upper Side *
50
49.6
1%
55
-10%
50.6
-1%
46
8%
Maximum Bottom *
56
42.4
24%
62
-11%
59.6
-6%
46.8
16%
Idle Upper Side *
36
29.2
19%
32
11%
30
17%
36.2
-1%
Idle Bottom *
38
32
16%
36
5%
37.4
2%
38.6
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stress test

Già all'inizio dello stress test (con Prime95 e Furmark in esecuzione per almeno un'ora), la CPU funziona a velocità di clock basse (core P: 2,1-2,2 GHz; core E: 1,6-1,7 GHz). Proseguendo, i valori scendono a 1,8 GHz per i core P e 1,4 GHz per i core E. La velocità di clock della GPU scende da circa 1500 MHz a circa 1250 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo e viene utilizzato per valutare se il sistema rimane stabile a pieno carico.

Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.42537.934.63146.644.1403232.25025.725.26326.829.98022.337.410018.650.212518.156.416019.35920022.161.425024.26831520.368.640015.367.650017.665.763015.168.580013.967.510001371.3125011.970.7160011.873.4200011.675.8250012.374.2315012.967.8400013.163500013.767.3630014.468.1800013.764.31000013.165.51250012.761.31600012.163.2SPL26.382.7N0.855.8median 13.7median 67.5Delta2.83.144.339.944.336.636.736.634.13134.134.926.734.932.42732.432.930.932.938.126.738.14425.5444923.54955.323.155.359.22259.263.921.163.965.620.265.664.718.964.768.817.968.873.217.973.275.61875.674.720.174.772.321.172.374.321.874.375.321.775.371.619.471.674.518.574.575.81575.867.713.367.764.71264.760.811.660.857.911.757.962.511.562.558.910.958.984.830.884.862.21.362.2median 65.6median 18.9median 65.67.13.87.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 17 Early 2022MSI Stealth GS77 12UHS-083US
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Razer Blade 17 Early 2022 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

MSI Stealth GS77 12UHS-083US analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Il portatile Razer offre una scarsa durata della batteria

Consumo di energia

Durante il funzionamento al minimo, il consumo energetico risulta relativamente alto, fino a 34 watt, e alcuni dei concorrenti sono più efficienti in questo caso. Sotto carico elevato, il consumo del Blade si attesta su livelli simili a quelli dei concorrenti, e talvolta addirittura inferiori. Il Alienware x17 R2 P48Erappresenta un'anomalia verso la parte alta. Sebbene consumi significativamente di più, in genere produce anche i migliori risultati di benchmark. L'alimentatore da 280 Watt in dotazione è sufficientemente capiente.

Nota: il modello QHD è stato testato con il preset CPU "Boost" e la modalità dGPU attivata. Questo spiega il consumo più elevato durante il funzionamento inattivo e con carichi ridotti

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.7 Watt
Idledarkmidlight 17 / 23 / 34 Watt
Sotto carico midlight 120 / 243 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3"
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Medion Erazer Beast X30
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-32%
13%
9%
-41%
-2%
15%
Idle Minimum *
17
24.1
-42%
12
29%
20
-18%
29.8
-75%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-1%
Idle Average *
23
28.5
-24%
16
30%
21.4
7%
37.1
-61%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-1%
Idle Maximum *
34
60
-76%
22
35%
27
21%
60.8
-79%
Load Average *
120
128.7
-7%
118
2%
100.5
16%
135.3
-13%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-1%
Witcher 3 ultra *
229
254
-11%
223
3%
165
28%
243
-6%
Load Maximum *
243
323
-33%
290
-19%
247.1
-2%
273.1
-12%
276 ?(179 - 401, n=28)
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022; Witcher 3 ultra: Ø229 (225-233)
Razer Blade 17 Early 2022; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø196.2 (178.1-244)

Power Consumption With External Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Razer Blade 17 Early 2022; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70.2 (67.8-85.6)
Razer Blade 17 Early 2022; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø87.7 (74.7-103.7)
Razer Blade 17 Early 2022; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (213-227)
Razer Blade 17 Early 2022; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø220 (215-227)

Durata della batteria

Nel test WLAN (caricamento di siti web tramite script) e nel test video (riproduzione del cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) in loop costante), il laptop da 17,3 pollici raggiunge tempi di esecuzione rispettivamente di 3:49 h e 4:50 h. A causa della minore risoluzione del display del QHD Bladenon sorprende che riesca a raggiungere un'autonomia maggiore utilizzando la stessa batteria da 82 Watt.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 08minuti
WiFi Websurfing (Edge 102)
3ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 43minuti
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Medion Erazer Beast X30
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91.2 Wh
MSI Stealth GS77 12UHS-083US
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-50%
33%
31%
8%
35%
Reader / Idle
428
234
-45%
463
8%
647
51%
482
13%
H.264
290
386
33%
WiFi v1.3
229
117
-49%
341
49%
369
61%
330
44%
Load
103
46
-55%
145
41%
84
-18%
68
-34%

Pro

+ display luminoso
+ risoluzione 4k
+ buona riproduzione del colore
+ buona copertura dello spazio colore
+ cornici sottili del display
+ robusto involucro in metallo
+ elevate prestazioni di sistema
+ SSD PCIe-4
+ spazio per una seconda unità SSD PCIe-4
+ Thunderbolt 4
+ Consegna dell'alimentazione

Contro

- scarsa durata della batteria
- elevato consumo di energia durante il funzionamento a vuoto
- prezzo elevato
- nessun Optimus avanzato

Verdetto - Tante prestazioni in una custodia compatta

Razer Blade 17 (inizio 2022), unità di prova fornita da Razer Germania.
Razer Blade 17 (inizio 2022), unità di prova fornita da Razer Germania.

La nostra configurazione di prova del Blade 17 si rivolge a giocatori e professionisti creativi. Un processore Core i9-12900H, una GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop (175 watt TGP dopo l'aggiornamento del BIOS, 16 GB di VRAM) e 32 GB di memoria di lavoro equipaggiano il portatile per l'elaborazione video, il rendering e i giochi 4k al massimo livello. Inoltre, una veloce unità SSD PCIe-4 (1 TB) garantisce tempi di caricamento e archiviazione ridotti.

Con il Blade 17 (inizio 2022), Razer offre un dispositivo di lavoro potente e di successo per i professionisti creativi. Ma anche questo ha il suo prezzo.

La CPU e la GPU sono in grado di funzionare costantemente ad alte velocità di clock. Come di consueto per questa classe di dispositivi, la rumorosità e lo sviluppo di calore sono di alto livello. Una durata della batteria realisticamente compresa tra le 4 e le 5 ore è comunque accettabile per un potente laptop 4K. Il punto forte è il luminoso e reattivo display da 17,3 pollici (4K, IPS, 144 Hz) con una riproduzione accurata dei colori (DCI-P3: 100%).

Il Blade costa circa 4.650 euro (~$4847), ovvero circa 400 euro (~$417) in più rispetto al modello Modello QHD. Ne vale la pena? Il Core i9 non fornisce quasi nessuna potenza aggiuntiva rispetto al Core i7 del modello fratello, in particolare sotto carico costante. Inoltre, il fratello offre una migliore durata della batteria. Un altro punto a favore del modello QHD che abbiamo testato in precedenza è il supporto di Advanced Optimus. Il Blade 4k non lo offre.

Il display 4K offre una luminosità significativamente superiore e tempi di risposta più brevi rispetto al pannello QHD. Se oltre alla risoluzione superiore, questi criteri non sono i fattori decisivi, si può tranquillamente scegliere un Blade QHD. I pannelli QHD e 4K sono ugualmente validi in termini di riproduzione del colore e copertura dello spazio colore.

In alternativa al Blade 17, si può scegliere anche il modello Medion Erazer Beast X30. Ha quasi le stesse dimensioni, ma ha un peso minore sulla bilancia. In termini di prestazioni grafiche, rimane leggermente indietro rispetto al portatile Razer.

Prezzo e disponibilità

Il Razer Blade 17 in una configurazione simile (Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop, 32 GB di RAM, 1 TB SSD, display 4k) è disponibile per 4.300 dollari da Amazone anche da Razer direttamente per lo stesso prezzo.

Razer Blade 17 Early 2022 - 07/05/2022 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
75 / 80 → 94%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
58 / 95 → 61%
Display
93%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
92%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Rumorosità
75 / 90 → 83%
Audio
89%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
78%
90%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Alternative specs USD 1,069.88
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Razer Blade 17 (inizio 2022): Elegante portatile gaming 4k con schermo luminoso
Sascha Mölck, 2022-07- 6 (Update: 2024-08-15)