Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: Una bestia con Core i9-13950HX e il primo display UHD+ dual-mode mini-LED al mondo
Il nuovo Razer Blade 16si aggiunge alla lista crescente di portatili da gioco della serie Raptor Lake-HX e RTX 40 che contengono tutto, tranne il lavello, e costano quanto un'auto usata.
Il nostro esemplare di prova, fornito da Nvidia India, è alimentato dal Core i9-13950HX, GPU RTX 4090un display mini-LED UHD da 16 pollici a doppia modalità, 32 GB di RAM DDR5-5600, 2 SSD NVMe da 1 TB e una batteria da 95,2 WHr. Razer non vende i suoi prodotti in India, ma questa configurazione vi costerà 4.300 dollari o 5.000 euro.
Abbiamo già recensito ilRazer Blade 16 Early 2023con processore Intel Core i9-13950HX e Nvidia RTX 40.GPU Nvidia GeForce RTX 4080 Laptope anche il Blade 18 con la stessa CPU e la GPUGPU RTX 4070 per computer portatili.
In questa recensione testiamo la variante con GPU RTX 4090 per laptop del Blade 16 Early 2023, la confrontiamo con i dispositivi più recenti di quest'anno e vediamo se c'è un reale vantaggio nello spendere 700 dollari in più per una configurazione che è già piuttosto costosa.
Lo chassis, i dispositivi di input e gli altri componenti interni sono identici alla versione RTX 4080 del Blade 16, per cui li tratteremo brevemente in questa sede.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Custodia: Premium e robusta, come da tradizione Razer
Il Blade 16 sfoggia una finitura in alluminio anodizzato che ricorda un MacBook Pro, simile a quella di un buon numero di Razer precedenti che abbiamo testato. Il telaio premium è estremamente robusto e presenta una flessione minima, anche in questo caso solo quando si applica deliberatamente una buona pressione.
Il Razer Blade 16 è più sottile dell' Asus ROG Zephyrus Duo 16 e decisamente più elegante del Lenovo Legion Pro 7 e del MSI Titan GT77 HX 13VI. Il Asus ROG Zephyrus M16 è quasi identico al Blade 16 Early 2023 in termini di dimensioni complessive.
Lo chassis ha un design minimalista e l'unico effetto luminoso è il caratteristico logo del serpente Razer sul retro del coperchio. Il coperchio, tuttavia, è una calamita per sporcizia e impronte digitali ed è fastidioso tenerlo pulito. È facile aprire il coperchio con un solo dito senza problemi di stabilità.
Connettività: Scheda SD ad alta velocità e Wi-Fi
Il Blade 16 offre una selezione di porte adeguata. Razer utilizza una porta di ricarica proprietaria che è retrocompatibile con il Blade 15 dello scorso anno Blade 15 e Blade 17. Il connettore non è a filo con lo chassis, il che può essere un problema per alcuni.
Su entrambe le porte USB Type-C è possibile erogare una potenza fino a 100 W. A proposito di Type-C, il Blade 16 offre solo una Thunderbolt 4 mentre l'altra è una USB 3.2 Gen2 Type-C.
Razer avrebbe potuto dotare il Blade 16 di due porte Thunderbolt 4. Inoltre, le porte Type-C non sono etichettate, quindi è necessario notare che la Thunderbolt 4 è in realtà quella a destra e non quella a sinistra.
È presente uno slot per il lucchetto Kensington. Tuttavia, l'assenza di una porta RJ-45 Gigabit Ethernet è un peccato, dato che il portatile non aspira esattamente a essere magro.
Lettore di schede SD
Razer continua a utilizzare alcuni dei lettori di schede SD più veloci tra i portatili da gioco, e il Blade 16 non è da meno. Sebbene il lettore di schede del Blade 16 Early 2023 sia in ritardo rispetto all'Asus ROG Zephyrus Duo 16 nei test sequenziali, è in grado di superare quest'ultimo nei test di copia dei file JPG.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Il Blade 16 è dotato di un modulo WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Le prestazioni Wi-Fi sono state testate utilizzando il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m dal portatile, in linea di vista libera, senza altri dispositivi collegati o interferenze esterne.
Le prestazioni di rete sono abbastanza stabili in entrambe le bande a 5 GHz e 6 GHz. Non c'è un reale vantaggio in termini di throughput nell'utilizzo della banda a 6 GHz rispetto a quella a 5 GHz, poiché le velocità di trasferimento sono sostanzialmente identiche in entrambe.
Detto questo, l'opzione a 6 GHz è comunque una buona scelta se si dispone di un router compatibile e si desidera ridurre le interferenze dalla pletora di altri client a 5 GHz.
Webcam
La webcam a 1080p mostra deviazioni di colore leggermente superiori, in particolare con le tonalità di blu. La nitidezza è soddisfacente, ma con una quantità percepibile di rumore. Nel complesso, la resa è sufficiente per le videochiamate e il resto.
Sicurezza
Il Blade 16 supporta i login basati su Windows Hello tramite il sensore IR. Il riconoscimento facciale è veloce e funziona senza problemi. A differenza del Blade 18, la webcam è dotata di un otturatore fisico. È presente un modulo TPM 2.0.
Manutenzione
Rimuovendo le otto viti T5 si apre il pannello inferiore, rivelando l'enorme sistema di raffreddamento a camera di vapore. La RAM DDR5-5600, le unità SSD NVMe e la scheda Wi-Fi possono essere sostituite se necessario. Anche la doppia batteria può essere svitata e sostituita.
Da notare che Razer offre aggiornamenti del BIOS e del firmware solo sul sito di supporto https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. Per la maggior parte, i driver generici ufficiali di Intel e Nvidia per WLAN e grafica funzionano senza problemi.
Ma se per qualche motivo si deve cancellare o sostituire l'intera unità, assicurarsi di avere una copia dell'immagine di ripristino di fabbrica https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/6300 in anticipo. Per scaricare l'immagine di ripristino è necessario accedere con un account Razer e inserire il numero di serie del dispositivo.
Accessori e garanzia
Il nostro Blade 16 è stato fornito con un alimentatore GaN da 330 W e con la consueta documentazione di serie.
Razer offre una garanzia standard di un anno per il Blade 16 e di due anni per la batteria. È possibile acquistare separatamente un'estensione di garanzia per un altro anno, ma non è applicabile alla batteria.
Dispositivi di input: Non molto diverso dai precedenti Blade
Tastiera
Razer si affida ai tradizionali interruttori a membrana per la tastiera. I tasti sono piatti, con un'attuazione e una tattilità decenti, ma offrono una distanza di corsa ridotta di 1 mm. La tastiera supporta gli effetti Razer Chroma RGB e il rollover di N tasti. L'intensità della retroilluminazione è regolabile in 15 livelli.
Il posizionamento centrato piacerà a chi non ha problemi con l'assenza di un tastierino numerico. Tuttavia, abituarsi al lungo tasto Shift destro e ai corti tasti freccia Su e Giù può sembrare scomodo.
La tastiera del Blade 16 non è all'altezza di quella dell'MSI Titan GT77 o dello Schenker XMG Neo 17 M22che offrono interruttori meccanici. Sebbene l'implementazione di Razer sia per la maggior parte dei casi efficace, la digitazione di documenti lunghi risulta un po' faticosa con questa tastiera.
Touchpad
Lo spazioso touchpad in vetro da 9,5 cm x 17 cm è una novità per il 2023 Blades, con un'ampia area di scorrimento e il supporto per i gesti di Windows Precision. L'intera superficie è cliccabile e altamente reattiva, ma l'aptica risulta un po' molle.
Display: Mini-LED dual-mode, luminoso e di qualità quasi-OLED con PWM elevato
Il Blade 16 Early 2023 offre un display mini-LED dual-mode unico nel suo genere. La nostra unità di prova ha presentato diversi spunti intriganti nel corso dei nostri test.
Il pannello AUO della nostra unità inizialmente soffriva di un bug di ritenzione dell'immagine che incideva parti dello sfondo in modo permanente sul display (tranne quando era spento), un'esperienza fastidiosa. Tuttavia, Razer ha ora rilasciato una patch del firmware che risolve completamente il problema.
Il Blade 16 Early 2023 è il primo portatile a offrire un'opzione di visualizzazione 16:10 a doppia modalità. Gli utenti possono scegliere tra le modalità di pannello nativo UHD+ (3840 x 2400) a 120 Hz e FHD+ (1920 x 1200) a 240 Hz, un perfetto scaling integrale. La risoluzione più alta può essere utile per i flussi di lavoro creativi, mentre la FHD+ a 240 Hz è utile per i giochi competitivi.
Razer non specifica il numero esatto di zone di oscuramento, ma ci aspettiamo che siano più di 1.000, come nel caso della MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync è supportato, ma solo in modalità dGPU.
La modalità di visualizzazione può essere cambiata tramite Razer Synapse (richiede un riavvio) o dal BIOS. Qui incontriamo la prima di diverse particolarità. Se si cambia la risoluzione in FHD+ nel BIOS, non è possibile tornare a UHD+ dall'interfaccia UEFI. Per passare a UHD+ è necessario affidarsi a Synapse. Questo aspetto non è descritto in modo chiaro e può confondere chi è alle prime armi.
Abbiamo eseguito tutti i test in modalità UHD+ 120 Hz, perché è la scelta più logica per chi spende più di quattromila dollari per un portatile.
La matrice di sub-pixel appare un po' sgranata se osservata da vicino. È interessante notare che la matrice in modalità UHD+ appare piuttosto nitida e ben definita. Ci si aspetterebbe una dimensione maggiore dei pixel quando si passa alla modalità FHD+, ma qui vediamo pixel di dimensioni identiche.
Si notano anche sfocature e artefatti di aliasing nella matrice sub-pixel: non è così nitida come la modalità UHD+ e non è sicuramente così nitida rispetto a un pannello FHD nativo. Sembra che Razer stia semplicemente riducendo la risoluzione 4K e utilizzando il dithering temporale.
Questo potrebbe non essere un problema quando si gioca a uno sparatutto veloce, ma consigliamo di attenersi alla risoluzione UHD+ nativa per la maggior parte del tempo. Non è stato osservato alcun backlight bleeding in caso di esposizione elevata.
Il pannello del Razer Blade 16 2023 è ufficialmente classificato per offrire una luminosità di picco di 1.000 nits. Abbiamo osservato un'eccellente distribuzione della luminosità del 94% con un valore di picco di 752 nits in modalità SDR.
Per qualche motivo, questi valori si ottengono solo quando si utilizza il profilo colore predefinito di Windows, che è la base per le nostre misurazioni qui sotto. Il Blade 16 viene fornito con una calibrazione di fabbrica, ma l'utilizzo di questo profilo ICC riduce i livelli di luminosità di ben 100 nits.
Abbiamo misurato quasi 1.110 nit in modalità HDR con un'immagine bianca al 100%. Non è esattamente Apple MacBook Pro 16 ma è comunque una luminanza eccellente.
Non ci sono profili colore preimpostati, a parte il file ICC calibrato in fabbrica. In modalità UHD+, gli utenti possono selezionare il profilo desiderato direttamente dalle impostazioni del display di Windows o da Razer Synapse. Queste opzioni non sono invece disponibili nella modalità FHD+.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 723 cd/m²
Contrasto: 162222:1 (Nero: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -3% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 94.9 -5% | 97 -3% | 69.1 -31% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.9 | 90.8 0% | 92.4 2% | 84.9 -7% | 71.2 -22% | 85.3 -6% |
| Response Times | 139% | -74% | 70% | 35% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.2 ? | 15.2 ? -49% | 38.4 ? -276% | 5.1 ? 50% | 12.3 ? -21% | 4.2 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 62.04 ? | 19 ? 69% | 26.6 ? 57% | 6.6 ? 89% | 5.9 ? 90% | 8 ? 87% |
| PWM Frequency | 2420 ? | 12000 ? 396% | 2380 ? -2% | |||
| Screen | -147% | 417% | -1018% | -962% | -1303% | |
| Brightness middle | 730 | 712 -2% | 606 -17% | 470 -36% | 511 -30% | 549.6 -25% |
| Brightness | 729 | 703 -4% | 602 -17% | 459 -37% | 469 -36% | 524 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 93 -1% | 93 -1% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.0045 | 0.07 -1456% | 0.0001 98% | 0.42 -9233% | 0.4 -8789% | 0.53 -11678% |
| Contrast | 162222 | 10171 -94% | 6060000 3636% | 1119 -99% | 1278 -99% | 1037 -99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 1.7 70% | 4.8 15% | 1.86 67% | 0.95 83% | 3.32 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.11 | 4 60% | 8.2 19% | 3.87 62% | 2.07 80% | 6.63 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.2 35% | 1.8 3% | 0.93 50% | 0.91 51% | 2.7 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.8 65% | 6.5 20% | 2.7 67% | 0.6 93% | 2 75% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.29 96% |
| CCT | 5874 111% | 6978 93% | 6596 99% | 6711 97% | 6545 99% | 6319 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-61% | 114% /
235% | -317% /
-645% | -315% /
-617% | -411% /
-828% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Razer dichiara una copertura DCI-P3 del 100% per questo pannello e anche le nostre misurazioni confermano la stessa cosa. Abbiamo anche osservato una copertura completa della gamma di colori sRGB e un'eccellente copertura del 91% di Adobe RGB, il che significa che il display del Blade 16 è adatto sia ai giocatori che ai creatori di contenuti.
Soggettivamente, il display mini-LED è una delizia visiva con neri quasi infiniti e colori intensi. A un esame ravvicinato si nota un po' di blooming, ma non distrae e non ostacola l'esperienza visiva.
È quanto di più vicino alla qualità OLED, pur sfruttando i vantaggi degli alti livelli di luminanza.
Sebbene la calibrazione di fabbrica sembri ridurre la luminosità complessiva dell'SDR, i valori Delta E sono molto migliori rispetto a quelli del profilo ICC predefinito di Windows. Detto questo, la calibrazione del colore di fabbrica non è perfetta e ha un ampio margine di miglioramento.
Abbiamo calibrato il display del Blade 16 utilizzando lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays nello spazio colore DCI-P3.
La nostra routine di calibrazione ha portato a valori medi di Delta E significativamente migliori, rispettivamente di 1,3 e 1,85 nelle misurazioni in scala di grigi e ColorChecker. Il rosso e il blu al 100% presentano le deviazioni più elevate, ma il Delta E massimo di 3,75 è ancora abbastanza utile per la maggior parte dei flussi di lavoro creativi. Si noti che i livelli di luminosità si abbassano ancora una volta dopo la calibrazione.
Il file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 62.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 58.04 ms Incremento |   |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento |   |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'array di mini-LED rende la misurazione accurata dei tempi di risposta un po' complicata. L'elevato sfarfallio ci ha costretto a campionare i dati sull'intera gamma di pulsazioni e a determinare manualmente i tempi di salita e discesa. I valori sopra riportati, quindi, sembreranno più alti del normale per un portatile da gioco, in particolare con la transizione da 100% nero a 100%.
Razer dichiara un tempo di risposta di 3 ms, ma non è chiaro in quali condizioni si ottiene questo valore. Abbiamo utilizzato un'impostazione di luminosità SDR al 100%, ma è possibile che Razer abbia scelto una luminosità molto più bassa. Detto questo, la frequenza di aggiornamento di 120 Hz non sembra causare alcun problema di ghosting.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2420 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 2420 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2420 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo osservato una PWM di 2.420 Hz per tutti i livelli di luminosità testati, che è sufficientemente elevata. La PWM aumenta a 9,89 MHz allo 0% di luminosità, il che equivale all'assenza di sfarfallio.
Gli elevati livelli di luminosità consentono una buona visione all'aperto, anche sotto la luce diretta del sole. Gli angoli di visione sono molto stabili, con una perdita di luminosità minima agli estremi.
Prestazioni: La combo Core i9-13950HX e RTX 4090 è in ritardo rispetto alla concorrenza
La nostra unità Razer Blade 16 Early 2023 è alimentata dal processore Intel Core i9-13950HX e dalla GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4090. Gli acquirenti hanno anche la possibilità di scegliere tra diverse altre configurazioni del Blade 16, come indicato nell'introduzione.
Si noti che i display mini-LED dual-mode sono disponibili solo nelle configurazioni con GPU RTX 4070 Laptop e RTX 4090 Laptop.
Condizioni di test
Razer Synapse permette di cambiare diverse modalità di prestazioni a seconda delle esigenze. Per consentire al Core i9-13950HX e alla RTX 4090 di mostrare appieno i loro muscoli, abbiamo utilizzato la modalità Custom con le opzioni CPU Boost e GPU High. Questo si traduce in un PL1 sostenuto di 110 W e in un boost a breve termine di 130 W.
Per i test grafici abbiamo utilizzato la modalità dGPU. Il portatile supporta Advanced Optimus, quindi è possibile passare facilmente da MSHybrid a dGPU direttamente dal pannello di controllo Nvidia senza dover riavviare. Il G-Sync è stato disabilitato durante i test.
La scelta delle modalità di prestazione può avere un impatto sulle emissioni termiche e acustiche. La tabella seguente illustra come PL1 e PL2 variano con ogni impostazione delle prestazioni.
Solo il profilo Bilanciato è offerto a batteria. Abbiamo utilizzato questa modalità per i nostri test a batteria e abbiamo attivato l'opzione di passaggio automatico a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
| Modalità Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silenzioso | 32,5 W / 56 s | 37 W / 2,44 ms |
| Bilanciato | 54 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms |
| Personalizzato (CPU Boost / GPU High) | 110 W / 56 s | 130 W / 2,44 ms |
Processore
L'Intel Core i9-13950HX è un componente Raptor Lake-HX con 24 core e 32 thread in grado di raggiungere un boost single-core di 5,5 GHz.
Quando abbiamo recensito il Razer Blade 16 con RTX 4080, la concorrenza era costituita per lo più da dispositivi con chip Intel Alder Lake e AMD Ryzen 6000.
Nell'ultimo mese circa, c'è stato un costante afflusso di notebook Intel 13th gen e AMD Ryzen serie 7000. Questo ci permette di fare un confronto più attuale e, purtroppo, entrambi i Blade 16 2023 si scontrano con la concorrenza più recente.
Nonostante la presenza di un efficiente sistema di raffreddamento a camera di vapore, il Blade 16 con RTX 4090 non riesce a sostenere bene il test Cinebench R15 multi-core loop. Vediamo un calo fino al 29% verso la diciannovesima esecuzione, prima di risalire nel ventunesimo loop. Questo a differenza del Blade 16 con RTX 4080, che mostra prestazioni ben sostenute.
Cinebench R15 Multi Loop
Le prestazioni cumulative rappresentano un discreto aumento del 17% rispetto a un Core i9-12950X medio Core i9-12950HX. Il Core i9-13900HXdel Lenovo Legion Pro 7 supera facilmente il Core i9-13950HX del Blade 16 grazie ai suoi valori elevati di 130 W/185 W PL1/PL2.
Allo stesso modo, l'MSI Titan GT77 HX 13VI con la stessa CPU del Blade 16 è in grado di ottenere un punteggio cumulativo più alto nei benchmark della CPU grazie ai suoi 150 W PL1 e 220 W PL2.
Il AMD Ryzen 9 7945HX nell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 si colloca a un comodo 12% di vantaggio complessivo rispetto al Core i9-13950HX nel Blade 16.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media Intel Core i9-13900K | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (32592 - 40103, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (2203 - 2272, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media Intel Core i9-13900K (13415 - 15181, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media Intel Core i9-13900K (828 - 870, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media Intel Core i9-13900K (5321 - 6191, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media Intel Core i9-13900K (299 - 328, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media Intel Core i9-13900K (80 - 101, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media Intel Core i9-13900K (127201 - 148053, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i9-13900K (7176 - 7539, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (22448 - 24157, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (2106 - 2290, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media Intel Core i9-13900K (34.5 - 42.6, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13900K (30.3 - 41.6, n=5) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13900K (0.3468 - 0.3911, n=5) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il grafico insolito visto sopra nel loop di Cinebench R15 si riflette anche nella valutazione di vari parametri della CPU nelle modalità di prestazioni disponibili. Questo andamento non si riscontra quando si esegue il loop test nei profili Bilanciato e Silenzioso.
Nell'impostazione Custom, vediamo che la potenza del pacchetto raggiunge un massimo di 137,6 W, con un boost massimo di 4,4 GHz e una temperatura del core di 90 °C. È possibile che Razer abbia implementato una severa tolleranza di temperatura non appena la temperatura del core raggiunge i 90 °C. Questo fa sì che la potenza del package scenda fino a 74 W prima di risalire a 130 W e il ciclo si ripete.
La modalità Balanced sembra essere un po' più clemente in questo caso. I clock si avvicinano ai 4,4 GHz con una potenza di picco del package di 59 W e una temperatura massima del core di 79 °C. Questa modalità dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso.
La modalità silenziosa subisce un notevole calo in termini di clock, ma la temperatura di picco del core è di 69 °C, con un consumo massimo di 39,7 W.
Per quanto riguarda la batteria, il Blade 16 funziona con il profilo Balanced. Mentre le prestazioni single-core subiscono un calo del 5%, i punteggi multi-core scendono del 57% in Cinebench R20. Detto questo, le prestazioni ridotte dovrebbero comunque essere sufficienti per svolgere il proprio lavoro in mobilità.
Il Razer Blade 16 Early 2023 offre nel complesso buone prestazioni della CPU, ma i limiti di potenza relativamente bassi lo pongono in una posizione di svantaggio rispetto alla concorrenza.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Media Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Scopri il nostro sito dedicato Intel Core i9-13950HX per ulteriori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
I punteggi totali di PCMark 10 vedono il Razer Blade 16 in ritardo rispetto allo Zephyrus Duo 16 con Ryzen 9 7945HX del 17%, ma questi dispositivi mostrano prestazioni più o meno identiche nei punteggi complessivi di CrossMark.
Non abbiamo riscontrato alcun problema con le prestazioni e la reattività del sistema nell'uso quotidiano.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5206 punti | |
| PCMark 10 Score | 7597 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
C'è un bug noto di nei driver di GeForce che causa un'elevata latenza DPC. Nvidia ha anche riconosciuto che il driver Release 530 per Windows che il driver Release 530 per Windows provoca un aumento della latenza DPC se misurata con LatencyMon.
Di conseguenza, abbiamo osservato una latenza di interrupt to process molto elevata, pari a 18.846,9 µs in modalità dGPU, insieme a un utilizzo elevato della GPU. Ciò può essere ricondotto all'elevato tempo di esecuzione di 20,87 ms per il driver Nvidia Kernel Mode.
Il valore più alto della latenza da interrupt a processo scende a 2.006 µs, più ragionevole ma comunque elevato, in modalità MSHybrid.
Una latenza DPC così elevata può creare problemi con i flussi di lavoro di editing audio e video in tempo reale, il che non è l'ideale per questa configurazione e questo prezzo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (dGPU) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (MSHybrid) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (Edge 109.0.1518.70) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Edge 110.0.1587.46) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Edge 110.0.1587.57) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ulteriori confronti tra LatencyMon sono visibili nella nostra Classifica della latenza DPC pagina.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità Blade 16 Early 2023 era dotata di due unità SSD NVMe da 1 TB di Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Le unità NVMe sono impilate l'una sull'altra, con l'unità principale sotto, per un utilizzo efficace dello spazio sulla scheda madre.
Le prestazioni complessive del disco sono in linea con le aspettative, ma non sono all'altezza delle configurazioni basate sul Samsung PM9A1. le prestazioni di scrittura 4K, tuttavia, sono migliori rispetto alla maggior parte della concorrenza.
L'unità è in grado di sostenere abbastanza bene la parte iniziale del nostro test di lettura DiskSpd con una profondità di coda di 8, prima di iniziare a rallentare dal ciclo 31 in poi.
Non è possibile aggiungere un'unità SATA da 2,5 pollici.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultare i nostri Parametri di riferimento per SSD e HDD per ulteriori confronti tra dispositivi di archiviazione.
Prestazioni della GPU
La nostra unità Blade 16 era dotata di una Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU con prestazioni di 175 W TGP. Razer non specifica i valori di Dynamic Boost, ma riteniamo che siano di 25 W, dato che la GPU RTX 4090 Laptop raggiunge un TGP massimo di 150 W.
La RTX 4090 del Blade 16 non è in cima alla classifica delle prestazioni complessive di 3DMark. La RTX 4090 del Blade 16 Early 2023 precede la RTX 4080 SKU dell'8% in totale, ma resta dietro ad altri pesi massimi RTX 4090 come la MSI Titan GT77 HX 13VI, Asus ROG Strix Scar 18, Eluktronics Mech-17 GP2e l' Asus ROG Zephyrus Duo 16.
Il Asus ROG Strix G16 con RTX 4080 supera il Blade 16 per un soffio.
| 3DMark 11 Performance | 41433 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 244104 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52227 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31174 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 22713 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18599 punti | |
Aiuto | ||
Le prestazioni della GPU con la batteria possono essere molto penalizzate. i punteggi grafici di 3DMark Time Spy diminuiscono di ben il 75% con l'alimentazione a batteria. Secondo il benchmark, dovrebbe comunque offrire prestazioni sufficienti per giocare a Battlefield VBenchmarks Notebook e Desktop Battlefield 5 a 50 fps in 1440p Ultra.
Con Blender 3.3, la RTX 4090 del Blade 16 si comporta alla pari con altri portatili con configurazione simile nei test CUDA di Optix e Classroom, ma il portatile è più lento del 52% rispetto allo Zephyrus Duo 16 con Ryzen 9 7945HX in Classroom CPU.
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Gaming (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco cumulative del Blade 16 RTX 4090 a 1080p Ultra sono appena inferiori a quelle dello Zephyrus Duo 16, ma mostrano un discreto guadagno del 15% rispetto al Blade 18 con GPU RTX 4070 Laptop. Sia l'MSI Titan GT77 che il ROG Strix Scar 18 sono in testa alla nostra unità di test con il 13%, mentre l'Eluktronics Mech-17 GP2 è in cima alla classifica.
Questi laptop hanno un PL2 più alto, che può essere utile in risoluzioni limitate dalla CPU come i 1080p.
Una tendenza simile si riscontra anche a risoluzioni più elevate nella maggior parte dei giochi. Il Ray Tracing a 4K Ultra nativo con frame rate giocabili non è un'esperienza piacevole. Tuttavia, i giocatori possono utilizzare DLSS 3 Frame Generation nei titoli supportati per ottenere un significativo aumento degli fps.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.6 - 271, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=17, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (140 - 204, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (74.3 - 204, n=12, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (89.9 - 115.1, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (50.2 - 115.1, n=6, ultimi 2 anni) | |
Il grafico FPS di Witcher 3
Il Blade 16 rimane relativamente stabile quando viene sollecitato con The Witcher 3 a 1080p Ultra, ma si notano occasionali cali di frame.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 187.3 | 181.6 | 128.7 | 120.5 | 153.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 452 | 408 | 322 | 174.8 | 130 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234.8 | 209.9 | 200.2 | 183.5 | 170.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.5 | 155.9 | 122.2 | 115.7 | 83.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 197.3 | 172.1 | 135.6 | 113.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 167 | 144 | 146 | 100 | ||
| Strange Brigade (2018) | 432 | 380 | 350 | 328 | 256 | 129.5 | |
| F1 2021 (2021) | 433 | 341 | 299 | 151.6 | 151.5 | 103.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.7 | 97.5 | 96.6 | 86.7 | 45.4 | ||
| F1 22 (2022) | 254 | 264 | 223 | 114.3 | 79.7 | 44 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 177 | 169 | 160 | 154 | 122 | 112 | 75 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 220 | 154.1 | 137.5 | 120.4 | 83.3 | 41.6 |
Ulteriori informazioni sono disponibili nella nostra sezione dedicata GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4090 pagina. Inoltre, non dimenticate di dare un'occhiata alla nostra analisi approfondita delle GPU RTX 4080 e RTX 4090e delle RTX 4050, RTX 4060 e RTX 4070 per computer portatili per un confronto dettagliato delle prestazioni.
Emissioni: Elevata emissione di rumore e calore
Rumore del sistema
Il Blade 16 è in grado di aumentare il volume delle sue ventole in caso di stress. Abbiamo registrato un livello massimo di pressione sonora (SPL) di 46,7 db(A) sotto un carico combinato di Prime95 e FurMark e anche in The Witcher 3 a 1080p Ultra nel profilo Custom testato.
Il rumore della ventola nel profilo Balanced è molto più tollerabile, con emissioni massime che si aggirano appena al di sotto dei 41 dB(A). In modalità Silent, il rumore della ventola rimane sempre sotto i 35 db(A), indipendentemente dal carico.
| Impostazione delle prestazioni | Inattivo dB(A) | Carico medio dB(A) | Carico massimo dB(A) | Il Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 23,65 | 33,12 | 31,03 | 33,90 |
| Bilanciato | 23,65 | 30,03 | 38,20 | 40,69 |
| Personalizzato (CPU Boost / GPU High) | 23,65 | 43,35 | 46,72 | 46,65 |
Rumorosità
| Idle |
| 23.65 / 23.65 / 23.65 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.35 / 46.72 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 20.84 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -20% | -21% | -2% | -19% | -5% | |
| off /ambiente * | 20.84 | 25.2 -21% | 23.9 -15% | 24.6 -18% | 23 -10% | 24 -15% | 23.5 -13% |
| Idle Minimum * | 23.65 | 28 -18% | 23.9 -1% | 29.2 -23% | 23 3% | 26 -10% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.65 | 28 -18% | 32.9 -39% | 29.2 -23% | 23 3% | 28 -18% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.65 | 30.4 -29% | 36.5 -54% | 29.2 -23% | 23.6 -0% | 34 -44% | 26.8 -13% |
| Load Average * | 43.35 | 41 5% | 42.9 1% | 50.7 -17% | 39 10% | 47 -8% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 50.7 -9% | 51.2 -10% | 53.3 -14% | 51.6 -10% | 55 -18% | 48 -3% |
| Load Maximum * | 46.72 | 52.6 -13% | 56 -20% | 61 -31% | 51.3 -10% | 56 -20% | 53.5 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il Razer Blade 16 non è esattamente un cliente freddo quando si tratta di temperature superficiali sotto carico. Abbiamo registrato un massimo di 54,2 °C durante lo stress con The Witcher 3 a 1080p Ultra, mentre un carico combinato di Prime95 e FurMark risulta in un hotspot di 52 °C al centro superiore dello chassis.
La maggior parte del calore si concentra sulla fila superiore. La parte inferiore del portatile può surriscaldarsi notevolmente, quindi si sconsiglia di utilizzare il dispositivo in grembo durante l'esecuzione di carichi pesanti. Il profilo Balanced o Silent è più adatto in questi casi.
Le aree di appoggio dei palmi non si surriscaldano in modo anomalo, ma abbiamo registrato punti caldi intorno ai 40 °C sui poggiapolsi destro e sinistro e sul touchpad.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40.6 °C / 105.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
Il display ostruisce parzialmente gli scarichi dell'aria, provocando un accumulo di calore eccessivo in quell'area. Di conseguenza, anche la base del display si riscalda notevolmente.
Idealmente, Razer avrebbe dovuto offrire uno spazio maggiore tra la base del display e le bocchette di scarico.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 15% | 11% | -6% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 39 25% | 44.2 15% | 40.6 22% | 40 23% | 48 8% | 39.2 25% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 44 8% | 46.8 2% | 41.1 14% | 37.6 21% | 49 -3% | 35.6 25% |
| Idle Upper Side * | 33 | 31 6% | 29.2 12% | 26.2 21% | 32.4 2% | 40 -21% | 31.8 4% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 29.8 3% | 30.2 1% | 30.3 1% | 31.4 -3% | 33 -8% | 33.2 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Il Blade 16 utilizza un sistema di raffreddamento a camera di vapore per mantenere freschi i suoi potenti componenti. La camera di vapore fa un lavoro discreto nel prevenire un throttling eccessivo, come dimostrano i nostri test di stress.
Durante lo stress con Prime95 in-place large FFTs, il Core i9-13950HX ha raggiunto i 4,36 GHz mentre le temperature del core hanno raggiunto i 90 °C. La CPU può utilizzare fino a 137 W momentaneamente prima di scendere a circa 100 W per il resto del test.
Se si aggiunge FurMark a 1280 x 720 senza AA, il Blade 16 sacrifica parte della potenza della CPU per lasciare spazio alla GPU RTX 4090 Laptop. Tuttavia, i clock della GPU si riducono significativamente ogni volta che la CPU cerca di passare da 1,8 GHz a circa 2,2 GHz.
Rispetto al solo stress Prime95, la potenza media del pacchetto CPU nel carico combinato scende da 108 W a 61 W. Questo permette alla RTX 4090 di assorbire la potenza extra per picchi momentanei fino a 231 W, con un picco di clock di 2.415 MHz.
I clock e la potenza della GPU rimangono relativamente stabili durante lo stress di The Witcher 3 a 1080p Ultra. La potenza media del pacchetto CPU si riduce ulteriormente a 42,7 W, consentendo alla RTX 4090 di mantenersi comodamente intorno ai 157 W di media. Sia il Core i9-13950HX che la RTX 4090 hanno un clock medio di quasi 2,1 GHz.
| Stress Test | Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 2,05 | 210 | 42 | 39,7 |
| Prime95 | 2,56 | 210 | 87 | 63,1 |
| Prime95 + FurMark | 1,70 | 1.815 | 82 | 72 |
| Il Witcher 3 | 3,64 | 1.815 | 83 | 81,8 |
Altoparlanti
Razer è nota per dotare i suoi Blade di altoparlanti decenti e il Blade 16 non è da meno. Il Blade 16 è dotato di due altoparlanti e due woofer alimentati da due Smart Amp.
L'SPL di picco di 75 dB(A) sembra essere un po' più basso di quello che abbiamo visto in precedenza con il Blade 16 RTX 4080 e il Blade 18, ma è abbastanza forte da riempire una stanza di medie dimensioni.
La risposta dei bassi è decente, ma avrebbe potuto essere decisamente migliore considerando la presenza di woofer dedicati. I medi e gli alti sono ben definiti e dovrebbero essere adeguati per un ascolto casuale. Le altre opzioni di connettività audio includono un jack audio combo da 3,5 mm e il Bluetooth 5.3.
Razer offre la funzionalità THX Spatial Audio, ma purtroppo non siamo riusciti a far funzionare l'applicazione nemmeno dopo aver aggiornato i driver audio.
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Consumo di energia economico per la configurazione
Consumo di energia
Il consumo di energia al minimo del Blade 16 RTX 4090 è superiore, ma l'assorbimento di energia sotto carico sembra abbastanza economico per la configurazione in questione. L'andamento del consumo di energia corrisponde in gran parte alle nostre osservazioni durante lo stress test di cui sopra.
Abbiamo registrato un consumo di picco vicino ai 287 W sotto carico massimo nel profilo Custom, quindi l'adattatore di alimentazione GaN da 330 W in dotazione dovrebbe essere più che adeguato per le esigenze energetiche del Blade 16. Rispetto agli adattatori di pari potenza della concorrenza, l'alimentatore GaN di Razer è più compatto e portatile.
| Off / Standby | 0.15 / 7.8 Watt |
| Idle | 27.5 / 34.4 / 35.4 Watt |
| Sotto carico |
147.8 / 286.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, mini-LED, 3840x2400, 16" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 18" | Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 14% | 11% | 12% | 2% | 14% | 32% | |
| Idle Minimum * | 27.5 | 14 49% | 19.2 30% | 14 49% | 15.2 45% | 18 35% | 24.5 11% | 16.9 ? 39% | 13.5 ? 51% |
| Idle Average * | 34.4 | 19.3 44% | 29.7 14% | 21.6 37% | 22.8 34% | 24 30% | 34.1 1% | 24 ? 30% | 18.9 ? 45% |
| Idle Maximum * | 35.4 | 36.8 -4% | 30.8 13% | 24.8 30% | 49.8 -41% | 32 10% | 47.7 -35% | 35.1 ? 1% | 26.7 ? 25% |
| Load Average * | 147.8 | 117.2 21% | 126 15% | 122.5 17% | 121.2 18% | 130 12% | 140 5% | 130.5 ? 12% | 106.6 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 304 -19% | 258 -1% | 265 -4% | 242 5% | 260 -2% | 202 21% | ||
| Load Maximum * | 286.7 | 342.5 -19% | 330 -15% | 418 -46% | 273.7 5% | 320 -12% | 261 9% | 324 ? -13% | 249 ? 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Durata della batteria
La doppia batteria da 95,2 WHr in dotazione raggiunge un'autonomia di 5,45 ore nel nostro test standardizzato di navigazione Wi-Fi a 150 nits. Questo risultato è stato superato solo di poco dal Razer Blade 16 RTX 4080.
L'autonomia di riproduzione video a 150 nits è molto migliore rispetto alla concorrenza, con quasi 8,5 ore.
Considerando i potenti componenti interni, la batteria dura solo circa 1,5 ore sotto carico. Il Lenovo Legion Pro 7 con RTX 4080 e batteria da 99,9 WHr dura il 53% in più.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | -38% | -10% | 3% | 21% | -16% | -6% | |
| H.264 | 503 | 230 -54% | 358 -29% | 408 ? -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 345.5 | 305 -12% | 238 -31% | 319 -8% | 365 6% | 303 -12% | 240 -31% | 376 ? 9% |
| Witcher 3 ultra | 95 | 78.3 ? -18% | ||||||
| Load | 81 | 57 -30% | 86 6% | 81 0% | 124 53% | 80 -1% | 85.3 ? 5% | |
| Reader / Idle | 533 | 385 | 420 | 565 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Un Blade 16 per gli appassionati, non tanto per gli intenditori di prestazioni
Il Razer Blade 16 Early 2023 con GPU RTX 4090 Laptop suscita entusiasmo al primo sguardo. L'elegante chassis da 16 pollici ha un aspetto e una sensazione di qualità superiore e Razer deve essere lodata per aver trovato il giusto equilibrio tra minimalismo ed estetica di gioco. Pur essendo robusto, può diventare rapidamente un pugno nell'occhio a causa di tutte le sbavature.
Razer ha fatto bene molte cose con il Blade 16 2023. Il lettore di schede SD ad alta velocità, il Wi-Fi 6E stabile, la webcam 1080p decente, l'I/O adeguato e l'area del touchpad aumentata sono tutti elementi che fanno ben sperare per il Blade 16. La tastiera è buona, con uno schermo luminoso e retroilluminato. La tastiera è buona con una retroilluminazione luminosa, ma Razer avrebbe potuto implementare una corsa più lunga e/o incorporare tasti ottici.
Il display mini-LED a doppia modalità è il principale punto di forza del Blade 16 Early 2023, il primo portatile al mondo ad averne uno. La possibilità di passare dalla modalità UHD+ 120 Hz a quella FHD+ 240 Hz può essere utile per i creatori che giocano.
Tuttavia, al di là di tutto il clamore, l'implementazione della doppia modalità non è perfetta. La commutazione non è dinamica e richiede ogni volta un riavvio. Inoltre, la modalità FHD+ mostra un'immagine notevolmente sfocata e si perde la possibilità di cambiare i profili di colore. In modalità UHD+, invece, il display del Blade 16 si distingue per l'elevata luminanza e le splendide immagini SDR/HDR che si avvicinano il più possibile alla qualità OLED.
Il Razer Blade 16 Early 2023 è una prospettiva allettante con un prezzo da capogiro. Dotato di un Core i9-13950HX, di una GPU RTX 4090 Laptop da 175 W e di un vibrante display mini-LED UHD+ dual-mode, il nuovo Razer Blade 16 soddisfa la maggior parte delle esigenze di un portatile da gioco di fascia alta nel 2023. Tuttavia, al prezzo di 4.300 dollari, ci si aspetterebbe un portatile quasi perfetto sotto tutti i punti di vista, ma non è questo il caso"
Il Blade 16 Early 2023 è dotato di hardware di altissimo livello, tra cui l'Intel Core i9-13950H Intel Core i9-13950HX e la GPU per laptop Nvidia GeForce RTX 4090. Sebbene questa combinazione sia in grado di battere senza problemi i portatili da gioco di fascia alta dello scorso anno, nel 2023 le cose hanno iniziato a diventare estremamente competitive.
Il Blade 16 si colloca dietro ad altri portatili da gioco di fascia alta come l'MSI Titan GT77 HX MSI Titan GT77 HX 13VI, Lenovo Legion Pro 7e l' Asus ROG Zephyrus Duo 16 nelle prestazioni della CPU. I divari di prestazioni si riducono un po' quando si tratta di carichi grafici.
La GPU RTX 4090 per computer portatili è a volte messa in ombra dalla GPU GPU RTX 4080 per laptop a 1080p Ultra a causa dei colli di bottiglia della CPU, ma la scheda si comporta bene in QHD e 4K a seconda del titolo. Per giocare a 4K Ultra con il ray tracing è necessario attivare la generazione di frame DLSS 2 o DLSS 3 per ottenere frame rate giocabili.
Le termiche del Blade 16 sono abbastanza efficienti, ma ci sono margini di miglioramento. La camera di vapore fa un lavoro decente per mantenere i componenti freschi, ma non è in grado di domare completamente la CPU e la GPU a carico massimo nel profilo energetico personalizzato.
Le elevate temperature superficiali possono essere un deterrente. I livelli di rumorosità delle ventole sono nella norma per un portatile da gioco di questo calibro. La qualità del suono a bordo è per lo più soddisfacente.
Il consumo energetico è elevato in idle ma sorprendentemente economico sotto carico, data la configurazione. Il nuovo alimentatore GaN ha un ingombro molto ridotto ed è in grado di fornire 330 W senza problemi. La durata della batteria è discreta per la semplice navigazione sul web e la riproduzione di video a bassi livelli di luminosità. Con qualsiasi sforzo la durata della batteria diminuisce.
Nel complesso, per un prezzo di 4.300 dollari, il Razer Blade 16 Early 2023 è un prodotto misto. Se siete già fan di Razer, l'aggiornamento alle ultime specifiche dovrebbe offrire vantaggi tangibili in termini di prestazioni insieme a tutte le diavolerie per cui i portatili Razer sono famosi.
Oppure si possono risparmiare 700 dollari optando per il Blade 16 Early 2023 RTX 4080. La differenza di prestazioni tra queste due SKU non vale il prezzo extra richiesto a questo punto.
Il nuovo Blade 16 piacerà anche a coloro che danno priorità alla qualità del display rispetto ad altri aspetti. Tuttavia, se siete alla ricerca delle sole prestazioni, quest'anno il Blade 16 ha dei seri concorrenti che fanno faville.
E siamo solo all'inizio!
Prezzo e disponibilità
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
- 03/23/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
