Recensione del Portatile Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full HD)

Nonostante l'altezza ridotta di 2,3 cm, il produttore ha installato una GeForce GTX 1070 e un Core i7-8850H. Inoltre, la nostra edizione di prova al prezzo di 2700 Euro (~$3161) è stata equipaggiata con 16 GB di RAM DDR4 (2x 8 GB @2666 MHz) e una combinazione di un SSD da 512 GB e un HDD da 1 TB. Il display è un pannello opaco da 144 Hz basato sulla tecnologia IPS che supporta G-Sync. Secondo le nostre informazioni, sarà rilasciata anche una versione 4K.

I concorrenti dell' Aorus X5 v8 includono altri dispositivi gaming sottili rilasciati nel 2017 e nel 2018, come l'Asus ROG Zephyrus M GM501, l'MSI GS65 Stealth Thin, l'Acer Predator Triton 700 e il suddetto Aero 15X. Tutti questi si trovano nella nostra top 10 dei gaming mobile. A causa del suo peso relativamente elevato (2,7 kg), l'Aorus X5 v8 non è stato inserito in questa lista. Determineremo se è ancora abbastanza convincente da entrare nella top 10 dei gaming "normali".

A differenza del predecessore che era dotato di un display UHD, il modello attuale utilizza un display significativamente più veloce 144 Hz (anche IPS). Il display del vecchio X5 aveva tempi di risposta di 26.4 ms (nero su bianco) e 44 ms (grigio su grigio), mentre il nuovo display 144 Hz ci ha impressionato con tempi abbastanza veloci, ma non del tutto perfetti di 12 e 18.8 ms, rispettivamente. L'MSI GT75 8RG, tra gli altri, dimostra che sono possibili tempi ancora più rapidi, ma utilizza la tecnologia TN che ha angoli di visione molto peggiori.

Nella modalità "Colore Nativo", che disattiva il profilo X-Rite, il display ha una leggera tonalità blu ma una luminosità ancora migliore (più di 300 cd/m² al centro dello schermo).

Grazie allo strumento Command & Control preinstallato è possibile regolare non solo la riproduzione delle immagini, ma anche la modalità di risparmio energetico e il controllo della ventola. Per le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità di controllo ventola "Normale". Coloro che cercano di overcloccare il dispositivo da 15 pollici devono utilizzare il profilo della ventola "Gaming" o i comandi manuali.

Le differenze di prestazioni dei dispositivi 8750H possono essere spiegate con la diversa efficienza nell'utilizzo di Turbo. Nonostante il suo vantaggio medio-piccolo, anche il Core i7-8850H installato nel v8 X5 non sfrutta al massimo il suo potenziale di Turbo Boost, come dimostra il nostro loop Cinebench.

Mentre la prima iterazione era ancora elaborata a 4.0 GHz (= valore massimo possibile per sei core sotto carico), la velocità di clock è scesa da 3.5 a 3.6 GHz a partire dalla seconda iterazione. Tuttavia, data l'altezza ridotta del computer portatile, questo risultato è accettabile.

Anche se l'X5 v8 non ha l'SSD più veloce del nostro campo di confronto, il dispositivo da 15 pollici ha ottenuto il primo punteggio nei nostri benchmark di sistema. Il portatile di fascia alta si è aggiudicato facilmente il primo posto sia per il PCMark 10 che per il PCMark 8. Anche la velocità operativa soggettiva era piuttosto convincente. Windows si è avviato in maniera piacevolmente veloce e ha reagito rapidamente in generale (avvio dei programmi, tempi di caricamento, ecc.).

Il produttore ha integrato un HDD da 1 TB di HGST come dispositivo di memorizzazione secondario. Il Travelstar 7K1000 funziona a 7200 rpm e funziona bene per un HDD, ma i giochi e i programmi usati di frequente dovrebbero essere comunque installati sull'SSD, se possibile.

La grafica è gestita dal secondo più potente chip Pascal di Nvidia senza design Max-Q. La GeForce GTX 1070 è sicuramente abbastanza potente per funzionare a 1920x1080 pixel e anche la risoluzione WQHD di 2560x1440 pixel funziona ancora bene. Tuttavia, a 4K, i giocatori devono scendere a compromessi tra prestazioni e qualità dell'immagine.

Non ci sono state sorprese per quanto riguarda le prestazioni dell'X5 v8 nel nostro programma benchmark. 3DMark 11 e il Fire Strike test di 3DMark 13 classificano il dispositivo da 15 pollici come uguale all'Asus GM501, che monta a sua volta una GTX 1070. Grazie alla versione Max-Q, il Gigabyte Aero 15X e l'MSI GS65 sono in ritardo di oltre il 10%. La GTX 1080 Max-Q nella Acer Triton 700, tuttavia, è più veloce di diversi punti percentuali, ma questo ancora non giustifica il prezzo molto più alto.

Proprio come i processori Intel, le GPU Nvidia possono essere overcloccate automaticamente. Il Turbo funziona molto bene con l'Aorus X5 v8. Anche sotto un carico di gioco prolungato, la GTX 1070 è chiaramente al di sopra del suo valore standard di 1443 MHz. Dopo 60 minuti di The Witcher 3 (Full HD, Ultra), il chip DirectX 12 si è livellato intorno ai 1700 MHz. In una situazione ideale, raggiunge fino a 1873 MHz.

Il fatto che la GTX 1070 sia ottima per il gioco è dimostrato non appena l'utente prova un gioco sull'Aorus X5 v8. Anche i titoli più impegnativi possono essere riprodotti in modo fluido con le impostazioni massime, anche se il pannello a 144 Hz non è sempre dotato degli FPS corrispondenti. In combinazione con la tecnologia G-Sync, tuttavia, il contenuto dello schermo appare ancora meno nitido rispetto ai classici laptop a 60 Hz, sia per i giochi che semplicemente durante il funzionamento del desktop.

A proposito, l'Optimus di Nvidia per la commutazione grafica non è incluso per l'X5 v8, quindi il chip grafico del processore (UHD Graphics 630) rimane costantemente inattivo.

L'X5 v8 è molto più silenzioso in modalità inattiva, ma 33 - 35 dB è ancora un livello di rumore chiaramente udibile (il valore di 40 dB si riferisce alla procedura di avvio). Suggerimento: Chi preferisce la tranquillità durante le attività non impegnative dovrebbe selezionare l'impostazione della ventola "Silenzioso" nello strumento Command & Control, che spegne completamente le ventole (solo l'HDD sarà ancora udibile).

Anche la superficie del case si è riscaldata. Dopo 60 minuti di pieno carico, la parte inferiore del case ha raggiunto i 62 °C, il che significa che non si può appoggiare il laptop sulle gambe durante una sessione di gioco. La parte superiore del case è leggermente più fredda. Un massimo di 47 °C nell'area WASD e 42 °C vicino al poggiapolsi sono tutt'altro che buoni, ma sono almeno accettabili.

Rispetto ad altri dispositivi per il gaming di Coffee Lake, l'X5 v8 consuma una quantità relativamente elevata di energia. L'Asus GM501, che è dotato di hardware paragonabile, ha un consumo energetico di circa 16-26 watt in modalità inattiva, mentre il portatile Gigabyte ha un consumo molto più elevato di 25-33 watt. I dispositivi Max-Q come l'Aero 15X e l'MSI GS65 dimostrano che questo può essere fatto meglio. Con i suoi 102-239 watt sotto carico, l'X5 v8 è anche qui un outlier e ha un consumo energetico ancora più elevato rispetto all'Acer Triton 700, che ha prestazioni di gioco leggermente migliori e beneficia del design Max-Q del GTX 1080 per la sua gestione dell'energia.

Gigabyte cerca di compensare la mancanza dello switching grafico con una batteria particolarmente potente. Con 94 Wh, in linea con l'Aero 15x, l'X5 v8 lascia indietro non solo l'Asus GM501 (55 Wh), ma anche l'Acer Triton 700 (54 Wh). Solo l'MSI GS65 è in grado di resistere almeno in parte con 82 Wh. A causa dell'elevato consumo di energia, i tempi di esecuzione sono ancora più brevi di quelli del laptop MSI, ad eccezione del test di carico. Invece di un massimo di 8,5 ore, l'X5 v8 può raggiungere solo 5 ore nel test al minimo (più di 12 ore per l'Aero 15X). Per il funzionamento quotidiano, ad esempio durante la navigazione in Internet o la riproduzione di filmati HD, la durata della batteria è di circa 3-4 ore.