Recensione del Portatie Dell Latitude 15 3590 (i7-8550U, Radeon 530)
La famiglia Dell Inspiron è composta dalle serie 3000 di fascia bassa, 5000 di fascia media e 7000 di fascia alta. Non sorprende che anche la famiglia Dell Latitude sia organizzata in modo simile. La nostra unità oggi è il Latitude 3590 da 15,6 pollici come parte della serie 3000 di bilancio per succedere al Latitude 3580 dell'anno scorso. Esso agisce anche come una versione meno costosa del più costoso 15,6 pollici Latitude 5590.
Come uno dei laptop aziendali più accessibili di Dell, il Latitude 3590 parte da soli 450 dollari con una CPU Celeron 3865U, 4 GB di RAM e un display TN da 768p, mentre la SKU di fascia alta è dotata di una CPU Core i7-8550U, 8 GB di RAM, grafica discreta Radeon 530 e un display TN da 1080p per 1070 dollari. La nostra unità di test è la SKU di fascia alta, ma con un HDD primario invece di un SSD per circa 150 dollari in meno.
Il Latitude 3590 è in concorrenza diretta con altri laptop aziendali da 15,6 pollici, tra cui Acer TravelMate P2510, HP ProBook 650 G4, Lenovo ThinkPad E580, e le Toshiba Tecra series.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Siamo abituati a superfici piane e lisce su quasi tutti i portatili Dell, compresi quelli delle famiglie Inspiron, Latitude, XPS e Precision. Il Latitude 3590, tuttavia, è in controtendenza, avendo superfici di plastica ruvida dall'alto verso il basso per un'impressione più economica. Sono spariti la lega di magnesio e la composizione in fibra di carbonio del Latitude 5590 o XPS 15 per risparmiare sui costi e il risultato è un design opaco visivamente stantio.
Ci sono un paio di vantaggi per il telaio in plastica. Rispetto al tradizionale bianco HP ProBook o XPS, il Latitude 3590 è in grado di mascherare più facilmente impronte digitali e macchie. Anche i graffi sono molto meno evidenti. Nel complesso, tuttavia, il sistema è solo leggermente più flessibile sia intorno alla base che al coperchio, pur promettendo la certificazione MIL-STD 810G. La nostra particolare unità di prova non presenta lacune incustodite o difetti di produzione.
Le dimensioni e il peso del sistema sono molto simili a quelli di altri computer portatili per ufficio come il TravelMate P2510, l'HP ProBook 650 G4 o il ThinkPad L580. A questo proposito, il Latitude 3590 non si distingue particolarmente dalla concorrenza in termini di estetica o portabilità. Per l'utente dell'ufficio di destinazione, tuttavia, questi fattori potrebbero non essere dei trasgressori. Gli utenti che desiderano qualcosa di più portatile dovrebbero prendere in considerazione l'EliteBook 850 o i computer portatili consumer con cornici strette come l'XPS 15.
Connettività
La porta più importante è la vecchia porta VGA che sta diventando sempre più rara sui nuovi computer portatili aziendali. In caso contrario, le porte disponibili sono quelle standard con uno slot opzionale Micro-SIM su alcuni SKU. Speriamo che i modelli futuri incorporeranno la ricarica USB Type-C al posto della porta adattatore AC proprietario, come sulla maggior parte degli Ultrabook più recenti.
La posizione delle porte è buona in quanto tutte le porte sono facilmente raggiungibili. Alcune porte sono vicine al bordo anteriore, dove i cavi possono potenzialmente intralciare un mouse esterno.
SD Card Reader
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato sono lente. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 40 secondi rispetto ai soli 6 o 7 secondi dell'XPS 15.
Il lettore di schede non è caricato a molla in quanto una scheda SD completamente inserita sporge ancora di circa la metà della sua lunghezza.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Non abbiamo avuto problemi di connettività con il Qualcomm QCA6174 wireless. Opzioni per un modulo Intel 8265 sono disponibili anche se lo si desidera. Per la navigazione regolare o lo streaming, tuttavia, la soluzione predefinita Qualcomm funziona bene.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD |
Sicurezza
Tutte le SKU sono dotate di TPM 2.0 e di una suite di software di sicurezza Dell che include Client Command, Data Guardian, Encryption, Threat Defense, RSA SecurID Access e altro ancora. Sia la fotocamera IR che il lettore di impronte digitali sono accessori opzionali.
Manutenzione
Il pannello inferiore è protetto da 9 viti a croce ed è fissato saldamente al resto del notebook attorno ai bordi e agli angoli. A differenza delle più costose serie Latitude 5000 o 7000, il 3590 rende la manutenzione molto più difficile. Di conseguenza, l'utilizzo di 2 slot SODIMM e 2 alloggiamenti per lo stoccaggio è un compito complicato.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella scatola al di fuori dell'adattatore AC e della scheda di garanzia.
Le opzioni di garanzia sono estese oltre il servizio di un anno incluso. Dell offre fino a cinque anni di protezione da danni accidentali e risoluzione dei problemi in loco a un costo aggiuntivo.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet non retroilluminata (~84 x 60,2 cm) ha un look ed un feel più economico rispetto ai nuovi Ultrabook e ai più costosi modelli Latitude. La corsa dei tasti è molto breve e il feedback è più morbido di quello a cui siamo abituati sull'XPS 15. Il rumore dei tasti è più forte dell'XPS anche grazie al telaio in plastica e al design più cavo. L'unica eccezione degna di nota è il tasto Space che ha un click and feel più soddisfacente quando viene premuto.
I tasti NumPad sono più piccoli dei tasti QWERTY principali, ma riescono ad avere un feedback e un rumore simile indipendentemente. In confronto, il concorrente HP ProBook 650 G4 si adatta a un NumPad senza ridurre le dimensioni dei tasti per un aspetto più uniforme.
Touchpad
Il trackpad (10,5 x 8,0 cm) è di dimensioni adeguate se non leggermente più piccolo del trackpad dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). A differenza del resto del notebook, la sua superficie è liscia con eccellenti proprietà di scorrimento e reattività. I movimenti brevi e lenti del cursore sono facili da controllare.
I tasti del mouse integrati ricordano i computer portatili economici. Il viaggio è poco profondo e spugnoso per una prima impressione a buon mercato. È interessante notare che il rumore è moderatamente alto nonostante il feedback morbido quando viene premuto.
Display
Il Latitude 3590 utilizza un pannello TN economico con opzioni IPS apparentemente non disponibili. Il contrasto è scarso, i colori sono confusi, la retroilluminazione è relativamente scarsa e il pannello opaco è moderatamente granuloso. Inoltre, è abbastanza ovvio che i colori e la scala di grigi sono scarsamente calibrati semplicemente guardando lo schermo. L'Asus FX550IU utilizza lo stesso pannello AU Optronics AUO38ED del nostro Dell e quindi entrambi i sistemi condividono proprietà di visualizzazione molto simili. Forse non sorprende che abbiamo trovato il display dell'FX550IU come uno degli aspetti più deboli del notebook.
Notevoli vantaggi del display sono i tempi di risposta in bianco e nero, che consentono di ridurre il ghosting rispetto alla maggior parte dei pannelli IPS, e la mancanza di modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità. Tuttavia, questo è un display che non si distingue da tutti gli altri.
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 229.9 cd/m²
Contrasto: 451:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 12.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
56.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.84
Dell Latitude 15 3590-K8JP AU Optronics AUO38ED, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA CMN15D3, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 97% | 13% | 12% | -6% | |
Display P3 Coverage | 37.44 | 79.1 111% | 42.27 13% | 41.89 12% | 35.25 -6% |
sRGB Coverage | 56.4 | 98.8 75% | 63.5 13% | 63 12% | 53 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.68 | 79.2 105% | 43.69 13% | 43.28 12% | 36.43 -6% |
Response Times | -104% | -93% | -47% | -59% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.6 ? | 46.4 ? -57% | 40 ? -35% | 31 ? -5% | 36 ? -22% |
Response Time Black / White * | 12.8 ? | 32 ? -150% | 32 ? -150% | 24 ? -88% | 25 ? -95% |
PWM Frequency | 980 ? | 25000 ? | 1000 ? | ||
Screen | 82% | 50% | 40% | 48% | |
Brightness middle | 229.9 | 494 115% | 259 13% | 305 33% | 231 0% |
Brightness | 219 | 457 109% | 230 5% | 270 23% | 227 4% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 82 -4% | 80 -6% | 88 4% |
Black Level * | 0.51 | 0.34 33% | 0.19 63% | 0.39 24% | 0.16 69% |
Contrast | 451 | 1453 222% | 1363 202% | 782 73% | 1444 220% |
Colorchecker dE 2000 * | 12.49 | 5.2 58% | 3.13 75% | 3.26 74% | 4.83 61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.29 | 17.5 21% | 7.81 65% | 6.84 69% | 8.42 62% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.01 | 3.09 23% | |||
Greyscale dE 2000 * | 12.6 | 2.7 79% | 1.42 89% | 1.98 84% | 3.49 72% |
Gamma | 1.84 120% | 2.1 105% | 2.36 93% | 2.38 92% | 2.54 87% |
CCT | 13565 48% | 7038 92% | 6391 102% | 6540 99% | 6233 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.7 | 71.2 99% | 40 12% | 40 12% | 34 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56.2 | 98.8 76% | 63 12% | 63 12% | 53 -6% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
60% | -10% /
26% | 2% /
23% | -6% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è solo il 56% e il 36% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. I risultati sono simili a quelli di altri pannelli economici su computer portatili economici come il TravelMate P2510, mentre i display Ultrabook di punta raggiungono comunemente una copertura sRGB superiore al 90% per colori più vivaci. Mentre l'accuratezza dei colori non è prioritaria per l'elaborazione testi o per il lavoro d'ufficio in generale, i colori più scuri del display 3590 sono evidenti e un po' troppo vistosi.
Ulteriori analisi con uno spettrofotometro X-Rite confermano i nostri sospetti sulla temperatura del colore troppo fredda e sui colori imprecisi. Bilanciamento RGB, scala di grigi e gamma sono del tutto assenti rispetto allo standard sRGB. La calibrazione risolve molti di questi difetti estremi, come mostrato dai risultati di CalMan riportati di seguito, ma i colori sono ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa dello spazio colore ristretto. Se la calibrazione dell'utente finale non è possibile, si consiglia di applicare il nostro profilo ICC di cui sopra per migliorare la qualità dell'immagine.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità esterna è, nella migliore delle ipotesi, da scarsa a media. La retroilluminazione è semplicemente troppo debole per superare l'illuminazione ambientale. Gli stretti angoli di visione TN non aiutano e, nonostante il pannello opaco, è ancora visibile un po' di abbagliamento.
Performance
Le attuali SKU includono Celeron 3865U, i3-7130U, i3-7130U, i5-8250U con grafica UHD integrata o AMD Radeon 530 opzionale. Queste CPU ULV da 15 W sono destinate al lavoro d'ufficio generale o all'utenza domestica, mentre gli utenti finali dovrebbero considerare le CPU Coffee Lake-H da 45 W, come quelle del Latitude 5591. Sfortunatamente non ci sono altre opzioni GPU discrete oltre alla singola soluzione AMD. Una GeForce MX130 o MX150, ad esempio, sarebbe stata preferibile in quanto i nostri consumi energetici e le metriche delle prestazioni riportate di seguito mostreranno.
Sono disponibili SKU con sola grafica Intel integrata. Queste configurazioni meno impegnative probabilmente dureranno più a lungo, più fresche e più silenziose di quanto abbiamo registrato di seguito.
Processore
Le prestazioni della CPU sono in linea con la media i7-8550U del nostro database, come mostrato dal grafico sottostante. Gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni multi-core di circa il 70% se si salta dall'i7-7500U. Nel frattempo, gli utenti che optano per la SKU più economica con il Core i3-7130U più lento subiranno un calo del 50% delle prestazioni della CPU. Si noti che il delta di prestazioni tra un Core i5-8250U e Core i7-8550U è minore ed essenzialmente impercettibile se semplicemente navigando, trasmettendo in streaming o elaborando testi.
Possiamo testare la sostenibilità delle prestazioni eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in loop e registrando eventuali cali di punteggio nel tempo. Il punteggio iniziale di 587 punti scende a 544 punti nel secondo ciclo per rappresentare un calo delle prestazioni di circa il 7%. La nostra sezione Stress Test mostra i valori di clock in calo che rispecchiano i risultati del nostro ciclo CineBench.
Consulta la nostra pagina dedicata sul Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Alienware 17 R5 | |
Media Intel Core i7-8550U (1.43 - 1.95, n=32) | |
Lenovo V330-15IKB | |
CPU Multi 64Bit | |
Alienware 17 R5 | |
Media Intel Core i7-8550U (4.38 - 8.56, n=32) | |
Lenovo V330-15IKB |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media Intel Core i7-8550U (11694 - 24180, n=31) | |
Lenovo V330-15IKB | |
Rendering Single 32Bit | |
Media Intel Core i7-8550U (4202 - 8211, n=31) | |
Lenovo V330-15IKB |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo V330-15IKB | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Media Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro Latitude in modo simile ad altri computer portatili di classe Office, compresi quelli con grafica Intel appena integrata. Il suo PCMark 8 Home score è l'unico valore anomalo in quanto è superiore al previsto. Soggettivamente, le prestazioni del sistema non sono così fluide con tempi di caricamento più lunghi rispetto alla maggior parte degli Ultrabook a causa dell'HDD primario.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3983 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4781 punti | |
PCMark 10 Score | 3455 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due slot di archiviazione interna (2,5" SATA III + M.2 SATA). L'HDD Toshiba MQ01ACF050 da 500 GB della nostra unità mostra una velocità di trasferimento media di 97 MB/s quando si esegue HD Tune. Non è male per un'unità disco rigido a 7200 RPM in quanto è almeno più veloce dell'unità ST1000LM035 di Seagate, ma le prestazioni peggiorano rispetto anche all'opzione SSD SATA III più economica. Se lo spazio di archiviazione è un problema, si consiglia di configurare un piccolo SSD M.2 primario per l'unità (C:) con un HDD secondario da 2,5" più grande.
Vedere la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per ulteriori confronti di riferimento.
Dell Latitude 15 3590-K8JP Toshiba MQ01ACF050 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | MSI Prestige PS42 8RB-059 Toshiba KSG60ZMV512G | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 7598% | 9873% | -30% | |
Write 4K | 1.216 | 1.283 6% | 96.3 7819% | 89.4 7252% | 0.217 -82% |
Read 4K | 0.451 | 0.493 9% | 25.29 5508% | 44.64 9798% | 0.367 -19% |
Write Seq | 117.6 | 79.3 -33% | 475.8 305% | 830 606% | 98.8 -16% |
Read Seq | 120 | 136.7 14% | 464.5 287% | 1774 1378% | 131.1 9% |
Write 4K Q32T1 | 1.212 | 2.266 87% | 182 14917% | 310.6 25527% | 0.222 -82% |
Read 4K Q32T1 | 0.844 | 1.068 27% | 264.6 31251% | 266.4 31464% | 0.781 -7% |
Write Seq Q32T1 | 115.1 | 108.7 -6% | 512 345% | 831 622% | 97 -16% |
Read Seq Q32T1 | 121.6 | 143.7 18% | 545 348% | 2962 2336% | 93.3 -23% |
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche grezze della Radeon 530 sono pessime per gli standard odierni, dato che anche la vecchia GeForce 940MX è paragonabile se non leggermente più veloce. Alternative come l'Iris Plus Graphics 655 (come si trova sul MacBook Pro 13) o la GeForce MX130 superano le prestazioni della nostra GPU AMD pur consumando meno energia nel processo. È ancora più veloce della UHD Graphics 620 integrata che si trova sulla maggior parte degli Ultrabook, ma il costo in peso aggiunto, rumore della ventola e temperatura è un prezzo molto alto.
Le prestazioni di gioco sono scarse come ci si aspettava. I titoli più vecchi e meno impegnativi possono essere eliminati con una risoluzione nativa di 1080p, ma i titoli più recenti saranno limitati a impostazioni e risoluzioni molto basse.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sulla Radeon 530.
3DMark 11 Performance | 2935 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8707 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1810 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 108.9 | 59.6 | 49.4 | 15.4 |
The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 19.8 | 11.1 | 6.3 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 33.3 | 21.3 | 10.6 | 8.5 |
Stress Test
Stressiamo il notebook con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, possiamo osservare un clock rate della CPU di 3,7 GHz per i primi secondi prima di scendere a 2,4 GHz quando la temperatura interna raggiunge 86°C. Poiché il clock rate base del i7-8550U è di 1,8 GHz, il Latitude 3590 è in grado di sostenere un ragionevole Turbo Boost di +600 MHz ad una temperatura interna stabile di 73°C. Se si esegue sia Prime95 che FurMark contemporaneamente, la temperatura interna può raggiungere quasi 90°C, mentre la CPU si limita fortemente a 1,3 GHz.
Quando si esegue Witcher 3, sia la CPU che la GPU funzionano stabilmente nella gamma bassa di 80°C senza grossi problemi di throttling. Sebbene sia un po' troppo caldo per i PC desktop, questa gamma di temperature non è insolita per i notebook sottili con grafica dedicata, come nel nostro sistema Latitude. Le prestazioni non cambiano quando si utilizza la batteria, dato che i punteggi di 3DMark rimangono quasi identici.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.4 | -- | 73 | 64 |
FurMark Stress | -- | ~838 | 80 | 82 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.9 | ~772 | 86 - 89 | 87 |
Witcher 3 Stress | ~4.0 | 838 | 84 | 83 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è alquanto deludente. Il sistema non è mai veramente silenzioso in quanto la ventola è sempre attiva indipendentemente dal carico. Inoltre, il rumore della ventola salta rapidamente e bruscamente fino a 45 dB(A) quando sotto carichi medi per essere significativamente più forte dei laptop aziendali concorrenti. Un tale comportamento della ventola è purtroppo più comune sui computer portatili Windows dotati di grafica AMD. In realtà, il sistema è più o meno forte come il più costoso Latitude 5591 nonostante la minore potenza della CPU e della GPU.
Fortunatamente, non possiamo notare alcun rumore della bobina sulla nostra unità di test.
Rumorosità
Idle |
| 31.6 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 45.5 / 48.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Dell Latitude 15 3590-K8JP Radeon 530, i5-8550U, Toshiba MQ01ACF050 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP ProBook 650 G4 3UP57EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell Latitude 5591 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 4% | 11% | 8% | 3% | |
off /ambiente * | 28.2 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30 -6% | 30.5 -8% | 29 -3% |
Idle Minimum * | 31.6 | 30.3 4% | 30.3 4% | 32 -1% | 30 5% | 30.5 3% | 29 8% |
Idle Average * | 31.8 | 30.3 5% | 30.3 5% | 33.8 -6% | 30 6% | 30.5 4% | 29 9% |
Idle Maximum * | 31.8 | 30.3 5% | 31 3% | 34.2 -8% | 30 6% | 30.5 4% | 30.3 5% |
Load Average * | 45.5 | 37.1 18% | 35.6 22% | 36.2 20% | 34.8 24% | 37.5 18% | 46.5 -2% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 | 43.3 12% | |||||
Load Maximum * | 48.8 | 43 12% | 38.6 21% | 35.6 27% | 33.5 31% | 35 28% | 48.6 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali al minimo sono piatte con un punto caldo vicino al centro del notebook attorno al tasto "H". In caso di carichi molto elevati, l'hot spot si sposta al di sopra del tasto "G", dove la temperatura può raggiungere i 50 °C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura riportate di seguito. Come risultato, la differenza di temperatura tra i tasti QWERTY e i tasti NumPad può essere superiore a 10°C. I notebook come il TravelMate P2510 hanno uno sviluppo di temperatura superiore perché i punti caldi sono sopra la prima fila di tasti della tastiera dove gli utenti hanno meno probabilità di toccare per un'esperienza di digitazione più confortevole. Fortunatamente, entrambi i supporti per i palmi rimangono freddi indipendentemente dal carico del sistema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.6 °C / 127 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo integrati sono privi di bassi con una riproduzione multimediale scadente, il che non è un problema per un notebook aziendale. Invece, ciò che è più importante è un volume forte senza alcuna statica o riverberi per conferenze telefoniche chiare. Possiamo notare una leggera statica quando si è al massimo volume, ma non è sufficiente per distrarre.
Lo stesso software WavesMaxxAudio Pro usato per la serie XPS si trova anche qui sul Latitude.
Dell Latitude 15 3590-K8JP analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Al minimo, il sistema assorbe in media circa 8 W indipendentemente dal profilo di potenza dovuto ai picchi di attività in background e quindi al consumo energetico durante i test. L'esecuzione di carichi più elevati richiede poco più di 60 W per essere leggermente più di altri notebook da 15 pollici equipaggiati con la GPU GeForce MX150. I risultati sono deludenti perché l'MX150 è indubbiamente più potente della Radeon 530 eppure la soluzione AMD è notevolmente più affamata di potenza.
Quando si esegue Prime95, possiamo osservare un picco di consumo energetico fino a 69 W per i primi secondi prima di cadere e stabilizzarsi a 40,7 W a causa di strozzature, come mostrato dal nostro grafico a destra. Questo comportamento conferma quello che abbiamo registrato in precedenza durante l'esecuzione del nostro CineBench loop test.
Il piccolo (~10,5 x 4,5 x 3,0 cm) adattatore AC da 65 W è sufficiente per il sistema, anche se a malapena a carico massimo.
Off / Standby | 0.1 / 0.34 Watt |
Idle | 8.2 / 8.4 / 8.4 Watt |
Sotto carico |
62.6 / 66.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G4 3UP57EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -71% | 24% | 42% | 5% | 8% | |
Idle Minimum * | 8.2 | 9.48 -16% | 3.3 60% | 3.2 61% | 5 39% | 4.2 49% |
Idle Average * | 8.4 | 16.1 -92% | 5.6 33% | 6 29% | 10.6 -26% | 7.2 14% |
Idle Maximum * | 8.4 | 16.9 -101% | 7.8 7% | 6.4 24% | 12.9 -54% | 12.1 -44% |
Load Average * | 62.6 | 90.8 -45% | 54 14% | 34 46% | 40.6 35% | 51.1 18% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 52.7 2% | ||||
Load Maximum * | 66.8 | 134.4 -101% | 63 6% | 34.4 49% | 46.6 30% | 59.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Aspettatevi un'autonomia di quasi 7 ore dalla batteria interna da 56 Wh durante la navigazione sul web rispetto alle 8 ore o più dell'HP ProBook 650 G4 o dell'Acer TravelMate P2510 quando si trovano in condizioni simili. Si noti che le SKU di fascia bassa del Latitude 3590 possono essere dotate di una batteria da 42 Wh più piccola che produrrà tempi di autonomia più brevi rispetto a quanto registrato di seguito.
La ricarica da quasi vuota a piena capacità richiederà poco meno di 2 ore.
Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, 56 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | HP ProBook 650 G4 3UP57EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, 56 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 4% | 14% | 20% | 5% | -3% | |
Reader / Idle | 857 | 715 -17% | ||||
WiFi v1.3 | 408 | 576 41% | 505 24% | 491 20% | 429 5% | 499 22% |
Load | 114 | 76 -33% | 118 4% | 99 -13% | ||
Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Latitude 3590 si rivolge a utenti business attenti al portafogli che non sono alla ricerca del miglior display o di un design accattivante. Si tratta di un sistema poco convincente che fa a malapena il suo lavoro con i suoi colori mal calibrati, i tasti in plastica economica, il rumore relativamente forte della ventola e il trackpad morbido. Non male per il basso prezzo di partenza di meno di 500 dollari, ma sicuramente non vale la pena di avvicinarsi ai 1000 dollari del prezzo richiesto per le configurazioni di fascia alta.
Ci sono numerosi aspetti obsoleti del Latitude 3590 che speriamo vengano affrontati nelle future revisioni. In primo luogo, l'adattatore AC proprietario è scomodo e sta diventando obsoleto quando la ricarica USB Type-C fino a 100 W è già disponibile. Il concorrente ThinkPad E580, ad esempio, ha già lasciato cadere la porta dell'adattatore AC per USB Type-C. In secondo luogo, il lettore di impronte digitali opzionale è solo un lettore di impronte digitali touch invece della combinazione di pulsanti di accensione dei nuovi modelli XPS. Infine, la mancanza di grafica GeForce MX Pascal è un peccato, dato che c'è già un'opzione per la vecchia Radeon 530. Queste nuove funzionalità avrebbero potuto essere implementate senza influire significativamente sul prezzo del modello.
I motivi principali per possedere un Latitude 3590 sono il suo basso prezzo di ingresso e le ampie opzioni di garanzia disponibili. Per il resto, i concorrenti come ProBook 650 G4, TravelMate P2510, e ThinkPad E580 offrono qualcosa in più. Evitate le configurazioni più costose in quanto anche il più economico Latitude 5590 sarebbe un acquisto migliore.
Dell Latitude 15 3590-K8JP
- 09/20/2018 v6 (old)
Allen Ngo