Recensione del Portatile Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)
Il Latitude 5591 è la versione Coffee Lake-H della serie Dell da 15,6" Latitude 5590, orientata al business e di fascia media. Il notebook in prova è dotato di una CPU hexa-core i7-8550H, 16 GB di RAM, 512 GB di unità SSD e grafica Nvidia GeForce MX130. Solo pochi mesi fa abbiamo recensito il Dell Latitude 5590 con i5-8250U, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD e grafica integrata. Almeno sulla carta, il 5591 con processore da 45 W e GPU dedicata promette significativi guadagni in termini di prestazioni.
Per quanto riguarda le caratteristiche, la costruzione e la qualità costruttiva, il Latitude 5591 è praticamente indistinguibile dal Latitude 5590, per cui salteremo alcune sezioni di recensione e ci concentreremo principalmente sulle differenze tra le due macchine. Oltre ai principali concorrenti come il Lenovo ThinkPad T580 o HP EliteBook 850 G5, faremo riferimento anche al più piccolo da 14 pollici Latitude 5491 con hardware identico.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
I notebook dotati di touchscreen della serie 5590/5591 sono più spessi di 1 mm rispetto ai modelli non-touch, ma in tutti gli altri aspetti sono completamente identici. Il nostro particolare notebook di prova è dotato di una batteria molto più grande (92 vs 51 Wh) rispetto al nostro ultimo notebook di recensione, il che ha senso dato l'hardware potente. Non c'è da stupirsi che il 5591 ora pesa di più: mentre il nostro precedente Latitude 5590 pesava circa 2 kg, il nuovo modello è di circa 340 g più pesante. Un alimentatore da 130 W sostituisce l'unità da 65 W e aggiunge altri 250 g al peso complessivo.
Il ThinkPad T580 di Lenovo non è così largo, un po' più sottile e pesa leggermente meno rispetto al Latitude. Il prosumer Dell XPS 15 con CPU i5 Coffee Lake-H e GeForce GTX 1050 pesa meno di 2 kg ed è di serie A per quanto riguarda l'ingombro e lo spessore.
Connettività
La differenza principale tra il nostro attuale notebook di recensione e il modello di test precedente per quanto riguarda le porte fisiche è l'aggiunta della porta Thunderbolt 3 al posto della porta USB Type-C con supporto DisplayPort. Tutte le altre porte fisiche sono identiche tra le due versioni.
SD Card Reader
Le prestazioni del lettore di schede SD misurate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sono eccezionali, con velocità di trasferimento sequenziale di 209 MB/s e quindi alla pari con il Latitude 5590. La copia di file jpeg da 1 GB dalla scheda SD al desktop richiede esattamente sei secondi.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazione
Come il più piccolo fratello da 14 pollici Latitude 5491, il 5591 dispone di un modulo aggiornato Intel Dual Band Wireless AC 9560 a/b/g/n/ac 2x2 con il più lungo raggio Bluetooth 5.0 a bordo. Abbiamo misurato velocità di trasmissione e ricezione di 681 e 680 MBit/s a una distanza di un metro dal nostro router di test Linksys EA8500 - sono un ottimo risultato. Il 5591 supera il 5590 con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 di un margine significativo. Durante il periodo del test non abbiamo riscontrato alcun problema di connessione o perdita di dati.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Latitude 5591 | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 5591 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
Dell Latitude 5590 |
Garanzia
La nostra unità di revisione viene fornita con una garanzia hardware di 3 anni con servizio di assistenza in loco dopo la diagnosi remota. Dell offre molte estensioni aggiuntive e copertura opzionale: un aggiornamento a 5 anni di ProSupport con il servizio di assistenza in loco Next Business Day, per citare un esempio, costa 160 dollari. Servizio danni accidentali possono essere acquistati per lo stesso periodo per $ 125 in più.
Display
Il pannello touchscreen IPS (tipo B156HW03) è fornito da AU Optronics e presenta una risoluzione FHD di 1920 x 1080 pixel, che equivale ad una densità di pixel di 141 PPI. Soggettivamente, il testo e le icone sono nitidi con nessuna delle granulosità che spesso incontriamo sui pannelli opachi. Con poco più di 230 nits, la luminosità media è purtroppo piuttosto bassa, una situazione aggravata dal fatto che si tratta di un display lucido che è afflitto da riflessi molto evidenti. L'elegante e opaco EliteBook 755 G5 di HP raggiunge una luminosità di 410 nits. In alternativa, Dell offre anche un display antiriflesso FHD non-touch per il 5591 - probabilmente lo stesso di cui è dotato il Latitude 5590 - e anche un pannello HD antiriflesso con una risoluzione di soli 1366 x 768 pixel.
Il rapporto di contrasto di circa 950:1 è abbastanza decente e paragonabile a quello della maggior parte dei concorrenti. Anche la distribuzione della luminosità è accettabile, con l'88%, ma il pannello soffre di una notevole retroilluminazione, in particolare negli angoli a destra, che può distrarre quando si guardano i filmati. La funzione PWM non viene utilizzata, quindi gli utenti sensibili al tremolio non avranno problemi durante la regolazione della luminosità del display.
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 245.4 cd/m²
Contrasto: 944:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Dell Latitude 5591 AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 59% | 67% | 4% | 7% | 64% | |
Display P3 Coverage | 38.74 | 63.4 64% | 69.2 79% | 40.28 4% | 41.56 7% | 66.9 73% |
sRGB Coverage | 58.1 | 88.8 53% | 90.7 56% | 60.4 4% | 61.3 6% | 90.2 55% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.03 | 64.4 61% | 66.3 66% | 41.65 4% | 42.93 7% | 66.1 65% |
Response Times | 6% | -14% | 17% | -35% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 42 ? 7% | 51.2 ? -13% | 34 ? 25% | 53.2 ? -18% | 39 ? 14% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 29.6 ? -14% | 24 ? 8% | 39.6 ? -52% | 32 ? -23% |
PWM Frequency | 952 ? | 25000 ? | 1000 ? | 21000 ? | ||
Screen | 17% | 34% | 7% | -5% | -6% | |
Brightness middle | 245.4 | 402 64% | 310 26% | 265 8% | 243 -1% | 456 86% |
Brightness | 234 | 383 64% | 283 21% | 239 2% | 234 0% | 410 75% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 85 -3% | 83 -6% | 84 -5% |
Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.24 8% | 0.37 -42% | 0.19 27% | 0.62 -138% |
Contrast | 944 | 980 4% | 1292 37% | 716 -24% | 1279 35% | 735 -22% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 5.25 2% | 3.1 42% | 3.93 27% | 6.6 -23% | 7.09 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 8.65 55% | 7.6 61% | 8.79 54% | 22.3 -15% | 12.64 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.06 | 5.19 -28% | 2.2 46% | 3.13 23% | 5 -23% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4 -14% | 2.3 34% | 2.29 35% | 5.2 -49% | 9.15 -161% |
Gamma | 2.53 87% | 2.68 82% | 2.21 100% | 2.33 94% | 2.24 98% | 2.31 95% |
CCT | 6430 101% | 6756 96% | 6876 95% | 6951 94% | 6990 93% | 7195 90% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 58 45% | 59.1 48% | 38 -5% | 39.2 -2% | 59 48% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 89 53% | 90.1 55% | 60 3% | 60.8 5% | 90 55% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
24% | 29% /
34% | 9% /
8% | -11% /
-6% | 18% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore copre meno del 60% del sRGB e solo circa il 40% dell'AdobeRGB, quindi il pannello offre prestazioni leggermente migliori rispetto all'unità AU Optronics utilizzata da Dell per il più piccolo Latitude 5491 da 14 pollici e circa la stessa del pannello nel Latitude 5590. Nessuno dei computer portatili nel nostro confronto sono grandi per l'editing fotografico, che è da aspettarsi, dal momento che i notebook aziendali non sono commercializzati per gli artisti grafici professionisti. Il Lenovo ThinkPad T580 e gli HP 755 G5/850 G5 EliteBook raggiungono almeno il 90 per cento della gamma sRGB, tuttavia, e sarebbe una scelta molto migliore.
Misure aggiuntive con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi accettabile, ma colori poveri pronti all'uso. I nostri sforzi di calibrazione hanno migliorato solo marginalmente i colori e la deviazione DeltaE massima per il blu rimane di circa 20. Per i grafici si consiglia il Dell XPS 15 2018, in quanto il suo pannello FHD copre quasi il 100% dello spazio colore sRGB e presenta una precisione di colore e scala di grigi molto più elevata.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento | |
↘ 18.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'esterno è accettabile solo in ombra, a condizione che la luminosità sia impostata al massimo e che il display sia regolato correttamente. La luce diretta del sole semplicemente sovrasta la retroilluminazione e sbiadisce il contenuto. Tuttavia, il 5591 ha una vita più facile in condizioni di illuminazione difficili rispetto al più piccolo Latitude 5491 da 14" con il suo pannello più scuro. Poiché il display è basato sulla tecnologia IPS, gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi senza inversioni o oscuramento significativo, anche se abbiamo notato alcuni cambiamenti di colore.
Performance
Il Latitude 5591 può essere acquistato con il processore quad-core i5-8300H e i5-8400H o il processore hexa-core i7-8850H, 8 - 16 GB di RAM e con HDD SATA da 2,5" o unità SSD PCIe NVMe fino a 512 GB. Si noti che la grande batteria da 92 Wh non lascia spazio allo slot da 2,5 pollici, quindi le unità SSD M.2 sono l'unica opzione. Il notebook meno costoso della gamma costa $1070 ed è dotato di display HD, processore i5-8300H, solo 4 GB di RAM e un disco rigido SATA da 500 GB. Configurato con display touch screen FHD, CPU i7-8550H, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e una GPU Nvidia GeForce MX130, il notebook costa 2400 dollari.
Processore
Il processore hexa-core Coffee Lake-H i7-8850H funziona a 2,2 - 4,1 GHz e ha un TDP di 45 W. Anche se le prestazioni single-core non sono migliorate rispetto alla generazione precedente, le prestazioni teoriche multi-core sono aumentate di circa il 50% grazie ai due core aggiuntivi. Probabilmente a causa di strozzature dovute al calore, le prestazioni dell'i7-8850H nel nostro 5591 seguono la media delle 5 CPU i7-8850H nel nostro database di circa 10 punti percentuali. Detto questo, i processori ULV come il 15 W Kaby Lake Refresh Core i7-8550U nel ThinkPad T580 Lenovo sono comunque fino al 35% più lenti.
La sostenibilità di Turbo Boost è tutt'altro che ottima e l'utilizzo del CineBench R15 Multi-Thread in un loop comporta una sostanziale riduzione delle prestazioni, che si stabilizza a una media di poco meno di 900 punti dopo il punteggio iniziale più alto di 1090 punti - una riduzione di circa il 18 per cento. Il punteggio del più piccolo Latitude 5491 con lo stesso hardware è sceso di un ancora più sostanziale 22 per cento, tuttavia.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, vedere la pagina dedicata di Intel Core i7-8850H.
Performance di sistema
Rispetto al Latitude 5590 con Kaby Lake Refresh i5-8250U, i punteggi del PCMark sono superiori di almeno il 10 - oltre il 65%. Interessante è il fatto che il Latitude 5491 con hardware identico supera leggermente il 5591 più grande - nonostante il fatto che il più piccolo sistema da 14 pollici è più influenzato dalla strozzatura sotto un carico maggiore.
PCMark 10 - Score | |
Dell Latitude 5491 | |
Dell Latitude 5591 | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
Dell Latitude 5590 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 5491 | |
Dell Latitude 5591 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 5491 | |
Dell Latitude 5591 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4166 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5344 punti | |
PCMark 10 Score | 4096 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Le prestazioni dell'SSD PCIe/NVMe seguono ancora una volta il modello che abbiamo visto dalla serie XG5 di Toshiba con eccellenti velocità di lettura, ma un po' modeste nella scrittura. L'SSD SK Hynix nel Latitude 5590 supporta solo velocità SATA, quindi non funziona così bene.
Come accennato in precedenza, quando il notebook è dotato della grande batteria da 92 Wh a 6 celle, non c'è un vano di archiviazione da 2,5 pollici. In base alle specifiche tecniche, tuttavia, il Latitude 5591 accetta anche unità SSD PCIe/NVMe M.2 2230 fino a una capacità di 256 GB nello slot WWAN.
Per ulteriori benchmark, consultare la nostra tabella di confronto HDDs ed SSDs.
Dell Latitude 5591 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -14% | 81% | -33% | -128% | |
Copy Game MB/s | 457.9 | 343.8 -25% | 878 92% | 210 -54% | 465.9 2% |
Copy Program MB/s | 365.7 | 274.4 -25% | 393.4 8% | 208.6 -43% | 117.2 -68% |
Copy ISO MB/s | 782 | 337 -57% | 1533 96% | 311.5 -60% | 632 -19% |
Score Total | 1971 | 1321 -33% | 3548 80% | 912 -54% | 750 -62% |
Score Write | 570 | 444 -22% | 1515 166% | 326 -43% | 58 -90% |
Score Read | 998 | 607 -39% | 1342 34% | 385 -61% | 492 -51% |
Access Time Write * | 0.065 | 0.054 17% | 0.033 49% | 0.047 28% | 0.889 -1268% |
Access Time Read * | 0.122 | 0.091 25% | 0.059 52% | 0.111 9% | 0.086 30% |
4K-64 Write | 430.3 | 286.6 -33% | 1278 197% | 212.7 -51% | 19.19 -96% |
4K-64 Read | 719 | 418.2 -42% | 1153 60% | 306 -57% | 301.8 -58% |
4K Write | 97.2 | 98.6 1% | 110.9 14% | 73.5 -24% | 5.12 -95% |
4K Read | 21.95 | 30.94 41% | 51.5 135% | 29.03 32% | 32.5 48% |
Seq Write | 426.5 | 590 38% | 1262 196% | 393 -8% | 340.3 -20% |
Seq Read | 2573 | 1579 -39% | 1373 -47% | 503 -80% | 1574 -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'unità Nvidia GeForce MX130 compatibile con DirectX 12 si basa sulla vecchia architettura Maxwell ed è essenzialmente una GeForce 930MX rinominata. Sebbene la scheda grafica sia al top ad una velocità massima teorica di 1242 MHz, non abbiamo mai osservato velocità superiori a 1110 MHz durante i nostri vari test di benchmark. Con un TDP tra i 15 e i 30 W, l'MX130 non è affatto paragonabile alla GTX 1050 basata su Pascal (fino a 50 W), per cui non sorprende che la seconda GPU a volte superi la prima di un fattore 2,5. Tuttavia, l'MX130 offre un guadagno di prestazioni decente di almeno l'80% rispetto all'Intel HD Graphics 620 integrato.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra benchmark, consulta la nostra pagina dedicata sulla Nvidia GeForce MX130.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5591 | |
Media NVIDIA GeForce MX130 (2476 - 3203, n=14) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Dell Latitude 5590 | |
1280x720 Performance Combined | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5591 | |
Media NVIDIA GeForce MX130 (2169 - 3031, n=13) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Dell Latitude 5590 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5591 | |
Media NVIDIA GeForce MX130 (12166 - 14880, n=13) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5591 | |
Media NVIDIA GeForce MX130 (2149 - 2495, n=13) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
Dell Latitude 5590 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Media NVIDIA GeForce MX130 () | |
Dell Latitude 5590 |
3DMark 11 Performance | 3414 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13252 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2308 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Le prestazioni di gioco sono molto simili a quelle del 14 pollici Latitude 5491 con frame rate quasi identici. I nuovi giochi sono più o meno fuori discussione, ma le prestazioni sono abbastanza buone per le sessioni di gioco occasionali con i giochi più vecchi e le impostazioni di risoluzione o qualità ridotte.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 152.6 | 84.5 | 69 | 25 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 51 | 31.3 | 16.8 | 13.9 |
Stress Test
Stressiamo i nostri portatili di prova con Prime95 e Furmark per identificare strozzature e potenziali problemi di stabilità. Quando la CPU è al massimo, la temperatura sale molto rapidamente a 99 C e i cores della CPU successivamente scendono sotto i 3,0 GHz entro i primi 30 secondi, mentre la temperatura scende a circa 75 C. Due minuti dopo, la CPU si può vedere funzionare a 2,5 - 2,6 GHz senza variazioni di temperatura. I core alla fine si stabilizzano a 2.6 GHz a 78 C. Con Furmark che gira da solo, la GPU lavora in cicli tra 1058 e 1084 MHz a una temperatura di 84 C. Stressando sia la CPU che la GPU con Prime95 e FurMark in parallelo si ottiene un clock rate della CPU di circa 2.1 - 2.2 GHz a temperature di 83 C, mentre la GPU gira costantemente a 901 MHz a 89 °C.
Un confronto tra il Latitude 5591 da 15,6 pollici e il più piccolo Latitude 5491 da 14 pollici con hardware identico mostra prestazioni CPU e GPU leggermente migliori, probabilmente a causa del sistema di raffreddamento migliorato con due tubi di calore separati.
Una ripetizione di 3DMark 11 a batteria mostra che le prestazioni della GPU e della CPU con i punteggi di Fisica e Grafica sono rimaste pressoché invariate all'interno di un paio di punti percentuali della corsa precedente e quindi il punteggio finale è quasi identico.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.6 | - | 78 | - |
FurMark Stress | - | 1058-1084 | - | 84 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.1-2.2 | 901 | 83 | 89 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il Latitude 5591 è silenzioso quando il motore è al minimo sulla scrivania, in quanto la ventola generalmente non si accende. I carichi medi e massimi assorbono il livello di rumore rispettivamente a 46,5 e 48,6 dB, il che significa anche che il 5591 è più rumoroso di tutti i suoi pari con un discreto margine. Anche i sistemi di gioco come Aorus X5 v8 con la stessa CPU e la stessa grafica GeForce GTX 1070 non sono più rumorosi. L'HP EliteBook 850 G5 - certamente non così potente come il nostro notebook di recensione - raggiunge solo 43 dB ed è più silenzioso in confronto.
Anche durante l'esecuzione dei test di benchmark delle unità SSD, non è possibile rilevare alcun coil whine o rumori elettronici simili sull'unità di prova.
Rumorosità
Idle |
| 29 / 29 / 30.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 46.5 / 48.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
Dell Latitude 5591 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 GeForce MX130, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | 7% | 5% | 1% | -1% | |
off /ambiente * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.3 -4% | 29.5 -2% |
Idle Minimum * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.8 -6% | 29.5 -2% |
Idle Average * | 29 | 29.3 -1% | 30 -3% | 30.5 -5% | 30.8 -6% | 29.5 -2% |
Idle Maximum * | 30.3 | 31.8 -5% | 32.2 -6% | 30.5 -1% | 30.8 -2% | 31.5 -4% |
Load Average * | 46.5 | 35.8 23% | 33.2 29% | 37.5 19% | 42.7 8% | 46.2 1% |
Load Maximum * | 48.6 | 38 22% | 34.2 30% | 35 28% | 39.7 18% | 46.2 5% |
Witcher 3 ultra * | 35.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Quando il motore è al minimo sulla scrivania, la temperatura della superficie non è piatta, con differenziali di temperatura di quasi 10 °C tra alcuni quadranti. Ad alti livelli di carico, alcuni punti caldi possono raggiungere 54°C. Non è così caldo come il Latitude 5491, che può funzionare come 63°C, ma è ancora un po' più caldo di quello che preferiremmo. Le temperature di superficie del Lenovo ThinkPad T580 sono altrettanto calde. Proprio come sul fratello più piccolo, l'hot spot del 5590 si trova in basso a sinistra a causa della posizione della CPU, che rende il funzionamento sulle ginocchia per periodi prolungati abbastanza scomodo. Il lato sinistro della tastiera sarà sempre notevolmente più caldo di quello destro, ma il poggiapolsi rimane completamente inalterato.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.4 °C / 130 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+2.4 °C / 4.3 F).
Altoparlanti
I diffusori sono leggermente più grandi rispetto al 14 pollici Latitude 5491 e producono un suono migliore. I medi e gli alti sono decentemente bilanciati, anche se i bassi sono ancora carenti, come risulta evidente dal calo piuttosto ripido sotto i 250 Hz nel diagramma di frequenza sottostante. Il volume degli altoparlanti è abbastanza alto per presentazioni in ambienti di piccole e medie dimensioni e non c'è distorsione anche al massimo volume.
Dell Latitude 5591 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Al minimo sulla scrivania assorbirà tra 4,4 e 10 W a seconda del profilo scelto e della luminosità impostata - meno del più piccolo 5491, che richiede fino a 13 W. Carico medio e massimo assorbono 70 e 100 W, rispettivamente, quindi l'adattatore AC da 130 W ha una capacità di carico più che sufficiente. Il Latitude 5590 con CPU ULV consuma almeno il 30% in meno sotto carico.
Off / Standby | 0.39 / 0.75 Watt |
Idle | 4.4 / 8.4 / 10.2 Watt |
Sotto carico |
71 / 100.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 15% | 26% | 27% | 6% | -25% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.9 34% | 3.5 20% | 3.6 18% | 5 -14% | 7.5 -70% |
Idle Average * | 8.4 | 10.2 -21% | 5.8 31% | 5.9 30% | 6.5 23% | 10.6 -26% | 9.7 -15% |
Idle Maximum * | 10.2 | 13.6 -33% | 7.5 26% | 8.2 20% | 7.2 29% | 12.9 -26% | 13 -27% |
Load Average * | 71 | 58.3 18% | 77.5 -9% | 57.3 19% | 46.2 35% | 40.6 43% | 74.3 -5% |
Load Maximum * | 100.1 | 65.3 35% | 107 -7% | 57.9 42% | 68.8 31% | 46.6 53% | 106.6 -6% |
Witcher 3 ultra * | 47.8 | 84 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante la batteria più grande da 92 Wh, il notebook di prova non dura così a lungo come ci saremmo aspettati. Con la luminosità dello schermo regolata a 150 nits e il profilo bilanciato attivo, gli utenti possono aspettarsi circa 12,5 ore di utilizzo WLAN reale. Non che non potrebbe essere peggio: il ThinkPad Lenovo T580 con 105 Wh batteria richiede la ricarica dopo solo 8 ore e 45 minuti. Il Dell XPS 15, d'altra parte, dispone di una batteria di 97 Wh di dimensioni minime, ma dura quasi 16 ore.
Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, 92 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 28% | 11% | 26% | -24% | |
Reader / Idle | 1342 | 1066 -21% | 1181 -12% | 1044 -22% | |
WiFi v1.3 | 751 | 556 -26% | 522 -30% | 942 25% | 444 -41% |
Load | 90 | 207 130% | 158 76% | 114 27% | 82 -9% |
Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Latitude 5591 può sembrare piuttosto un'utilitaria nel suo approccio di design, ma viene fornito con il set di funzionalità desiderate dai professionisti del settore e con le caratteristiche di qualità e sicurezza richieste dai reparti IT aziendali. Il case è compatibile con MIL-STD 810G e dovrebbe durare a lungo, le opzioni di connettività sono numerose e includono Thunderbolt 3, e la tastiera è un piacere da digitare. Il notebook con CPU hexa-core i7-8550H e Nvidia GeForce MX130 è chiaramente davanti al Latitude 5590 con CPU ULV per quanto riguarda le prestazioni e ha abbastanza potenza per gestire anche le applicazioni estremamente esigenti.
Purtroppo, ci sono anche degli svantaggi: il 5591 si scalda molto sotto carico e il calore che genera ha un impatto negativo sulla sostenibilità del Turbo Boost. Anche il livello di rumore è aumentato e il notebook non funziona così a lungo con una carica come avremmo sperato, data la grande capacità della batteria. Il display è deludente dato il prezzo, in quanto non ottiene la luminosità e la gamma, e la precisione del colore lascia a desiderare.
Il Latitude 5591 è dotato di numerose opzioni di sicurezza e di un design ergonomico, ma gli utenti devono valutare attentamente se le prestazioni aggiunte compensano gli inconvenienti menzionati.
Gli utenti alla ricerca di un potente notebook da 15 pollici potrebbero voler prendere in considerazione il Dell XPS 15, che è anche dotato di una CPU Coffee Lake-H e grafica più potente GTX 1050. Il display è notevolmente migliore e il notebook dura tre ore in più con una carica.
Dell Latitude 5591
- 07/31/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner