Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad E580 (i5-8250U, UHD 620, SSD)
Il nuovissimo ThinkPad E580 è un degno successore del ThinkPad E570 e, grazie al processore di ultima generazione Intel, anche il modello base è già incredibilmente potente. Il case è stato ridisegnato e ora è più sottile rispetto all'E570. In cambio, le caratteristiche come la porta VGA o l'unità DVD sono state abbandonate. Un passo prevedibile che Lenovo aveva già intrapreso con gli altri modelli ThinkPad. L'unità di revisione odierna è dotata di un processore Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM e un'unità SSD da 128 GB che dovrebbe essere sufficientemente spaziosa per le applicazioni di ufficio più comuni. Equipaggiato con un pannello IPS opaco, questo modello base costa 669 euro in Germania. Come è abbastanza comune per il produttore cinese, gli SKU offerti in Europa e negli Stati Uniti differiscono in modo abbastanza significativo e un modello americano configurato in modo simile ti costerà $ 875. Il nostro gruppo di test è composto esclusivamente da altri notebook da 15 pollici. Dato che l'E580 è uno dei dispositivi più convenienti basati sul Kaby Lake Refresh, abbiamo dovuto includere anche alcuni laptop basati su Kaby Lake. La seguente tabella elenca tutti i dispositivi selezionati per questa recensione:
| Lenovo ThinkPad E580 | Lenovo ThinkPad E570 | HP ProBook 450 G5 | Acer TravelMate P2510 | Schenker Slim 15 | Dell Vostro 15 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Display | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1366 x 768 (TN) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (TN) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 256 GB SSD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD |
| Rating | 87% | 83% | 86% | 83% | 83% | 81% |
Case
Per ulteriori dettagli sul caso, fare riferimento alla nostra recente recensione del Lenovo ThinkPad E580.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
L'E580 viene venduto con due diversi display: un pannello TN HD più economico (1366 x 768) e un pannello IPS FHD (1920 x 1080) più costoso ma molto migliore, che raccomandiamo vivamente. Sul lato positivo entrambi i pannelli sono opachi e quindi non riflettenti. La nostra unità di revisione è stata equipaggiata con la migliore delle due opzioni di pannello, un pannello IPS di alta qualità con una luminosità media di 292 nits. Con 333 nits, l'unico concorrente ancora più brillante era Schenker Slim 15. Il pannello era altrettanto luminoso con la batteria come con la rete elettrica. A causa del livello nero leggermente superiore di 0,3 nits, il rapporto di contrasto dell'unità di revisione (973: 1) era leggermente inferiore rispetto all'E580 recensito di recente con GPU dedicata. La distribuzione della luminosità dell'84% e la mancanza di un appannamento significativo e l'effetto bleeding della retroilluminazione sono da valutare. Abbiamo notato sfarfallio PWM anche se ad una frequenza molto alta di 22.030 Hz e quindi abbastanza alto da non causare mal di testa o affaticamento della vista.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 973:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6" | HP ProBook 450 G5-2UB53EA AUO41ED, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15 3568 BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -7% | -3% | 7% | 50% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.83 | 40 0% | 36.79 -8% | 38.04 -4% | 42.44 7% | 63.9 60% | 39.39 -1% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 58.2 -1% | 55.4 -5% | 57.3 -2% | 63.2 8% | 82.8 42% | 59.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.15 | 41.32 0% | 38.01 -8% | 39.31 -4% | 43.94 7% | 60.5 47% | 40.69 -1% |
| Response Times | 10% | -10% | -2% | 12% | 11% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 48 ? 1% | 46 ? 5% | 52.4 ? -8% | 45 ? 7% | 40 ? 17% | 39 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 32 ? 15% | 13 ? 65% | 36 ? 4% | 32 ? 15% | 29.2 ? 22% | 11 ? 71% |
| PWM Frequency | 22030 ? | 25000 ? 13% | 200 ? -99% | 25000 ? 13% | 20660 ? -6% | 28410 ? 29% | |
| Screen | 13% | -76% | -18% | -11% | 17% | -74% | |
| Brightness middle | 292 | 290 -1% | 242 -17% | 252 -14% | 215 -26% | 333 14% | 195 -33% |
| Brightness | 272 | 267 -2% | 233 -14% | 249 -8% | 198 -27% | 336 24% | 195 -28% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 73 -13% | 88 5% | 78 -7% | 93 11% | 89 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.19 37% | 0.59 -97% | 0.22 27% | 0.32 -7% | 0.3 -0% | 0.44 -47% |
| Contrast | 973 | 1526 57% | 410 -58% | 1145 18% | 672 -31% | 1110 14% | 443 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.9 16% | 10.9 -88% | 6.9 -19% | 5.15 11% | 4.7 19% | 12.23 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 9.52 57% | 20.84 7% | 18.4 18% | 10.89 51% | 9.7 57% | 20.85 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.92 -27% | 13.07 -468% | 6.9 -200% | 4.25 -85% | 3.5 -52% | 13.39 -482% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.37 93% | 2.43 91% | 2.61 84% | 2.26 97% | 2.5 88% |
| CCT | 6223 104% | 6091 107% | 13123 50% | 7524 86% | 6603 98% | 6339 103% | 15759 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 37 -2% | 35 -7% | 36.3 -3% | 40 6% | 54.2 44% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 55 -5% | 57.2 -1% | 63 9% | 82.7 43% | 59 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
10% | -31% /
-51% | -8% /
-13% | 3% /
-3% | 26% /
22% | -11% /
-39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nuovo pannello IPS dell'E580 è decisamente un gradito miglioramento rispetto al suo predecessore, il ThinkPad E570. Sebbene la copertura dello spazio colore era solo mediocre (37,6% di AdobeRGB e 58% di sRGB) dovrebbe essere sufficiente per le attività e le applicazioni quotidiane degli uffici. Il fotoritocco professionale non è uno dei punti di forza dell'E580 e richiederà un laptop diverso o uno schermo esterno.
In combinazione con il pannello opaco, l'elevata luminosità massima del display consente una visibilità esterna decente, anche se suggeriamo di evitare la luce solare diretta. L'E580 era perfettamente utilizzabile all'ombra, però.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 22030 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 22030 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22030 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione erano come previsto per un pannello IPS e la qualità dell'immagine era molto rispettabile indipendentemente dall'angolo. Le due immagini negli angoli della riga inferiore sembrano un po' chiare, ma questo non era un problema nell'uso quotidiano a causa degli angoli piuttosto estremi in cui sono state scattate queste foto.
Performance
Essendo il notebook per ufficio economico, la nostra unità di revisione ha offerto un processore Core i5-8250U con accesso a 8 GB di RAM e SSD da 128 GB. Un modello di base ancora più economico dotato di 4 GB di RAM, un 500 GB, un pannello HD e un Core i5-7200U (solo modelli USA) possono essere acquistati a $ 700 dal negozio web di Lenovo. Detto questo non raccomanderemmo di optare per questo modello di base di fascia bassa in quanto il premium con il pannello IPS, 8 GB di RAM, un SSD da 128 GB e un processore quad-core veloce costa solo $ 175 in più e sicuramente un affare molto migliore. Inoltre, l'E580 può anche essere ordinato con un processore Core i7-8550U e GPU AMD Radeon RX 550 dedicata. Indipendentemente dal fatto che ciò abbia senso, dipende ovviamente dalle proprie esigenze individuali.
Processore
L'Intel Core i5-8250U è un processore quad-core basato su Kaby Lake Refresh con un TDP di 15 W e quattro core fisici con otto thread con clock a 1,6 GHz e un turbo-boost fino a 3,4 GHz. È molto più veloce del modello entry-level dello scorso anno, il Core i5-7200U. Stranamente, le prestazioni multi-thread del nostro Core i5-8250U erano migliori rispetto al Core i7-8550U di cui era dotato l'E580 recensito di recente. Presumibilmente, l'altra soluzione di raffreddamento della SKU era semplicemente incapace di smaltire il calore abbastanza velocemente.
Ulteriori benchmark Intel Core i5-8250U sono disponibili qui.
Le capacità di carico continuo vengono determinate eseguendo il multi-thread Cinebench R15 in un ciclo e il nostro Intel Core i5-8250U mostra un calo significativo delle prestazioni dopo la prima iterazione (508 punti). Dato che il SoC è autorizzato a consumare fino a 25 W per un breve periodo, questo comportamento era previsto e i punteggi Cinebench della nostra unità di revisione sono rimasti coerenti in seguito. La soluzione di raffreddamento non è stata quindi stressata dalla CPU.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema della nostra unità di revisione sono state di altissimo livello, ma sono state superate dall'E580 con la grafica AMD Radeon che offre prestazioni un po' più elevate qua e là. Le differenze erano piuttosto trascurabili, però. Le prestazioni del mondo reale erano molto buone grazie alla CPU veloce combinata con un SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3729 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4840 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4901 punti | |
| PCMark 10 Score | 2449 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro SSD da 128 GB dell'E580 è identico all'SSD da 128 GB del ThinkPad E480 da 14 pollici recensito di recente e richiede anche un adattatore da M.2-2242 a M.2-2280. Sfortunatamente, SSD identici significa anche problemi identici, e con una performance di scrittura sequenziale di soli 116 MB / s si è rivelato piuttosto scarso nonostante il supporto di NVMe. Le velocità di lettura sequenziali erano veloci come previsto e i tempi di avvio delle applicazioni erano decisamente rapidi. Sospettiamo che l'auto-crittografia dell'SSD (OPAL 2.0) sia principalmente responsabile delle scarse prestazioni di scrittura e ci aspettiamo che Lenovo risolva questo problema con gli aggiornamenti dei driver il più rapidamente possibile. L'E580 offre un alloggiamento per unità da 2,5 pollici aggiuntivo per l'archiviazione secondaria.
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 53% | 243% | 32% | 34% | 345% | -4% | |
| Read Seq | 916 | 1280 40% | 1589 73% | 502 -45% | 498.1 -46% | 1958 114% | 469.3 -49% |
| Write Seq | 135 | 639 373% | 1217 801% | 451.6 235% | 260.1 93% | 1776 1216% | 179.7 33% |
| Read 512 | 787 | 1011 28% | 1155 47% | 372.5 -53% | 328.5 -58% | 819 4% | 359.6 -54% |
| Write 512 | 134.3 | 115.4 -14% | 783 483% | 269.7 101% | 260.9 94% | 1157 762% | 183.7 37% |
| Read 4k | 33.34 | 30.87 -7% | 59.7 79% | 27.76 -17% | 32.59 -2% | 54 62% | 26.01 -22% |
| Write 4k | 92.4 | 72.6 -21% | 148.8 61% | 52.4 -43% | 84.2 -9% | 157.7 71% | 68.7 -26% |
| Read 4k QD32 | 199.2 | 257.3 29% | 473.6 138% | 260.2 31% | 359.7 81% | 605 204% | 242.4 22% |
| Write 4k QD32 | 118.8 | 118.2 -1% | 428.7 261% | 177.7 50% | 262 121% | 511 330% | 147.1 24% |
Prestazioni GPU
La GPU scelta da Lenovo è la UHD Graphics 620 integrata di Intel con supporto per la decodifica hardware video HD. Come previsto, l'E580 con GPU Radeon RX 550 dedicata ha offerto prestazioni 3D molto migliori. Un modulo RAM extra migliorerà un po' le prestazioni grazie alla modalità dual-channel, ma non dovresti aspettarti troppo. Il notebook UHD 620 più veloce era lo Slim 15 di Schenker, ed era decisamente sopra la media.
Ulteriori benchmark Intel UHD Graphics 620 sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 1776 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61298 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6820 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 873 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 410 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 358 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il ThinkPad E580 è un notebook da ufficio puro e lineare, e i nostri risultati benchmark di gioco ne sono la prova. Tuttavia, i giochi browser semplici dovrebbero funzionare perfettamente con la UHD Graphics 620 Intel. Se hai bisogno di più potenza 3D ti suggeriamo di dare un'occhiata più da vicino all'E580 SKU equipaggiato con Radeon RX 550, che dovrebbe essere abbastanza potente per i giochi casuali. Se, invece, stai cercando un notebook da gioco ti suggeriamo di dare uno sguardo più da vicino alla nostra top 10 budget gaming notebook.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.1 | 27.7 | 22.9 | 7.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.7 | 9.9 | 5.4 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.2 | 10.6 | 6.1 |
Emissions
Rumorosità di sistema
L'unico laptop ancora più silenzioso del ThinkPad E580 era il ProBook 450 di HP, ma le differenze tra i due erano trascurabili in generale. Anche il ThinkPad E570 non era molto più rumoroso in confronto. Quando è inattivo, la ventola rimane disattivata per la maggior parte del tempo garantendo un funzionamento completamente silenzioso (presupponendo che nessuna unità disco rigido rotante sia installata nell'alloggiamento dell'unità da 2,5 pollici secondario). Il carico medio ha prodotto un livello di pressione sonora di 30,8 dB (A), che era molto silenzioso rispetto all'E580 con GPU dedicata. Il livello massimo di pressione sonora sotto carico era di soli 32,8 dB (A), e quindi molto più silenzioso rispetto alla SKU AMD Radeon RX 550.
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -2% | 1% | -10% | -7% | -7% | |
| off /ambiente * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.4 -8% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.8 -9% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Average * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.8 -9% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.6 -5% | 30.6 -1% | 29.1 4% | 31.8 -5% | 30.5 -1% | 30.2 -0% |
| Load Average * | 30.8 | 37.7 -22% | 31.8 -3% | 31.4 -2% | 36.6 -19% | 31.2 -1% | 36.4 -18% |
| Load Maximum * | 32.8 | 38 -16% | 31.3 5% | 32 2% | 36.5 -11% | 45.9 -40% | 36.5 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature erano abbastanza basse. Il massimo dell'E.780 a 43,7 ° C nella parte inferiore è molto più basso rispetto agli altri 60 ° C di E580. L'E480 ha raggiunto risultati molto simili con la SKU iGPU che rimane molto più fresco rispetto alla SKU dGPU. Sembra quasi che la soluzione di raffreddamento del notebook non sia in grado di gestire la dissipazione del calore del dGPU. L'Intel Core i5-8250U ha raggiunto un massimo accettabile di 79 ° C durante il nostro test da sforzo e non abbiamo trovato alcuna prova di limitazione termica sulla nostra unità di revisione. Il carico simultaneo di GPU e CPU si traduce in una minore velocità di clock della CPU (1,4 GHz) a causa del TDP condiviso di soli 15 W. Le prestazioni 3D non hanno sofferto affatto dello stress test di un'ora.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.4 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22.6 °C / 72.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+5 °C / 9 F).
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -1% | -4% | 6% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 60 -49% | 33.2 18% | 42.2 -4% | 32 21% | 38.5 5% | 35.6 12% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 57 -30% | 39.4 10% | 45.5 -4% | 35.5 19% | 41.8 4% | 35.3 19% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.1 -36% | 25.9 -21% | 23.9 -12% | 25.6 -20% | 26.4 -23% | 25.1 -17% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 30.2 -18% | 27.8 -9% | 24.2 5% | 25.1 2% | 27.9 -9% | 26.1 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Per ulteriori dettagli sugli altoparlanti, fare riferimento alla nostra recensione del Lenovo ThinkPad E580 recentemente pubblicata.
Gestione energetica
Consumo energetico
Per quanto riguarda il consumo energetico, la nostra unità di revisione ha superato significativamente l'E580 con GPU dedicata, ma ha dovuto cedere all'E570 dello scorso anno a causa della CPU molto più potente e del display molto più luminoso. Tuttavia, un massimo di 42,9 W è piuttosto basso per un notebook da 15 pollici e il consumo medio di energia dell'E580 di 31,1 W è quasi pari al modello dello scorso anno (29 W). Tra 3,4 e 7,7 W, il consumo di energia inattivo era basso come previsto.
| Off / Standby | 0.41 / 0.69 Watt |
| Idle | 3.4 / 6.7 / 7.7 Watt |
| Sotto carico |
31.1 / 42.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1006, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | 16% | -3% | 2% | -53% | 21% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 7.4 -118% | 2.9 15% | 3.6 -6% | 3.4 -0% | 7.2 -112% | 3 12% |
| Idle Average * | 6.7 | 10.4 -55% | 5.8 13% | 6.2 7% | 5.8 13% | 10.9 -63% | 5.5 18% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.3 -34% | 6.6 14% | 7.2 6% | 8 -4% | 12.6 -64% | 5.7 26% |
| Load Average * | 31.1 | 57 -83% | 29 7% | 35.2 -13% | 38 -22% | 37 -19% | 27 13% |
| Load Maximum * | 42.9 | 57 -33% | 29.4 31% | 46.4 -8% | 32 25% | 45.5 -6% | 27.4 36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 45 Wh non è sostituibile dall'utente e dura circa 1,5 ore sotto carico e 7 ore durante il test Wi-Fi con luminosità del display normalizzata (150 nit o 71% sulla nostra unità di revisione). Il caricamento della batteria da quasi vuoto a pieno richiede un tempo accettabile di 133 minuti. Le prestazioni 3D della batteria non erano più lente rispetto a quando si collegava alla rete.
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | 4% | 10% | 15% | -34% | 2% | |
| Reader / Idle | 864 | 861 0% | 1083 25% | 910 5% | 442 -49% | 874 1% | |
| H.264 | 435 | 544 25% | 387 -11% | 255 -41% | |||
| WiFi v1.3 | 421 | 404 -4% | 430 2% | 463 10% | 525 25% | 275 -35% | 379 -10% |
| Load | 96 | 81 -16% | 95 -1% | 111 16% | 86 -10% | 109 14% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad E580 è un notebook da ufficio entry-level a prezzi accessibili dotato di un potente e aggiornato processore Intel Core i5-8250U. 8 GB di DDR4-RAM dovrebbero essere sufficienti per le attività di ufficio quotidiane e l'SSD da 128 GB potrebbe sembrare abbastanza spazioso ora, ma molto probabilmente diventerà troppo piccolo nel tempo. Un SSD da 256 GB sarebbe quindi una scelta migliore. Tuttavia, il modello da 128 GB è tanto per cominciare. Il pannello IPS è particolarmente degno di nota, soprattutto considerando il prezzo basso del notebook. I notebook per ufficio più convenienti sono invece dotati di pannelli TN economici e comparabilmente inferiori.
Il Lenovo ThinkPad E580 ha tutto ciò che ti serve in un notebook da ufficio a prezzi accessibili. La limitata capacità di archiviazione dell'SSD è un compromesso, ma le prestazioni generali sono state molto buone considerando il basso prezzo del notebook. Il dispositivo quindi merita sicuramente la nostra piena approvazione.
Oltre all'elevata qualità di costruzione, vorremmo anche sottolineare l'aggiornabilità del notebook, nonostante la mancanza di un'apertura di manutenzione dedicata ei dispositivi di input di alta qualità ben noti. E sebbene l'SSD da 128 GB è piccolo, è sicuramente molto meglio di un normale disco fisso nonostante le sue prestazioni complessive relativamente scarse. Sospettiamo che le incompatibilità dei drivers siano la causa in questo caso. Un altro svantaggio è il lettore di schede MicroSD E580s - una regressione incomprensibile rispetto al modello dell'anno scorso.
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
- 03/06/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
