Recensione del Portatile HP EliteBook 850 G5 (i5-8250U, FHD)
Gli EliteBooks 2018 della serie 800 hanno ricevuto l'aggiornamento più completo che questa serie economica abbia mai visto. Pertanto, la quinta generazione di EliteBook 800 non offre solo i più recenti processori, ma anche un design completamente rinnovato del case e una serie di altre modifiche.
Oggi analizzeremo il modello più grande della più importante serie aziendale di HP, l'HP EliteBook 850 G5. I suoi concorrenti più forti sono il Lenovo ThinkPad T580 e il Dell Latitude 5590. Abbiamo anche incluso il Dell XPS 15 come dispositivo di confronto per il nostro notebook da 15 pollici di alta qualità, così come il predecessore HP EliteBook 850 G4.
La nostra unità di prova (numero di modello 3JX58EA) è disponibile a partire da $1250. È dotato di un Intel Core i5-8250U, 8 di RAM, un SSD da 156 GB e un display Full-HD. C'è una versione ancora più economica disponibile negli Stati Uniti per poco più di 1000 dollari - questa dispone di un processore Intel Core i3 e un HDD da 500 GB.
Case e Connettività
Il nuovo case angolare è un po' più sottile, leggero e largo rispetto all'HP EliteBook 850 G4. Anche se le cornici non sono molto sottili, non sono così larghe come lo erano sul G4. Mentre i materiali con cui è realizzato il case non sono cambiati, - il predecessore era già dominato dall'alluminio - la costruzione si è evoluta e ora ci viene offerta una cosiddetta cassa "unibody", dove il guscio superiore è fresato da un blocco di alluminio. Ciò consente a HP di rendere il case più sottile senza perdere stabilità, migliorando al contempo la lavorazione.
L'EliteBook 850 G5 è davvero molto stabile, anche se i MacBook Apple sono ancora i leader per quanto riguarda la stabilità. Invece, la batteria dell'EliteBook non è incollata nella custodia e il display è opaco. Apple ha incollato una lastra di vetro davanti al display dei MacBook. Questo aumenta la stabilità, ma rende molto difficile cambiare i pannelli LCD e porta il display ad essere riflettente.
L'EliteBook si sente sicuramente bene, l'alluminio ha una sensazione di alta qualità rispetto alle superfici in plastica piuttosto rustico del Lenovo ThinkPad T580. Solo la parte superiore del coperchio dello schermo, probabilmente in plastica grazie alle antenne WWAN, è un po' economico. È la prima volta che HP sceglie di dotare i suoi EliteBooks di un'ampia cerniera a discesa singola. HP ha fatto una buona messa a punto e la cerniera è abbastanza allentata per consentire agli utenti di aprire il dispositivo con una mano, pur comportando che il display oscilli durante l'uso. L'angolo di apertura è relativamente limitato a 135°.
HP continua a offrire la sua porta di docking proprietaria, che si trova sul lato della periferica e include Thunderbolt 3. Abbiamo notato che non c'è un lettore di schede SD - nemmeno uno slot microSD. HP ha anche eliminato l'uscita VGA.
Porte
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
Dispositivi di Input
Un nuovo design del case include naturalmente anche una revisione dei dispositivi di input. Mentre la vecchia tastiera, o meglio il suo layout, è rimasta sostanzialmente la stessa, la differenza sta nei dettagli. I tasti stessi sono diventati più spigolosi e il tasto Invio è un po' più grande. La più grande modifica che HP ha apportato alla tastiera retroilluminata è nella sesta fila di tastiere. A destra dei tasti F si trovano ora i tasti speciali per le funzioni telefoniche. Questa modifica ha ispirato HP a denominare la tastiera "Tastiera di collaborazione". Il produttore ha dovuto rimuovere il tasto insert per lasciare spazio a questa modifica. Anche gli altri tasti F si sono ridotti. L'esperienza di digitazione non può essere paragonata a quella dei dispositivi ThinkPad, anche perché l'unità base cede leggermente sul lato sinistro. Ma in generale, questa è una buona tastiera.
HP ha dato alla sua ultima generazione di EliteBook un touchpad con funzioni ClickPad: I tasti dedicati sotto il touchpad sono scomparsi, permettendogli di crescere (11,5 x 6,7 cm) e di essere utilizzato per fare clic. Il meccanismo produce scatti corposi che sono ben udibili. La superficie del touchpad è in vetro rinforzato chimicamente, che offre eccellenti proprietà di scorrimento e si sente molto più bello della superficie in plastica del ThinkPad T580. Poiché si tratta di un touchpad Microsoft Precision, non abbiamo nulla da lamentarci neanche del software.
L'equivalente TrackPoint di HP non è così ben fatto. Il PointStick, che si trova tra i tasti B/G/H, non è preciso come il TrackPoint del ThinkPad, e manca il tasto centrale del mouse. Anche se è ancora bello avere come alternativa, non può essere utilizzato come una sostituzione completa del mouse come può TrackPoint del ThinkPad - in particolare a causa della mancanza di tasto centrale.
Display
HP sembra aver finalmente capito che i display TN sono completamente fuori luogo in notebook così costosi. Mentre tre delle quattro opzioni di visualizzazione per il predecessore erano basate su TN, HP ha ora scelto di dotare l'EliteBook 850 G5 solo di schermi IPS. L'opzione più semplice è un display IPS Full-HD (1920x1080) con una luminosità di 220 cd/m² e una copertura dello spazio colore sRGB del 67% (secondo le specifiche). Questo display può includere una funzione touch opzionale. Il passo successivo, di cui è dotata la nostra unità di prova, è uno schermo IPS Full-HD con una copertura di 400 cd/m² e 100% sRGB secondo le specifiche. Se questo non bastasse, l'HP 850 G5 può essere acquistato anche con un display Ultra-HD (3840x2160), le cui altre specifiche sono le stesse di quelle del nostro LCD Full-HD. HP ha incluso anche una versione SureView dello schermo Full-HD, che dovrebbe offrire una luminosità di 650 cd/m². A parte la versione con schermo touch, tutte le opzioni di visualizzazione sono opache.
Possiamo confermare che le specifiche di luminosità sono corrette, anche se il display raggiunge solo i 400 cd/m² alla massima luminosità. In media, raggiunge 382 cd/m². Questo pone ancora l'EliteBook al top del campo; solo il display Full-HD del Dell XPS 15 è altrettanto luminoso. Il display LCD Ultra HD del ThinkPad T580 è di circa 100 cd/m² più scuro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 980:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.19
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.68
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -33% | 10% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 63.4 | 69.2 9% | 41.56 -34% | 68.9 9% | 56.8 -10% |
| sRGB Coverage | 88.8 | 90.7 2% | 61.3 -31% | 98.9 11% | 83.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 66.3 3% | 42.93 -33% | 70.9 10% | 58.7 -9% |
| Response Times | -20% | -43% | -70% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 51.2 ? -22% | 53.2 ? -27% | 54 ? -29% | 47.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 29.6 ? -18% | 39.6 ? -58% | 52.4 ? -110% | 15.2 ? 39% |
| PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 199.2 ? | ||
| Screen | 16% | -25% | 2% | -65% | |
| Brightness middle | 402 | 310 -23% | 243 -40% | 400 0% | 338 -16% |
| Brightness | 383 | 283 -26% | 234 -39% | 392 2% | 341 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 83 -6% | 89 1% | 90 2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.24 41% | 0.19 54% | 0.26 37% | 0.81 -98% |
| Contrast | 980 | 1292 32% | 1279 31% | 1538 57% | 417 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.25 | 3.1 41% | 6.6 -26% | 4.9 7% | 10.9 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.65 | 7.6 12% | 22.3 -158% | 11 -27% | 18.7 -116% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.19 | 2.2 58% | 5 4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.3 42% | 5.2 -30% | 7.2 -80% | 13.3 -233% |
| Gamma | 2.68 82% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.11 104% |
| CCT | 6756 96% | 6876 95% | 6990 93% | 6911 94% | 16030 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 59.1 2% | 39.2 -32% | 64.2 11% | 53.8 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 90.1 1% | 60.8 -32% | 98.9 11% | 83.4 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
10% | -34% /
-29% | -19% /
-6% | -20% /
-43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Oltre alla luminosità, le specifiche definiscono anche la copertura dello spazio colore sRGB. Anche in questo caso, il nostro pannello AUO manca dell'ideale del 100% sRGB - la nostra unità di test ha gestito solo l'89% - questo è buono, ma purtroppo non abbastanza buono per l'elaborazione professionale delle immagini.
La luminosità del display di oltre 300 cd/m² e la sua superficie opaca sono un vantaggio quando si tratta di lavorare all'aperto. Non avrete problemi ad utilizzare il dispositivo all'aperto alla luce solare indiretta, ma probabilmente vi troverete ancora nei guai quando il sole splende direttamente sullo schermo.
L'HP G5 dissipa le nostre critiche nei confronti dei terribili angoli di visione dell'EliteBook 850 G4. La stabilità dell'angolo di visione è eccellente, come ci si aspetterebbe da uno schermo IPS.
Performance
Ci sono diverse configurazioni disponibili sul mercato al momento. Tre di questi sono dotati dei più recenti processori Intel dell'ottava generazione di Core i: Core i5-8250U e Core i7-8550U. Un modello è equipaggiato con il vecchio processore dual-core Core i5-7200U. Questo modello (3JX57EA) è anche l'unica configurazione che utilizza il più economico display IPS Full-HD con soli 220 cd/m². Naturalmente, è anche l'unico modello equipaggiato con la Intel HD Graphics 620 invece dell'Intel UHD Graphics 620. Alcuni modelli sono disponibili anche con un'opzione GPU dedicata, AMD Radeon RX 540.. Altre differenze tra le varie configurazioni sono la RAM (8 o 16 GB di DDR4 2400 RAM, massimo 32 GB) e le dimensioni dell'SSD (256 o 512 GB).
Processore
L'Intel Core i5-8250U è un processore quad-core comunemente usato dell'ottava generazione di Core i, nota anche come generazione "Kaby Lake Refresh". Si tratta di un processore ultra-low-voltage il cui TDP si trova a 15 watt. Il processore esegue il clock a 1,6 GHz (frequenza di clock di base) e raggiunge fino a 3,4 GHz in modalità turbo. È possibile dare un'occhiata alla nostra tabella di CPU benchmark per avere un'idea migliore di ciò che il processore è in grado di fare.
I processori Kaby Lake Refresh dipendono in larga misura dal sistema di raffreddamento e dalle impostazioni TDP del produttore. Nell'EliteBook 850 G5, il processore può consumare 44 watt e quindi lavorare a un massimo di 3,4 GHz - per 28 secondi. Dopo di che, il limite di potenza 1 entra in funzione e il consumo è ridotto a 18 watt. Di conseguenza, la frequenza clock scende a 2,6 GHz.
Queste impostazioni spiegano i risultati del loop multi-core di Cinebench, o almeno dei primi cicli. Dopo le prestazioni diventano nuovamente instabili e scendono leggermente. Ciò è dovuto all'attenta gestione della temperatura di HP, che limita le temperature a circa 70 °C (~ 158 °F). Pertanto, la frequenza clock scende regolarmente a 2,2 GHz e il TDP a 15 watt per tutta la durata del test.
Siamo stati in grado di misurare un massimo di 588 punti nel singolo test multi-core, che è un risultato medio per questo processore. La nostra concorrenza commerciale fa meglio: Il Core i7-8550U nel ThinkPad T580, ad esempio, è più veloce del 12% per migliorare le prestazioni. Anche sotto carico, il ThinkPad Lenovo raggiunge risultati più elevati nel lungo periodo. Il Dell Latitude 5590 è in grado di offrire prestazioni simili al nostro EliteBook sotto carico, ma il suo Core i5-8250U può anche battere il ThinkPad con il suo processore nominalmente più veloce nel test di boost. Solo il suo predecessore, l'EliteBook 850 G4, è significativamente più lento nel test multi-core, ma poi questo modello era ancora dotato del processore dual-core Core i5-7200U.
Di base, la CPU si limita e il turbo boost sono disattivati quando il dispositivo è alimentato a batteria. In questo modo abbiamo eseguito le nostre misurazioni dell'energia. È possibile rimuovere questa limitazione nel BIOS, se lo si desidera, in modo che la CPU possa sempre raggiungere il suo pieno potenziale.
Performance di sistema
L'EliteBook si comporta bene nei benchmark PCMark e i suoi risultati sono medi rispetto a tutti i notebook che abbiamo testato e che sono dotati di Core i5-8250U. Il ThinkPad T580 non si comporta così bene in questi parametri di riferimento, ma questo è anche dovuto al suo display Ultra-HD. Non abbiamo riscontrato alcun problema con le prestazioni di sistema dell'EliteBook nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3669 punti | |
| PCMark 10 Score | 3517 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
HP ha dotato l'EliteBook 850 G5 di una memoria flash Toshiba. L'unità SSD PCIe NVMe ha una capacità di 256 GB ed è denominata XG5. In parte può offrire una migliore velocità di lettura rispetto al Samsung PM981 nel Lenovo ThinkPad T580, mentre l'SSD Samsung ha un vantaggio in termini di scrittura. Le prestazioni delle unità Samsung SSD nel ThinkPad è limitata dalla più lenta interfaccia PCIe 3.0 x2. L'EliteBook 850 G5 non ha tali limitazioni.
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Media Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 79% | -9% | 16% | 279% | |
| Write 4K | 95.9 | 131.4 37% | 76.7 -20% | 112.9 ? 18% | 163 ? 70% |
| Read 4K | 30.91 | 29.47 -5% | 28.41 -8% | 32.1 ? 4% | 64.4 ? 108% |
| Write Seq | 312.5 | 878 181% | 436.7 40% | 412 ? 32% | 2633 ? 743% |
| Read Seq | 1966 | 883 -55% | 508 -74% | 1818 ? -8% | 2877 ? 46% |
| Write 4K Q32T1 | 308.8 | 256 -17% | 288.1 -7% | 328 ? 6% | 411 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 248.6 | 337.7 36% | 271.9 9% | 323 ? 30% | 535 ? 115% |
| Write Seq Q32T1 | 292.2 | 1723 490% | 503 72% | 447 ? 53% | 3365 ? 1052% |
| Read Seq Q32T1 | 2718 | 1778 -35% | 549 -80% | 2492 ? -8% | 4515 ? 66% |
Grafica
L'Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata che siamo stati in grado di testare in molti notebook. Le sue prestazioni dipendono dalla RAM disponibile, in quanto non è dotata di una propria memoria. Poiché la nostra unità di test dispone di un solo modulo di memoria, le prestazioni della GPU potrebbero essere migliori. In generale, l'EliteBook raggiunge prestazioni medie nei benchmark 3DMark rispetto a tutti i modelli testati che sono dotati dell'Intel UHD 620.
Le prestazioni grafiche non sono limitate quando si utilizza la batteria.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Media della classe Office (1468 - 13132, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| 3DMark 11 Performance | 1825 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7321 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 937 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I notebook business come l'HP EliteBooks non sono fatti per il gioco e la GPU integrata è anche troppo debole - anche i vecchi giochi possono essere giocati solo con dettagli fortemente ridotti. Se stai cercando un notebook adatto per il gioco, ti consigliamo di dare un'occhiata alle nostre liste dei migliori computer portatili multimedia e gaming.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.2 | 28 | 23.1 | 7.7 |
Emissioni e gestione energetica
Rumorosità di sistema
La ventola di raffreddamento dell'EliteBook 850 G5 di solito si ferma quando il motore è al minimo, anche se occasionalmente si accende. Naturalmente la ventola di raffreddamento funziona sotto carico, ma rimane relativamente silenziosa. Non abbiamo notato alcun coil whine nell'EliteBook.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 32.2 dB(A) |
| HDD |
| 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Il case dell'EliteBook rimane molto fresco anche durante le prove di stress e le temperature superficiali non raggiungono nemmeno i 40 °C (~104 °F).
La ragione di queste basse temperature superficiali è la gestione conservativa della temperatura da parte di HP: Nello stress test con Prime95 e FurMark, la CPU lavora a 2.9 GHz per i primi 28 secondi, ma poi la frequenza clock scende a 1.8 GHz. Comincia a fluttuare di nuovo dopo 10 minuti e infine si deposita intorno a 1,6 GHz per il resto del test. Le temperature sono di circa 60 °C (~ 140 °F). HP ha impostato l'EliteBook in modo che non si riscaldi troppo a carico costante, ma questo limita in qualche modo le prestazioni.
Una prova eseguita con 3DMark 11 subito dopo lo stress test ha portato a risultati normali.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Casse
HP ha posizionato gli altoparlanti nella parte superiore dell'unità base, sopra la tastiera. Le aperture per i diffusori ricordano molto i notebook Spectre. Gli altoparlanti stessi sono dotati del logo "Bang&Olufsen" e sono accompagnati da un software adeguato per l'ottimizzazione del suono. Nonostante tutto questo, i diffusori non fanno un buon lavoro - anche i diffusori sotto la media del ThinkPad T580 sono migliori in alcune aree. Il suono che l'EliteBook emette è sbilanciato e abbastanza evidente. Si consiglia di utilizzare il jack audio, che trasmette il suono perfettamente.
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Mentre i valori di consumo dell'EliteBook 850 G5 sono nettamente inferiori a quelli del ThinkPad T580, il Dell Latitude 5590 è spesso più efficiente dal punto di vista energetico, in particolare con il motore al minimo. Sotto carico, l'EliteBook consuma meno energia rispetto ai notebook aziendali del nostro confronto. L'alimentatore da 65 watt è quasi troppo grande per un consumo massimo di 39 watt.
| Off / Standby | 0.26 / 1.4 Watt |
| Idle | 2.7 / 8.1 / 10.1 Watt |
| Sotto carico |
39 / 37.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
La capacità della batteria dell'EliteBook 850 G5 è di 56 wattora - non particolarmente alta per un portatile da 15,6 pollici. Ma HP può ottenere molto dalla batteria interna ai polimeri di litio: L'EliteBook ha funzionato per oltre 9 ore nel nostro test Wi-Fi - questo è di più rispetto al ThinkPad T580, la cui capacità della batteria è due volte maggiore. Tuttavia, dobbiamo notare che abbiamo eseguito il test della batteria Wi-Fi con il turbo boost disattivato, in quanto questo è ciò che è impostato per fare quando si utilizza la batteria. Se si rimuove il throttling della CPU, l'EliteBook probabilmente non durerà così a lungo.
La batteria è completamente ricaricata dopo 135 minuti - l'EliteBook 850 G5 è dotato di ricarica rapida tramite il suo alimentatore da 65 W.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media della classe Office (230 - 1349, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP EliteBook 850 G5 è un notebook aziendale di prima classe che ci ha convinto in molti settori.
Le modifiche più importanti rispetto al modello precedente: finalmente, non ci sono più LCD TN con angoli di visualizzazione instabili. HP ha invece scelto di offrire solo display IPS, quello della nostra unità di test ha addirittura raggiunto una luminosità media di 382 cd/m². Questo è un livello significativamente più alto di quello che gli altri dispositivi aziendali hanno da offrire. Il case dell'EliteBook è realizzata quasi esclusivamente in metallo, ha la sensazione di essere di alta qualità e abbastanza stabile. La scelta delle porte è buona; il case non si riscalda troppo sotto carico e l'EliteBook rimane ancora relativamente silenzioso. È dotato di numerose funzioni di sicurezza e di una garanzia di tre anni, come ci si aspetterebbe da un costoso notebook aziendale. Un ulteriore vantaggio dell'EliteBook 850 G5: il touchpad con la sua superficie in vetro è di alta qualità e molto bello da usare.
Il PointStick - HP equivalente al Lenovo TrackPoint - non è così piacevole, in quanto è molto meno preciso e il tasto centrale manca. Un'altra cosa che manca all'EliteBook 850 G5: Un lettore di schede SD. HP non ha nemmeno dotato il sistema di un lettore di schede microSD. È inoltre un peccato che il display non riesca a raggiungere i risultati specificati da HP per quanto riguarda la copertura dello spazio colore, anche se non sono ancora male. Tuttavia, i diffusori sono davvero pessimi, nonostante la loro posizione nella parte superiore dell'unità base.
Da raccomandare: l'EliteBook 850 G5 è un dispositivo professionale solido e di alta qualità con uno schermo da 15 pollici.
Nel complesso, le sue debolezze non sono sufficienti per dare all'EliteBook una cattiva valutazione - HP ha fatto un buon lavoro. L'EliteBook è sempre la scelta migliore rispetto al Lenovo ThinkPad T580 (probabilmente il suo concorrente più grande)? No - sia il ThinkPad che l'EliteBook hanno i loro vantaggi. L'EliteBook, ad esempio, ha un display più luminoso, materiali di qualità superiore e un bel touchpad in vetro. Il ThinkPad ha una tastiera e un TrackPoint migliori. Offre inoltre prestazioni della CPU leggermente superiori e la flessibilità del sistema Power Bridge. Quale dispositivo professionale da 15 pollici sceglierai dipenderà dalle tue preferenze personali - non possiamo definire un vincitore chiaro in questo confronto.
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
- 10/27/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
