Recensione del Portatile Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
Con il Tecra X40-E, Toshiba presenta il successore del notebook da 14 pollici Tecra X40-D. L'unica differenza tra i due dispositivi è all'interno, e i nuovi modelli sono dotati di processori quad-core della generazione Kaby-Lake-Refresh. Per il resto, i due modelli hanno una struttura identica. I concorrenti Tecra sono notebook come il Fujitsu LifeBook U748, il Dell Latitude 7490, l'HP EliteBook 840 G5, ed il Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Poiché Tecra X40-E e Tecra X40-D hanno una struttura identica, non ci occuperemo di nuovo del case, delle funzioni, dei dispositivi di input, dello schermo e dei diffusori. Queste informazioni sono disponibili nella recensione del Tecra X40-D.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
Accessori
È possibile espandere il numero limitato di connessioni offerte dalla Tecra utilizzando una docking station. Con la Dock Thunderbolt 3 (PA5281E-1PRP), Toshiba offre il modello corrispondente che è stato fornito anche a noi. Oltre alla docking station sono disponibili un cavo di collegamento e un alimentatore da 100 Watt.
Display - Toshiba utilizza un display touchscreen In-Cell
Toshiba ha dotato il Tecra di un display touchscreen da 14 pollici con risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. A 1330:1, il contrasto è buono. In termini di luminosità (244,4 cd/m²), il display è deludente e rimane nettamente al di sotto dei valori dei concorrenti. Il livello di prezzo del Tecra richiederebbe un valore superiore a 300 cd/m², e riteniamo che i valori che si trovano in tale intervallo siano buoni.
Con livelli di luminosità del 90% o inferiori, il display usa il PWM con una frequenza di 21.000 Hz. Una frequenza così elevata non dovrebbe causare mal di testa o problemi agli occhi anche alle persone sensibili.
Tecra X40-E è dotato dello stesso display del modello precedente. Tuttavia, i valori misurati sono leggermente diversi. Questo è normale, dal momento che due display di una identica versione non saranno mai uguali al 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1330:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| Toshiba Tecra X40-E-10W IPS, 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra X40-D IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U748 IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 106% | 46% | ||
| Display P3 Coverage | 40.55 | 40.55 0% | 66.6 64% | 87.7 116% | 60.2 48% | |
| sRGB Coverage | 61 | 61 0% | 96.8 59% | 100 64% | 88.2 45% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.9 | 41.89 0% | 67.9 62% | 99.9 138% | 61.3 46% | |
| Response Times | -33% | -67% | -113% | -45% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 38 ? -73% | 41.6 ? -89% | 59.2 ? -169% | 39.2 ? -78% | 42.4 ? -93% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26.8 ? -22% | 32 ? -45% | 34.4 ? -56% | 24.4 ? -11% | 31.6 ? -44% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 20410 ? -3% | ||||
| Screen | -27% | 0% | 49% | 14% | 11% | |
| Brightness middle | 266 | 283.9 7% | 308.6 16% | 578 117% | 334 26% | 414 56% |
| Brightness | 244 | 261 7% | 294 20% | 533 118% | 313 28% | 387 59% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 89 3% | 84 -2% | 89 3% | 87 1% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.23 -15% | 0.38 -90% | 0.41 -105% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1330 | 1136 -15% | 1342 1% | 1521 14% | 815 -39% | 1656 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 6.4 -39% | 6.07 -32% | 1.9 59% | 2.2 52% | 5.5 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 18.7 -151% | 10.58 -42% | 3.8 49% | 5.7 24% | 9.9 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 6.3 -46% | 7.3 -69% | 3 30% | 2.9 33% | 6.4 -48% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.39 92% | 2.061 107% | 2.14 103% | 2.34 94% | 2.31 95% |
| CCT | 6848 95% | 6511 100% | 7269 89% | 6377 102% | 6855 95% | 7811 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 38 -3% | 62 59% | 88.8 128% | 65.3 67% | 56.9 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 60 -2% | 97 59% | 100 64% | 91.8 50% | 88.1 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 0.8 | 2.3 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-23% | -2% /
3% | 14% /
39% | -16% /
4% | -4% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Performance - La potenza di un quad-core
Con il Tecra X40-E, Toshiba offre un notebook da 14 pollici mobile che fornisce prestazioni sufficienti per le applicazioni in ufficio e nelle aree Internet. La nostra unità di prova può essere acquistata per circa 1500 - 1600 euro (~$1756-1873; a partire da ~$1200 negli Stati Uniti con circa $1630 per una configurazione simile con un processore i5-8350U). Al momento di questo test, non ci sono altre opzioni di configurazione disponibili (in Germania).
Processore
Toshiba utilizza i processori quad-core della generazione Kaby-Lake-Refresh dei modelli Tecra X40-E. Questo rappresenta già l'intera gamma di miglioramenti e costituisce l'unico aggiornamento rispetto ai modelli Tecra-X40-D che sono dotati di processori dual-core Kaby-Lake. La nostra unità di test ha un processore Intel Core i5-8250U quad-core. Si tratta di un modello ULV (TDP: 15 Watt) che presenta un buon valore in tutti i campi di applicazione abituali. Il processore funziona a una velocità di base di 1,6 GHz, che è possibile aumentare fino a 3,4 GHz tramite Turbo.
Durante i test multithread dei benchmark Cinebench, il processore lavora a 3,4 GHz per alcuni secondi, prima che la velocità scenda a 2 - 2,3 GHz. Esso viene sottoposto ai test single-thread a 3,4 GHz. Questo per quanto riguarda il comportamento nel funzionamento in rete elettrica. Nel funzionamento a batteria, i test multithread dei benchmark Cinebench si svolgono a 2,3 - 2,8 GHz per alcuni secondi, quindi la velocità scende a 2,2 - 2,3 GHz. I test single-thread vengono eseguiti a 2,5 - 3,4 GHz.
Verifichiamo se il Turbo viene utilizzato anche in modo continuo eseguendo il test multithread del riferimento Cinebench-R15 per circa 30 minuti a ciclo costante. I risultati scendono dalla prima alla seconda manche per poi rimanere a un livello costante. Anche se il Turbo viene utilizzato, funziona a bassa velocità.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (9856 - 40993, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (3411 - 8042, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (294 - 544, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| Dell Latitude 7490 (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Media Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
Performance di sistema
Questo 14" inoltre non soffre di mancanza di prestazioni di sistema, e il processore quad-core offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per le applicazioni in ufficio e Internet. Ciò è confermato dagli ottimi risultati ottenuti nei benchmark del PCMark. Un leggero aumento delle prestazioni complessive dovrebbe essere possibile aggiungendo un secondo modulo di memoria di lavoro (attivando la modalità dual-channel).
Il fatto che la modalità dual-channel non sia attiva è anche la ragione per cui i risultati del PCMark dell'X40-E sono leggermente inferiori a quelli dell'X40-D, che è dotato di un processore dual-core Core i5-7600U. Come è possibile? Le prestazioni multithread più elevate del processore Core i5-8250U non hanno praticamente alcun effetto sui risultati dei test. Le prestazioni del single thread hanno un effetto molto più forte e sono simili per Core i5-8250U e Core i5-7600U. Quindi, poiché la memoria di lavoro dell'X40-D funziona in modalità dual-channel, è leggermente migliore rispetto all'X40-E.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3516 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4512 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4706 punti | |
| PCMark 10 Score | 3574 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Un'unità SSD NVMe di Samsung funge da unità di sistema. Si tratta di un modello nel formato M.2-2280 che offre un totale di 256 GB di spazio di archiviazione. Al momento della consegna, circa 195 GB sono ancora utilizzabili e il resto dello spazio di archiviazione è occupato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows. Le velocità di trasferimento sono molto buone. Non ci aspettavamo altro: le unità SSD NVMe raggiungono velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto ai modelli SATA-III, in quanto sono collegate tramite PCI Express 3.0 x4.
| Toshiba Tecra X40-E-10W Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | -49% | 34% | 36% | -13% | 15% | 89% | |
| Write 4K | 100.1 | 195.1 95% | 79.4 -21% | 131.9 32% | 135.5 35% | 92.8 -7% | 127.7 ? 28% | 163 ? 63% |
| Read 4K | 40.03 | 48.5 21% | 27.37 -32% | 44.6 11% | 43.76 9% | 30.67 -23% | 42.4 ? 6% | 64.4 ? 61% |
| Write Seq | 1259 | 1226 -3% | 343.9 -73% | 1824 45% | 1006 -20% | 353.2 -72% | 1099 ? -13% | 2633 ? 109% |
| Read Seq | 1296 | 1763 36% | 472.7 -64% | 2163 67% | 1761 36% | 1937 49% | 1373 ? 6% | 2877 ? 122% |
| Write 4K Q32T1 | 228.1 | 547 140% | 206 -10% | 338.1 48% | 660 189% | 358 57% | 398 ? 74% | 411 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 292.9 | 633 116% | 188.3 -36% | 351.9 20% | 432.6 48% | 253.1 -14% | 403 ? 38% | 535 ? 83% |
| Write Seq Q32T1 | 1286 | 1226 -5% | 343.3 -73% | 1972 53% | 1231 -4% | 359.6 -72% | 1210 ? -6% | 3365 ? 162% |
| Read Seq Q32T1 | 3411 | 3421 0% | 533 -84% | 3387 -1% | 3220 -6% | 2613 -23% | 2984 ? -13% | 4515 ? 32% |
Scheda grafica
Il core grafico UHD Graphics 620 di Intel gestisce l'output grafico. La GPU supporta DirectX 12 e funziona a velocità comprese tra 300 e 1100 MHz. I risultati dei benchmark di 3DMark sono a un livello normale per questa GPU. Un aumento delle prestazioni dovrebbe essere possibile installando un secondo modulo di memoria di lavoro (attivando la modalità dual-channel).
| 3DMark 11 Performance | 1840 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7290 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 968 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche se il Tecra non è un notebook da gioco, può comunque riprodurre alcuni giochi sullo schermo senza problemi. Tra questi ci sono giochi che richiedono poco hardware. Tuttavia, è ancora necessario accontentarsi di risoluzioni e impostazioni di bassa qualità. L'aggiunta di un secondo modulo della memoria di lavoro (modalità dual-channel) dovrebbe garantire un aumento dei frame rate. Ma anche in questo caso, non si sarebbe in grado di giocare un gioco pesante come Far Cry 5.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.8 | 27.6 | 22.8 | 7.6 |
Emissioni e Consumi - La durata della batteria si rivela buona
Rumorosità
Toshiba Tecra X40-D (i7-7600U, FHD) Laptop ReviewMentre in idle, la ventola è spesso silenziosa e c'è silenzio, inizia a girare sotto carico. Durante lo stress test misuriamo un livello di rumore fino a 40,1 dB(A), e sotto carico medio diventa anche leggermente più rumoroso. Il livello di rumore durante l'esecuzione del benchmark 3DMark06 è di 43,9 dB(A). In questo modo, l'X40-E produce più rumore sull'intera gamma di carico rispetto al modello precedente.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.9 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
Durante il nostro stress test (Prime95 e Furmark per almeno un'ora), il Tecra viene utilizzato in diversi modi a rete e a batteria. Nel funzionamento a rete, il processore e il core grafico funzionano rispettivamente a 1,2 - 1,4 GHz e 750 - 850 MHz. Nel funzionamento a batteria, questi valori sono a 1,9 GHz (CPU) e 250 MHz (GPU).
Mentre il notebook non si surriscalda troppo, in diversi punti di misurazione viene superato il valore di 40 °C (104 °F). Nel complesso, il notebook si scalda un po' di più rispetto al predecessore, che è dotato di un processore dual-core. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. In questo test valutiamo se il sistema funziona in modo stabile anche a pieno carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
Casse
Toshiba Tecra X40-E-10W analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Durante il funzionamento in idle si registra un consumo massimo di 9,3 Watt. Questo valore è leggermente troppo alto per un notebook da 14 pollici con processore ULV. L'unità SSD NVMe integrata ne è responsabile. I notebook che utilizzano unità SSD SATA-III sono molto più efficienti durante la fase di inattività. Ad esempio, il consumo energetico del Dell Latitude 7490, che è dotato di un SSD SATA-III, risulta inferiore di circa 2 - 3,6 watt rispetto a quello del Tecra. Durante lo stress test, il consumo energetico della Tecra aumenta solo fino a 30,4 watt, dal momento che la CPU e la GPU funzionano a velocità relativamente basse a pieno carico. Misuriamo lo stesso valore con carico medio.
| Off / Standby | 0.42 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.5 / 8.2 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
30.4 / 30.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Il nostro test WLAN realistico simula il carico quando si caricano siti web tramite uno script. Il profilo di potenza "Bilanciato" è attivato, la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m² e le funzioni di risparmio energetico sono disattivate. Il Tecra raggiunge una autonomia di 8:18 ore.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media della classe Office (230 - 1349, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Tecra X40-E non è in grado di offrire molti aggiornamenti o modifiche rispetto al Tecra X40-D. Solo il processore è cambiato e i nuovi modelli Tecra-X40 hanno a bordo i processori quad-core ULV.
Il processore quad-core Core i5-8250U integrato garantisce prestazioni di calcolo sufficienti per tutte le aree di applicazione più comuni. Tuttavia, è in grado di utilizzare tutte le sue prestazioni di calcolo solo in applicazioni monofilo. Anche se l'uso del Turbo è limitato nelle applicazioni multithread, questo non è diverso nei notebook concorrenti che sono dotati della stessa CPU.
Con il Tecra X40-E, Toshiba offre principalmente un aggiornamento del modello. Tuttavia, l'opportunità di porre rimedio alle debolezze che abbiamo già visto nel modello precedente rimane inutilizzata.
Un'unità SSD NVMe garantisce un sistema veloce. Dovrebbe essere possibile sostituire l'unità SSD, ma per farlo, è necessario rimuovere la parte inferiore del case. La tastiera ha lasciato una buona impressione generale. Il fatto che ci sia una retroilluminazione della tastiera è un punto positivo. La durata della batteria risulta complessivamente buona e varia allo stesso livello dei valori dei concorrenti. Il modem LTE integrato consente l'accesso mobile a Internet o a una rete aziendale.
Mentre il display touchscreen da 14 pollici piace con angoli di visualizzazione stabili e un buon contrasto, la luminosità risulta troppo bassa. I concorrenti offrono di più in questo senso. Inoltre, il Tecra non è in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti per quanto riguarda la copertura della gamma cromatica. Riteniamo che il fatto che Toshiba fornisca al Tecra un solo modulo di memoria di lavoro sia un motivo di lamentela. Poiché la modalità dual-channel non è attiva, perde alcuni punti percentuali di prestazioni.
Toshiba Tecra X40-E-10W
- 07/15/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
