Recensione breve del Portatile HP ProBook 450 G5 (i5-8250U, FHD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1145:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
57.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA AUO41ED, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 5% | 8% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 38.04 | 40 5% | 39.89 5% | 41.57 9% | 42.44 12% |
| sRGB Coverage | 57.3 | 58.2 2% | 59.5 4% | 60.7 6% | 63.2 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.31 | 41.32 5% | 41.24 5% | 42.94 9% | 43.94 12% |
| Response Times | 10% | 10% | 13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 48 ? 8% | 51 ? 3% | 43 ? 18% | 45 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 32 ? 11% | 30 ? 17% | 33 ? 8% | 32 ? 11% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 50 ? | 1020 ? | 25000 ? | |
| Screen | 20% | -31% | 14% | -1% | |
| Brightness middle | 252 | 290 15% | 214 -15% | 234 -7% | 215 -15% |
| Brightness | 249 | 267 7% | 201 -19% | 224 -10% | 198 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 77 -12% | 84 -5% | 78 -11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.43 -95% | 0.18 18% | 0.32 -45% |
| Contrast | 1145 | 1526 33% | 498 -57% | 1300 14% | 672 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 4.9 29% | 10.68 -55% | 5.3 23% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 9.52 48% | 18.07 2% | 9.09 51% | 10.89 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.92 58% | 11.32 -64% | 4 42% | 4.25 38% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.61 84% |
| CCT | 7524 86% | 6091 107% | 12204 53% | 6441 101% | 6603 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 37 2% | 38 5% | 39 7% | 40 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.2 | 58 1% | 59 3% | 60 5% | 63 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
15% | -5% /
-18% | 12% /
13% | 8% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.8 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3781 punti | |
| PCMark 10 Score | 3595 punti | |
Aiuto | ||
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Media SanDisk SD8SN8U256G1006 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | -11% | 4% | -0% | 398% | |
| Score Total | 849 | 1099 29% | 607 -29% | 959 13% | 962 ? 13% | 4198 ? 394% |
| Score Write | 229 | 237 3% | 300 31% | 286 25% | 202 ? -12% | 2027 ? 785% |
| Score Read | 407 | 582 43% | 204 -50% | 448 10% | 502 ? 23% | 1464 ? 260% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.173 -88% | 0.159 -73% | 0.228 -148% | 0.1078 ? -17% | 0.06994 ? 24% |
| Access Time Read * | 0.145 | 0.176 -21% | 0.141 3% | 0.071 51% | 0.156 ? -8% | 0.08 ? 45% |
| 4K-64 Write | 144.1 | 91.6 -36% | 195.5 36% | 186.5 29% | 120.2 ? -17% | 1621 ? 1025% |
| 4K-64 Read | 338.3 | 419 24% | 137.1 -59% | 368.7 9% | 434 ? 28% | 1057 ? 212% |
| 4K Write | 48.17 | 68.5 42% | 73.4 52% | 75.2 56% | 46.9 ? -3% | 166.8 ? 246% |
| 4K Read | 25.58 | 31.54 23% | 17.96 -30% | 29.4 15% | 22.9 ? -10% | 58.1 ? 127% |
| Seq Write | 363.6 | 770 112% | 315.9 -13% | 242 -33% | 352 ? -3% | 2394 ? 558% |
| Seq Read | 433.2 | 1315 204% | 493.8 14% | 496.8 15% | 454 ? 5% | 3494 ? 707% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 1740 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7240 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 892 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52.3 | 27.81 | 22.78 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.4 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.5 °C / 77.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
HP ProBook 450 G5-2UB53EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.51 / 0.56 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.2 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
35.2 / 46.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il ProBook 450 G5 è un economico portatile da 15.6" del segmento entry-level business con buone prestazioni.
Di grande importanza per i portatili da ufficio sono ovviamente la tastiera, che in questo caso ha un buon feedback. Tuttavia, ci hanno infastidito i piccoli tasti direzionali. Il touchpad non ha evidenti pecche, grazie alla superficie in vetro e al driver Microsoft Precision. Il display matto IPS ha un contrasto superiore a 1000:1, non si nota PWM ed effetto bleeding della retroilluminazione e la luminosità è di 250 cd/m². Sebbene la rappresentazione dei colori sia pessima, questo può essere messo da parte considerando il prezzo e la natura del pannello. Nonostante le decenti prestazioni CPU, il ProBook resta silenzioso. Le porte sono ammirevoli rispetto alla concorrenza. La porta VGA è importante soprattutto per gli studenti, e c'è anche uno slot full-size SD card. Positive anche le casse, che sebbene non eccezionali, non sono nemmeno pessime, cosa che non accade sempre con i portatili da ufficio. Infine, da notare la possibilità di upgrade, grazie ai due slots RAM, allo slot M.2 e SATA per drives da 2.5", non c'è null'altro da desiderare.
La principale critica riguarda lo chassis: il ProBook potrebbe essere più compatto, la base intorno al display è troppo grande per gli standards attuali. La qualità di costruzione non è il top, specialmente nella parte frontale del case. Il posizionamento delle porte non è ideale e dovrebbe essere migliorato in futuro. A destra le porte sono troppo vicine tra loro. La possibilità di upgrade è buona, il sistema di raffreddamento però non è facile da raggiungere e pulire. La garanzia offerta è troppo breve considerando prezzo e fascia di mercato.
Raccomandabile: il ProBook 450 G5 ha sicuramente un bilancio in positivo.
In conclusione, il ProBook 450 G5 merita una raccomandazione. Si offre come buona alternativa al ThinkPad E580, specialmente se non ci interessa in particolare la GPU e le applicazioni pesanti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ProBook 450 G5-2UB53EA
- 02/20/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
