Recensione Breve del Subnotebook Razer Blade Stealth
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1343:1 (Nero: 0.309 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 12.5", 3840x2160 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | HP EliteBook Folio 1020 G1 12.5", 2560x1440 | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 13.3", 3200x1800 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -21% | -23% | -17% | -17% | -26% | |
Display P3 Coverage | 83.7 | 63.6 -24% | 63.2 -24% | 67.3 -20% | 67.6 -19% | 60.9 -27% |
sRGB Coverage | 99.2 | 93.6 -6% | 88.7 -11% | 96.2 -3% | 95.6 -4% | 85.4 -14% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 65.5 -33% | 64.9 -33% | 68.9 -29% | 68.7 -29% | 62.5 -36% |
Response Times | 29% | 40% | 18% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.2 ? | 40 ? 37% | 38.8 ? 39% | 44.4 ? 30% | ||
Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 22.4 ? 41% | 36 ? 5% | ||
PWM Frequency | 4900 ? | 1316 | 1389 | |||
Screen | -14% | -31% | -12% | 7% | -55% | |
Brightness middle | 415 | 285 -31% | 319.8 -23% | 306 -26% | 345 -17% | 291.4 -30% |
Brightness | 399 | 281 -30% | 302 -24% | 297 -26% | 325 -19% | 270 -32% |
Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 88 -5% | 80 -14% | 90 -3% | 84 -10% |
Black Level * | 0.309 | 0.18 42% | 0.835 -170% | 0.3141 -2% | 0.324 -5% | 0.954 -209% |
Contrast | 1343 | 1583 18% | 383 -71% | 974 -27% | 1065 -21% | 305 -77% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.89 -29% | 2.68 29% | 3.01 20% | 1.62 57% | 4.63 -22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.51 65% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 5.16 -53% | 2.35 30% | 3.13 7% | 1.88 44% | 5.65 -67% |
Gamma | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.55 86% | 2.16 102% |
CCT | 7329 89% | 7106 91% | 6975 93% | 6484 100% | 6411 101% | 6320 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.1 | 59 -31% | 57 -33% | 62 -27% | 61.8 -27% | 55.2 -35% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 88 -11% | 95.5 -4% | 85.2 -14% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-9% | -5% /
-19% | -15% /
-13% | -5% /
1% | -21% /
-38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 30 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
63.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento | |
↘ 35.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK | |
Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
HP EliteBook Folio 1020 G1 |
PCMark 7 Score | 5197 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2868 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3795 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3603 punti | |
Aiuto |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 64% | -12% | -46% | -48% | -31% | |
Copy Game MB/s | 289.2 | 753 160% | 298.7 3% | 176.7 -39% | 392.8 36% | |
Copy Program MB/s | 224.3 | 271.8 21% | 249.6 11% | 158.3 -29% | 233.7 4% | |
Copy ISO MB/s | 304 | 1041 242% | 364.5 20% | 258.7 -15% | 464.3 53% | 382.5 26% |
Score Total | 1898 | 3158 66% | 1129 -41% | 931 -51% | 1556 -18% | 882 -54% |
Score Write | 418 | 664 59% | 429 3% | 275 -34% | 168 -60% | 373 -11% |
Score Read | 1010 | 1679 66% | 458 -55% | 438 -57% | 927 -8% | 333 -67% |
Access Time Write * | 0.034 | 0.031 9% | 0.039 -15% | 0.044 -29% | 0.051 -50% | |
Access Time Read * | 0.055 | 0.046 16% | 0.054 2% | 0.137 -149% | 0.228 -315% | 0.14 -155% |
4K-64 Write | 280.8 | 492 75% | 303 8% | 174.1 -38% | 94.4 -66% | 261.1 -7% |
4K-64 Read | 835 | 1497 79% | 374.8 -55% | 361.1 -57% | 838 0% | 256.9 -69% |
4K Write | 108.1 | 116.5 8% | 80.6 -25% | 77.9 -28% | 26.26 -76% | 71.3 -34% |
4K Read | 38.03 | 38.29 1% | 32.29 -15% | 26.13 -31% | 17.55 -54% | 25.99 -32% |
Seq Write | 295 | 559 89% | 454.6 54% | 229.5 -22% | 475.8 61% | 409.8 39% |
Seq Read | 1371 | 1442 5% | 505 -63% | 507 -63% | 716 -48% | 505 -63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (ordina per valore) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
MSI GT72 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
MSI GT72 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
HP EliteBook 840 G1 |
3DMark 11 Performance | 1504 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 42940 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5196 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 816 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 369 punti | |
Aiuto |
StarCraft II: Heart of the Swarm | |
1366x768 Medium | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Asus Q302LA-BHI | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
1366x768 High AA:on | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Asus Q302LA-BHI | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 68 | 35.1 | 23.5 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 171.9 | 58 | 31.4 | 17.6 |
Thief (2014) | 25.3 | 15 |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Acer Aspire R13 R7-372T HD Graphics 520, 6200U, 2x Hynix HFS128G39MND M.2 (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -0% | -6% | -12% | -9% | |
off /ambiente * | 28.9 | 31.3 -8% | ||||
Idle Minimum * | 29.3 | 31.8 -9% | 29.7 -1% | 31.5 -8% | 32.5 -11% | 31.5 -8% |
Idle Average * | 29.3 | 31.8 -9% | 29.8 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.5 -8% |
Idle Maximum * | 29.3 | 34.8 -19% | 30 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.7 -8% |
Load Average * | 33.1 | 34.8 -5% | 32 3% | 35.9 -8% | 41 -24% | 39.7 -20% |
Load Maximum * | 38.8 | 34.8 10% | 38.5 1% | 38.2 2% | 41 -6% | 39.4 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.1 / 38.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.4 °C / 132 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.6 °C / 96.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Off / Standby | 0.14 / 1.9 Watt |
Idle | 9 / 12.8 / 16.8 Watt |
Sotto carico |
35.7 / 39.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | 55% | 55% | 17% | 42% | |
Idle Minimum * | 9 | 6.8 24% | 3.4 62% | 1.7 81% | 3.2 64% | 4.4 51% |
Idle Average * | 12.8 | 10 22% | 6.7 48% | 5.3 59% | 7.6 41% | 9 30% |
Idle Maximum * | 16.8 | 10.5 37% | 7.5 55% | 6 64% | 8 52% | 10.7 36% |
Load Average * | 35.7 | 30.2 15% | 14.6 59% | 18.5 48% | 47 -32% | 19.6 45% |
Load Maximum * | 39.3 | 33.6 15% | 18.4 53% | 29.3 25% | 55 -40% | 19.9 49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 45 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | HP EliteBook Folio 1020 G1 36 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 40 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 47% | 79% | 83% | 142% | 88% | |
Reader / Idle | 437 | 604 38% | 844 93% | 660 51% | 1407 222% | 997 128% |
WiFi v1.3 | 228 | 311 36% | 403 77% | 412 81% | 456 100% | 410 80% |
Load | 76 | 128 68% | 128 68% | 164 116% | 155 104% | 118 55% |
Pro
Contro
Il Blade Stealth immette una buona dose della firma Razer nel mondo dei subnotebook ultrasottili. Viene fuori un carattere che rende i "normali" Ultrabooks Lenovo o Dell invidiosi. Innanzitutto Razer ha sfruttato l'illuminazione dei singoli tasti in un segmento dove nessun altro produttore l'ha fatto.
Andando oltre l'estetica avrete uno chassis della stessa qualità offerta dai veterani su questa dimensione di schermo. Lo stesso display si comporta bene ed ha una potete retroilluminazione e colori profondi anche superiori agli attuali concorrenti sul mercato. Tutto questo rende facile usare il portatile all'aperto e attraente anche per gli artisti digitali professionisti.
Sul lato negativo di questo Ultrabook c'è l'autonomia media e il feedback della tastiera. Attualmente alternative da 12 e 13" superano il Blade Stealth con una singola ricarica. La corsa dei tasti e la sensazione al tatto sono mediocri, e creano problemi a chi viene da un desktop. Riteniamo che l'XPS 13, il MacBook 12, e lo Yoga 900 sono migliori da questo punto di vista.
Come prestazioni, apprezziamo il fatto che il sistema non ha throttling con carichi pesanti e non ci sono perdite di potenza CPU o GPU usando la batteria. Tuttavia si tratta di un processore ULV dual-core, quindi chi cerca maggiore potenza per multi-tasking, editing, e lavori Photoshop nonostante il display eccellente dovranno cercare hardware più potente.
A parte qualche pecca, il prezzo di partenza inferiore a $1000 rende il Blade Stealth sorprendentemente competitivo nella gamma subnotebook. In fatti, raccomandiamo la meno costosa QHD SKU solo per limitare i problemi di ridimensionamento rispetto al 4K SKU. L'elevata copertura AdobeRGB del 4K SKU è eccesiva per applicazioni base come word processing, browsing, e giochi leggeri.
L'ultimo subnotebook Razer offre un paio di features hardware uniche che non si trovano in nessun altro dispositivo delle sue dimensioni. E' una rispettabile alternativa a ciò che è attualmente sul mercato, con il suo design aggressivo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
- 03/03/2016 v5 (old)
Allen Ngo