Recensione Completa del portatile Razer Blade Stealth (i7-7500U)
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
Il Razer Blade Stealth è un portatile compatto di fascia alta che, al momento della recensione, parte da 1099 Euro (~$1210). Da una prospettiva del prezzo, l'attuale offerta si pone bene rispetto al Dell XPS 13, all'Acer Aspire S13, all'Asus UX305UA o al Lenovo 710s. Proprio come Dell con i suoi XPS 13, Razer offre molte configurazioni diverse. In aggiunta al display QHD il nuovo portatile monta anche una versione 4K come opzione - abbiamo dato uno sguardo da vicino a questo pannello quando abbiamo recensito il predecessore. Tutte le configurazioni includono la nuova Intel i7-7500U e 16 GB di RAM, e l'utente può scegliere il tipo di archiviazione. Ci sono configurazioni fino a 1 TB disponibili, ma il prezzo sale rapidamente a 2199 Euro (~$2420).
Con un display QHD, un SSD da 256 GB e la citata CPU i7-7500U, il nostro portatile è una configurazione media con un prezzo di 1399 Euro (~$1540).
Poiché lo chassis è invariato, ometteremo questa sezione e raccomandiamo di leggere la recensione del predecessore per i dettagli. Per la nostra recensione, questa volta daremo uno sguardo più da vicino al nuovo display ed alle performance, emissioni, ed autonomia.
Case
Proprio come la precedente versione, il Razer Blade Stealth ha un lussuoso chassis in alluminio unibody. Sia la qualità di costruzione che la robustezza sono molto elevate. L'unica pecca: le superfici attirano le ditate e sono difficili da pulire.
Connettività
Proprio come il predecessore, la versione aggiornata monta una porta Thunderbolt 3, una porta USB 3.0 (Type A) a sinistra e destra oltre a una porta HDMI 2.0a sulla destra. Mentre il Blade Stealth è molto aggiornato per quanto riguarda le porte, gli utenti che lavorano con le foto noteranno l'assenza di un lettore SD. Un altro punto da notare: il Razer si carica ed alimenta tramite porta Thunderbolt, quindi in caso di espansioni bisogna ricordarselo. Docks speciali o eGPUs, come l'eGPU Razer Core non consentono solo la comunicazione dati, ma anche la ricarica del portatile.
Abbiamo testato le funzionalità della porta Type C con una dock Kensington USB-C SD4600P. Siam stati in grado di raggiungere un output 4K a 60 Hz su un display esterno senza problemi - ed il portatile è stato contemporaneamente ricaricato. Anche quando abbiamo usato il display interno (60 Hz) e collegato un monitor esterno (FHD, 60 Hz) alla dock, il Razer Blade ha continuato a funzionare senza battere ciglio.
Comunicazioni
Il modulo WLAN non è cambiato, quindi il Razer monta ancora un modulo Killer Wireless 1535 AC (802.11a/b/g/n/ac + Bluetooth 4.1). Il nostro test WiFi attesta che il portatile è relativamente buono come prestazioni di invio e ricezione.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Accessori
Razer offre molti accessori per i suoi sistemi e i fanatici del gaming in particolare. Il Razer Core è stato progettato specificamente per il portatile. Consiste in uno chassis esterno, che ospita una scheda grafica desktop e si collega con il portatile tramite Thunderbolt. Anche un compatto subnotebook come lo Stealth dovrebbe essere in grado di evitare lo stuttering con i giochi attuali e dettagli e risoluzioni massime. Sfortunatamente non abbiamo una Razer Core da testare, quindi daremo uno sguardo in un secondo momento per valutare le la frugale CPU i7-7500U Dualcore ULV sia un collo di bottiglia. Il Razer Core dovrebbe essere disponibile a breve.
Display
La versione Skylake del Blade Stealth ci ha dato l'opportunità di valutare il display high-resolution 4K, che ci ha impressionato con l'elevata luminosità, il buon contrasto, e la buona copertura della gamma di colore. Il portatile recensito monta un pannello QHD+, che Razer utilizza per la configurazione base.
La risoluzione da 2560 x 1440 pixels è abbastanza elevata considerando che si tratta di un display da 12,5" e ha una elevata densità pixel (235 ppi). Soggettivamente, l'immagine è sempre definita, sebbene gli elementi del desktop siano estremamente piccoli con la visuale al 100 %. Raccomandiamo un 150 % per incrementare la leggibilità - specialmente quando si usano inputs touch, che sono supportati dal display.
Fino a quando si tratte della luminosità, il pannello QHD+ regge il confronto con la versione 4K, sebbene quest'ultimo abbia un leggero vantaggio per quanto riguarda il contrasto. Per il nostro display abbiamo rilevato poco meno di 400 nits ed un eccellente valore di contrasto di 893:1. La copertura della gamma di colore segue il modello più costoso al 95.7 % per sRGB e 62.3 % per Adobe RGB - si tratta di risultati rispettabili.
In base ai criteri usati, il pannello touchscreen SHP142F Sharp (LQ125T1JW02) si colloca tra il display QHD+ dell'XPS 13 ed il Razer con lo schermo 4K. Nel complesso le prestazioni sono molto buone. Abbiamo notato PWM a 200 Hz dli luminosità sotto il 30 % - in quanto il display è scuro a tale livello, non pensiamo questo sia una grossa pecca. Per il nostro modello di test almeno non era un grosso problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 893:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 2560x1440, 12.5" | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 3840x2160, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 3200x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | -5% | -1% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 83.7 22% | 64.6 -6% | 66.4 -3% | 65.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 91.6 -4% | 97.5 2% | 92.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 97.2 39% | 66.5 -5% | 68.4 -2% | 66.3 -5% | |
| Response Times | -43% | 12% | -1% | -9% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 63.2 ? -71% | 31 ? 16% | 52.4 ? -42% | 25 ? 32% | 50 ? -35% |
| Response Time Black / White * | 33.4 ? | 38 ? -14% | 31.2 ? 7% | 23.6 ? 29% | 28 ? 16% | 29.6 ? 11% |
| PWM Frequency | 200 ? | 220 ? 10% | 50 ? -75% | |||
| Screen | 16% | 10% | -13% | -24% | -5% | |
| Brightness middle | 402 | 415 3% | 444 10% | 344 -14% | 358 -11% | 375 -7% |
| Brightness | 382 | 399 4% | 393 3% | 326 -15% | 351 -8% | 358 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 82 -7% | 87 -1% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.45 | 0.309 31% | 0.33 27% | 0.36 20% | 0.4 11% | 0.39 13% |
| Contrast | 893 | 1343 50% | 1345 51% | 956 7% | 895 0% | 962 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 3.78 -5% | 4 -11% | 6.09 -69% | 5.96 -66% | 4.6 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 7.2 4% | 7.7 -3% | 10 -33% | 10.99 -47% | 8.8 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.38 21% | 2.83 34% | 5.36 -25% | 8.93 -108% | 4 7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.01 109% | 2.28 96% | 2.34 94% |
| CCT | 6572 99% | 7329 89% | 6963 93% | 7230 90% | 6548 99% | 7304 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 85.1 37% | 59.3 -5% | 62.25 0% | 60 -4% | 57.9 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 99.3 4% | 91.4 -4% | 97.54 2% | 93 -3% | 88.7 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
9% | 6% /
7% | -5% /
-8% | -12% /
-17% | -9% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per quanto riguarda la precisione del colore il display QHD+ segue di poco la versione 4K, e si comporta bene. Abbiamo rilevato un DeltaE di 4.3 con una deviazione massima di 5.64 (sRGB) per la scala di grigi; la deviazione del colore è stata di 3.6 con un DeltaE massimo per giallo e arancio di 7.5.
La calibrazione migliora nettamente i risultati con i DeltaEs della scala di grigi e colore 1 (max. 2.3) e 1.9 (max 4.3), rispettivamente. Il relativo profilo icc è linkato nel precedente plugin.
Per l'utilizzo outdoor è importante ricordare che si tratta di un pannello lucido. Anche quando si usa la batteria, il Razer si attesta sui 400 cd/m2, ma in base alla posizione del display, i riflessi possono essere un problema.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Tutte le versioni del Razer Blade Stealth hanno la nuova Kaby Lake Intel Core i7-7500U. Al momento, questa CPU è la più potente ULV con TDP da 14 watt. C'è anche una Intel HD Graphics - successore della HD Graphics 520 che si accoppia alle CPUs Skylake ULV. In relazione a come il sistema regge le temperature, la nuova CPU può arrivare fino a 3.5 GHz (frequenza base: 2.7 GHz). Per maggiori informazioni, visitate la nostra pagina dedicata ai processori.
Processore
Abbiamo sottoposto il Blade Stealth al test Cinebench R15 benchmark. Durante il test single-core, il portatile è arrivato a 139 punti e segue il Medion Akoya S3409 davvero di poso. La i7-7500U supera la i7-6560U del Dell XPS 13 (9350) leggermente; la i7-6500U del predecessore è più lenta di circa il 17 %.
Lo Stealth è arrivato in testa quando abbiamo eseguito la porzione Multi-CPU del test Cinebench ed ha anche superato l'Akoya. Il plus rispetto all'i7-6560U è di circa il 10 %; la differenza tra la nuova CPU e quella del predecessore è di circa il 16 %. Nota: i risultati della i5-7200U montata sull'XPS 13 9360 sono potenzialmente imprecisi, in quanto ci siamo ritrovati con un dispositivo difettoso. Al momento siamo in attesa di un nuovo dispositivo per ripetere i tests.
Guardiamo le frequenze e le temperature sotto carico:
la CPU parta con un massimo di 3.5 GHz durante il test CB15 single-core. Le temperature aumentano lentamente fino a 70 °C. La ventola è inizialmente silenziosa, ma poi inizia ad accelerare. Le temperature restano tra 50 e 70 °C con la CPU costantemente a 3.5 GHz. Durante la porzione multi-core, la CPU parte sempre da 3.5 GHz, ma la temperatura poi sale fino a 70 °C in pochi secondi fino ad arrivare ad 85 °C. A questo punto la ventola arriva al massimo e si fa sentire abbastanza. A circa 85 °C, la frequenza CPU è scesa leggermente a 3.3 GHz ed è rimasta a questo livello per il resto del test, con la temperatura assestata intorno a 80 °C.
Stress Test
Come sempre, abbiamo sottoposto il dispositivo al nostro stress test con Prime95 per simulare il carico massimo del processore per un lungo periodo. In questo caso il Blade Stealth parte da 3.5 GHz e la temperatura sale rapidamente ad 87 °C, con una frequenza CPU che poi si riduce a 3.1 - 3.2 GHz. Dopo circa 10 minuti, la temperatura schizza a 90 °C, con un throttling ed una fluttuazione tra 2.7 e 3.5 GHz. Quando abbiamo aggiunto Furmark per stressare anche la GPU, la CPU è scesa a 1.5 GHz e anche la velocità della ventola è diminuita. Per questo motivo, abbiamo usato solo Prime95 per il nostro stress test.
Prestazioni di sistema
Il Razer Blade Stealth non solo appare veloce, effettivamente lo è ed è confermato dai synthetic benchmarks. Stando a PCMark 8, la nostra configurazione ha eccellenti performance rispetto ad altri subnotebooks come l'XPS 13, l'Acer Aspire S 13, o lo ZenBook UX305UA. Interessanti i risultati del Lenovo IdeaPad 710s, che sono - nonostante l'hardware simile al Dell XPS superiori del 13 - 15 %.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3362 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Razer Blade Stealth monta un SSD PCIe - nel nostro caso, un Samsung PM951 MZVLV256. Le prestazioni di lettura non lasciano dubbi che questo SSD è un drive veloce PCIe, ed abbiamo rilevato una velocità fino a 1178 MB/s. I normali SSDs SATA hanno una velocità in lettura dimezzata a confronto. Certo, ci sono drives PCIe più veloci come mostra un Dell XPS 13 (Samsungs SM951) aggiornato. Il drive di quest'ultimo supera il nostro portatile per quanto riguarda i tempi medi di scrittura in particolare.
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Asus Zenbook UX305UA-FC040T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -27% | -23% | -1% | 115% | |
| Read Seq | 1178 | 1131 -4% | 469.1 -60% | 502 -57% | 1193 1% | 1502 28% |
| Write Seq | 305.4 | 311.4 2% | 412.1 35% | 418.9 37% | 309.6 1% | 1547 407% |
| Read 512 | 638 | 685 7% | 301.6 -53% | 341.3 -47% | 613 -4% | 1020 60% |
| Write 512 | 305.7 | 276.3 -10% | 327.1 7% | 389.7 27% | 311 2% | 1480 384% |
| Read 4k | 38.54 | 39.63 3% | 28.08 -27% | 29.69 -23% | 42.43 10% | 52 35% |
| Write 4k | 153.4 | 133.9 -13% | 71.9 -53% | 86.8 -43% | 144.9 -6% | 139.5 -9% |
| Read 4k QD32 | 614 | 399.7 -35% | 262 -57% | 301.3 -51% | 549 -11% | 467.1 -24% |
| Write 4k QD32 | 302.7 | 245.6 -19% | 274.7 -9% | 211.2 -30% | 311.3 3% | 409.5 35% |
Performance GPU
La Intel HD Graphics 620 integrata è sorprendentemente veloce e supera i sistemi con dotazioni simili durante i test 3DMark benchmark. L'Intel Iris Graphics 540 della generazione Skylake i7-6560U offre un vantaggio di prestazioni del 20 % ed è ancora la leader indiscussa.
| 3DMark 11 Performance | 1801 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6538 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 918 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il Razer Blade Stealth è stato progettato principalmente per l'utilizzo con il Razer Core. L'HD Graphics 620 è abbastanza adatta al gaming - specialmente con i titoli meno pesanti e meno recenti. La nostra pagina dedicata per l'Intel HD Graphics 620 offre ulteriori risultati di benchmark.
Valuteremo le prestazioni del Razer Core eGPU in un successivo test e vedremo se la CPU i7-7500U regge il confronto con le potenti schede grafiche desktop.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 182 | 56.4 | 27.6 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 13.92 | |||
| World of Warships (2015) | 72.9 | 47.78 | 23.63 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.2 | 12.7 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Dopo aver usato il Razer per la prima volta, abbiamo notato un sottile ed irregolare rumore. La fonte non è la ventola, ma i componenti elettronici - un fenomeno noto come "coil whine". Bisogna avvicinarsi per sentirlo, ma i clienti con orecchie sensibili lo percepiscono bene.
La ventola non si sentiva quando il sistema era in idle e con le attività di word processing iniziano a girare lentamente. Alcune applicazioni di background Windows sfortunatemente fanno girare la ventola che inizia a sentirsi. Anche sotto carico, lo Stealth sembra giustificare il suo nome mantenendo sotto controllo la rotazione della ventola . La rumorosità si attesta a 40.5 dB sotto carico (Prime95), la frequenza è abbastanza elevata a 2500 Hz, che impatta sulla nostra impressione.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) | ||
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (40.5 dB)
Analysis not possible as maximum curve is missing or too high
Temperature
Due sottili dissipatori trasportano il calore dei componenti alle due ventole. L'aria entra tramite due fessure sul retro. Durante l'utilizzo mobile è importante lasciarle libere. Sotto carico, il Blade Stealth dovrebbe essere usato solo su superfici rigide.
Abbiamo rilevato temperature da 30 °C sotto carico leggero fino a 50 °C durante lo stress test (scenario peggiore). La posizione dei componenti principali (CPU e GPU) spostati sul retro a sinistra, fanno aumentare le temperature intorno ai tasti W-A-S-D, importanti per il gaming. Ovviamente non esclude la possibilità di usare una tastiera esterna unitamente al Razer Core durante il gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.3 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Casse
Le casse stereo non solo sorprendono con ben 80.8 dB, ma hanno un ottimo diagramma di frequenze. Di tatto sono simili a quelle dell'Apple MacBook 12, che - nonostante le dimensioni compatte - sono il nostro riferimento. Il diagramma mostra che le casse hanno un decente livello di volume anche con frequenze basse, sebbene non siamo al livello del superiore MacBook per le frequenze alte. Nel complesso, la qualità del suono è impressionante e il Razer supera molti concorrenti.
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Gestione energetica
Consumo energetico
Rispetto al predecessore con CPU Skylake e display 4K, il nuovo Stealth consuma molto meno in idle. Solo con carichi di lavoro massimi lo Stealth supera la precedente versione. Interessante il fatto che molti Ultrabooks da 13.3" consumano molto meno del Blade in idle.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 4.4 / 5.8 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
35.2 / 52 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC940 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS IGZO, 3840x2160, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 18% | 3% | 18% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 9 -105% | 3.7 16% | 3.3 25% | 3.2 27% | 4.1 7% |
| Idle Average * | 5.8 | 12.8 -121% | 6.1 -5% | 7.4 -28% | 6.5 -12% | 6.7 -16% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 16.8 -95% | 6.5 24% | 8.2 5% | 6.7 22% | 7.4 14% |
| Load Average * | 35.2 | 35.7 -1% | 29.5 16% | 36.5 -4% | 30.6 13% | 32.4 8% |
| Load Maximum * | 52 | 39.3 24% | 33 37% | 43.7 16% | 31 40% | 32.4 38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Razer spesso evidenzia la maggiore autonomia della batteria. E di fatti questa ha una capacità superiore del 20% ed ora arriva a 53.6 Wh. Durante il nostro test WLAN, il sistema ha resistito per 8 ore e per oltre 13 ore nel test Reader (luminosità minima, profilo risparmio energetico, modalità aereo).
Per quanto riguarda l'autonomia, il nuovo Blade Stealth compete bene con altri Ultrabooks da 13" (per il test WLAN).
Il Blade Stealth offre massime prestazioni CPU anche con la sola batteria, ma la GPU è rallentata. Pertanto il gaming mobile è quasi impossibile.
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Wh | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 6500U, HD Graphics 520, 56 Wh | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Medion Akoya S3409-MD60234 i7-7500U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | 18% | -11% | 33% | 5% | -22% | 13% | |
| Reader / Idle | 817 | 437 -47% | 810 -1% | 1427 75% | 1028 26% | 722 -12% | 944 16% | |
| WiFi v1.3 | 498 | 228 -54% | 526 6% | 418 -16% | 561 13% | 472 -5% | 278 -44% | 436 -12% |
| Load | 105 | 76 -28% | 137 30% | 89 -15% | 118 12% | 99 -6% | 96 -9% | 141 34% |
| H.264 | 547 | 486 | 545 | 243 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Con il nuovo Blade Stealth, Razer è riuscita ad eliminare la principale pecca: la breve autonomia. Con un risultato tra 8 e 13 ore, il nuovo portatile può essere usato molto più a lungo fino a durare -in base all'utilizzo - un giorno intero.
Lo chassis è invariato. Il design è decisamente high-end e paragonabile agli Apple MacBooks per quanto riguarda qualità di costruzione e sensazione al tatto. Peccato che la superficie nera matta sia sensibile alle ditate, che sono anche difficili da rimuovere.
Grazie alla CPU Kaby Lake ed alla batteria più grande, il Blade Stealth ora si riesce ad affermare rispetto ad altri subnotebooks. L'eGPU Razer Core è un'opzione interessante, ma anche senza di questa, il Blade Stealth è un portatile di successo di per sé.
Questa volta il pannello è un QHD+. Questo display si comporta abbastanza bene ed è buono quasi quanto l'opzione 4K. Specialmente se consideriamo le dimensioni ridotte di 12.5", questo particolare display appare essere la scelta migliore per la maggioranza dei casi. La configurazione con il pannello meno prestante costa 200 euro (~$220) in meno e probabilmente contribuisce in modo positivo a ridurre i consumi.
Siamo rimasti impressionati anche dalle prestazioni. Il test della CPU è buono, anche quando il sistema è soggetto a carichi continui. Il Blade Stealth dovrebbe lavorare bene con il Razer Core e dovrebbe trasformare la combinazione in un adeguato sistema gaming. I dettagli li vedremo nella prossima recensione.
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
- 10/25/2016 v5.1 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
