Recensione del 2-in-1 HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k)
Nel mondo HP la dicitura Elite indica la serie di fascia alta di portatili da business. E infatti il modello in prova oggi, l'Elite x2 1013 G3 vi costerà $1800. In cambio avrete un dispositivo 2-in-1 ben equipaggiato con uno schermo in 3:2. Questo modello in particolare è il successore dell'Elite x2 1012 G2. HP ha introdotto una serie di miglioramenti e di cambiamenti, come ad esempio lo schermo più largo. La concorrenza è formata da dispositivi quali il Dell Latitude 12 5285 2-in-1, il Lenovo Miix 520-12IKB e il Microsoft Surface Pro (2017). Scoprite in questa recensione se vale la pena dare un'occhiata approfondita a questo nuovo convertibile HP.
Case
Quest'ultima generazione è facilmente riconoscibile come prosecuzione dell'Elite x2 1012 G1 e dell'Elite x2 1012 G2. Troviamo ancora lo stesso elegante case in metallo e di nuovo un piedistallo inclinabile. A differenza di Microsoft i designer di HP hanno optato per una cornice di metallo spessa 6 mm al posto della piastra metallica. Le somiglianze finiscono qui - l'Elite x2 1013 G3 è molto di più di un aggiornamento della CPU. Anzi, è un dispositivo completamente ridisegnato.
Una delle prime cose che abbiamo notato sono le cornici, ora notevolmente più sottili, grazie alle quali il precedente pannello da 12.3 pollici è stato sostituito con uno da 13 pollici. Soggettivamente il nuovo case sembra essere più sottile anche se con i suoi 7.9 mm è più leggermente più spesso del G2 (7.62 mm). L'illusione è data dalle cornici dello schermo più sottili e dagli angoli smussati. Anche il design è stato aggiornato e ora è molto più spigoloso e cesellato.
La qualità di costruzione nel complesso è impeccabile. Il dispositivo è ben costruito, senza visibili punti deboli. Le fenditure sono omogenee e non abbiamo trovato materiale in eccesso o angoli taglienti. Tuttavia manca un po' di stabilità, e siamo riusciti a piegare leggermente il dispositivo. Ci saremmo aspettati una miglior rigidità. Il piedistallo in compenso è molto rigido e ha tenuto fermo il tablet senza problemi. Le cerniere continue sono piuttosto resistenti e stabili, e sarà improbabile che il piedistallo si apra inaspettatamente. Il massimo angolo di apertura è di 155 gradi.
Tutti i dispositivi a confronto hanno un peso simile tra di loro. Le silhouette invece sono piutosto diverse a causa delle differenze nel formato d'immagine.
Connettività
Anche il comparto porte è stato ampiamente rivisitato. La porta USB-A non c'è più, al suo posto troviamo tre USB-C, due delle quali collegate a un controller Thunderbolt 3, e la terza a un controller USB 3.1 Gen 1. Tutte e tre trasportano un segnale DisplayPort e possono quindi essere usate per trasmettere video usando un adattatore o cavo da USB-C a DisplayPort. Sfortunatamente HP ha deciso di eliminare anche il lettore di schede microSD.
Comunicazione
L'ultimo 2-in-1 di HP include un modem Wi-FI Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con supporto agli standard 802.11 a/b/g/n/ac. In condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, breve distanza tra trasmettiore e ricevitore) le prestazioni sono impeccabili. L'Elite x2 è predisposto per il WWAN, e include tutte le periferiche necessarie come uno slot WWAN, antenne e uno slot per carte SIM.
Fotocamere
L'Elite x2 ha due fotocamere, una webcam frontale da 5 MP e una posteriore da 8 MP. Non c'è il flash. Il modello che stiamo recensendo è anche dotato di una fotocamera a infrarossi frontale con supporto a Windows Hello. Questa fotocamera IR è opzionale e non è presente in tutti gli SKU dell'Elite x2.
La webcam non è molto buona per scattare foto. Sono nitide ma un po' rumorose. La fotocamera posteriore è molto meglio.
Sicurezza
L'Elite x2 include un lettore d'impronte e permette di controllare l'accesso biometricamente. Il lettore d'impronte è posizionato sul retro del tablet. In più il dispositivo include un chp TPM 2.0 e un software di HP per la sicurezza chiamato Client Security.
Accessori
Oltre a quello che si trova di solito (guida rapida e libretto di garanzia) il dispositivo arriva anche con una penna attiva e un DVD con Windows 10 Pro. Ulteriori accessori come le due docking station Thunderbolt 3 possono essere comprate a parte. L'HP Elite Thunderbolt 3 Dock (90 W) e l'HP Thunderbolt Dock 120 W G2 vi costeranno circa $150.
Manutenzione
Il dispositivo dev'essere aperto prima di poter effetuare qualsiasi manutenzione. Nello specifico, lo schermo dev'essere rimosso. Quest'operazione si rivela semplice se avete gli strumenti adatti. L'aiuto più importante: una semplice ventosa.
Per prima cosa il piedistallo dev'essere aperto. Le quattro viti Torx che si nascondono sotto devono essere rimosse. Dopo si deve appoggiare il tablet e fissare la ventosa nell'angolo in alto a destra dello schermo. Lo schermo può quindi essere rimosso, facendo attenzione. Dovete essere molto cauti. Lo schermo è connesso alla scheda madre tramite due cavi ribbon che possono facilmente rovinarsi nel processo. Dopo aver rimosso i cavi si può mettere da parte lo schermo. L'hardware interno è ora esposto e accessibile.
Garanzia
Di default l'Elite x2 arriva con una garanzia limitata, di tre anni e che copre componenti e manodopera, e può essere estesa. Al momento di scrivere si può acquistare, per $270, una garanzia di cinque anni, in loco e con la politica Next Business Day.
Dispositivi di input
Tastiera
Il modello che abbiamo in prova è dotato della tastiera rimovibile di HP. La connessione tra il tablet e il dock con la tastiera è magnetrica, e la tastiera può essere collegata in due modi: piatta, parallela al tavolo, oppure inclinata verso l'utente. Come nelle versioni precedenti, la parte superiore della tastiera è fatta da un singolo pezzo di metallo mentre la scocca inferiore è di plastica. I tasti, lisci e poco profondi, hanno un'escursione piuttosto breve e un feedback molto distinto. Abbiamo apprezzato il punto di attuazione. La tastiera ha due livelli di retroilluminazione, controllabili tramite un tasto funzione. Tutto considerato, la tastiera è adatta all'uso di tutti i giorni.
Touchpad
Il ClickPad multi-touch misura circa 9.4 x 5.5 cm. È abbastanza largo per le gesture. La superficie liscia è piacevole da usare. Ha funzionato bene anche nei bordi e negli angoli. L'escursione dei pulsanti è molto breve e il punto di attuazione è ben udibile e palpabile.
Touchscreen
Il touchscreen supporta il tocco sia delle dita sia della penna inclusa ActivePen. Lo schermo è multitouch a 10 punti e ha risposto velocemente ai nostri input. Non ha causato alcun problema.
Secondo HP la penna supporta fino a 4096 punti di pressione. È molto leggera (15 g) e piacevole da tenere in mano. La scrittura e il disegno sono stati impeccabili e rapidi. La penna ha un totale di tre tasti: due in basso e uno in alto. Tutti e tre possono essere configurati individualmente. La penna si connette al tablet tramite Bluetooth.
La batteria della penna non è sostituibile e si ricarica da una porta USB-C. In pratica potrete usare il caricatore dell'Elite x2 anche per la penna. Secondo HP la penna dovrebbe caricarsi, partendo da quasi vuota fino a essere piena, in 30 minuti. Possiamo confermare quest'affermazione. Il livello di carica della penna è mostrato nell'utility di configurazione.
Schermo
HP non ha solamente aumentato la dimensione dello schermo; l'azienda ha anche alzato la risoluzione da 2716x1824 del precedente schermo da 12.3 pollici all'atuale 3000x2000. La luminosità (411.8 nit) e rapporto di contrasto (942:1) sono più che decenti. Tuttavia, considerato l'alto prezzo dell'Elite x2, il contrasto sarebbe potuto essere più alto. Avremmo preferito un valore almeno pari a 1000:1. In termini di luminosità i dispositivi Surface Pro 2017 di Microsoft sono praticamente alla pari con l'HP Elite x2. Questi offrono però un rapporto di contrasto maggiore. Il Dell Latitude 12 5285 era il più luminoso tra tutti i concorrenti. Nota a margine positiva: non abbiamo rilevato alcun uso di PWM.
In alternativa si può ordinare l'Elite x2 con un pannello WUXGA+ (1920x1280) con il supporto alla tecnologia SureView di HP che impedisce alle persone nelle vicinanze di leggere lo schermo dai lati. Questa funzione può essere abilitata con la pressione di un tasto. Per saperne di più su SureView e vederla in azione, date un'occhiata alla nostra recensione dell'HP EliteBook 850 G5.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 942:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.56
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.71
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA IPS, 3000x2000, 13" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA IPS, 2716x1824, 12.3" | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE IPS, 1920x1200, 12.2" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 IPS, 1920x1280, 12.3" | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) IPS, 2160x1440, 12.6" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | -5% | -2% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 66.7 -1% | 66.1 -2% | 62.8 -7% | 69.6 3% | 66.6 -1% | 67.6 0% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 98 1% | 91.6 -5% | 94 -3% | 90 -7% | 96.5 0% | 99 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 68.7 1% | 66.7 -2% | 64.7 -5% | 65.9 -3% | 67.8 -1% | 69.1 1% |
| Response Times | 10% | 18% | -4% | 3% | 13% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 45.6 ? 3% | 36 ? 23% | 42.4 ? 10% | 41 ? 13% | 37 ? 21% | 42 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 21.6 ? 17% | 23 ? 12% | 30.8 ? -18% | 28 ? -8% | 25 ? 4% | 29 ? -12% |
| PWM Frequency | 2119 ? | 200 ? | 210.1 ? | 22130 ? | 21000 | ||
| Screen | 16% | -19% | 5% | 1% | 5% | 15% | |
| Brightness middle | 452 | 443 -2% | 384 -15% | 523.2 16% | 262 -42% | 482 7% | 417 -8% |
| Brightness | 412 | 446 8% | 355 -14% | 522 27% | 254 -38% | 466 13% | 401 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 80 -6% | 88 4% | 89 5% | 92 8% | 88 4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.41 15% | 0.56 -17% | 0.42 12% | 0.26 46% | 0.395 18% | 0.29 40% |
| Contrast | 942 | 1080 15% | 686 -27% | 1246 32% | 1008 7% | 1220 30% | 1438 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 2.6 36% | 4.58 -13% | 4 1% | 3.34 18% | 4 1% | 3.63 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 4 40% | 11.63 -75% | 8.6 -30% | 7.12 -7% | 7.2 -8% | 6.74 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.56 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.87 | 3 38% | 5.63 -16% | 5.5 -13% | 3.28 33% | 5.7 -17% | 2.18 55% |
| Gamma | 2.71 81% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.16 102% | 2.47 89% | 2.28 96% | 3.09 71% |
| CCT | 7160 91% | 6780 96% | 7571 86% | 7546 86% | 7180 91% | 7950 82% | 6767 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.6 1% | 60 -3% | 64.86 5% | 59 -5% | 62 0% | 63 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 98 1% | 92 -5% | 93.97 -3% | 90 -7% | 96 -1% | 99 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
12% | -1% /
-11% | -1% /
2% | 1% /
1% | 6% /
5% | 5% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La precisione dei colori di fabbrica è abbastanza buona. La deviazione DeltaE 2000 di 4.05, per i colori, è appena sopra il valore ideale di <3. Lo schermo non soffre di problemi di tinta blu. Siamo riusciti a migliorare l'accuratezza dei colori con una calibrazione: non solo il valore di DeltaE per i colori è sceso a 1.56, ma anche il bilanciamento della scala di grigi è migliorato. Lo schermo non copre completamente AdobeRGB. Ne copre solo il 62%. Invece lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto (97%).
Il nostro profilo ICC che si può scaricare dal riquadro qua sopra migliorerà la qualità dei colori. Controllate di avere lo stesso esatto schermo che abbiamo noi prima di iniziare a usare il profilo. Altrimenti la vostra fedeltà dei colori potrebbe peggiorare invece di migliorare. I costruttori spesso usano diversi pannelli da diversi fornitori, anche per lo stesso modello di portatile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il dispositivo monta uno schermo IPS con ottimi angoli di visione. Di conseguenza può essere usato da tutti gli angoli senza problemi. Anche se è molto luminoso si è rivelato quasi inutilizzabile all'esterno a causa del rivestimento altamente riflettente. Abbiamo trovato più semplice usarlo all'esterno all'ombra o nei giorni nuvolosi.
Prestazioni
L'HP Elite x2 1013 G3 è un dispositivo 2-in-1 con uno schermo da 13 pollici da 3:2. È sufficientemente potente per il lavoro di tutti i giorni. Questo dispositivo include funzionalità business come un chip TPM, un lettore di impronte e numerose opzioni di garanzia. Un modem LTE può essere installato dopo l'acquisto. Al momento di scrivere il modello che stiamo recensendo costa circa $1800 tasse escluse. Sono disponibili altri SKU.
Condizioni di test
Le impostazioni del BIOS del tablet includono un'opzione chiamata "Enable Turbo Boost on DC". Questa può essere usata per attivare/disattivare il turbo boost della CPU quando il computer è alimentato a batteria. Dato che quest'opzione era disabilitata di default, l'abbiamo lasciata così e abbiamo effettuato i nostri test.
Processore
L'Elite x2 è dotato della CPU quad-core Intel Core i5-8350U, della generazione Kaby Lake Refresh. Il modello ULV con un TDP di 15 W offre prestazioni ampiamente sufficienti per il lavoro di tutti i giorni. Lavora con una frequenza di clock base di 1.7 GHz e ha un turbo boost fino a 3.6 GHz.
Nei nostri test multithread con Cinebench la CPU ha raggiunto un picco di 3-3.3 GHz per qualche secondo, priam di scendere a 2.3-2.4 GHz. I test in single-thread sono stati eseguiti a 3.6 GHz dall'inizio alla fine. Questo attaccando il computer alla corrente. Se alimentato a batteria, la CPU è molto più lenta e raggiunge 1.5-1.9 GHz nel test single-thread e 1.9-2.2 GHz nel test multithread.
Attivare l'opzione "Enable Turbo Boost on DC" non produce risultati significativi. C'è qualche impercettibile miglioramento della velocità. Il punteggio ottenuto nei test multithread di Cinebench R15 conferma questa stranezza: attivando quest'opzione passa da 330 ad appena 336 punti.
Determiniamo se un dispositivo riesce a mantenere il turbo boost attivo anche con un carico di lavoro prolungato eseguendo il test multithread di Cinebench R15 in un ciclo da 30 minuti. Il punteggio è calato tra la prima e la seconda iterazione del ciclo, ma dopodiché è rimasto stabile. Le velocità di clock sono rimaste a 2.3-2.4 GHz durante tutto il resto del test.
I risultati dei nostri benchmark per la CPU sono in pari con i risultati attesi per questo specifico processore.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Media Intel Core i5-8350U () | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Media Intel Core i5-8350U () | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| Media Intel Core i5-8350U (12679 - 12920, n=2) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| Media Intel Core i5-8350U (4160 - 4260, n=2) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| Media Intel Core i5-8350U (1017 - 1289, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Media Intel Core i5-8350U (28223 - 38722, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (393 - 443, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE (Edge 41) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| Media Intel Core i5-8350U (173 - 232, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 | |
| Huawei Matebook E | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Grazie alla combinazione di una CPU quad-core, RAM dual-channel e SSD NVMe le prestazioni di sistema sono più che adeguate. Non abbiamo riscontrato problemi. L'Elite x2 è oltremodo potente per gestire un uso da ufficio e da browsing. I buoni risultati di PCMark lo confermanto. Rispetto alla concorrenza l'x2 è significativamente più lento del Lenovo Miix 520-12IKB. Questo è però dovuto alla risoluzione dello schermo inferiore del Miix (1920x1200) e alle sue prestazioni single-thread superiori.
| PCMark 7 Score | 5676 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3413 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4669 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4200 punti | |
| PCMark 10 Score | 3559 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
HP ha optato per un SSD NVMe M.2-2280 da 256 GB di Samsung. Appena uscito dalla scatola ci sono 177 GB disponibili per l'utente, mentre i restanti sono occupati dall'installazione di Windows e dalla partizione recovery. Le velocità di trasferimento sono molto alte. Gli SSD NVMe tendono a raggiungere prestazioni molto più alte degli SSD SATA III grazie alla loro connessione tramite il bus PCI Express 3.0 x4. Lo slot M.2-2280 supporta SSD sia SATA III che NVMe.
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 30% | 14% | -9% | -45% | 4% | -15% | 14% | |
| Read Seq | 1786 | 1875 5% | 883 -51% | 1294 -28% | 475.3 -73% | 1308 -27% | 723 -60% | 1627 ? -9% |
| Write Seq | 1209 | 1261 4% | 932 -23% | 865 -28% | 260.9 -78% | 961 -21% | 853 -29% | 1136 ? -6% |
| Read 512 | 717 | 1235 72% | 586 -18% | 406 -43% | 289.3 -60% | 227.5 -68% | 225 -69% | 887 ? 24% |
| Write 512 | 798 | 844 6% | 627 -21% | 589 -26% | 260.7 -67% | 792 -1% | 445 -44% | 781 ? -2% |
| Read 4k | 49.66 | 56.9 15% | 54.8 10% | 31.75 -36% | 30.06 -39% | 53.6 8% | 46 -7% | 53 ? 7% |
| Write 4k | 104.2 | 145.4 40% | 139.3 34% | 72.2 -31% | 73.5 -29% | 136.3 31% | 125 20% | 126.7 ? 22% |
| Read 4k QD32 | 286 | 398.3 39% | 607 112% | 493.3 72% | 296.8 4% | 485.6 70% | 423 48% | 419 ? 47% |
| Write 4k QD32 | 298.4 | 472.5 58% | 498.5 67% | 434.5 46% | 239.8 -20% | 421.5 41% | 373 25% | 384 ? 29% |
Prestazioni GPU
Tutta la grafica è gestita dal chip di Intel UHD Graphics 620. Questo supporta DirectX 12 e gira a frequenze tra i 300 MHz e 1100 MHz. I punteggi dei benchmark di 3DMark sono in linea con quanto ci si aspetta da questa GPU. Inoltre beneficia della RAM dual-channel, grazie alla quale le prestazioni della GPU sono più alte.
| 3DMark 06 Standard Score | 10622 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1851 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56649 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7437 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1026 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 384 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Alcuni giochi sono fluidi sull'Elite x2. Per la maggior parte sono quelli meno impegnativi. In ogni caso ridurre i dettagli grafici e abbassare la risoluzione non sono una scelta ma una necessità. La modalità dual channel della RAM si fa notare grazie ai frame rate più alti rispetto a dispositivi con hardware simile ma RAM in modalità single-channel.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 91.5 | 45 | 28.6 | 12.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 60.6 | 31.1 | 26.8 | 8.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.2 | 11.4 | 6 | 3.1 |
| Tomb Raider - 1024x768 Low Preset | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (24.3 - 114.4, n=18) | |
Emissioni
Rumorosità di sistema
In generale l'Elite x2 è piuttosto silenzioso indipendentemente dal carico di lavoro. In idle le ventole sonop spente e il dispositivo è completamente quieto. Sotto sforzo le ventole rimangono comunque discrete. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in contemporanea per almeno un'ora) le ventole hanno raggiunto un massimo di 32.9 dB(A). Non sono per nulla fastidiose.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -1% | 6% | 1% | 1% | 1% | 8% | |
| off /ambiente * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29 ? 4% | 23.8 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29.1 ? 4% | 24.2 ? 20% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29.1 ? 4% | 24.5 ? 19% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 29.5 5% | 30.2 3% | 28.2 10% | 29.6 5% | 29.7 ? 5% | 25.3 ? 19% | |
| Load Average * | 32.8 | 30.6 7% | 33.4 -2% | 30.4 7% | 30.8 6% | 33.4 -2% | 33.5 ? -2% | 34.3 ? -5% |
| Load Maximum * | 32.9 | 32.5 1% | 34.2 -4% | 34 -3% | 32.9 -0% | 34.1 -4% | 36.1 ? -10% | 40.8 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stess test (Prime95 e FurMark in simultanea per un'ora almeno) ha avuto risultati diversi a seconda dell'alimentazione del portatile. Quando era alimentato tramite la corrente elettrrica la CPU girava a 800-900 MHz e la GPU tra 600 e 750 MHz. Se alimentato a batteria, invece, la CPU girava a 1.3 GHz mentre le velocità di clock della GPU erano addirittura ridotte ad appena 500-550 MHz. Tenete a mente che il nostro stress test rappresenta uno scenario di lavoro estremamente elevato ed irrealistico, che difficilmente capita con un uso normale. Usiamo questo test per determinare se un sistema rimane stabile anche con dei carichi di lavoro estremi.
Sotto il massimo carico di lavoro il nostro tablet è diventato piuttosto caldo oltrepassando i 40 °C in diverse aree in contemporanea. È più caldo di quello che ci si aspetti anche quando è in idle, ma nulla che possa essere fastidioso o preoccupante.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-13 °C / -23.4 F).
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 5% | 12% | 16% | 13% | 8% | 16% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 42.3 14% | 43.7 12% | 38.2 23% | 40.5 18% | 42 15% | 39.2 21% | 41.1 ? 17% | 41.1 ? 17% |
| Maximum Bottom * | 47.1 | 44.5 6% | 44.5 6% | 48.6 -3% | 37 21% | 42 11% | 40.3 14% | 44.3 ? 6% | 43.8 ? 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 29.5 22% | 38 -0% | 29.6 22% | 31.1 18% | 31 18% | 37 3% | 26.8 ? 29% | 28.9 ? 24% |
| Idle Bottom * | 30.8 | 25.2 18% | 30.8 -0% | 28.8 6% | 28.2 8% | 28 9% | 32.3 -5% | 27.7 ? 10% | 29.6 ? 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il dispositivo possiede altoparlanti stereo rivolti verso l'utente e posizionati negli angoli superiori di entrabi i lati del tablet. Il suono è piacevole e pieno, ed è abbastanza buono anche per lunghe sessioni di ascolto. Tuttavia avremmo preferito un po' più di basso. Per un'esperienza audio migliore raccomandiamo di usare altoparlanti esterni o cuffie.
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia in idle è pari a 11 W, valore identico al predecessore. Lo schermo è la causa principale di questo consumo così alto. I tablet FHD tendono a essere più efficienti. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in simultanea per almeno un'ora piena) il consumo energetico massimo è stato di 36 W. Con solo Prime95 il consumo è addirittura salito a un massimo di 55.2 W. Il caricatore USB-C, incluso, eroga 65 W.
| Off / Standby | 0.45 / 4 Watt |
| Idle | 4.9 / 8.9 / 11 Watt |
| Sotto carico |
32 / 36 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 14% | 19% | 34% | -7% | 22% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4.1 16% | 3.9 20% | 2.85 42% | 3.4 31% | 4.2 14% | 3.6 27% | 3.81 ? 22% | 5.18 ? -6% |
| Idle Average * | 8.9 | 9.2 -3% | 8.2 8% | 6.76 24% | 5.7 36% | 10.1 -13% | 8.1 9% | 6.94 ? 22% | 8.18 ? 8% |
| Idle Maximum * | 11 | 11.1 -1% | 8.4 24% | 6.91 37% | 7.4 33% | 14 -27% | 8.7 21% | 8.75 ? 20% | 11.1 ? -1% |
| Load Average * | 32 | 33.8 -6% | 25.2 21% | 32.88 -3% | 15 53% | 37.4 -17% | 25.5 20% | 35 ? -9% | 46.8 ? -46% |
| Load Maximum * | 36 | 49.2 -37% | 37 -3% | 37.41 -4% | 29.7 17% | 34 6% | 23.5 35% | 47.5 ? -32% | 67.2 ? -87% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'Elite x2 è durato 7:39 ore prima di spegnersi dopo il nostro realistico test in Wi-Fi della durata della batteria. Usiamo questo test per simulare la navigazione e lo facciamo caricando diversi siti web con la combinazione di risparmio energetico impostata su "Bilanciato" e con la luminosità del display impostata a 150 nit. Nel test video il dispositivo HP è durato per 6:29. In questo test verifichiamo quanto dura la batteria di un dispositivo se si guardano video, e il nostro test prevede la riproduzione in loop del cortometraggio Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080). Tutte le comunicazioni senza fili sono disabilitate e il profilo energetico è impostato su "Bilanciato", e la luminosità del display è impostata a 150 nit. Tutto considerato l'Elite x2 è simile al suo predecessore per quanto riguarda la batteria, superandolo però nel test Wi-Fi.
Vogliamo far notare che l'unico profilo energetico disponibile sull'Elite x2 è "Bilanciato". Di conseguenza abbiamo dovuto eseguire tutti i nostri test con questo profilo. I profili "Risparmio energetico" e "Prestazioni elevate" non sono disponibili e non siamo riusciti a crearli a posteriori.
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -27% | 7% | -15% | 16% | 40% | 46% | |
| Reader / Idle | 781 | 833 7% | 1075 38% | 842 8% | 1054 35% | 1330 ? 70% | ||
| H.264 | 389 | 377 -3% | 614 58% | 770 ? 98% | ||||
| WiFi v1.3 | 459 | 378 -18% | 334 -27% | 486 6% | 280 -39% | 489 7% | 744 62% | 599 ? 31% |
| Load | 137 | 138 1% | 105 -23% | 118 -14% | 112 -18% | 168 23% | 113.1 ? -17% | |
| Witcher 3 ultra | 115 | 90 ? |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
L'Elite x2 1013 G3 di HP è un dispositivo 2-in-1 da 13 pollici pensato principalmente per gli utenti business. È il successore dell'Elite x2 1012 G2. Dato che il 1013 G3 è un completo rifacimento questi due non hanno molto in comune. Soggettivamente il nuovo dispositivo è più accattivante e sottile rispetto al predecessore.
Il cuore pulsante è la CPU Core i5-8350U che offre prestazioni più che abbondanti per un uso da ufficio e per la navigazione. Il dispositivo è stato molto silenzioso indipendentemente dal carico di lavoro a cui l'abbiamo sottoposto ed è rimasto piuttosto silenzioso durante un uso normale. È molto scattante grazie all'SSD NVMe. L'SSD può essere sostituito.
L'HP Elite x2 1013 G3 è un dispositivo 2-in-1 ben fatto. Abbiamo poche cose da criticare. Tra queste, ci saremmo aspettati di trovare un modem LTE dato il costo del dispositivo di quasi $2000.
Il dock con tastiera incluso è piuttosto buono. La tastiera permette di scrivere velocemente e in maniera fluida, ed è tranquillamente utilizzabile per sessioni di scrittura prolungate anche con una certa regolarità. La tastiera inoltre è retroilluminata. La durata della batteria è dignitosa. Il Surface Pro (2017) sotto questo punto di vista ha molto di più da offrire.
Lo schermo da 13 pollici con formato 3:2 è molto luminoso e offre ampi angoli di visione. Il touchscreen supporta sia le dita che la penna come input. Il nostro esemplare non era provvisto di modem LTE, ma è predisposto per il WWAN. In altre parole: un modem LTE può essere installato retroattivamente.
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
- 10/17/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
