Recensione del Laptop HP EliteBook 735 G6: nonostante l'AMD Picasso, non è detto che sia una scelta sbagliata.
HP è stato uno dei primi produttori ad utilizzare in larga misura i processori AMD nei computer portatili. Al centro del portfolio AMD di HP c'era la serie EliteBook 700 per i clienti aziendali. La serie EliteBook 700 sarà integrata quest'anno nella serie EliteBook 800, che dichiara: Con la serie AMD Ryzen 4000, i processori AMD hanno finalmente raggiunto il segmento mainstream dei laptops.
Oggi non esaminiamo nessun EliteBook con le nuove CPU, poiché questi modelli non sono ancora disponibili. Daremo invece un'occhiata a uno degli ultimi modelli della serie HP EliteBook 700, l'HP EliteBook 735 G6. Questa è la versione AMD dell'HP EliteBook 830 G6, che è alimentata dalle CPU AMD Ryzen 3000. Oltre al processore Ryzen 5, le altre caratteristiche chiave di questa configurazione sono le seguenti: 256 GB di memoria SSD, 8 GB di RAM e un display IPS con risoluzione Full HD. Con questa configurazione, l'HP EliteBook 735 G6 costa circa 1.380 Euro (~$1.558).
Il più grande concorrente dell'HP EliteBook 735 G6 è il Lenovo ThinkPad X395, che pure è un portatile AMD Ryzen 3000. A parte questo, naturalmente, confrontiamo anche il portatile HP con il più vecchio HP EliteBook 735 G5 e il Dell Latitude 7300 come un altro subnotebook aziendale. Poiché HP non ha apportato alcuna modifica al design rispetto all'HP EliteBook 735 G5, salteremo gli argomenti riguardanti il case, la connettività e i dispositivi di input e andremo direttamente al display.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v6 (old) | 09/2018 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2019 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.45 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Webcam
EliteBook 735 G6 con display scuro
HP offre una gamma di diverse opzioni di display nei suoi portatili aziendali EliteBook. L'HP EliteBook 735 G6 non fa eccezione. Come configurazione base è disponibile un display con un valore di luminosità di 250 cd/m². Questa luminosità offre anche l'opzione On-Cell Touch. Un pannello da 400 cd/m² è disponibile come ulteriore opzione migliore. Il display più luminoso supporta la funzione SureView Privacy di HP e dovrebbe offrire un valore di luminosità estremamente elevato di 1000 cd/m². Tutti i pannelli utilizzati hanno una diagonale di 13,3 pollici, una risoluzione di 1920x1080 (Full HD) e una superficie opaca. Inoltre, tutti gli schermi installati sono LCD IPS.
Purtroppo, stiamo testando la variante base. Con una luminosità media di 276 cd/m², le nostre misurazioni mostrano che il display supera almeno il valore di luminosità dichiarato (250 cd/m²). I concorrenti di Lenovo e Dell sono posizionati meglio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1633:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 64% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 41.53 | 64.1 54% | 71.1 71% | 64.6 56% |
| sRGB Coverage | 61.7 | 95.2 54% | 96.3 56% | 91.5 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 65.8 53% | 71.4 66% | 65.5 52% |
| Response Times | -33% | -13% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 42 ? -11% | 39 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 28 ? -6% | 27 ? -2% |
| PWM Frequency | 26040 | 20500 ? -21% | ||
| Screen | 38% | 20% | 10% | |
| Brightness middle | 294 | 356 21% | 464 58% | 341 16% |
| Brightness | 277 | 336 21% | 426 54% | 306 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.16 11% | 0.42 -133% | 0.31 -72% |
| Contrast | 1633 | 2225 36% | 1105 -32% | 1100 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 3.6 47% | 4.49 34% | 6.43 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.8 | 5.5 77% | 8.77 63% | 10.33 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.11 77% | 1.27 74% | 2.36 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 4.7 20% | 6.44 -9% | 6.9 -17% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.92 75% | 2.41 91% | 2.23 99% |
| CCT | 6979 93% | 6222 104% | 6922 94% | 8338 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 61 54% | 63 59% | 59 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.5 | 96 56% | 96 56% | 91 48% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
32% | 24% /
22% | 20% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori sul display sono un po' freddi. Questa situazione può essere cambiata attraverso la calibrazione con il software CalMan e il colorimetro X-Rite i1 Pro 2, per cui le deviazioni nella saturazione rimangono. Non possiamo criticare il valore di contrasto. Solo il Lenovo ThinkPad X395 è in grado di superare un contrasto di 1633:1.
La bassa copertura dello spazio colore (61,5%) di questo display è una delle caratteristiche che lo caratterizzano, poiché il display da 400 cd/m² e il monitor SureView dovrebbero fornire risultati migliori in questo settore.
È possibile utilizzare l'HP EliteBook all'aperto, ma il display opaco da 250 cd/m² è appena sufficientemente luminoso per l'uso all'ombra. Se volete usare il portatile HP all'aperto più spesso, dovreste scegliere un'altra opzione LCD.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non c'è nulla di sbagliato nella stabilità dell'angolo di visuale, per cui va detto che in questo pannello è presente il tipico effetto IPS-glow.
Prestazioni: Quasi nessun cambiamento rispetto al predecessore
Tre diverse APU sono offerte da HP nell'EliteBook 735 G6: l'AMD Ryzen 3 3300U (inclusa Vega 6), la Ryzen 5 3500U (inclusa Vega 8) e la più vecchia Ryzen 7 Pro 2700U (inclusa Vega 10). Sono disponibili due slots SO-DIMM per la RAM; è possibile un massimo di 64 GB di memoria DDR4 2400. Come dispositivo di memorizzazione viene utilizzata un singolo SSD M.2 2280.
Processore
L'AMD Ryzen 5 3500U è un processore quad-core della serie "Picasso". I quattro cores hanno una frequenza di clock massima di 3,7 GHz e una velocità di base di 2,1 GHz. Essendo un processore a U, questa CPU ha un consumo massimo tipico di 15 watt. I confronti con altri processori sono possibili con il nostro elenco delle CPU.
Nel test multi-core Cinebench, il processore AMD Ryzen può consumare fino a 25 watt, il che si traduce in una velocità di clock di 3 GHz con quattro cores CPU. Dopo un breve periodo di tempo, la velocità di clock scende a circa 2,6 GHz, a cui il processore consuma ancora circa 18 watt. La temperatura della CPU oscilla inizialmente a circa 80 °C (~176 °F) (limite di potenza di 25 watt) e poi si stabilizza a circa 70 °C (~158 °F) (limite di potenza di 18 watt).
Il modello precedente EliteBook 735 G5 era solo leggermente più lento; lo stesso vale per il Dell Latitude 7300. D'altra parte, c'è una differenza di prestazioni maggiore rispetto al Lenovo ThinkPad X395, con conseguente vantaggio per l'EliteBook.
Non abbiamo riscontrato una limitazione delle prestazioni in termini di potenza della batteria.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Non c'è davvero nulla da criticare in termini di prestazioni del sistema nell'uso quotidiano, anche se il notebook HP ottiene in parte punteggi inferiori alla media nei benchmarks PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 punti | |
| PCMark 10 Score | 3389 punti | |
Aiuto | ||
DPC latency
Il portatile HP ha qualche problema con le latenze del DPC, che possono essere ricondotte al driver di rete. Con la rete disattivata, si potrebbero evitare le interruzioni del DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
L'SSD Western Digital nel formato M.2 2280 ha una capacità di 256 GB. Si tratta di un SSD PCIe NVMe, ma sembra essere conforme solo allo standard PCIe 3.0 x2. Rispetto agli SSD Samsung della concorrenza di Lenovo e Dell, l'SSD di Western Digital è notevolmente più lento, ma questo dovrebbe avere solo effetti minori sulle prestazioni quotidiane.
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 60% | -7% | 89% | 13% | |
| Write 4K | 116 | 129.4 12% | 97.3 -16% | 141.1 22% | 118.5 ? 2% |
| Read 4K | 39.81 | 41.6 4% | 44.58 12% | 46.37 16% | 42 ? 6% |
| Write Seq | 1300 | 2334 80% | 883 -32% | 1994 53% | 1123 ? -14% |
| Read Seq | 803 | 2151 168% | 1050 31% | 2275 183% | 1208 ? 50% |
| Write 4K Q32T1 | 187.6 | 234 25% | 167.3 -11% | 493.3 163% | 324 ? 73% |
| Read 4K Q32T1 | 305.9 | 325.7 6% | 337.4 10% | 429 40% | 322 ? 5% |
| Write Seq Q32T1 | 1299 | 2348 81% | 789 -39% | 2992 130% | 1091 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1741 | 3563 105% | 1606 -8% | 3562 105% | 1729 ? -1% |
Scheda Grafica
Il chip grafico integrato si chiama AMD Radeon RX Vega 8; a causa della mancanza di RAM dedicata, la GPU Vega deve utilizzare la memoria del sistema. Le prestazioni sono influenzate negativamente dal fatto che la RAM dell'EliteBook 735 G6 funziona solo in modalità single-channel. Questo è il motivo per cui la Vega 8 nel nostro laptop HP è in ritardo rispetto alla Vega 6 del Lenovo ThinkPad X395, e spiega perché la Vega 8 ottiene anche risultati migliori in media.
Almeno è possibile migliorare le prestazioni molto facilmente installando un modulo RAM nello slot SO-DIMM libero. Questo dovrebbe anche fornire risultati migliori nei giochi, anche se questo naturalmente non trasforma l'EliteBook in un portatile gaming. Ma è sicuramente adatto per i titoli più vecchi.
La GPU può anche fare pieno uso delle sue capacità prestazionali con l'alimentazione a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 3007 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9703 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1662 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 643 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 30.4 | 19.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.5 | 50.7 | 27.7 | 25.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21 | 16.4 | 14.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 24 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 26.8 |
Emissioni: laptop HP fresco e silenzioso
Rumorosità
La ventola dell'HP EliteBook 735 G6 rimane discreta. A volte si avvia in condizioni di inattività, ma rimane a malapena udibile. La ventola diventa solo leggermente più rumorosa sotto carico. Non siamo riusciti a rilevare alcun rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
Temperature
Anche sotto carico, l'HP EliteBook 735 G6 non diventa quasi mai più che tiepido. La temperatura massima misurata è di 41,8 °C (~107 °F), un valore completamente innocuo.
Il processore AMD può inizialmente consumare 25 watt nello stress test con Prime95 e FurMark. Dopo un breve periodo di tempo, il consumo di CPU/GPU scende a circa 17 watt, con cui la frequenza di clock della CPU è di circa 1,7 GHz, e le temperature della CPU raggiungono circa 65 °C (~149 °F). L'AMD EliteBook mantiene questo livello di prestazioni fino alla fine del test. Lo strozzamento nell'uso quotidiano non dovrebbe essere un problema con l'EliteBook 735 G6.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.7 °C / 85.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo posizionati sopra la tastiera producono un buon suono. Potrebbero essere un po' più potenti, ma sarebbe troppo per gli altoparlanti dei laptop. Ascoltare un po' di musica è sicuramente possibile con questi altoparlanti. In alternativa, si può naturalmente utilizzare anche la porta audio combinata perfettamente funzionante del portatile HP.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X395 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica il tallone d'Achille dell'HP EliteBook 735 G6
Consumo Energetico
HP sembra avere un certo ritardo in termini di consumo energetico, dato che l'HP EliteBook 735 G6 consuma più della concorrenza di Dell e Lenovo. Almeno un miglioramento è misurabile rispetto al predecessore EliteBook 735 G5.
Il carico di picco di 48,6 watt supera la capacità dell'alimentatore. Ma poiché il consumo si stabilizza rapidamente ad una media di 34,3 watt, questo non è un problema.
| Off / Standby | 0.39 / 0.52 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.1 / 9.6 Watt |
| Sotto carico |
34.3 / 48.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -9% | 8% | -4% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4 29% | 5.5 2% | 2.5 55% | 5.68 ? -1% | 4.44 ? 21% |
| Idle Average * | 8.1 | 6.3 22% | 9.4 -16% | 6.6 19% | 8.75 ? -8% | 7.55 ? 7% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.3 3% | 11.6 -21% | 8.7 9% | 10.1 ? -5% | 9.45 ? 2% |
| Load Average * | 34.3 | 34 1% | 39 -14% | 35.4 -3% | 37.8 ? -10% | 45.8 ? -34% |
| Load Maximum * | 48.6 | 42 14% | 45.6 6% | 68.1 -40% | 46.2 ? 5% | 68.4 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se non è cambiato nulla nella capacità della batteria rispetto al modello precedente, HP ottiene di più dalla batteria da 50 Wh con il più recente EliteBook. Nel pratico test Wi-Fi con una luminosità di 150 cd/m², l'EliteBook 735 G5 dura circa il 33% in meno rispetto all'EliteBook 735 G6. Tuttavia, analogamente ai valori di consumo energetico, il portatile HP è chiaramente inferiore alla concorrenza: Sia il Lenovo ThinkPad X395 che il Dell Latitude 7300 hanno ottenuto un risultato di poco meno di 11 ore nel test Wi-Fi, mentre l'EliteBook è durato solo poco più di 8 ore.
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 33% | -33% | 32% | 48% | |
| WiFi v1.3 | 492 | 655 33% | 332 -33% | 650 32% | 726 ? 48% |
| Reader / Idle | 1103 | 550 | 1750 ? | ||
| H.264 | 620 | 663 | 911 ? | ||
| Load | 227 | 85 | 115 | 115.4 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP EliteBook 735 G6 non è un notevole aggiornamento rispetto al suo predecessore. La differenza maggiore è rappresentata dalle più recenti CPU Ryzen 3000 della serie Picasso. In termini di prestazioni, le nuove CPU non sono un vero miglioramento, ma la durata della batteria è migliorata molto. Il fatto che questo non sia ancora un vero vantaggio dipende dalla concorrenza che è ancora chiaramente in vantaggio in questo settore.
Gli altri punti di forza dell'HP EliteBook 735 G5 rimangono nel successore; in particolare, vanno menzionati qui il case in alluminio di alta qualità e stabilità e i buoni altoparlanti. Anche la connettività è convincente, ad eccezione del lettore di schede SD mancante. Questo è un vantaggio soprattutto rispetto al modello successore già presentato, l'HP EliteBook 835 G7, perché quest'ultimo manca sia di una porta Ethernet RJ45 che di una porta di aggancio laterale. Un punto debole dell'HP EliteBook 735 G6 è il display, almeno nella configurazione di base. Si consiglia di scegliere almeno il pannello da 400 cd/m².
Anche se è già obsoleto, l'HP EliteBook 735 G6 può ancora essere un buon strumento di lavoro nel 2020.
Si deve ancora comprare l'EliteBook 735 G6? Facciamo una raccomandazione con delle limitazioni. Se le prestazioni della CPU sono una priorità assoluta, si dovrebbe probabilmente optare per il successore dell'EliteBook 835 G7 senza dubbio. Se, d'altra parte, avete già una dock laterale HP esistente sulla vostra scrivania a casa, o se avete spesso bisogno di RJ45 Ethernet, l'EliteBook 735 G6 può sicuramente valere la pena - soprattutto se dovesse costare per un po' meno nelle prossime settimane.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
- 06/10/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
