Recensione del laptop HP ProBook 450 G7 Core i7: è migliore rispetto al ProBook 455 G7 Ryzen 7?
All'inizio del mese scorso, avevamo testato l'HP ProBook 455 G7 alimentato da AMD e l'abbiamo trovato pieno di funzioni utili considerando il prezzo di ~1000 dollari. L'HP ProBook 450 G7, che è la versione Intel del ProBook 455 G7, è identica, salvo l'ovvio cambiamento dei processori e altre piccole modifiche. I potenziali clienti si chiederanno inevitabilmente: Qual è l'offerta migliore?
La nostra unità di test ProBook 450 G7 oggi è fornita da CUKUSA.com equipaggiata con la CPU Intel 10th gen Comet Lake-U Core i7-10510U CPU e GPU GeForce MX250 per circa $1100 USD o più a seconda di quanta memoria o RAM è configurata. Questo ci offre un'eccellente opportunità per confrontare direttamente il ProBook 450 G7 Intel con il ProBook 455 G7 AMD in aspetti chiave che vanno dalla durata della batteria al rumore della ventola e alle prestazioni. Ulteriori dettagli sulla tastiera e altre caratteristiche fisiche si possono trovare sulla nostra recensione del ProBook 455 G7 poiché i due sistemi condividono lo stesso design dello chassis.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 02/2020 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v6 (old) | 07/2019 | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il telaio rimane esteticamente identico al ProBook 455 G7 e anche al ProBook 450 G6 dell'anno scorso per il secondo anno consecutivo che HP si attiene allo stesso design.Gli OEM utilizzeranno tipicamente lo stesso telaio per due o tre anni prima di introdurre finalmente un look completamente nuovo, il che significa che gli utenti dovranno aspettare almeno fino al ProBook 450 G8 o al ProBook 450 G9 prima di vedere un refresh completo.
Connessioni
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD a molla sono in media di circa 80 MB/s. I lettori di schede sui più costosi portatili HP EliteBook come l'EliteBook 1050 G1 possono offrire velocità di trasferimento da due a tre volte superiori.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La nostra unità viene fornita con la Realtek 8822CE per la connettività Wi-Fi 5 e non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200. Sono disponibili le opzioni Intel AX200/201.
Webcam
Sicurezza
Lettore di impronte digitali, vPro, Sure View e fotocamera a infrarossi sono tutti opzionali, mentre l'otturatore per la privacy della webcam è di serie. Caratteristiche software più avanzate di HP come Sure Click, Sure Start, Sure Start, BIOSphere, Client Security e Sure Sense sono incluse come nella più costosa serie EliteBook.
Manutenzione
La manutenzione richiede un cacciavite Philips e uno strumento piatto. Il pannello inferiore in plastica richiede un po' di pazienza per essere rimosso perché i suoi bordi e gli angoli sono agganciati molto saldamente alla base del telaio.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra inclusi nella confezione ad eccezione dell'adattatore e dei documenti. La garanzia limitata standard di un anno si applica se ordinata da HP.com o CUKUSA.com con opzioni di estensione fino a tre anni. CUKUSA coprirà tutte le parti che si aggiungono autonomamente, come la RAM o l'archiviazione per tre anni.
Dispositivi di Input
Display
Il nostro Intel ProBook viene fornito con un pannello LG Philips in contrasto con il pannello AU Optronics sul nostro modello AMD. Il rapporto di contrasto è molto più basso sul pannello LG Philips, ma entrambi i pannelli sono altrimenti simili in termini di spazio colore, luminosità e tempi di risposta. HP offre altre opzioni che vanno dal minore 768p fino a un pannello da 1000 nits 1080p con privacy Sure View per limitare gli angoli di visualizzazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 224.3 cd/m²
Contrasto: 619:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
56.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT LG Philips LGD062E, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dynabook Tecra X50-F Toshiba TOS508F, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 69% | 5% | 14% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 37.9 | 37.92 0% | 66 74% | 39.67 5% | 43.3 14% | 36.68 -3% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 57.1 1% | 92.1 63% | 59.7 6% | 64.4 14% | 55 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.08 | 39.18 0% | 66.5 70% | 40.99 5% | 44.81 15% | 37.92 -3% |
| Response Times | -1% | -18% | 23% | -12% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 41 ? -16% | 43.2 ? -23% | 41 ? -16% | 42.8 ? -22% | 38 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 26 ? 14% | 34.4 ? -13% | 12 ? 61% | 30.8 ? -1% | 25.6 ? 16% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 250 ? | 24510 ? | |||
| Screen | 20% | 41% | -28% | 11% | 3% | |
| Brightness middle | 259.8 | 282 9% | 289.4 11% | 215 -17% | 247 -5% | 295.9 14% |
| Brightness | 251 | 264 5% | 273 9% | 214 -15% | 228 -9% | 270 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 82 -10% | 91 0% | 81 -11% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.19 55% | 0.27 36% | 0.385 8% | 0.18 57% | 0.3 29% |
| Contrast | 619 | 1484 140% | 1072 73% | 558 -10% | 1372 122% | 986 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 5.56 9% | 2.32 62% | 10.31 -69% | 5.9 3% | 6.55 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 19.07 -17% | 5.76 65% | 20.44 -25% | 22.9 -40% | 21.52 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.2 | 4.5 13% | 2.49 52% | 3.88 25% | 4.7 10% | 5.73 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.57 4% | 3 19% | 11.84 -220% | 5.1 -38% | 4.3 -16% |
| Gamma | 2.56 86% | 2.61 84% | 2.22 99% | 2.67 82% | 2.21 100% | 2.475 89% |
| CCT | 6759 96% | 6895 94% | 6867 95% | 13398 49% | 6398 102% | 7002 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.7 | 36 1% | 59.8 68% | 39 9% | 41.2 15% | 35 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.2 | 57 1% | 92 64% | 61 9% | 64.1 14% | 54 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
14% | 31% /
39% | 0% /
-15% | 4% /
9% | 1% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato al 36% e al 56% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, in linea con un pannello economico. La maggior parte degli Ultrabook di fascia media copre attualmente >90% dell'sRGB per colori notevolmente più profondi e vivaci. Questo non dovrebbe essere un problema finché i vostri carichi di lavoro non richiedono colori precisi.
Le misurazioni dei colorimetri X-Rite rivelano uno scarso bilanciamento RGB che può essere fortunatamente corretto con una calibrazione dell'utente finale. I colori diventano sempre più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione a causa del limitato spazio di colore sopra menzionato. Il blu in particolare è rappresentato in modo meno accurato rispetto ad altri colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è scarsa a causa della scarsa luminosità della retroilluminazione. Infatti, la luminosità massima scende da 259,8 nits a 224,3 nits quando si utilizza la batteria, indipendentemente dalle impostazioni del centro di comando Intel. Configurare con l'opzione del pannello da 1000-nits se si prevede di utilizzare questo portatile all'aperto frequentemente.
Prestazioni
Le opzioni della CPU vanno dal Core i3-10110U fino al Core i7-10610U con supporto vPro, mentre le opzioni della GPU vanno dall'UHD Graphics 620 integrato fino alla GeForce MX130 o MX250. Si tratta di processori comuni, come si trovano sulla maggior parte degli Ultrabook, a differenza delle opzioni Core-H o GeForce GTX su alternative ad alte prestazioni come il Lenovo ThinkPad X1 Extreme.
Nvidia Optimus viene fornito di serie per lo switching grafico se configurato con una GPU GeForce.
Processore
Le prestazioni della CPU sono deludenti, fino al 30% in meno rispetto alla media del Core i7-10510U nel nostro database. Peggio ancora, il concorrente Ryzen 7 4700U del ProBook 455 G7 è in grado di offrire oltre due volte le prestazioni del processore anche dopo averlo regolato per qualsiasi strozzamento su entrambi i sistemi. Il Core i7-10510U nel ProBook 450 G7 funziona invece come un Core i5 più economico. Abbiamo fatto in modo di impostare la nostra unità di test in modalità High Performance prima di questi test, ma i risultati non migliorano.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| HP 17-by2437ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP 17-by2437ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP 17-by2437ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP 17-by2437ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| HP 17-by2437ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono quelli che ci aspettiamo siano in relazione ad altri portatili con la stessa CPU e GPU, nonostante le prestazioni della CPU più lente di cui sopra. Il ProBook 445 G7 è in grado di superare la nostra unità Intel nella creazione di contenuti digitali, probabilmente perché PCMark è sempre stato inaffidabile quando si tratta di sistemi con GPU dedicate come il nostro ProBook alimentato da GeForce.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3585 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 punti | |
| PCMark 10 Score | 4231 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC relativi a Wdf01000.sys. La riproduzione 4K UHD su YouTube è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi durante i test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| HP 17-by2437ng | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
A CUKUSA piace equipaggiare molti dei suoi portatili con l'SSD da 1 TB Crucial P1 CT1000P1SSD8, un'unità PCIe x4 NVMe di fascia media con velocità di lettura e scrittura sequenziale teorica fino a 2000 MB/s e 1700 MB/s, rispettivamente. Anche così, le velocità di trasferimento raggiungono circa 1400 - 1600 MB/s sul nostro ProBook anche in condizioni ottiche.
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dynabook Tecra X50-F Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 113% | -29% | 67% | 31% | |
| Seq Read | 1155 | 1929 67% | 2084 80% | 498.7 -57% | 1383 20% | 1461 26% |
| Seq Write | 984 | 1199 22% | 2442 148% | 361.7 -63% | 852 -13% | 1039 6% |
| 4K Read | 48.85 | 43.9 -10% | 47.52 -3% | 34.65 -29% | 45.72 -6% | 45.98 -6% |
| 4K Write | 96.6 | 116.2 20% | 135.8 41% | 79.8 -17% | 120.2 24% | 125.5 30% |
| 4K-64 Read | 581 | 897 54% | 1043 80% | 372.5 -36% | 1344 131% | 560 -4% |
| 4K-64 Write | 658 | 801 22% | 955 45% | 247.7 -62% | 926 41% | 1162 77% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.069 -5% | 0.062 6% | 0.06 9% | 0.063 5% | 0.045 32% |
| Access Time Write * | 0.207 | 0.033 84% | 0.076 63% | 0.042 80% | 0.036 83% | 0.032 85% |
| Score Read | 745 | 1134 52% | 1299 74% | 457 -39% | 1528 105% | 752 1% |
| Score Write | 853 | 1037 22% | 1335 57% | 364 -57% | 1132 33% | 1391 63% |
| Score Total | 1986 | 2723 37% | 3326 67% | 1060 -47% | 3420 72% | 2521 27% |
| Copy ISO MB/s | 2635 | 1409 -47% | 1926 -27% | 1147 -56% | ||
| Copy Program MB/s | 95.1 | 70.2 -26% | 714 651% | 419.8 341% | ||
| Copy Game MB/s | 361.9 | 254.9 -30% | 1425 294% | 928 156% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 108% | -36% | 21% | 10% | |
| Write 4K | 111.1 | 141.9 28% | 208.4 88% | 79.5 -28% | 115.3 4% | 100.1 -10% |
| Read 4K | 56.3 | 37.25 -34% | 51 -9% | 32.72 -42% | 43.34 -23% | 42.4 -25% |
| Write Seq | 559 | 998 79% | 2687 381% | 472.5 -15% | 1014 81% | |
| Read Seq | 1348 | 1233 -9% | 2168 61% | 504 -63% | 1481 10% | |
| Write 4K Q32T1 | 277.1 | 338.4 22% | 489.2 77% | 322.6 16% | 495.4 79% | 245.9 -11% |
| Read 4K Q32T1 | 312.1 | 431.1 38% | 600 92% | 249.9 -20% | 332.6 7% | 230.3 -26% |
| Write Seq Q32T1 | 1652 | 1367 -17% | 2699 63% | 531 -68% | 1654 0% | 1910 16% |
| Read Seq Q32T1 | 1588 | 2355 48% | 3374 112% | 544 -66% | 1746 10% | 3454 118% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 1033 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 892 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
19% | 111% /
111% | -33% /
-32% | 44% /
50% | 21% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
La GPU Nvidia dedicata funziona secono le attese rispetto alla media delle GeForce MX250 del nostro database. Le prestazioni sono circa dal 40 al 50% superiori rispetto alla Radeon RX Vega 7 integrata nel ProBook 445 G7 e almeno due o tre volte più veloci della vecchia UHD Graphics 620 integrata. Tuttavia, vale la pena di notare che il nostro ProBook 445 G7 funzionava solo con RAM single-channel, il che significa che la sua RX Vega 7 potrebbe funzionare molto più vicino alla GeForce MX250 se configurata con RAM dual-channel.
| 3DMark 11 Performance | 4452 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13121 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3072 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1119 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.7 | 34.7 | 21 | 11.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 96.2 | 68 | 60.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.3 | 38.7 | 35.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola interna sarà inattiva durante la maggior parte dei carichi bassi come la navigazione o l'elaborazione di testi per un'esperienza completamente silenziosa. Nel peggiore dei casi, la ventola può salire fino a 31 dB(A) o 34 dB(A), che sono comunque livelli gestibili. Qualsiasi comportamento pulsante è mantenuto al minimo.
Il rumore della ventola aumenta in modo significativo quando si eseguono carichi più elevati, come i giochi, dove può variare da 37,5 dB(A) fino a 47 dB(A) se completamente stressata. Questo rende il ProBook più rumoroso della maggior parte degli altri portatili aziendali, che è il prezzo da pagare per avere una GPU GeForce MX dedicata più potente.
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT GeForce MX250, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dynabook Tecra X50-F UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -11% | -11% | 1% | -5% | |
| off /ambiente * | 26.2 | 30.7 -17% | 28.3 -8% | 30.6 -17% | 29 -11% | 30.2 -15% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 30.7 -17% | 32 -22% | 30.6 -17% | 29 -11% | 30.2 -15% |
| Idle Average * | 26.2 | 30.7 -17% | 32 -22% | 31.9 -22% | 29 -11% | 30.2 -15% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 30.7 -17% | 32 -22% | 31.9 -22% | 29 -11% | 30.2 -15% |
| Load Average * | 38.1 | 33.9 11% | 34.5 9% | 39 -2% | 29 24% | 33.4 12% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 39.5 -5% | ||||
| Load Maximum * | 47 | 36.8 22% | 50.9 -8% | 39.1 17% | 33.8 28% | 39 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.1 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.2 dB(A) | ||
Temperature
I punti caldi sono verso la parte posteriore del sistema più vicina al processore e al tubo di calore in rame esteso, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Così, i poggiapolsi e la maggior parte dei tasti della tastiera rimangono relativamente freddi per una digitazione confortevole. I punti caldi possono comunque arrivare fino a 44 °C e 62 °C rispettivamente sul lato superiore e inferiore, rispetto ai soli 41 °C del Dell Latitude 3590.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.6 °C / 134 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, la CPU aumenta a 3,1 GHz per circa 20 secondi prima di rallentare e stabilizzarsi a 2,2 GHz e 63 C. Questi valori di clock stabili sono relativamente bassi se confrontati con altri portatili con la stessa CPU, il che spiega i punteggi più bassi del previsto di CineBench sopra. Il Lenovo ThinkPad T490 con Core i7-10510U, ad esempio, si stabilizza a 2,9 - 3,0 GHz in condizioni simili. Carichi elevati come il gaming fanno sì che la CPU e la GPU si stabilizzi rispettivamente a 84 °C e 79 °C, rispetto ai ~67 °C del ProBook 455 G7 alimentato da Ryzen.
Il funzionamento a batterie non riduce le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 5647 e 3750 punti, rispettivamente, rispetto a 5667 e 3447 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 57 | 51 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 63 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 2.1 | 1139 | 84 | 80 |
| Witcher 3 Stress | ~4.0 | 1595 | 84 | 79 |
Altoparlanti
HP ProBook 450 G7 8WC04UT analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il ProBook 450 G7 consuma circa il 50-90% in più di potenza rispetto al ProBook 455 G7 quando è sottoposto a carichi elevati a causa della GeForce MX250 dedicata. Così, mentre la nostra configurazione Intel-GeForce è in grado di offrire prestazioni grafiche più veloci rispetto al Ryzen 7, ciò avviene al costo di un maggiore consumo energetico. Altrimenti, entrambi i portatili sono quasi uguali quando sono al minimo sulla scrivania o quando eseguono bassi carichi di elaborazione.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 69 W dal piccolo (~9 x 5 x 2,8 cm) adattatore da 65 W quando si esegue contemporaneamente Prime95 e FurMark. L'alto valore è solo temporaneo come mostrato dai nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.17 / 1.3 Watt |
| Idle | 4.8 / 9.5 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
61.8 / 69 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -32% | 29% | 27% | 28% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.8 21% | 6.6 -38% | 4.3 10% | 3.96 17% | 3.9 19% |
| Idle Average * | 9.5 | 7.7 19% | 9.9 -4% | 7.2 24% | 6.9 27% | 7 26% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 10.5 2% | 14.7 -37% | 9.8 8% | 9.8 8% | 7.3 32% |
| Load Average * | 61.8 | 32 48% | 82.9 -34% | 38 39% | 31.4 49% | 32.7 47% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 59.4 -19% | ||||
| Load Maximum * | 69 | 45.4 34% | 109.3 -58% | 24 65% | 45.4 34% | 57.8 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è all'incirca la stessa di quella registrata sul ProBook 455 G7 alimentato da Ryzen a circa 7 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. La ricarica da completa richiede circa 1,5 ore. Il sistema può essere ricaricato anche tramite USB-C.
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, 45 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -8% | 23% | 18% | -37% | |
| Reader / Idle | 890 | 755 -15% | 924 4% | 1209 36% | 1044 17% | 349 -61% |
| WiFi v1.3 | 433 | 455 5% | 388 -10% | 544 26% | 429 -1% | 278 -36% |
| Load | 122 | 106 -13% | 101 -17% | 129 6% | 168 38% | 104 -15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se configurato con la CPU Core i7, nessuna GPU GeForce, display 1080p, 8 GB di RAM e 500 GB di HDD, il ProBook 450 G7 è venduto al dettaglio per circa $1200 USD su HP.com. Quando si configura il ProBook 455 G7 con le stesse identiche specifiche, ma con la CPU Ryzen 7, il sistema viene venduto al dettaglio per soli $800 dollari. Questi prezzi potrebbero benissimo cambiare in futuro, ma il messaggio rimane chiaro: il ProBook 455 G7 alimentato da Ryzen è sia l'opzione più veloce che quella più economica che la renderlo il sistema migliore, soprattutto in termini di rapporto prestazioni/prezzo
Vale ancora la pena di acquistare il ProBook 450 G7 alimentato da Intel? Le opzioni Nvidia GeForce sono disponibili solo su SKU Intel che offriranno prestazioni grafiche più veloci rispetto alla soluzione AMD integrata per chi ne ha bisogno. Potenziali offerte sul ProBook 450 G7 come quella su CUKUSA possono anche rendere il sistema degno di considerazione. Altrimenti, Intel deve affrontare una lunga battaglia in salita contro AMD e le sue crescenti alternative Ryzen.
L'HP ProBook 450 G7 integra molte funzionalità per essere un portatile economico, tra cui una GPU GeForce MX dedicata. Se quest'ultima, tuttavia, non è importante per i vostri carichi di lavoro, allora il ProBook 455 G7 sarà l'opzione superiore in quasi tutti i sensi.
HP ProBook 450 G7 8WC04UT
- 08/02/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
