Recensione del Laptop Dell Alienware m17 R3 GeForce RTX 2080 Super: ciao ciao Max-Q:
Proprio come il salto dall'Alienware m15 R2 all'm15 R3, il salto dall'Alienware m17 R2 all'm17 R3 comprende per lo più modifiche interne per far fronte alle altissime temperature del core che affliggevano i modelli precedenti. In particolare, Dell ha aggiunto il raffreddamento della camera di vapore alla serie m17 R3 per consentire una maggiore velocità delle GPU GeForce 2070 Super e 2080 Super, mentre l'm17 R2 era limitato alla "sola" GeForce 2070 Max-Q o 2080 Max-Q.
Oggi la nostra unità è stata completamente configurata con la CPU Core i9-10980HK, la GPU GeForce RTX 2080 Super, 32 GB di RAM e un display a 300 Hz 1080p per circa $4000 USD. Sono disponibili SKU minori a partire da circa la metà del prezzo. Consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'Alienware m17 R2 poiché l'm17 R3 condivide le stesse caratteristiche fisiche.
I concorrenti in questo spazio includono altri portatili da 17,3 pollici ultra-sottili ad alte prestazioni come l'MSI GS75, Razer Blade 15, Asus ROG GX701, o Acer Predator Helios 700.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 09/2020 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 08/2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Il telaio rimane quasi identico all'Alienware m17 R2 e quindi tutti i nostri precedenti commenti anche per l'm17 R3. Una differenza notevole è che l'm17 R3 è circa 400 g più pesante (3 kg contro 1,6 kg) senza essere più grande, il che significa che si tratta di un sistema molto pieno. L'aumento di peso è in gran parte attribuito al nuovo raffreddatore a camera di vapore che non era presente sul modello dell'anno scorso.
Connettività
Un modo semplice per distinguere l'Alienware m17 R3 dall'm17 R2 è guardare il bordo destro del sistema. Se si vede uno slot MicroSD, allora è l'm17 R3, poiché l'm17 R2 non ha alcun lettore di schede SD.
Tutte le altre porte fisiche rimangono le stesse gen-to-gen, compresa la porta dell'amplificatore grafico. La praticità di tale porta è discutibile quando la GPU interna è già una GeForce 2080 Super.
Lettore schede SD
Il nuovo lettore di schede SD offre velocità di trasferimento molto elevate, simili a quelle della serie XPS. Peccato che non sia un lettore SD full-size se si considera l'ampio schermo da 17,3 pollici.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il Killer AX1650w viene fornito di serie su tutte le configurazioni. A differenza dell'Intel AX200/201 sulla maggior parte degli altri portatili gaming, l'AX1650W è compatibile con alcune caratteristiche di rete specifiche per il gaming Killer.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è facile da rimuovere per un rapido accesso alle unità e alla batteria. Si noti il design completamente diverso della scheda madre e le caratteristiche interne rispetto all'Alienware m17 R2. La RAM, tuttavia, rimane saldata.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione all'esterno dell'alimentatore e dei documenti. La garanzia limitata standard di un anno si applica con molte opzioni di estensione, come è comune da Dell.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
La disposizione dei tasti e il feedback non sono cambiati rispetto all'm17 R2, il che è una buona cosa dato che troviamo il rumore basso e il feedback saldo e comodo per la digitazione. La base robusta rende l'esperienza di digitazione più fluida rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks e ad alcuni portatili gaming ultrasottili come l'MSI GS65.
Display
Il pannello di alta qualità IPS AU Optronics B173HAN è qui simile a quello del Dell G7 17 7790 ma con una frequenza di aggiornamento nativa più alta di 300 Hz. È difficile tornare a 60 Hz una volta che viziati con monitor capaci sia di velocità di aggiornamento veloce che di tempi di risposta rapidi. Dell ha recentemente annunciato l'arrivo di opzioni a 360 Hz per i futuri modelli di laptop Alienware.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 338.3 cd/m²
Contrasto: 1253:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 5% | 1% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 64.7 -7% | 75.6 9% | 71 3% | 65.6 -5% | 72.2 4% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 92 -6% | 99.8 2% | 99 1% | 98.1 0% | 98.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 65.8 -8% | 75.1 5% | 71.6 0% | 67.8 -5% | 73 2% |
| Response Times | -10% | 62% | 53% | 49% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 22.4 ? -33% | 5 ? 70% | 5.8 ? 65% | 6.8 ? 60% | 5.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 12 ? 14% | 6.6 ? 53% | 8.4 ? 40% | 8.8 ? 37% | 9.6 ? 31% |
| PWM Frequency | 943 | 25000 ? | ||||
| Screen | -43% | -10% | -33% | -5% | -59% | |
| Brightness middle | 338.3 | 311.5 -8% | 299.4 -11% | 310 -8% | 337.9 0% | 328 -3% |
| Brightness | 325 | 301 -7% | 299 -8% | 311 -4% | 305 -6% | 329 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 84 -8% | 82 -10% | 81 -11% | 78 -14% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 -15% | 0.31 -15% | 0.41 -52% | 0.29 -7% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1253 | 1005 -20% | 966 -23% | 756 -40% | 1165 -7% | 937 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 4.13 -120% | 1.82 3% | 2.41 -28% | 2.18 -16% | 4.74 -152% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 7.32 -127% | 3.91 -21% | 8.59 -166% | 3.9 -21% | 8.99 -178% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 2.93 -122% | 1.59 -20% | 1.13 14% | 0.69 48% | 2.12 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.3 -38% | 2.7 -13% | 4.3 -79% | 3.1 -29% | 6.8 -183% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.149 102% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6572 99% | 7157 91% | 6837 95% | 7059 92% | 6882 94% | 6446 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 59.5 -8% | 67.1 4% | 72 11% | 62 -4% | 64.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 91.6 -6% | 99.8 2% | 94 -4% | 98.2 0% | 98.6 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-32% | 19% /
2% | 7% /
-16% | 14% /
2% | -3% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutta la gamma sRGB e il 65% della gamma AdobeRGB, a differenza della maggior parte degli altri pannelli 1080p ad alta frequenza di aggiornamento. La configurazione 4K UHD più costosa promette una copertura completa dell'AdobeRGB ma con tempi di risposta più lenti e un refresh rate più lento rispetto all'opzione 1080p.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato con valori molto bassi di scala di grigi e deltaE di colore. Calibrare il pannello da soli migliorerebbe questi valori solo marginalmente, il che significa che una calibrazione dell'utente finale non è realmente necessaria.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità del display non è cambiata di molto rispetto all'm17 R2 e quindi la visibilità all'esterno rimane essenzialmente la stessa. Si vuole evitare la luce del sole per ridurre il più possibile i riflessi.
Prestazioni
I portatili Alienware si rivolgono agli appassionati e l'm17 R3 non è diverso, poiché anche la configurazione di fascia bassa è dotata di una CPU Core i7-10750H di 10a generazione e di una grafica Radeon RX 5500M. Tuttavia, tenete presente che il raffreddamento a camera di vapore è disponibile solo sulle versioni GeForce RTX.
Ci sono un paio di cose da ricordare quando si configura l'm17 R3. A differenza della maggior parte degli altri portatili gaming, la RAM è saldata, il che significa che dovrete scegliere tra 16 GB o 32 GB DDR4-2666 con molta attenzione. In secondo luogo, Optimus non è incluso, il che avrà un impatto sulla durata della batteria e sul consumo energetico, come dimostreremo di seguito.
Abbiamo impostato il sistema in modalità Turbo tramite Dell Command Center prima di eseguire qualsiasi benchmark delle prestazioni per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti e superiori rispetto alla media del Core i9-10980HK nel nostro database di circa il 15%. Ciò è dovuto all'eccellente sostenibilità Turbo Boost dell'Alienware m17 R3, dato che i punteggi di CineBench R15 xT rimangono relativamente costanti anche dopo 50 cicli consecutivi, come mostra il nostro grafico qui sotto.
Tuttavia, le prestazioni pure sono appena migliori del Core i9-9980HK sul vecchio Alienware m17 R2 di circa il 12%.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i9-10980HK per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Medion Erazer X15805 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15) | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Medion Erazer X15805 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15) | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Intel Core i9-10900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Media Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Media Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono simili a quelli dell'm17 R2 dell'anno scorso, tranne che nella creazione di contenuti digitali, dove il più veloce Core i9-10980HK e la GeForce RTX 2080 Super possono davvero fare la differenza.
Abbiamo avuto problemi con il software preinstallato Alienware Command Center. Non solo si carica molto lentamente all'avvio, ma a volte si blocca o non si carica completamente. Non è molto veloce da avviare specialmente per un sistema di questo calibro.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5881 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6589 punti | |
| PCMark 10 Score | 6594 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra problemi minori di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K60 è per il resto fluida e senza che i fotogrammi diminuiscano durante il nostro video di prova di Youtube, lungo un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Ci sono tre opzioni di memorizzazione interna (2x M.2 2280, 1x M.2 2 2242) rispetto alle sole due dell'anno scorso M17 R2. La nostra unità viene fornita con due SSD Micron 2200S da 512 GB in RAID 0 per un livello di prestazioni che rivaleggia con un singolo Samsung PM981. È difficile sapere esattamente quale SSD otterrete poiché Dell è solita rifornirsi da vari produttori tra cui Toshiba, Micron e SK Hynix.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.
| Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 17% | -2% | 21% | -10% | |
| Seq Read | 2060 | 1689 -18% | 2327 13% | 2450 19% | 2036 -1% | 2019 -2% |
| Seq Write | 2297 | 1695 -26% | 2479 8% | 1436 -37% | 1835 -20% | 1314 -43% |
| 4K Read | 35.39 | 50 41% | 45.46 28% | 49.48 40% | 60.6 71% | 46.61 32% |
| 4K Write | 63.1 | 182.9 190% | 157.4 149% | 119.4 89% | 127.2 102% | 90.2 43% |
| 4K-64 Read | 1337 | 1043 -22% | 1050 -21% | 1032 -23% | 1601 20% | 665 -50% |
| 4K-64 Write | 1307 | 1841 41% | 938 -28% | 1229 -6% | 1734 33% | 813 -38% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.04 30% | 0.076 -33% | 0.145 -154% | 0.049 14% | 0.058 -2% |
| Access Time Write * | 0.411 | 0.102 75% | 0.071 83% | 0.036 91% | 0.09 78% | 0.167 59% |
| Score Read | 1578 | 1262 -20% | 1328 -16% | 1327 -16% | 1865 18% | 913 -42% |
| Score Write | 1600 | 2194 37% | 1343 -16% | 1492 -7% | 2045 28% | 1034 -35% |
| Score Total | 3997 | 4112 3% | 3366 -16% | 3456 -14% | 4863 22% | 2392 -40% |
| Copy ISO MB/s | 1728 | 2124 23% | 3092 79% | 1900 10% | 1715 -1% | |
| Copy Program MB/s | 727 | 579 -20% | 733 1% | 205.5 -72% | 622 -14% | |
| Copy Game MB/s | 1585 | 1304 -18% | 1683 6% | 1419 -10% | 1506 -5% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 25% | 8% | 12% | 11% | |
| Write 4K | 68 | 226.1 233% | 177.9 162% | 125.8 85% | 139.2 105% | 119 75% |
| Read 4K | 42.04 | 54.7 30% | 47.42 13% | 52.9 26% | 53 26% | 51.9 23% |
| Write Seq | 2221 | 1868 -16% | 2707 22% | 1795 -19% | 1950 -12% | 2258 2% |
| Read Seq | 2202 | 1648 -25% | 2369 8% | 2315 5% | 2328 6% | 2283 4% |
| Write 4K Q32T1 | 494.5 | 429.9 -13% | 427.8 -13% | 407.1 -18% | 408.9 -17% | 491 -1% |
| Read 4K Q32T1 | 540 | 521 -4% | 543 1% | 411.9 -24% | 551 2% | 540 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2623 | 2248 -14% | 2703 3% | 2844 8% | 1938 -26% | 2253 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3159 | 2484 -21% | 3387 7% | 3130 -1% | 3467 10% | 3172 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
22% | 21% /
20% | 3% /
2% | 17% /
18% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono solo dal 7 al 12% circa più lente di una GeForce RTX 2080 desktop standard. Se confrontata con la GeForce RTX 2080 Max-Q dell'Alienware m17 R2 dello scorso anno, la RTX 2080 Super nel nostro m17 R3 è circa il 15% più veloce.
Il vantaggio in termini di prestazioni può diventare maggiore in giochi molto impegnativi. Final Fantasy XV, per esempio, mostra che il nostro m17 R3 supera molti portatili Core i7-powered RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q con margini più ampi del 20-40%.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2080 Super mobile per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 27300 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54828 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21102 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9921 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 389.7 | 274.2 | 186.2 | 97.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 140 | 134 | 127 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 193 | 134 | 103 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128 | 114 | 93.8 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è più basso a causa della soluzione di raffreddamento riprogettata? Non proprio, perché anche 90 secondi con 3DMark 06 porterà le ventole a oltre 50 dB(A). Il rumore delle ventole raggiunge i 51,8 dB(A) quando si esegue The Witcher 3 sul profilo di potenza Performance, mentre la modalità Turbo farà salire le ventole a 59,1 dB(A). Questo è comunque un portatile rumoroso quando si gioca, indipendentemente da come lo si guardi.
La buona notizia è che il rumore delle ventole è appena udibile quando si eseguono carichi non richiesti come la navigazione o lo streaming video. Le ventole si attestano intorno ai 27,8 dB(A) quando sono impostate in modalità Quiet senza alcun fastidioso comportamento pulsante di cui parlare.
Possiamo notare un leggero rumore elettronico provenire dalla nostra unità di test quando funziona a batteria. Stranamente, questo scompare quando si utilizza l'alimentazione a corrente.
| Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -6% | -15% | -0% | 1% | |
| off /ambiente * | 26.5 | 26.2 1% | 26.2 1% | 25 6% | 28.4 -7% | 28.2 -6% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 26.2 6% | 31.2 -12% | 33 -19% | 30.2 -9% | 28.2 -1% |
| Idle Average * | 27.8 | 26.2 6% | 31.4 -13% | 38 -37% | 30.2 -9% | 28.2 -1% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 30 -8% | 34 -22% | 45 -62% | 32 -15% | 30.5 -10% |
| Load Average * | 52.1 | 38.5 26% | 49.5 5% | 54 -4% | 33.2 36% | 42.2 19% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 47.2 9% | 50.6 2% | 50 3% | 55 -6% | 53 -2% |
| Load Maximum * | 59.1 | 54.6 8% | 60.7 -3% | 55 7% | 55 7% | 55.5 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52.1 / 59.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.5 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie non sono poi così diverse da quelle dell'm17 R2, nonostante il processore e i cambiamenti di raffreddamento. Il punto caldo al centro della tastiera può arrivare a 52 °C quando si gioca, mentre i lati e i poggiapolsi rimangono più freschi e confortevoli a circa 30 °C-35 °C.
Il sistema è molto più caldo rispetto alla maggior parte degli altri portatili gaming quando sono al minimo sul desktop o con carichi bassi perché le ventole sono piuttosto letargiche. In altre parole, il portatile preferisce essere il più silenzioso possibile quando non fa funzionare i giochi, anche se ciò significa avere temperature di superficie più alte.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58.4 °C / 137 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, la CPU Core i9 sbloccata si stabilizza a 4,3 GHz e ad un'alta temperatura del core di 98 °C anche in modalità Turbo. Sospettiamo che le configurazioni più lente del Core i7 si stabilizzano a velocità di clock e temperature più basse.
Quando si gioca in modalità Turbo, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 88 °C e 70 °C, rispetto a 74 °C e 57 °C sull'm17 R2. I valori di clock scendono solo leggermente se in modalità Performance al costo di temperature della GPU ancora più elevate.
Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un 3DMark 11 effettuato usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 14498 e 17180 punti, rispettivamente, rispetto a 16444 e 35128 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 35 | 33 |
| Prime95 Stress | 4.3 | -- | 98 | 47 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 - 3.2 | ~1605 | 86 | 70 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 4.1 - 4.3 | 1635 | 89 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | 4.2 - 4.3 | 1665 | 88 | 70 |
Altoparlanti
Alienware m17 R3 P45E analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Al minimo fermo sul desktop assorbirà almeno 33 W in modalità Power Saver fino a 59 W in modalità Turbo rispetto a quasi la metà di quello della maggior parte degli altri portatili da 17,3 pollici. Il consumo sale a 242 W quando si esegue The Witcher 3, che è anche di più rispetto al concorrente Asus Strix Scar 17 G732LXS equipaggiato con la stessa CPU e GPU. Si noti che il consumo energetico quando si gioca è superiore del 30% rispetto all'Alienware m17 R2, anche se la GeForce RTX 2080 Super mobile offre solo il 15% di prestazioni grafiche più veloci rispetto alla GeForce RTX 2080 Max-Q.
Forse non sorprende che il sistema venga fornito con un grande e pesante (~20 x 10 x 4,4 cm) alimentatore da 330 W per ospitare gli interni affamati di energia. L'alimentatore per l'm17 R2 dell'anno scorso altrettanto piccolo.
| Off / Standby | 0.07 / 0.7 Watt |
| Idle | 33.6 / 43.9 / 59 Watt |
| Sotto carico |
134.9 / 320 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 35% | 21% | 41% | 35% | |
| Idle Minimum * | 33.6 | 20.2 40% | 19.2 43% | 16 52% | 14.7 56% | 19.6 42% |
| Idle Average * | 43.9 | 24.5 44% | 22.4 49% | 25 43% | 20.4 54% | 21.7 51% |
| Idle Maximum * | 59 | 28.7 51% | 34.7 41% | 35 41% | 26.9 54% | 36.1 39% |
| Load Average * | 134.9 | 110.4 18% | 106.7 21% | 177 -31% | 93.2 31% | 115.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 166.3 31% | 160.5 34% | 227 6% | 185.4 23% | 157 35% |
| Load Maximum * | 320 | 217.4 32% | 248.7 22% | 280 12% | 237.8 26% | 219.9 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
I portatili Alienware hanno tra le autonomie più brevi di qualsiasi portatile gaming e l'Alienware m17 R3 non fa differenza. La capacità della batteria è in realtà superiore a quella dell'm17 R2 (86 Wh contro 76 Wh), ma la durata della batteria rimane bassa. Il semplice fatto di rimanere al minimo sul desktop con le impostazioni del profilo di luminosità e di potenza più basse possibili si traduce in una autonomia di poco superiore a 3,5 ore, probabilmente a causa dell'elevato consumo di energia misurato sopra e della mancanza di switching della grafica Optimus.
La ricarica completa richiede circa 2,5 ore. A differenza dell'm17 R2, è possibile ricaricare l'm17 R3 con un alimentatore USB-C (anche se più lentamente) se non si vuole portare in giro il pesante alimentatore primario per lunghi viaggi.
| Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 48% | 217% | 122% | 16% | 55% | |
| Reader / Idle | 221 | 513 132% | 602 172% | |||
| WiFi v1.3 | 191 | 263 38% | 295 54% | 356 86% | 222 16% | 296 55% |
| Load | 43 | 68 58% | 243 465% | 89 107% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
A differenza dell'MSI GS75 o del Razer Blade Pro che si affida alle GPU Max-Q, l'Alienware m17 R3 riesce a montare una GeForce RTX 2080 Super mobile a piena potenza per prestazioni notevolmente più veloci nei giochi. Gli appassionati alla ricerca di giochi a 1080p a più di 60 FPS o 4K60 apprezzeranno la potenza extra che l'Alienware è in grado di fornire rispetto alla maggior parte degli altri portatili gaming ultrasottili. I valori di clock Turbo Boost sono costanti nel tempo, il che è impressionante per un telaio così sottile che sfoggia sia una CPU Core i9 sbloccata che una GPU GeForce Super.
I principali svantaggi includono il peso elevato e le ventole rumorose anche per un laptop da 17,3 pollici gaming. L'm17 R3 non è più silenzioso, più fresco, più duraturo e più leggero dell'm17 R2 nonostante il suo telaio identico. È sicuramente più veloce, ma tutti gli svantaggi esistenti sono amplificati di conseguenza. Per alcuni gamers accaniti, tuttavia, questo potrebbe valerne la pena.
L'Alienware m17 R3 è il più veloce portatile da 17,3 pollici gaming che si possa ottenere con questo spessore, dato che la maggior parte degli altri della categoria sono dotati solo di opzioni Max-Q più lente. Si tratta di un approccio "performance a tutti i costi" che funziona a patto che siate consapevoli del peso pesante e delle ventole rumorose.
Alienware m17 R3 P45E
- 09/04/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
