Recensione del Laptop Dell Alienware m15 R3: la camera di vapore è una salvezza

Name: Alienware m15 R3 P87F
Brand: Alienware

Ora con sistema di raffreddamento rinforzato.

All'esterno può sembrare lo stesso, ma all'interno è diverso. Le temperature della CPU sono molto più basse ora per rispondere a una delle nostre maggiori preoccupazioni riguardo l'Alienware m15 R2 dell'anno scorso.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/01/2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

L'Alienware m15 R3 Dell 2020 è un aggiornamento dell'Alienware m15 R2 del 2019. Tuttavia, questa affermazione da sola sottovaluta tutte le modifiche apportate all'm15 R3, in quanto quest'ultimo modello offre più di un semplice aggiornamento del processore e delle opzioni di display che di solito vediamo dalla maggior parte degli altri OEM. Dell ha rinnovato la soluzione di raffreddamento senza influire sulle dimensioni del sistema per ciò che dovrebbe portare a temperature più basse durante il gaming.

I concorrenti dell'Alienware m15 R3 includono altri portatili gaming ultra-sottili di fascia alta come l'MSI GS66, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton, o Lenovo Legion Y740. Per maggiori informazioni sul telaio e le sue caratteristiche, si veda la nostra recensione sull'Alienware m15 R2, dato che l'm15 R3 è esteticamente quasi identico.

Altre recensioni Dell:

Dispositivo di test fornito da Dell US

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Alienware m15 R3 P87F (m15 Serie)

Processore

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1260 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 442.94

Memoria

16 GB

, 1600 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOB98C, Dell P/N: W8KKR, lucido: no, 300 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), 1024 GB

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD

Rete

Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 360.3 x 276

Batteria

86 Wh polimeri di litio, 6-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alienware Command Center, Update, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.266 kg, Alimentazione: 895 gr

Prezzo

1900 USD

Links

Alienware homepage
Alienware sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.8 % v7 ^(old)	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	05/2020	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	1.9 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	05/2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	3840x2160
81.3 % v7 ^(old)	05/2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	05/2020	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080

Case

Il modo più semplice per distinguere un Alienware m15 R3 dall'm15 R2 è cercare il lettore di schede MicroSD lungo il bordo sinistro. Per il resto, i sistemi condividono lo stesso design del telaio. L'aspetto attuale ha appena un anno di vita, quindi non è ancora il momento per Dell di rinnovare completamente il telaio.

Un altro aggiornamento esterno più piccolo è l'uso di una nuova finitura "High Endurance Clear Coat" per ridurre l'accumulo di ditate. Sospettiamo che questo farà una differenza maggiore sull'opzione del telaio nero, dato che le ditate sono già difficili da vedere sulla nostra unità di prova bianca.

Rimangono le opzioni di colore bianco e nero opaco. L'opzione rossa dell'Alienware m15 R1 non c'è più

L'eye-tracking Tobii è opzionale su alcune SKU. La funzione non è presente sulla nostra unità di prova

Cover aperta con un angolo massimo di ~140 gradi. La parte posteriore estesa impedisce che si apra ulteriormente

Stessi materiali e struttura del telaio dell'Alienware m15 R2, ma leggermente più pesante di circa 100 g

Il posteriore più grande migliora il raffreddamento, ma a costo di aumentare le dimensioni e il peso

Griglie di ventilazione a nido d'ape lungo il fondo

Alienware m15 P79F Alienware m15 R3 P87F Eluktronics RP-15 Asus Zephyrus S GX502GW MSI GS66 Stealth 10SE-045 Razer Blade 15 RZ09-0328 DIN A4 ❌

Connettività

Le porte rimangono identiche a quelle dell'm15 R2, compreso il ritorno della porta dell'amplificatore grafico proprietario. La porta USB-C, tuttavia, può ora ricaricare il laptop. Ci sarebbe piaciuto vedere gli indicatori a LED per le porte posteriori molto simili a quelli del vecchio Lenovo Legion Y730 per un accesso più facile. Ora sono difficili da vedere senza doversi prima alzare.

A sinistra: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 w/ USB-C con ricarica, porta amplificatore grafico Alienware, alimentazione

A sinistra: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento sono estremamente veloci con la nostra scheda di prova UHS-II. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla scheda al desktop richiede solo circa 6 secondi come nella serie XPS.

La scheda MicroSD completamente inserita si posiziona quasi a filo rispetto al bordo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195 MB/s +3%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	189.3 MB/s
Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.4 MB/s -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	241 MB/s +7%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	225 MB/s
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -12%
Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.5 MB/s -83%

Comunicazioni

La Killer AX1650w viene fornita di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. È essenzialmente identica all'Intel AX201, ma con miglioramenti specifici per il gaming.

Il modulo WLAN è saldato e non può essere rimosso

Networking
iperf3 transmit AX12
Eluktronics RP-15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1408 (1199^min - 1516^max) MBit/s +17%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	716 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1447 (1179^min - 1507^max) MBit/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	682 MBit/s -50%

Alienware m15 R3 P87F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1374 (1240-1425)

Alienware m15 R3 P87F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1202 (1013-1346)

Webcam

ColorChecker Alienware m15 R3 P87F: 9.14 ∆E min: 3.05 - max: 12.97 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 8 viti a croce ed è relativamente facile da rimuovere. Gli utenti hanno ora accesso a tre alloggiamenti, ma la WLAN e la RAM rimangono saldate. Dell ha aumentato la RAM massima configurabile a 32 GB rispetto alla m15 R2.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre al solito alimentatore e alla documentazione. La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a 4 anni.

Dispostitivi di Input

Tastiera e Touchpad

Esattamente la stessa tastiera e lo stesso clickpad dell'Alienware m15 R2, inclusa l'illuminazione RGB per tasto. Il tasto Space non è retroilluminato

Il Clickpad (10,5 x 6 cm) è più piccolo rispetto all'XPS 15, ma i suoi tasti integrati sono più solidi e non così spugnosi

Il feedback dei tasti è più solido rispetto alla tastiera MSI SteelSeries con un rumore relativamente silenzioso, salvo per il tasto Spazio rumoroso

I tasti freccia sono più piccoli e più stretti dei tasti QWERTY principali. Il feedback è altrimenti simile nonostante la differenza di dimensioni

Display

L'Alienware m15 R3 abbandona le opzioni IPS 60 Hz e 240 Hz sul modello dell'anno scorso a favore di 144 Hz come nuova opzione base e 300 Hz come nuova opzione high-end. L'AUO B156HAN a 300 Hz sulla nostra unità di prova è simile a quella che si trova sull'MSI GS66. Gli utenti possono anche configurare un dispositivo con l'OLED 4K a 60 Hz, ma la frequenza di aggiornamento ultra-fluida di 300 Hz rende difficile tornare a 60 Hz a meno che non si valorizzino davvero i colori più profondi e la risoluzione nativa più alta dell'OLED.

Opzioni 60 Hz, 144 Hz, 300 Hz, e 4K UHD OLED

Cornici laterali molto strette rispetto alle spesse cornici inferiori e superiori

Il pannello opaco è leggermente più sgranato rispetto a quello lucido

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo in basso a destra


304.1 cd/m²	317.1 cd/m²	294.2 cd/m²
323 cd/m²	326.7 cd/m²	311.6 cd/m²
321 cd/m²	338.5 cd/m²	307.2 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156HAN tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 338.5 cd/m² (Nits) Media: 315.9 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 326.7 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080	Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6", 3840x2160	Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6", 1920x1080
Display		30%	-7%	29%	-6%	1%
Display P3 Coverage	68.6	99.9 46%	63.7 -7%	99.9 46%	64.9 -5%	69.5 1%
sRGB Coverage	98.9	100 1%	92 -7%	100 1%	91 -8%	99.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.8	100 43%	65.2 -7%	97.4 40%	65.9 -6%	70.8 1%
Response Times		57%	-163%	54%	-31%	-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4 ?(1.6, 2.4)	2.6 ?(1.2, 1.4) 35%	17.2 ?(6, 11.2) -330%	2.7 ?(1.2, 1.5) 32%	7.2 ?(3.8, 3.4) -80%	14 ?(6.8, 7.2) -250%
Response Time Black / White *	10.8 ?(5.2, 5.6)	2.3 ?(1, 1.3) 79%	10.4 ?(6, 4.4) 4%	2.6 ?(1.1, 1.5) 76%	8.8 ?(4.4, 4.4) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 11%
PWM Frequency		60.2 ?(100)		59.5 ?(100)
Screen		-17%	-28%	-5%	-5%	5%
Brightness middle	326.7	452.1 38%	298.6 -9%	366.7 12%	286 -12%	316 -3%
Brightness	316	452 43%	289 -9%	371 17%	275 -13%	311 -2%
Brightness Distribution	87	90 3%	90 3%	91 5%	90 3%	92 6%
Black Level *	0.33		0.35 -6%		0.37 -12%	0.21 36%
Contrast	990		853 -14%		773 -22%	1505 52%
Colorchecker dE 2000 *	2.4	6.34 -164%	5.01 -109%	5.21 -117%	2.19 9%	3.03 -26%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.06	12.97 -114%	7.06 -17%	7.92 -31%	4.4 27%	7.32 -21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.51		2.52 -67%		2.27 -50%	1.1 27%
Greyscale dE 2000 *	3.2	2.8 12%	5.4 -69%	2 37%	2.2 31%	3.9 -22%
Gamma	2.13 ^103%	2.21 ^100%	2.54 ^87%	2.17 ^101%	2.41 ^91%	2.42 ^91%
CCT	7129 ^91%	6114 ^106%	7461 ^87%	6514 ^100%	6405 ^101%	7439 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.7	91 43%	59.1 -7%	86.6 36%	59 -7%	65 2%
Color Space (Percent of sRGB)	99.2	100 1%	91.6 -8%	100 1%	91 -8%	100 1%
Media totale (Programma / Settaggio)		23% / 5%	-66% / -41%	26% / 12%	-14% / -8%	-38% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutta la gamma sRGB e circa il 64% di quella AdobeRGB, come la maggior parte degli altri pannelli ad elevato refresh rate. L'opzione OLED di Dell promette una copertura DCI-P3 con compatibilità di riproduzione HDR al costo di un refresh rate più lento di 60 Hz.

Le misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano che la temperatura del colore tende leggermente alle tonalità fredde. Una calibrazione dell'utente finale risolve questo aspetto per migliorare il valore medio della scala dei grigi DeltaE da un già basso 3,2 ad un ancora più basso 1,8. In caso contrario, i colori sono accurati senza bisogno di ulteriori calibrazioni.

Saturation Sweeps prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.2 ms Incremento
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.6 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Con 300 nits, il display è circa la media della sua categoria. L'opzione OLED offrirà una migliore visibilità all'esterno in quanto è più luminoso e con un maggiore contrasto.

IPS con ampi angoli di visuale. Colori e contrasto variano se si guarda da angolazioni estreme

Prestazioni

Gli utenti possono scegliere tra il Core di 10a generazione a 6-cores i7-10750H o sbloccato ilCore ad 8-cores i9-10980HK senza una terza opzione. Un Core i7-10875H o anche Ryzen 7 4800H sarebbe stato bello da vedere.

Le opzioni grafiche vanno dalla Radeon RX 5500M a scendere fino alle GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2070 Super, o RTX 2080 Super Max-Q. Ultimamente le GPU mobili Nvidia sono anda te fuori control ultimamente e quindi consigliamo di scegliere con attenzione.

Dell dice che Nvidia Optimus non è incluso nelle SKU con il pannello a 300 Hz come quello che abbiamo qui perché l'UHD Graphics 630 integrato avrebbe problemi a far funzionare il display a 300 Hz. Tuttavia, Optimus *è* disponibile sulle SKU OLED e 144 Hz che dovrebbero portare ad una maggiore durata della batteria in queste configurazioni.

G-Sync non è supportato sul display interno a 300 Hz nonostante la mancanza di Optimus sulla nostra unità di prova. Fortunatamente, la funzione è ancora disponibile quando è collegata a monitor esterni.

Tutti i benchmarks sotto riportati sono stati eseguiti in modalità Turbo per ottenere i migliori punteggi possibili.

Processore

Le prestazioni della CPU sono eccellenti soprattutto per quanto riguarda la sostenibilità. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, i risultati sono costanti nel tempo senza i soliti cali nel tempo che normalmente vediamo sulla maggior parte degli altri portatili, come mostrato dal grafico sottostante.

L'aggiornamento al Core i9-10980HK dovrebbe portare circa il 30% di prestazioni multi-threaded più veloci. Peccato che Dell non offra il Core i7-10875HH come avrebbe funzionato in modo simile al Core i9-10980HK ma ad un prezzo più economico.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10750H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points +15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -2%
Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -14%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	2784 Points -16%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points -35%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1765 Points -46%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -1%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	432 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points -15%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	382 Points -20%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	1280 Points -5%
Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -6%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points -25%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -6%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	186 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points -17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * +15%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +21%
Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +101%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS +41%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS +33%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS
Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -4%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points
Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +79%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points +22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points
Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps +14%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps
Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s *
Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +19%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * +12%
Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +23%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1347 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

135 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3299 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

479 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark rispecchiano le attese per la categoria dei dispositivi gaming di fascia alta. Raccomandiamo vivamente agli utenti di familiarizzare con il software preinstallato Alienware Command Center, in quanto controlla direttamente le prestazioni e il comportamento delle ventole del portatile più dei profili di alimentazione di default di Windows.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6490 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5179 - 6255, n=4)	5792 Points -7%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	5706 Points -9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points -10%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5485 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points -16%
Essentials
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9953 Points +4%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	9765 Points +2%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (9509 - 10017, n=4)	9735 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points -3%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8599 Points -10%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8452 Points +8%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7860 - 8826, n=4)	8255 Points +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points -3%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	7586 Points -3%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7445 Points -5%
Digital Content Creation
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8819 Points 0%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	6998 Points -21%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points -22%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	6808 Points -23%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4872 - 8855, n=4)	6734 Points -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points -44%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5702 Points
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	4937 Points -13%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3372 - 5702, n=4)	4545 Points -20%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points -35%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3570 Points -37%
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6224 Points
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	5969 Points -4%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5678 - 6224, n=4)	5940 Points -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points -24%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4465 Points -28%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5702 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6224 punti
PCMark 10 Score		6255 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K UHD su YouTube è per il resto fluida e senza fotogrammi caduti, a differenza di quanto abbiamo notato sul recente Asus ROG G532.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -84%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * -59%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * -56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * -22%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs *
MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1154 μs * +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +25%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * +57%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Ci sono tre slots di memoria M.2 rispetto ai due del modello dell'anno scorso, ma il terzo accetta solo unità più corte da 2230 o 2242. La nostra unità viene fornita configurata con due SSD Micron 2200S NVMe da 512 GB in configurazione RAID 0. Le prestazioni sono vicine ad un singolo SSD Lite-On CA5-8D512 da 512 GB come si trova sul Razer Blade 15. E' possibile che altre SKU e capacità provengano da diversi produttori di unità e non solo da Micron.

Il modulo WLAN si trova tra il secondo e il terzo slot M.2

Dissipatori di calore in rame per entrambi i nostri SSD M.2

	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		-9%	4%	2%	25%
Seq Read	2058	1937 -6%	2021 -2%	2506 22%	1065 -48%
Seq Write	2316	1066 -54%	2090 -10%	1712 -26%	2360 2%
4K Read	39.72	31.76 -20%	47.71 20%	48.32 22%	48.09 21%
4K Write	62.9	102.6 63%	101.1 61%	103.6 65%	110.7 76%
4K-64 Read	1334	1140 -15%	856 -36%	624 -53%	1635 23%
4K-64 Write	1271	938 -26%	1041 -18%	1253 -1%	1829 44%
Access Time Read *	0.062	0.058 6%	0.052 16%	0.08 -29%	0.071 -15%
Access Time Write *	0.388	0.04 90%	0.111 71%	0.04 90%	0.034 91%
Score Read	1580	1366 -14%	1105 -30%	923 -42%	1790 13%
Score Write	1565	1147 -27%	1351 -14%	1528 -2%	2176 39%
Score Total	3968	3168 -20%	3037 -23%	2896 -27%	4950 25%
Copy ISO MB/s	1685	946 -44%	2474 47%
Copy Program MB/s	669	452.8 -32%	679 1%
Copy Game MB/s	1493	1013 -32%	1037 -31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		5%	13%	-6%	9%
Write 4K	67.3	148.4 121%	118.7 76%	97 44%	131.3 95%
Read 4K	41.47	49.65 20%	52.4 26%	49.58 20%	45.84 11%
Write Seq	2239	1139 -49%	2247 0%	1838 -18%	2370 6%
Read Seq	2112	2353 11%	2234 6%	2421 15%	1509 -29%
Write 4K Q32T1	488.9	484.7 -1%	515 5%	326.9 -33%	481.5 -2%
Read 4K Q32T1	557	542 -3%	584 5%	372.9 -33%	560 1%
Write Seq Q32T1	2654	1139 -57%	2235 -16%	1894 -29%	2392 -10%
Read Seq Q32T1	3137	3108 -1%	3171 1%	2828 -10%	3232 3%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / -4%	9% / 7%	-2% / -1%	17% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3137 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2654 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2112 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2239 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.47 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 67.3 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2070 funziona secondo le attese rispetto ad altri portatili del nostro database dotati della stessa GPU. Le prestazioni grezze sono quasi il 20% superiori rispetto alla versione RTX 2070 Max-Q che si trova sulla Razer Blade 15 risultando essere allo stesso livello della RTX 2070 Super Max-Q. L'aggiornamento alla RTX 2070 Super o alla RTX 2080 Super Max-Q consentirà agli utenti di ottenere miglioramenti molto marginali di una cifra, sulla base della nostra esperienza con una gamma di laptop gaming.

È interessante notare che i punteggi di Fire Strike tra la modalità Bilanciata, la modalità Performance e la modalità Turbo fan sono molto vicini tra loro, nonostante le differenze nel rumore delle ventole. Se non si prevede l'overclocking e non ci si preoccupa di temperature più elevate, allora si può giocare in modalità Balanced o Performance per un rumore più silenzioso delle ventole senza sacrificare le prestazioni.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	35884 Points +73%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	25432 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21121 Points +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	20997 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	20712 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	19914 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -9%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -12%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points -19%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	10209 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	14857 Points +88%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9797 Points +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	8028 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7910 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7829 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	7665 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points -15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -20%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points -21%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5636 Points -29%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	3773 Points -52%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	14774 Points +89%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points +9%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	8501 Points +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	8110 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	8066 Points +3%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7818 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	7780 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (6890 - 8253, n=18)	7537 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -15%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -17%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -27%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5390 Points -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	4011 Points -49%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	51146 Points +96%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	34897 Points +33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	28900 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	27202 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	26160 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	25845 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -2%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -11%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points -13%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	13927 Points -47%
1280x720 Performance Combined
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	22283 Points +68%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	16364 Points +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16347 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	15885 Points +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points +17%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	13239 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21)	12534 Points -5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	9885 Points -25%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9038 Points -32%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points -33%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		21233 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		41006 punti
3DMark Fire Strike Score		18127 punti
3DMark Time Spy Score		7818 punti
Aiuto

... in confronto

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	165 fps +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	104 fps +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	95 fps +2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91 (72^min) fps -2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	89 fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11)	88.7 fps -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps -9%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.6 fps -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	77 fps -17%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps -19%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.2 fps -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -45%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	139 (129^min - 151^max) fps +72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	70.5 (55^min) fps -13%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps -13%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -18%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.5 fps -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63.4 (48^min) fps -22%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -23%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps -24%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps -24%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps -50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -53%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	356.7	249.9	149.8	81
Dota 2 Reborn (2015)	142	133	125	120
X-Plane 11.11 (2018)	96.1	87.3	71.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	138	111	103	93

Emissioni

Rumorosità di sistema

Forse il cambiamento più importante tra l'm15 R2 e l'm15 R3 riguarda la nuova soluzione di raffreddamento Cryo-Tech. L'm15 R3 utilizza il 39% in più di rame e il 25% in più di pale della ventola rispetto all'm15 R2 per circa il 10% in più di presa d'aria CFM. Per finire, il sistema integra ora il raffreddamento a camera di vapore per tutte le SKU GPU Nvidia che Dell ha recentemente adottato anche per la serie XPS 17. La camera di vapore si applica però solo alla CPU e non alla GPU.

Mentre la camera di vapore ha un impatto significativo sulla temperatura della CPU che la nostra prossima sezione dimostrerà, il rumore e il comportamento delle ventole non è cambiato da tutto questo gen-to-gen. Il gaming, per esempio, induce ancora un rumore della ventola di ~50 dB(A) come la maggior parte degli altri portatili gaming ad alte prestazioni in questa classe di dimensioni. L'Alienware non è quindi sensibilmente piùsilenzioso o più rumoroso nonostante i cambiamenti di raffreddamento.

Il rumore delle ventole salirà fino a un massimo di 30,7 dB(A) su uno sfondo di 26,3 dB(A) quando è impostato in modalità Quiet, mentre la modalità Turbo farà arrivare istantaneamente le ventole al loro massimo di 59,7 dB(A), indipendentemente dal carico sullo schermo. Le ventole pulseranno più frequentemente anche se impostate in modalità Bilanciata e quindi si raccomanda di far funzionare il portatile in modalità Quiet se semplicemente si naviga o si effettua lo streaming video.

Evoluzione del raffreddamento Alienware m15 da R1 fino a R3 (Fonte: Dell)

ventole gemelle da ~55 mm a 60 mm. Sono essenzialmente silenziose quando si naviga in modalità Quiet

Il rumore della ventola aumenta rapidamente quando viene impostata la modalità Bilanciata o superiore. Siamo in grado di notare un rumore elettrronico provenire dalla nostra unità

Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: the Witcher 3 sul profilo di potenza Performance, Verde: Modalità Turbo)

	Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Noise		-13%	-3%	-14%	-15%	-10%
off /ambiente *	26.3	28.3 -8%	28.4 -8%	30 -14%	30 -14%	26.5 -1%
Idle Minimum *	26.7	28.5 -7%	28.4 -6%	31 -16%	32 -20%	27.1 -1%
Idle Average *	26.7	28.5 -7%	28.4 -6%	33 -24%	34 -27%	32.2 -21%
Idle Maximum *	30.7	49 -60%	31.7 -3%	38 -24%	39 -27%	34 -11%
Load Average *	40.2	49 -22%	47.7 -19%	50 -24%	53 -32%	52.4 -30%
Witcher 3 ultra *	51	49 4%	47.5 7%	53 -4%	48 6%	57.5 -13%
Load Maximum *	59.7	55 8%	49.5 17%	56 6%	53 11%	57.5 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		26.7 / 26.7 / 30.7 dB(A)
Sotto carico		40.2 / 59.7 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie al minimo sono molto calde, con punti che raggiungono tra 43° C e 45° C, probabilmente perché le ventole sono completamente inattive in questo stato. Quindi, il prezzo da pagare per una navigazione silenziosa o per un'esperienza di video streaming è un laptop più caldo.

Quando si gioca o si eseguono carichi estremi, le temperature di superficie possono raggiungere oltre 50° C vicino al centro della tastiera, in modo simile a quanto registrato sull'MSI GS66. Anche i tasti WASD diventano caldi, ma non abbastanza da risultare scomodi al tatto.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


44.6 °C	55.8 °C	44.2 °C
37.2 °C	50 °C	37 °C
29.4 °C	29.2 °C	28.8 °C

Massima: 55.8 °C
Media: 39.6 °C


44.2 °C	50 °C	45 °C
32.6 °C	62 °C	33.8 °C
31 °C	36.2 °C	32.4 °C

Massima: 62 °C
Media: 40.8 °C

Alimentazione (max) 54 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41.2 °C	43.4 °C	43.4 °C
33.2 °C	39 °C	33.6 °C
28.8 °C	28 °C	28.2 °C

Massima: 43.4 °C
Media: 35.4 °C


41.4 °C	41.6 °C	42 °C
35.2 °C	37.8 °C	35.6 °C
32.4 °C	34.2 °C	33 °C

Massima: 42 °C
Media: 37 °C

Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


39.2 °C	48 °C	38.2 °C
35 °C	47.8 °C	30 °C
28 °C	28.6 °C	27.4 °C

Massima: 48 °C
Media: 35.8 °C


40.4 °C	44.8 °C	39.8 °C
31.4 °C	53.4 °C	34 °C
30.2 °C	34.4 °C	30.4 °C

Massima: 53.4 °C
Media: 37.6 °C

Alimentazione (max) 47.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.8 °C / 132 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Stress Test

Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock raggiungono i 4,4 GHz per un paio di secondi prima di stabilizzarsi a 4,2 GHz e ad una temperatura del core di 81 °C. L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark farà sì che la CPU funzioni a 99 °C, come nella maggior parte degli altri sistemi Alienware e XPS 15/17. L'elevata temperatura del core è il prezzo da pagare per l'eccellente sostenibilità delle prestazioni della CPU di cui abbiamo parlato sopra.

L'esecuzione di The Witcher 3 in modalità Turbo fan è più rappresentativa dei carichi di gioco del mondo reale. La CPU e la GPU si attestano rispettivamente a 73 °C e 65 °C, rispetto ai 96 °C e 79 °C del più economico MSI GL65 equipaggiato con la stessa CPU e GPU. Se l'Alienware funziona in modalità bilanciata, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 80 °C e 74 °C, mentre i valor di clock rimangono quasi invariati. Quindi, la modalità Turbo fan può fornire ulteriore spazio di testa per l'overclocking della GPU dell'utente finale.

I risultati sono ancora significativamente migliori di quelli registrati l'anno scorso sulla m15 R2, dove la CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a 99 °C e 70 °C, anche quando la modalità Turbo fan è attiva. La nuova soluzione di raffreddamento di Dell per l'm15 R3 è probabilmente responsabile dei miglioramenti tangibili.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni grafiche. Un Fire Strike eseguito usando la batteria restituisce un punteggio di Physics e Graphics di 18534 e 9994 punti, rispettivamente, rispetto a 18538 e 20712 punti ottenuto con l'alimentazione di rete.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle (Turbo fan off)	--	--	48	50
System Idle (Turbo fan on)	--	--	34	34
Prime95 Stress (Turbo fan on)	4.2	--	81	48
Prime95 + FurMark Stress (Turbo fan on)	3.8	1305	94	75
Witcher 3 Stress (Turbo fan on)	4.2 - 4.3	1650	~73	65

Altoparlante

Altoparlanti stereo posizionati vicino agli angoli frontali. I poggiapolsi vibrano al tatto quando il volume è alto

Rumore rosa a volume massimo. La riproduzione dei bassi potrebbe essere migliore considerando le dimensioni del sistema

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Alienware m15 R3 P87F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

L'Alienware è un dispostivo molto affamato di energia - forse più di quanto sia necessario. Quando si gioca, il sistema consuma 215 W rispetto ai soli 155 W dell'MSI GS66 equipaggiato con la GeForce RTX 2070 Super Max-Q o ai 185 W dell'MSI GP65 con lo stesso identico Core i7 e GPU RTX 2070. Tenete presente che la RTX 2070 Super Max-Q è essenzialmente alla pari con la nostra RTX 2070 mobile standard in termini di potenza grafica.

Anche il consumo di potenza al minimo sulla scrivania è molto alto, da 34 W a 59 W, il che spiega in parte le temperature molto elevate della superficie al minimo che abbiamo registrato sopra.

Siamo in grado di registrare un massimo di 257,3 W dal grande (~20 x 10 x 2,6 cm) alimentatore da 240 W quando si utilizzano contemporaneamente Prime95 e FurMark. Si noti che la batteria si scarica molto lentamente quando si eseguono carichi così estremi sul sistema.

Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark 06 che rappresenta i carichi "medi"

Elevato consumo costante durante il funzionamento di The Witcher 3

Prime95 iniziato a 10s. Il consumo sale a a 183 W per un paio di secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 163 W

Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo sale a 257 W senza quasi nessun calo il che rappresenta un'eccellente sostenibilità delle prestazioni

Consumo di corrente

Off / Standby	0.04 / 1 Watt
Idle	34 / 48.6 / 58.2 Watt
Sotto carico	129.4 / 257.3 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, OLED, 3840x2160, 15.6"	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, AMOLED, 3840x2160, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		45%	31%	41%	25%	39%	38%
Idle Minimum *	34	10.9 68%	21.7 36%	11.1 67%	24 29%	13 62%	14.2 58%
Idle Average *	48.6	12.3 75%	30.1 38%	13.7 72%	27 44%	16 67%	18.8 61%
Idle Maximum *	58.2	19 67%	35 40%	33.4 43%	33 43%	27 54%	23.9 59%
Load Average *	129.4	96 26%	112.6 13%	104.4 19%	129 -0%	109 16%	96.9 25%
Witcher 3 ultra *	214.5	161.7 25%	134.4 37%	159.9 25%	176 18%	155 28%	185 14%
Load Maximum *	257.3	229.1 11%	201.5 22%	203.8 21%	216 16%	236 8%	233.4 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autoonomia è breve anche per un portatile gaming, probabilmente come conseguenza del consumo energetico molto elevato di cui sopra e della mancanza di Optimus. Navigando sul web sul profilo Balanced power dura poco meno di 3 ore risultando essere inferiore a quanto abbiamo registrato sull'Alienware m15 R1 o m15 R2. Semplicemente restando al minimo sulla scrivania con l'impostazione di luminosità più bassa e il profilo di potenza disponibile dura solo 5 ore prima dello spegnimento automatico.

La ricarica completa richiede circa 2-2,5 ore. Il sistema può essere ricaricato tramite USB-C, proprio come sull'MSI GS75 o sull'Asus Zephyrus M. Alcune SKU possono essere fornite con una batteria più piccola da 56 Wh invece che da 86 Wh.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		4ore 59minuti
WiFi Websurfing		2ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)		0ore 44minuti

	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Autonomia della batteria		85%	28%	44%	30%	106%
Reader / Idle	299				353 18%	505 69%
WiFi v1.3	167	309 85%	213 28%	241 44%	220 32%	364 118%
Load	44				62 41%	102 132%

Pro

+ temperature della CPU molto più fredde rispetto all'ultima generazione Alienware m15 R2

+ eccellente sostenibilità delle prestazioni della CPU

+ ventole silenziose quando è attiva la modalità quiet

+ nuove opzioni di display a 300 Hz

+ può ricaricare tramite USB-C

+ 3x alloggamenti per memoria M.2

+ illuminazione RGB per tasto

+ Lettore MicroSD

Contro

- consumo energetico molto elevato; breve durata della batteria

- nessun Optimus o G-Sync interno su SKU a 300 Hz

- MicroSD invece di un lettore SD full-size

- nessuna opzione Core i7-10875H o Ryzen

- RAM o WLAN non aggiornabile

- angolo limitato della cerniera del display

- ancora rumoroso quando si gioca

- dimensioni grandi

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Dell Alienware m16 R3 P87F. Dispositivo di test fornito da Dell US

Esternamente, l'Alienware m15 R3 non sembra nient'altro che un piccolo aggiornamento rispetto all'm15 R2 dell'anno scorso. Invece, tutti i cambiamenti principali sono interni, il che è un peccato perché probabilmente passeranno inosservati alla maggior parte degli utenti. Dell ha affrontato direttamente uno dei problemi più importanti dell'm15 R2 con l'm15 R3, passando a una soluzione di raffreddamento molto più potente e abbassando le temperature del core di circa 20° C quando si gioca. Abbinate questo con le nuove opzioni di CPU e GPU e avrete un sistema che può funzionare sia più velocemente che in modo più freddo rispetto al suo immediato predecessore, nonostante l'aspetto quasi identico dall'esterno. In breve, l'Alienware m15 R3 è quello che avrebbe dovuto essere l'm15 R2.

Con uno dei maggiori problemi del modello dell'anno scorso, ora è il momento di migliorare gli altri aspetti del sistema. Il rumore della ventola, in particolare, non è cambiato, il che significa che si desidera ancora un buon paio di cuffie quando si gioca. Il telaio sottile e leggero non è così sottile o leggero come gli altri della stessa categoria e l'inclusione di una camera di vapore ha reso il sistema leggermente più pesante di prima. Il consumo di energia molto elevato e la breve durata della batteria rendono il sistema una soluzione più povera anche per i viaggiatori rispetto al MSI GS66 o al Razer Blade 15 che offrono quasi le stesse opzioni di CPU e GPU del nostro Dell.

Nel complesso, l'Alienware m15 R3 è un notevole miglioramento rispetto all'm15 R2, soprattutto in termini di temperatura del core. Anche le nuove opzioni del processore sono benvenute, ma quasi tutto il resto rimane uguale al modello m15 R2 dell'anno scorso per molti degli stessi svantaggi.

Alienware m15 R3 P87F - 07/31/2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Chassis

81 / 98 → 83%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

62 / 80 → 78%

Peso

61 / 10-66 → 92%

Batteria