Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Acer TravelMate P2 TMP215-52: dispositivo Business economico
Il TravelMate P2 P215 del 2020 è un aggiornamento del TravelMate P2510 del 2018. La CPU Kaby Lake-R e la GPU opzionale GeForce MX130 sono state sostituite rispettivamente con Comet Lake-U e GeForce MX230, mentre il nuovo design del telaio comporta diverse importanti modifiche. La nostra unità di test come configurata costa circa $1000 USD, mentre le opzioni Core i3/i5 e 768p sono disponibili a partire da $600 USD.
I concorrenti in questo segmento includono altri portatili aziendali da 15,6 pollici economici come il Latitude 3590, HP ProBook 450 G7, o Lenovo ThinkPad L590.
Altre recensioni Acer:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 02/2020 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v6 (old) | 07/2019 | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il P215 mantiene lo stesso aspetto del suo predecessore P2510, ma con importanti miglioramenti. In primo luogo, le cornici lungo i bordi destro e sinistro sono ora molto più strette per un look più aggiornato. In secondo luogo, le cerniere sono ora di colore grigio e un po' più grandi di prima per una maggiore longevità. In terzo luogo, la webcam ha ora un otturatore fisico per affrontare i problemi di privacy. Infine, la tastiera e il clickpad hanno un layout diverso.
Nel complesso, i materiali del telaio e la rigidità rimangono quasi identici anno dopo anno. Così, il modello più recente è notevolmente più leggero e più piccolo senza essere più debole o più robusto di prima.
Il dispositivo pesa circa 300 g in meno rispetto al vecchio TravelMate P2510, mentre è più corto di circa 17 mm in lunghezza grazie alle cornici del display più strette. È piccolo e leggero per un portatile da ufficio economico, soprattutto se confrontato con il Dell Latitude 3590 della concorrenza.
Connettività
Il TravelMate P2 è uno dei pochi portatili ancora disponibili con uscita VGA, HDMI full-size, RJ-45 e USB-C con compatibilità DisplayPort, tutti su una sola macchina. Rispetto al vecchio TravelMate P2510, Acer ha spostato una porta USB-A dal bordo destro a quello sinistro. Non siamo sicuri che ciò fosse necessario, dato che il bordo sinistro è ora ancora più pieno di porte, come mai prima d'ora.
Lettore schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede SD a molla è molto lenta a soli 17 MB/s. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede un minuto intero rispetto ai soli 14 secondi dell'HP ProBook 450 G7. Siate pronti ad aspettare più a lungo del solito se usate spesso le schede SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Sicurezza
L'Acer ProShield Security Manager è incluso con le funzioni di crittografia/decodifica dei file, rimozione dei dati, TPM e protezione del BIOS. Sono disponibili il lettore di impronte digitali e il Kensington Lock, ma non una telecamera a infrarossi.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 12 viti Philips e, a differenza della maggior parte degli altri portatili di questi tempi, i bordi e gli angoli non sono molto affilati per una facile manutenzione. Gli utenti avranno a disposizione un vano portaoggetti e due slots SODIMM con cui lavorare una volta all'interno.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre al solito alimentatore AC e alla documentazione. Si applica la garanzia di un anno di Acer International Traveler.
Dispositivi di Input
Tastiera
I tasti retroilluminati sono meno profondi come cors rispetto alla maggior parte degli altri portatili e danno una sensazione di leggerezza durante la digitazione. I tasti Invio e Spazio, ad esempio, non sono così profondi sul TravelMate. Ci vuole un po' di tempo per abituarsi, soprattutto se si proviene da una tastiera desktop.
Il nostro aspetto meno preferito della tastiera è la dimensione ridotta dei tasti NumPad, che sono più stretti e spugnosi dei tasti QWERTY principali. Sarebbe meglio avere un NumPad USB se la vostra routine prevede l'immissione veloce di numeri.
Touchpad
Il clickpad Precision (10 x 8 cm) è liscio in contrasto con i poggiapolsi testurizzati con un'aderenza minima quando si scivola a bassa velocità. I tasti del mouse integrati sono poco profondi in corsa, ma con un click e un feedback più deciso di quanto ci si aspettasse per la categoria. Ciononostante, preferiamo comunque i tasti dedicati del mouse del TravelMate P2510 dell'anno scorso per la loro superiore precisione.
Display
Il TravelMate P2 P215 ha lo stesso pannello BOE NV156FHM-N48 IPS che si trova su altri computer portatili economici da 15,6 pollici, tra cui il Lenovo Flex 5 15, IdeaPad C340-15, e molti dei computer portatili Acer come lo Swift 3 SF315 2017 o l'Aspire 5 A515. Il rapporto di contrasto, i colori e i tempi di risposta sono nella migliore delle ipotesi medi, soprattutto se confrontati con i pannelli degli Ultrabooks di fascia alta come il Lenovo Yoga S940, Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15.
L'inconveniente più notevole del display è la presenza della modulazione della larghezza di impulso su tutti i livelli di luminosità fino al 99%. Se i vostri occhi sono sensibili allo sfarfallio dello schermo, allora sarebbe meglio evitare di usare questo portatile per lunghi periodi o rimanere al 100% di luminosità quando possibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 255.9 cd/m²
Contrasto: 556:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT LG Philips LGD062E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 15.6", 1920x1080 | HP 15s-fq1556ng AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -6% | -7% | 6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.66 | 37.9 -7% | 38.17 -6% | 37.66 -7% | 43.3 6% | 39.67 -2% |
| sRGB Coverage | 60.6 | 56.5 -7% | 57.5 -5% | 56.4 -7% | 64.4 6% | 59.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.01 | 39.08 -7% | 39.44 -6% | 38.91 -7% | 44.81 7% | 40.99 -2% |
| Response Times | -24% | -10% | -60% | 757% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 35.2 ? -44% | 41 ? -68% | 51 ? -109% | 42.8 ? -75% | 41 ? -68% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 30.4 ? -4% | 15 ? 49% | 32 ? -10% | 30.8 ? -5% | 12 ? 59% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 24510 ? 2351% | 250 ? -75% | |||
| Screen | 1% | -44% | 20% | 13% | -26% | |
| Brightness middle | 255.9 | 259.8 2% | 203 -21% | 254 -1% | 247 -3% | 215 -16% |
| Brightness | 234 | 251 7% | 188 -20% | 234 0% | 228 -3% | 214 -9% |
| Brightness Distribution | 78 | 91 17% | 87 12% | 86 10% | 81 4% | 91 17% |
| Black Level * | 0.46 | 0.42 9% | 0.635 -38% | 0.18 61% | 0.18 61% | 0.385 16% |
| Contrast | 556 | 619 11% | 320 -42% | 1411 154% | 1372 147% | 558 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.09 -21% | 10.84 -116% | 5.58 -11% | 5.9 -18% | 10.31 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.26 | 16.33 11% | 22.18 -21% | 9.83 46% | 22.9 -25% | 20.44 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 5.2 -25% | 5.09 -22% | 4.53 -9% | 4.7 -13% | 3.88 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.7 12% | 12.87 -206% | 5.02 -20% | 5.1 -21% | 11.84 -182% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.56 86% | 2.58 85% | 2.83 78% | 2.21 100% | 2.67 82% |
| CCT | 6975 93% | 6759 96% | 15854 41% | 6570 99% | 6398 102% | 13398 49% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.6 | 35.7 -8% | 36.4 -6% | 36 -7% | 41.2 7% | 39 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 56.2 -7% | 57.4 -5% | 56 -7% | 64.1 6% | 61 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-4% | -20% /
-33% | -16% /
5% | 259% /
143% | -19% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato al 60% di sRGB il che è indicativo di un pannello economico. Questo è comune su molti portatili economici, dove la precisione del colore non è di solito un problema. La maggior parte degli Ultrabooks di fascia medio-alta destinati ai consumatori di questi giorni copre almeno il 90% del sRGB per colori più profondi e precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano una temperatura di colore troppo fredda e un valore medio di deltaE in scala di grigi di 4,2. Questi inconvenienti migliorano notevolmente dopo la calibrazione del pannello, ma i colori rimangono più o meno gli stessi a causa della gamma limitata di cui sopra. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 10.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è nella media, nella migliore delle ipotesi, anche quando è in ombra, poiché la retroilluminazione non è sufficientemente luminosa per superare la luce esterna. Potreste preferire computer portatili aziendali più costosi come l'HP EliteBook, dove sono disponibili pannelli da 1000 nits.
Prestazioni
Processore
Le prestazioni della CPU sono più lente rispetto alla media del Core i7-10510U nel nostro database di circa il 17-24%. In effetti, questo deficit pone il processore del nostro Acer su un piano di parità con il più vecchio e meno costoso Core i5-8265U. La sostenibilità delle prestazioni è ancora piuttosto buona come esemplificato dai risultati del loop xT CineBench R15 xT del nostro CineBench, ma è deludente vedere che la maggior parte dei sistemi che funzionano con i vecchi processori Intel Whiskey Lake-U di 9a generazione sono in grado di superare il nostro Acer.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono inferiori del 12% rispetto alla media dei laptop presenti nel nostro database, dotati della stessa CPU Core i7-10510U e della GPU UHD Graphics 620 integrata. Sospettiamo che la CPU più lenta della media e l'SSD SK Hynix nel nostro Acer possano essere responsabili dei risultati più bassi. Per il resto non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3157 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4823 punti | |
| PCMark 10 Score | 3797 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon rivela problemi di latenza del DPC relativi ai driver di rete. La riproduzione di video 4K UHD su YouTube è fluida ma non perfetta, poiché siamo stati in grado di registrare 8 fotogrammi persi durante il nostro video di prova di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Anche se la nostra unità di prova viene fornita con un SSD NVMe SK Hynix da 256 GB, gli utenti possono configurare fino a 512 GB. Le velocità di scrittura sequenziale sono lente a soli 350 MB/s circa il che indica un SSD NVMe economico, mentre alternative più costose come il Samsung PM981a possono raggiungere oltre 2000 MB/s. Le velocità di lettura sequenziale sono ancora molto veloci a oltre 2000 MB/s, ma possono essere necessarie molte iterazioni di lettura prima di raggiungere tali velocità, come dimostra il nostro test di loop DiskSpd di seguito riportato.
Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.
| Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 15s-fq1556ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | 147% | 106% | 170% | 4% | |
| Seq Read | 1770 | 1155 -35% | 1542 -13% | 1705 -4% | 1383 -22% | 498.7 -72% |
| Seq Write | 354.5 | 984 178% | 1249 252% | 904 155% | 852 140% | 361.7 2% |
| 4K Read | 38.18 | 48.85 28% | 38.79 2% | 58.5 53% | 45.72 20% | 34.65 -9% |
| 4K Write | 95.9 | 96.6 1% | 89.3 -7% | 165.4 72% | 120.2 25% | 79.8 -17% |
| 4K-64 Read | 423.4 | 581 37% | 966 128% | 323.1 -24% | 1344 217% | 372.5 -12% |
| 4K-64 Write | 141.1 | 658 366% | 885 527% | 827 486% | 926 556% | 247.7 76% |
| Access Time Read * | 0.071 | 0.066 7% | 0.056 21% | 0.063 11% | 0.06 15% | |
| Access Time Write * | 0.117 | 0.207 -77% | 0.044 62% | 0.044 62% | 0.036 69% | 0.042 64% |
| Score Read | 639 | 745 17% | 1159 81% | 522 -18% | 1528 139% | 457 -28% |
| Score Write | 272 | 853 214% | 1099 304% | 1083 298% | 1132 316% | 364 34% |
| Score Total | 1178 | 1986 69% | 2842 141% | 1901 61% | 3420 190% | 1060 -10% |
| Copy ISO MB/s | 634 | 2635 316% | 894 41% | 1147 81% | ||
| Copy Program MB/s | 96.2 | 95.1 -1% | 304.9 217% | 419.8 336% | ||
| Copy Game MB/s | 228.9 | 361.9 58% | 642 180% | 928 305% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 62% | 45% | 51% | -30% | |
| Write 4K | 153.7 | 111.1 -28% | 176.1 15% | 203.1 32% | 115.3 -25% | 79.5 -48% |
| Read 4K | 60.4 | 56.3 -7% | 50.4 -17% | 65.3 8% | 43.34 -28% | 32.72 -46% |
| Write Seq | 431 | 559 30% | 1457 238% | 973 126% | 1014 135% | 472.5 10% |
| Read Seq | 1199 | 1348 12% | 1424 19% | 1651 38% | 1481 24% | 504 -58% |
| Write 4K Q32T1 | 374.5 | 277.1 -26% | 381 2% | 526 40% | 495.4 32% | 322.6 -14% |
| Read 4K Q32T1 | 445.5 | 312.1 -30% | 436.5 -2% | 345.2 -23% | 332.6 -25% | 249.9 -44% |
| Write Seq Q32T1 | 408.4 | 1652 305% | 1455 256% | 980 140% | 1654 305% | 531 30% |
| Read Seq Q32T1 | 1966 | 1588 -19% | 1725 -12% | 1883 -4% | 1746 -11% | 544 -72% |
| Write 4K Q8T8 | 1033 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 892 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 57% /
64% | 105% /
115% | 76% /
80% | 111% /
127% | -13% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 integrata nel nostro Acer funziona esattamente secondo le attese rispetto ad altri portatili nel nostro database, nonostante le prestazioni della CPU più lente della media di cui sopra. Questa vecchia GPU è sufficiente per la riproduzione di video UHD 4K nonostante il fatto che ora è abilmente surclassata anche dalla GPU Zen Radeon integrata più economica sul mercato.
L'aggiornamento alla configurazione GeForce MX230 porterà prestazioni grafiche dal 100 al 125% superiori rispetto alla UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1960 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7963 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1071 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 68 | 43 | 20.4 | 18.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.4 | 14.5 | 13.1 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è al minimo durante i carichi quotidiani come la navigazione o lo streaming video. Nel migliore dei casi è silenzioso e solo circa 33 dB(A) nel peggiore. Carichi estremi come il Prime95 indurranno un rumore massimo della ventola di soli 36,3 dB(A). Si noti che la situazione potrebbe cambiare se configurato con la GPU GeForce dedicata, poiché condividerà lo stesso dissipatore e la stessa ventola della CPU.
| Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT GeForce MX250, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 15s-fq1556ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -10% | -15% | -5% | -18% | |
| off /ambiente * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 30.6 -19% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 30.6 -19% |
| Idle Average * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 31.9 -24% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 31.9 -24% |
| Load Average * | 33.8 | 38.1 -13% | 32.7 3% | 34 -1% | 29 14% | 39 -15% |
| Load Maximum * | 36.3 | 47 -29% | 32.8 10% | 41.3 -14% | 33.8 7% | 39.1 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.8 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.7 dB(A) | ||
Temperature
La metà sinistra del portatile sarà sempre più calda della metà destra a causa del modo in cui i componenti della scheda madre sono posizionati all'interno. Il centro della tastiera può arrivare a 40 °C in caso di carichi elevati, rispetto ai 44 °C del più potente HP ProBook 450 G7. Non diventa mai scomodo da digitare, poiché i poggia polsi rimangono freddi indipendentemente dal carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4.3 °C / -7.7 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare per eventuali problemi di strozzamento. Quando si esegue Prime95, la CPU arriva a 3,1 GHz per circa 15 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 90 °C. Le velocità di clock e la temperatura diminuiscono e si stabilizzano a 2,1-2,2 GHz e 73 °C, rispettivamente. Questo comportamento corrisponde alle nostre osservazioni sul consumo di energia nella sezione di seguito.
L'utilizzo della batteria non limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics quasi identici al test effettuato con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 0.9 | 748 | 68 |
Altoparlanti
Acer TravelMate P215-52 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
I portatili che girano su Intel Comet Lake-U sono generalmente molto efficienti dal punto di vista energetico e questo vale anche per il TravelMate P2. L'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, consuma in media 31 W rispetto ai 44 W del Lenovo ThinkPad E15 alimentato dal più veloce Ryzen 7 4700U.
Rileviamo un consumo massimo di 43,3 W dal piccolo (~9,5 x 4 x 2,7 cm) alimentatore da 45 W. Questo valore è solo temporaneo, come mostrano i nostri grafici qui sotto, poiché i valori massimi di Turbo Boost clock non sono sostenibili su questa macchina.
| Off / Standby | 0.3 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
31 / 43.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 1% | -14% | -12% | -27% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.8 -37% | 3.3 6% | 3.96 -13% | 4.3 -23% | 3.2 9% |
| Idle Average * | 6.2 | 9.5 -53% | 6.4 -3% | 6.9 -11% | 7.2 -16% | 6.8 -10% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.7 -55% | 6.8 1% | 9.8 -42% | 9.8 -42% | 9.5 -38% |
| Load Average * | 31 | 61.8 -99% | 29 6% | 31.4 -1% | 38 -23% | 44 -42% |
| Load Maximum * | 43.3 | 69 -59% | 46 -6% | 45.4 -5% | 24 45% | 66.4 -53% |
| Witcher 3 ultra * | 50 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è rispettabile con quasi 8 ore intere di utilizzo della WLAN nel mondo reale, grazie alla batteria interna relativamente piccola da 48 Wh. La ricarica completa richiede circa 1,5 ore con l'alimentatore in dotazione. Il laptop può essere ricaricato anche con adattatori di alimentazione USB-C generici.
| Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, 45 Wh | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -22% | -27% | 2% | 2% | |
| Reader / Idle | 1506 | 890 -41% | 1041 -31% | 785 -48% | 1044 -31% | 1209 -20% |
| WiFi v1.3 | 476 | 433 -9% | 402 -16% | 357 -25% | 429 -10% | 544 14% |
| Load | 114 | 122 7% | 94 -18% | 104 -9% | 168 47% | 129 13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se vi piace avere un portatile leggero da lavoro con una porta VGA integrata, allora il relativamente economico TravelMate P2 TMP215 potrebbe essere quello che state cercando. Si tratta di una macchina di base senza fronzoli molto simile al suo predecessore, ma in un telaio più piccolo e più portatile con molte porte.
Tuttavia, il sistema è penalizzato da alcuni inconvenienti. Il PWM è presente su quasi tutti i livelli di luminosità e le prestazioni della CPU sono più lente del previsto. I tasti NumPad sono piccoli e scomodi da usare e alcuni utenti potrebbero lamentare la rimozione dei pulsanti del mouse dedicati. Anche se si suppone che sia un portatile economico, pensiamo che questi aspetti avrebbero potuto essere migliori senza influire sul prezzo del modello. Il display medio deluderà molti utenti che potrebbero anche voler trasmettere video in streaming sui loro portatili da lavoro.
L'Acer TravelMate P2 TMP215 si distingue per essere relativamente leggero e poco costoso, pur mantenendo un'ampia scelta di porte. Il concorrente HP ProBook 450 G7 lascia un'impressione migliore nel complesso se non vi dispiace un sistema leggermente più grande e pesante.
Acer TravelMate P215-52
- 08/21/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Acer TravelMate P215-52 (TravelMate Serie)Articoli collegati
Price comparison
