Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad L590: Un portatile business con buoni dispositivi di input
La Serie Lenovo ThinkPad L offre computer portatili business ben attrezzati per coloro che hanno un budget limitato. L'L590 è l'ultimo dispositivo da 15,6 pollici della società e si basa sull'L580. Mentre l'L590 ha una CPU Whiskey Lake più recente, condivide il suo telaio con il suo predecessore. Di conseguenza, i due laptop offrono in generale gli stessi vantaggi e svantaggi l'uno dell'altro.
Lenovo offre il ThinkPad L590 in numerose configurazioni, comprese le versioni per studenti e insegnanti. La nostra unità di prova è il 20Q70019GE, che costa 900 euro (~$998) e viene fornito con un processore Intel Core i5-8265U, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 512 GB. Il dispositivo ha anche un display IPS da 15,6 pollici e 1920x1080 e ha una finitura opaca.
Confronteremo l'L590 non solo con l'L580 ma anche con l'Acer TravelMate X3410, Lenovo ThinkPad E590, Schenker Slim 15 RED ed il Tuxedo Book BU1307. Abbiamo incluso una panoramica di tutti i dispositivi nella tabella sottostante.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.6 % v6 (old) | 03/2019 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 2x1 | |
83.4 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.9 % v6 (old) | 02/2019 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 21 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 01/2019 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
L'L590 condivide lo chassis, le porte e la connettività con il suo predecessore, l'L580. Quindi, potete consultare la nostra recensione del ThinkPad L580 per le nostre considerazioni su queste aree.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
Tuxedo Book BU1307 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Display - Un pannello IPS scuro con una superficie matta
Lenovo propone attualmente l'L590 con due display. Il più economico dei due è un pannello TN, da 720p. La versione più costosa è un pannello IPS che non solo funziona a una risoluzione più alta, ma ha anche una migliore precisione del colore e angoli di visualizzazione superiori. Il pannello 1080p non è così luminoso, con quello della nostra unità di prova che ha una media di 2228 cd/m² alla massima luminosità. Solo il centro del display si avvicina ai 250 cd/m² dichiarati da Lenovo.
Soggettivamente, il pannello Innolux ha un bell'aspetto. Le immagini appaiono nitide nonostante la finitura opaca, mentre il livello di nero relativamente basso assicura un eccellente rapporto di contrasto. È solo l'81% uniformemente illuminato, il che è mediocre anche per gli standard dei nostri dispositivi di confronto.
Anche il PWM e l'effetto bleeding della retroilluminazione sono un problema. Misuriamo il primo a 24.510 Hz, che è abbastanza alto da non causare mal di testa o affaticamento visivo alla maggior parte delle persone. La nostra unità di prova soffre di effetto bleeding della retroilluminazione negli angoli superiori del display, cosa che abbiamo cercato di riprodurre nella foto a destra. Tuttavia questo non ci ha dato fastidio nell'uso quotidiano.
|
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: 1372:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Tuxedo Book BU1307 AUO272D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 42% | -12% | -3% | ||
Display P3 Coverage | 43.3 | 42.86 -1% | 63.7 47% | 38.21 -12% | 41.96 -3% | |
sRGB Coverage | 64.4 | 64.4 0% | 87.7 36% | 57.5 -11% | 63 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.81 | 44.29 -1% | 63.9 43% | 39.47 -12% | 43.37 -3% | |
Response Times | 11% | 13% | 9% | -15% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 33.6 ? 21% | 37 ? 14% | 40 ? 7% | 34 ? 21% | 42 ? 2% |
Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27.6 ? 10% | 24 ? 22% | 27.6 ? 10% | 21 ? 32% | 30 ? 3% |
PWM Frequency | 24510 ? | 24750 ? 1% | 25000 ? 2% | 400 ? -98% | 24500 ? 0% | |
Screen | 13% | 11% | 5% | -9% | 24% | |
Brightness middle | 247 | 269 9% | 289 17% | 254 3% | 333 35% | 255 3% |
Brightness | 228 | 237 4% | 280 23% | 251 10% | 319 40% | 218 -4% |
Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 87 7% | 90 11% | 83 2% | 72 -11% |
Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.36 -100% | 0.2 -11% | 0.3 -67% | 0.08 56% |
Contrast | 1372 | 1281 -7% | 803 -41% | 1270 -7% | 1110 -19% | 3188 132% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 3.9 34% | 3.93 33% | 5.6 5% | 5.01 15% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.9 | 16.3 29% | 6.98 70% | 15.4 33% | 17.44 24% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 3.7 21% | 4.9 -4% | 4.06 14% | ||
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 1.5 71% | 3.73 27% | 3.1 39% | 7.35 -44% | 3 41% |
Gamma | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.35 94% | 2.26 97% |
CCT | 6398 102% | 6332 103% | 6802 96% | 6450 101% | 7156 91% | 6185 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 40.8 -1% | 57 38% | 36.3 -12% | 40 -3% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 64.3 0% | 87 36% | 57.1 -11% | 63 -2% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
10% | 22% /
17% | 1% /
2% | -12% /
-11% | 8% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display della nostra unità di prova è meno preciso di quello del suo predecessore L580, in alcuni casi in modo significativo. La calibrazione del pannello ha ridotto le deviazioni DeltaE, tuttavia. Anche se l'L590 e l'L580 hanno lo stesso display, non esistono due pannelli perfettamente identici. Non sorprende quindi che il loro livello di nero, la luminosità di picco e il rapporto di contrasto siano diversi. Inoltre i due display hanno coperture di spazio colore leggermente diverse, ma nessuno dei due è sufficientemente preciso per l'elaborazione immagini professionale. È sempre possibile utilizzare un monitor esterno per i lavori a colori critici, dato che l'L590 non offre altre limitazioni al riguardo.
L'L590 ha anche angoli di visualizzazione stabili, tipico dei dispositivi con pannelli IPS. La finitura opaca si è dimostrata utile quando si utilizza la nostra unità di prova all'aperto, ma il display mostra i suoi limiti sotto la luce del sole diretta. Pertanto, se possibile, consigliamo di trovare un posto ombreggiato.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 12.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 24510 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Un ThinkPad per tutti i giorni
L'L590 offre prestazioni sufficienti per il lavoro d'ufficio di tutti i giorni. Tuttavia, l'L580 offre migliori prestazioni multi-core, cosa di cui parleremo nella prossima sezione di questa recensione. 16 GB di RAM e un'unità SSD NVMe da 512 GB aiutano l'L590 ad ottenere prestazioni di sistema decenti. È un peccato che il dispositivo non raggiunga il massimo dal suo processore Core i5-8265U, e sembra esserci un problema di raffreddamento. Anche se Lenovo offre una versione Core i7-8565U che teoricamente dovrebbe fornire prestazioni migliori rispetto alla sua controparte Core i5, probabilmente soffrirà anche degli stessi problemi di prestazioni. Tuttavia, l'espansione della RAM fino a 64 GB può comportare alcuni miglioramenti delle prestazioni.
Processore
Il Core i5-8265U Il Core i5-8265U ha un TDP da 15 W, che può aumentare brevemente fino a 25 W quando necessario. Come abbiamo accennato nella sezione precedente, l'L590 è inferiore all'L580 nei benchmarks sintetici nonostante sia dotata di una CPU nominalmente più potente. Mentre l'L590 ottiene punteggi leggermente superiori alla media nei benchmarks single-threaded come il Cinebench R15 Single 64Bit, ottiene solo il 13% in meno nel corrispondente benchmark multi-core. Per maggiori informazioni sul Core i5-8265U e su come si raffronta con altri processori, consultate la nostra pagina CPU benchmarks.
Nel complesso, l'L590 ha prestazioni della CPU relativamente scarse per un computer portatile dotato di un Core i5-8265U. Non solo è al di sotto dei nostri dispositivi di confronto, ma rallenta anche in condizioni di carico sostenuto. Come dimostra il nostro ciclo CB R15 Multi 64Bit sottostante, l'L590 rallenta quasi quanto molti dei nostri dispositivi di confronto, nonostante le sue basse prestazioni multi-core.
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Media Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
CPU (Multi Core) | |
Media Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Media Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Media Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
7z b 4 -mmt1 | |
Media Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15) | |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni limitate della CPU del dispositivo influiscono anche sulle prestazioni del sistema, come dimostra PCMark. In breve, i nostri dispositivi di confronto lasciano l'L590 nella loro scia, con il dispositivo bloccato all'ultimo posto. L'L590 è addirittura in ritardo rispetto all'E590, che pure abbiamo criticato per le scarse prestazioni di sistema.
Tuttavia, non abbiamo notato alcun problema di prestazioni nell'uso quotidiano. Non abbiamo incontrato alcuna anomalia o balbettio.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2747 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3504 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3132 punti | |
PCMark 10 Score | 2247 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha dotato la nostra unità di prova di un'unità SSD PCIe NVMe da 512 GB che dovrebbe offrire spazio sufficiente per la maggior parte delle persone. Il Toshiba XG6 che Lenovo incluso nel dispositivo è veloce quanto le unità Samsung concorrenti, una delle quali è stata utilizzata nell'L580 che abbiamo recensito. Entrambe le unità SSD hanno velocità di scrittura 4K relativamente buone, con il Toshiba che ha una media di circa 45 MB/s nei nostri test.
Potete consultare la nostra pagina HDD/SSD per ulteriori benchmarks e confronti.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | 45% | -45% | 16% | -58% | 31% | |
Write 4K | 115.3 | 117 1% | 187.2 62% | 53.4 -54% | 158.2 37% | 85.4 -26% | 139 ? 21% |
Read 4K | 43.34 | 41.47 -4% | 51.8 20% | 33.03 -24% | 38.78 -11% | 26.4 -39% | 45.8 ? 6% |
Write Seq | 1014 | 791 -22% | 1438 42% | 624 -38% | 1487 47% | 402.5 -60% | 1628 ? 61% |
Read Seq | 1481 | 1390 -6% | 1347 -9% | 835 -44% | 913 -38% | 461.2 -69% | 1647 ? 11% |
Write 4K Q32T1 | 495.4 | 651 31% | 396.7 -20% | 87.4 -82% | 330.5 -33% | 175.8 -65% | 547 ? 10% |
Read 4K Q32T1 | 332.6 | 408.9 23% | 534 61% | 135.9 -59% | 423.8 27% | 228.8 -31% | 436 ? 31% |
Write Seq Q32T1 | 1654 | 1227 -26% | 3280 98% | 784 -53% | 1540 -7% | 442.9 -73% | 2522 ? 52% |
Read Seq Q32T1 | 1746 | 1779 2% | 3556 104% | 1623 -7% | 3556 104% | 522 -70% | 2739 ? 57% |
Write 4K Q8T8 | 1033 | 309 -70% | 1266 ? 23% | ||||
Read 4K Q8T8 | 892 | 247.1 -72% | 1212 ? 36% | ||||
AS SSD | -10% | 52% | -58% | -723% | -50% | 18% | |
Seq Read | 1383 | 1315 -5% | 2661 92% | 1348 -3% | 2406 74% | 492.9 -64% | 2383 ? 72% |
Seq Write | 852 | 741 -13% | 2426 185% | 789 -7% | 435.1 -49% | 462.2 -46% | 1459 ? 71% |
4K Read | 45.72 | 45.28 -1% | 59 29% | 38.82 -15% | 50.2 10% | 26.89 -41% | 46.8 ? 2% |
4K Write | 120.2 | 119.9 0% | 166 38% | 81.8 -32% | 1.45 -99% | 85.1 -29% | 125.1 ? 4% |
4K-64 Read | 1344 | 1186 -12% | 1314 -2% | 825 -39% | 818 -39% | 234.2 -83% | 1294 ? -4% |
4K-64 Write | 926 | 456.3 -51% | 1494 61% | 488 -47% | 145.6 -84% | 312.8 -66% | 1276 ? 38% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.043 32% | 0.046 27% | 0.081 -29% | 0.047 25% | 0.0825 ? -31% | |
Access Time Write * | 0.036 | 0.029 19% | 0.023 36% | 0.188 -422% | 2.784 -7633% | 0.056 -56% | 0.0335 ? 7% |
Score Read | 1528 | 1363 -11% | 1639 7% | 999 -35% | 1108 -27% | 310 -80% | 1580 ? 3% |
Score Write | 1132 | 650 -43% | 1902 68% | 649 -43% | 191 -83% | 444 -61% | 1547 ? 37% |
Score Total | 3420 | 2689 -21% | 4379 28% | 2139 -37% | 1780 -48% | 922 -73% | 3893 ? 14% |
Copy ISO MB/s | 1147 | 876 -24% | 923 -20% | 1645 ? 43% | |||
Copy Program MB/s | 419.8 | 209.7 -50% | 453.6 8% | 425 ? 1% | |||
Copy Game MB/s | 928 | 599 -35% | 523 -44% | 933 ? 1% | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-6% | 49% /
49% | -52% /
-54% | -354% /
-412% | -54% /
-53% | 25% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
L'L590 si affida all'UHD Graphics 620 per l'output grafico, che Intel integra nel Core i5-8265U. Anche se questa GPU è abbastanza potente per le attività di ufficio in generale e anche per lo streaming video ad alta risoluzione, è superata dalla maggior parte dei giochi moderni. Solo i titoli più vecchi come BioShock Infinite and Dota 2 Reborn funzionano senza problemi, ma solo a basse risoluzioni e livelli grafici.
3DMark 11 Performance | 1846 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 41848 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6555 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1043 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 501 punti | |
3DMark Time Spy Score | 412 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 56 | 31 | 24 | 8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 36.7 | 18 | 16.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.6 | 12.3 | 6.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 17.6 | 12.8 | 11.1 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il ThinkPad L590 generalmente è silenzioso durante le operazioni non impegnative, anche se la sua ventola può raggiungere occasionalmente i 29 dB(A). Il dispositivo rimane relativamente silenzioso sotto carico, con un picco di 33,8 dB(A) durante i nostri test. Solo l'E590 è risultato più silenzioso dell'L590 dei nostri dispositivi di confronto.
Come dimostra la tabella seguente, l'L590 è più silenzioso del suo predecessore. Tuttavia, questo è probabilmente il motivo per cui l'L590 offre prestazioni peggiori anche sotto carico. Sembra che Lenovo abbia cambiato un po' la curva della ventola tra le generazioni, il che si traduce in un aumento più rapido delle temperature della CPU rispetto al passato.
Rumorosità
Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Sotto carico |
| 29 / 33.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -19% | -0% | -7% | -9% | |
off /ambiente * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
Idle Minimum * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
Idle Average * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
Idle Maximum * | 29 | 31.6 -9% | 31.6 -9% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
Load Average * | 29 | 33.1 -14% | 44.8 -54% | 30.6 -6% | 34.3 -18% | 36.8 -27% |
Load Maximum * | 33.8 | 36 -7% | 44.8 -33% | 30.6 9% | 34.3 -1% | 36.8 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La velocità ridotta della ventola ha anche causato un aumento della temperatura di superficie, con l'L590 che diventa notevolmente più caldo del suo predecessore. Quattro aree sul fondo del caso hanno superato i 49 °C in condizioni di carico sostenuto, che risultano caldi al tatto. Pertanto, l'utilizzo dell'L590 sulle vostre ginocchia vi farà sentire a disagio se state spingendo il sistema con forza. Il supporto per i polsi rimane sempre a circa 25 °C, quindi non si dovrebbe mai sentire il dispositivo che si scalda se lo si utilizza su una scrivania, ad esempio.
Le temperature della CPU hanno rapidamente raggiunto i 75 °C durante le nostre prove di stress, che hanno causato il ritorno del throttling a 15 W. Il chip non è sceso sotto i 2 GHz, che è 400 MHz al di sopra della sua velocità di clock di base. Nemmeno il nostro stress test non ha avuto un effetto duraturo sulle prestazioni 3D.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 6% | 5% | 10% | -1% | |
Maximum Upper Side * | 42.7 | 43 -1% | 40.3 6% | 43.8 -3% | 35.9 16% | 48.4 -13% |
Maximum Bottom * | 51 | 46.2 9% | 47.1 8% | 43.9 14% | 39.2 23% | 45 12% |
Idle Upper Side * | 25.9 | 24.1 7% | 25 3% | 25.5 2% | 25.6 1% | 27.2 -5% |
Idle Bottom * | 28.3 | 25.3 11% | 26.4 7% | 27 5% | 28.7 -1% | 27.2 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Non ci si dovrebbe aspettare troppo dagli altoparlanti dei laptop, ma i driver stereo del ThinkPad L590 offrono una qualità audio accettabile. La musica e i video hanno un suono metallico e sottile per le nostre orecchie, quindi, se possibile, consigliamo di utilizzare apparecchiature audio esterne come cuffie e altoparlanti. È possibile utilizzare il jack da 3,5 mm o il Bluetooth per collegare cuffie o altoparlanti, ma quelli integrati sono sufficienti, ad esempio, per le chiamate in conferenza. Anche il microfono è decente e non si ha bisogno di acquistare un microfono esterno.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer TravelMate X3410-M-50DD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'L590 si è comportata esattamente come l'L580 nei nostri test di consumo energetico. La nostra unità di prova ha raggiunto il picco di 45,4 W sotto carico sostenuto, ma può mantenerlo solo per pochi secondi prima di stabilizzarsi a circa 30 W. Quindi, il caricabatterie da 65 W che Lenovo include nella confezione è abbastanza potente da mantenere l'L590 in carica anche sotto carico sostenuto.
Off / Standby | 0.47 / 0.74 Watt |
Idle | 3.96 / 6.9 / 9.8 Watt |
Sotto carico |
31.4 / 45.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | 3% | -1% | -15% | -25% | -0% | -18% | |
Idle Minimum * | 3.96 | 4.4 -11% | 3.2 19% | 3.72 6% | 5.5 -39% | 4.6 -16% | 3.81 ? 4% | 4.54 ? -15% |
Idle Average * | 6.9 | 7.2 -4% | 6.5 6% | 7.8 -13% | 8.9 -29% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.49 ? -9% |
Idle Maximum * | 9.8 | 8.3 15% | 11.3 -15% | 10.32 -5% | 11.5 -17% | 8.5 13% | 8.75 ? 11% | 9.14 ? 7% |
Load Average * | 31.4 | 36.4 -16% | 32 -2% | 30.24 4% | 34.6 -10% | 56 -78% | 35 ? -11% | 42.8 ? -36% |
Load Maximum * | 45.4 | 42.5 6% | 42.2 7% | 44 3% | 36.6 19% | 67 -48% | 47.5 ? -5% | 61.3 ? -35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'L590 è leggermente più assetata dell'L580, un fatto che rispecchia i suoi tempi di autonomia. La nostra unità di prova ha una batteria da 45 Wh come il suo predecessore, una capacità che non garantisce una durata della batteria stellare in nessun fattore di forma di laptop, per non parlare di un dispositivo da 15,6 pollici. Tuttavia, l'L590 ha raggiunto un rispettabile risultato di 5:57 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, con pochi minuti in più rispetto alla media della classe.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 6% | -38% | -13% | 29% | 15% | 16% | |
Reader / Idle | 1044 | 1098 5% | 1041 0% | 1300 ? 25% | |||
H.264 | 542 | 506 -7% | 695 28% | 704 ? 30% | |||
WiFi v1.3 | 429 | 455 6% | 268 -38% | 383 -11% | 553 29% | 651 52% | 600 ? 40% |
Load | 168 | 105 -37% | 131 -22% | 118.1 ? -30% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Buona connettività e dispositivi di input per meno di 1.000 euro
Il ThinkPad L590 è un semplice laptop da ufficio che ci ha colpito soprattutto per i suoi dispositivi di input di prim'ordine. Il dispositivo ha pochi altri punti di forza, anche se, come molti OEM hanno raggiunto Lenovo in altri settori. L'L590 ha anche i suoi lati negativi, compreso il suo display scuro che ha anche una copertura di spazio colore incredibilmente piccola. Anche su questo punto la concorrenza non è molto migliore.
L'L590, come il suo predecessore, non può sfruttare le potenziali prestazioni del suo processore quad-core. La causa di queste prestazioni deboli sembra essere un sistema di raffreddamento limitato, quindi sarebbe prudente da parte di Lenovo investire in un sistema più efficiente per i successivi dispositivi della serie L. Non abbiamo però lamentele sulla scelta delle porte che l'L590 offre. Tutti quelle di cui la maggior parte delle persone avrebbe bisogno ci sono, e nemmeno gli altoparlanti hanno deluso durante i nostri test.
Se siete alla ricerca di un computer portatile da ufficio a prezzi ragionevoli, allora non andrete molto male con il ThinkPad Lenovo L590. Il dispositivo merita un'occhiata per la sua connettività e dispositivi di input a meno di 1.000 euro (~$1.108), ma è necessario sopportare anche alcune carenze.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
- 10/25/2019 v7 (old)
Sebastian Bade