Recensione del Computer Portatile Dell Latitude 3590: portatile da ufficio con qualche pecca evidente

Il case è completamente in plastica nera la cui superficie opaca è abbastanza suscettibile alle impronte digitali. Gli accenti di design sono assenti a parte il logo argento sul coperchio, un design semplice.

Facendo un po' di forza, la base si flette, ma solo leggermente, e mostra dei rumori o scricchiolii. Sotto lo schermo, il case di questo computer portatile può essere deformato leggermente verso l'interno, ma nel complesso dà un'impressione molto solida, se non addirittura premium. In termini di lavorazione, a parte alcune aree in cui le componenti non sempre si allineano con precisione, non ci sono problemi di sporgenze o spigoli vivi. Lo spazio tra la base e il pannello superiore dell'unità principale circonda l'intero dispositivo ed è molto ampio in alcune aree, tanto che lo sporco potrebbe accumularsi all'interno.

La cornice dello schermo, relativamente ampia per gli standard odierni, significa che il Latitude 3590 non è un dispositivo compatto da 15 pollici. Anche la porzione di display del laptop non è particolarmente solida e si flette facilmente al punto che la distorsione si nota sullo schermo. Inoltre, per ottenere la stessa distorsione, basta premere sul retro del display. Ci saremmo aspettati una maggiore solidità in questo settore. Non è possibile aprire il computer portatile con una mano sola, poiché questo solleverà la base insieme al display. Se urtato, il display oscilla avanti e indietro per un paio di secondi.

Come accennato sopra, il Dell 3590 è un 15,6 pollici relativamente ingombrante e non particolarmente leggero, le sue misure sono quasi identiche a quelle del Toshiba Tecra A50. Il ThinkPad Lenovo è un po' più sottile, più leggero e più stretto, il Dell Latitude 14 5495, ha circa il 33% in meno di ingombro, pur essendo intorno alla stessa altezza a 22,5 mm (~ 0,9 in).

In termini di connettività ci aspetteremmo che tutto sia praticamente incluso, come richiesto dal suo mercato di riferimento. Delle tre porte USB 3, una è di tipo C e offre un'opzione DisplayPort accanto all'HDMI 1.4 e alla mitica porta VGA, spesso inclusa nei computer portatili aziendali per il collegamento ai proiettori nelle sale riunioni. Per un utilizzo permanente sul desk, è presente una porta Ethernet.

Mentre le porte sul lato sinistro del dispositivo si trovano al centro verso la parte posteriore del dispositivo, una porta USB 2.0, destinata molto probabilmente ad essere utilizzata per collegare un mouse esterno, si trova sulla parte anteriore destra del laptop - un doppio passofalso, data la sua vecchia e lenta tecnologia, e la probabilità che possa ostacolare altri cavi e chiavette USB, ecc.  Per questo motivo, le porte hanno una buona distanza tra loro.

Utilizzando la nostra scheda SD di riferimento, una Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, i lettori di schede del Dell così come del Toshiba Tecra non sono in grado di superare i limiti di velocità di trasferimento di una USB 2.0. I fotografi che trasferiscono frequentemente file di immagini di grandi dimensioni da schede SD al proprio computer portatile potrebbero avere da ridire - tuttavia, come risulterà chiaro nella sezione display qui sotto, è ben lungi dall'essere la ragione principale per cui dovrebbero evitare questo modello. Per vedere come deve funzionare un lettore di schede SD, basta guardare fino al modello più piccolo Latitude, che raggiunge una velocità di trasferimento dati da 5 a 8 volte superiore.

A occuparsi delle comunicazioni è il modulo Qualcomm/Atheros QCA6174 (Dualband, 802.11ac, MU-MIMO 2x2, max. 867 MBit/s) con Bluetooth 4.2 - incluso anche nel più piccolo Latitude 14 5495. In quel modello il modulo non raggiunge più di una media di 452 MBit/s nelle migliori condizioni, ma il portatile di prova fa ancora peggio, gestendo solo 292 MBit/s. Il modulo Intel Wireless-AC 9260 recentemente rilasciato nel ThinkPad 590 Lenovo è in grado di ottenere risultati superiori di circa il 20% rispetto al resto del gruppo di confronto. Quando si tratta di velocità di trasmissione, tuttavia, c'è poca differenza.

Per l'uso mobile questo modello è dotato di un pacchetto completo di funzioni di sicurezza. Insieme al modulo Trusted Platform Module versione 2.0, esiste un lettore di impronte digitali semplice da usare e funzionante che in Windows 10 può essere utilizzato anche in combinazione con la crittografia del disco BitLocker e la Dell Data Protection Suite.

Accanto al solito adattatore di alimentazione, c'è solo una guida rapida e una pagina con informazioni sulla sicurezza nella scatola.

Non c'è uno sportello per sostituire i componenti e non c'è una batteria rimovibile. Il pannello inferiore può essere rimosso con nove viti philips. Tuttavia, dato che il pannello si avvolge per incontrare la parte superiore del laptop, questo rende la rimozione un po' più complicata e dato che il nostro esemplare in prova era un dispositivo da negozio, abbiamo deciso di non tentare la rimozione.

Dell include un supporto di base di 1 anno - per il giorno lavorativo successivo, ed offre riparazioni in loco. Se acquistato direttamente da Dell, è possibile acquistare servizi aggiuntivi e opzioni di garanzia come periodi di garanzia più lunghi, tempi di risposta più rapidi, o dispositivo di sostituzione il giorno successivo, ecc.

Pur essendo un laptop da 15 pollici il ClickPad, senza pulsanti fisici separati, offre molto spazio. Per garantire un utilizzo senza attrito con dita asciutte e leggermente umide, la superficie del ClickPad è strutturata solo in minima parte. Anche con mani molto sudate l'effetto di trascinamento è tenuto sotto controllo e causa solo problemi con i movimenti dal basso verso l'alto, il che è molto buono. In termini di precisione e reattività, il ClickPad è impeccabile. Il puntatore del mouse può essere spostato pixel per pixel e i movimenti più veloci sono accuratamente monitorati.

I due pulsanti del mouse sono in grado di stupire. A nostro parere offrono una resistenza perfetta, un buon punto di azionamento, una corsa sufficiente e un buon feedback tattile e acustico. I gesti con un massimo di quattro dita sono 'solo' utilizzabili quando sono configurati nel pannello di configurazione di Windows per touchpad, che negli ultimi tempi è diventato abbastanza ricco di funzionalità.

Ciò che non fa parte dei punti di forza del 3590 è, purtroppo, il pannello da 15,6 pollici, opaco, full HD TN (tutti gli altri computer portatili in questo confronto hanno uno schermo IPS). Ad esempio, la luminosità dello schermo a 215 cd/m² non è esattamente al passo con i tempi di una computer da ufficio. Tuttavia, in un ambiente interno, generalmente non dovrebbe presentare problemi. Il più piccolo Dell qui in realtà fa anche peggio, mentre i concorrenti Lenovo e Toshiba ottengono ottimi risultati. L'uniformità della retroilluminazione è leggermente superiore alla media, cosa con cui il Tecra A50 ha problemi.

La presenza  di problemi di retroilluminazione è un po' difficile da determinare a causa dei problemi con gli angoli di visualizzazione - leggete più avanti su questo punto.

Grazie al potente processore quad core, alla RAM e all'SSD, il Dell 3590 non è adatto solo per le attività di ufficio, ma anche per il software più impegnativo e il multitasking non lo metterà in difficoltà. Il software progettato per il multithreading, come le applicazioni di editing video, beneficerà degli otto threads disponibili - è possibile, tuttavia, che per questi compiti la configurazione della RAM possa rivelarsi un collo di bottiglia, in quanto funziona solo in modalità single-channel (anche se può essere ampliata). Per i giochi il laptop Dell è molto limitato, a causa della mancanza di una GPU dedicata.

Utilizzando la nostra routine Cinebench R15 testiamo le prestazioni della CPU in termini di frequenza di clock con un carico elevato ma realistico nel tempo. Con 565 punti nel primo lancio, il processore si è comportato ai livelli previsti per una i5-8250U. Il secondo lancio ha fatto scendere il punteggio già a 518 punti e da questo punto fino a 20 lanci, il punteggio è rimbalzato tra questo e 528 punti. Durante queste prove abbiamo osservato che il valore di clock generalmente si trovava intorno ai 2.6 GHz.

In termini di prestazioni complessive e totali del sistema, il ThinkPad Lenovo, con il suo nuovo e più veloce Core i7-8565U (Whiskey Lake, 4 x 1,8 - 4,6 GHz, Hyperthreading, TDP 15 watt), NVMe-SSD più veloce e GPU dedicata a bordo è stato in grado di occupare il primo posto del gruppo di confronto. I due candidati che condividono lo stesso hardware del modello di test e del Toshiba Tecra sono più o meno a livello simile e offrono le prestazioni che avevmo previsto, mentre il Dell Latitude 14 5495 con il suo Ryzen 7 2700U di fascia significativamente superiore ha continuato ad avere problemi con PCMark benchmarking.

Soggettivamente, le prestazioni sembrano essere assolutamente buone. Il sistema operativo e le applicazioni partono rapidamente, e con il multitasking questo portatile aziendale non perde un colpo.

La GPU Intel UHD Graphics 620 è una GPU di base integrata destinata al normale utilizzo desktop a partire dal 2017, che condivide la memoria principale con la CPU. Trae notevoli vantaggi dalla RAM DDR4 in modalità dual-channel. La memoria DDR4 è disponibile, ma non in dual-channel.

Non c'è da stupirsi quindi che nei test è un po' al di sotto della media. La CPU dotata di GPU AMD del più piccolo Latitude è in grado di collocarsi molto più in alto nella scala, mentre l'AMD Radeon RX 550X del Lenovo E590, che teoricamente gioca in un campionato superioer, non è in grado di realizzare appieno il suo potenziale a causa di problemi termici. I punteggi di 3DMark 11 sono rimasti gli stessi, sia quando usato collegato alla rete elettrica che a batteria.

Spolverando "BioShock Infinite" del 2013, la GPU integrata ha ottenuto punteggi inferiori alla media per i risultati UHD 620 ed è stata in grado di gestire appen il 3D con una risoluzione di 1.280x720 e dettagli bassi a frame rate ragionevoli. Con l'attuale, non particolarmente impegnativo, "Farming Simulator 19" troviamo ancora una volta che solo con i minimi dettagli preimpostati e la stessa risoluzione si ottengono prestazioni accettabili.

"Rise of the Tome Raider" (2016) è un esempio dei numerosi giochi 3D che, con un UHD 620, possono essere giocati solo con dettagli minimi e con una risoluzione di 1.024x768 pixel. La GPU di questo dispositivo di prova, tuttavia, non è in grado di gestirlo. La maggior parte dei giochi indie funzionano senza problemi, e i giochi con vista isometrica come "Diablo III" e "Starcraft II" possono invece essere eseguiti con impostazioni medie, a seconda del gioco.

 Il lato superiore del computer portatile non ha problemi di temperatura. Abbiamo misurato un massimo di 26 °C (~79 °F) al minimo, e 41 °C (~106 °F) sotto carico sostenuto. La parte inferiore del computer portatile, mentre viene utilizzato sulle ginocchia ha raggiunto temperature che possono essere un problema per le parti del corpo più 'delicate'.

Il consumo energetico del Dell 3590 è tipico di un sistema con questi componenti e non supera le aspettative in qualsiasi condizione di carico - con un'eccezione: sotto il carico massimo il laptop consuma solo 24 watt - un livello notevolmente basso che è il risultato dei suoi enormi problemi di throttling.

E ora veniamo alla durata della batteria, che è senza dubbio uno dei pochi punti di forza della Latitude 3590. Con 56 Wh la batteria ha una capacità relativamente alta, che in combinazione con il suo basso consumo energetico si traduce in un'ottima durata della batteria. Nel nostro test WLAN, che mira a simulare l'uso del mondo reale, a luminosità ridotta, la Latitude Dell è durata ben nove ore e dovrebbe quindi resistere l'intera giornata per la maggior parte degli utenti.

I tempi di autonomia della concorrenza Lenovo e Toshiba sono, a causa delle loro più piccole batterie da 45 Wh e altre specifiche hardware, non direttamente comparabili. E' chiaro dalle prime impressioni, tuttavia, che il tempo di autonomia del Tecra nel nostro test WLAN è stato molto breve. Il nostro Dell Latitude 5495 basato su AMD con il suo schermo più piccolo e la batteria leggermente più grande ha prodotto un risultato paragonabile al nostro portatile di prova.