Recensione del Laptop Acer Nitro 5 AN515-44: AMD si fidanza con Nvidia

I suoi concorrenti sono altri portatili gaming da 15 pollici economici, come il Dell G5 15 5590, l'HP Omen 15, il Lenovo Legion Y540-15 e l'Acer Predator Helios 300. Di conseguenza, il nostro gruppo di confronto è composto da questi quattro dispositivi.

Nonostante il case sia realizzato quasi interamente in plastica, il nuovo Nitro 5 sembra piuttosto premium. La cover, in particolare, ha un aspetto sorprendentemente simile a quello del vero alluminio. La combinazione di superfici nere con riflessi rossi (tastiera, touchpad, ...) ci ricorda vari portatili MSI, e colpisce un buon equilibrio tra noioso e giocoso.
La rigidità era decente, tranne che per la cover non particolarmente robusta. L'unità base si è deformata solo dopo aver applicato una notevole quantità di forza. Anche la qualità costruttiva era alla pari con la concorrenza, e quindi ad un livello decente. Un angolo di apertura massima del display di 150 gradi dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti.

Come ci si aspetta da un notebook moderno, Acer ha optato per cornici strette, anche se leggermente più larghe rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti. Tuttavia, l'ingombro della Nitro di 36,3 x 25,5 cm (14,3 x 10 pollici) si è rivelato abbastanza compatto per un dispositivo da 15 pollici, così come la sua altezza massima di soli 2,4 cm. Grazie al suo peso moderato di non più di 2,2 kg è anche portatile fino a un certo punto.

Nonostante il suo prezzo contenuto, il Nitro non mostra alcun compromesso in termini di comunicazione. Mentre le connessioni cablate sono gestite da un controller ethernet Killer E2600 il supporto del protocollo wireless è abbondante grazie al modem Intel AX200 Wi-Fi 6 che offre velocità di trasferimento Wi-Fi superiori a 1.300 Mbps sia in trasmissione che in ricezione dati. Grazie alla nostra configurazione di test recentemente migliorata, questi numeri non sono paragonabili ai risultati di test più vecchi. Per rendere la nostra configurazione a prova di futuro, siamo passati da un AC a un router AX (Netgear Nighthawk AX12).

Anche se la webcam non è male in termini di messa a fuoco come le webcam su altri portatili gaming, vi consigliamo di abbassare le vostre aspettative in termini di qualità video e di non aspettarvi troppo.

Nella confezione sono inclusi alcuni volantini con informazioni generali, un telaio di montaggio per la fessura libera da 2,5 pollici e un'alimentazione elettrica piacevolmente leggera (ca. 340 g / 0,75 lbs) e compatta (ca. 13,5 x 7 x 2,5 cm / 5,3 x 2,75 x 1 pollici) da 135 W.

Data la mancanza di un'apertura per la manutenzione, l'intero pannello inferiore deve essere rimosso per accedere all'hardware interno, il che richiede la rimozione di un totale di 11 viti Philips. Una volta rimosso si ottiene l'accesso alla batteria, al modulo di comunicazione wireless, a due slots DDR4 SO-DIMM, nonché a due slots M.2-2280 e ad un vano da 2,5 pollici. La soluzione di raffreddamento per la CPU e la GPU saldata è costituita da due ventole collegate da vari tubi di calore, e non è completamente isolata l'una dall'altra.

La garanzia standard varia a seconda del paese di acquisto. Ad esempio, la nostra unità di prova è fornita con due anni completi di garanzia di ritiro e restituzione per difetto.

L'impronta del touchpad con cornice rossa di 10,5 x 7,5 cm (4,1 x 3 pollici) è più che adeguata per un portatile da 15 pollici. La sua superficie liscia assicura grandi capacità di scorrimento, e la sua precisione era ad un livello accettabile. Come previsto, sono supportati vari gesti, ad esempio il pinch con lo zoom o lo scorrimento con due dita. Il suono che produce quando si attivano i pulsanti è piuttosto elevato e rumoroso, e avrebbe potuto utilizzare qualche ulteriore messa a punto, in particolare considerando che il rumore complessivo della tastiera è molto basso.

In passato, i display con più di 100 Hz erano per lo più limitati a costosi notebook di fascia alta. Oggi, sempre più giocatori di fascia economica sono dotati di questi pannelli ad alta frequenza.

La nostra particolare SKU si trova nel segmento medio-alto dei portatili gaming, sia in termini di prezzo che di prestazioni. Vale la pena di notare che la CPU ha offerto molto più spazio di testa per le prestazioni rispetto alla GPU, che ha già superato in alcuni dei giochi più impegnativi di tanto in tanto. A differenza della GPU, la RAM può essere aggiornata, e suggeriamo vivamente di raddoppiare la RAM da 8 a 16 GB di RAM dual-channel.

Le sue velocità di clock sono state nel complesso piuttosto impressionanti. Mentre ha raggiunto la sua massima spinta di 4,0 GHz solo in condizioni ideali, una media di 3,7 GHz con carico su tutti i core è più che rispettabile. Il fatto che le prestazioni siano calate dopo qualche giro non fa eccezione, ma è piuttosto tipico per un notebook.

Durante l'esecuzione dei nostri benchmarks, il Ryzen 5 4600H praticamente spazza via i suoi concorrenti Intel. Nel CineBench R15 multi-thread ha ottenuto un punteggio di circa il 20% superiore rispetto ad un Core i7-9750H. Rispetto al Core i5-9300H, un processore molto popolare tra i notebook della gamma Nitro da 1.000 dollari, è stato tra il 70 e l'80% più veloce grazie al suo maggior numero di cores. Intel deve assolutamente prenderne atto.

Secondo PCMark 10, la nostra unità di prova ha ottenuto un punteggio che la colloca tra altri dispositivi dotati di una GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti, e una i5-9300H o i7-9750H. Soggettivamente, questo dispsitivo da 15 pollici si è rivelato molto veloce e scattante in ogni momento, sia che si tratti di lanci di applicazioni, di tempi di carico, di avvio o di trasferimento di file.

Per affiancare la potente CPU con un degno dispositivo di memorizzazione Acer ha optato per un SSD PCIe. Le velocità di trasferimento sequenziale a nord di 1.000 MB/s sia in lettura che in scrittura potrebbero non essere il massimo, ma comunque più che sufficienti per l'uso quotidiano. La nostra unità di test è stata equipaggiata con un SSD SK Hynix BC511 da 512 GB di grandi dimensioni. Se avete bisogno di più spazio di archiviazione, potete aggiungere un secondo SSD M.2 o utilizzare la staffa di montaggio inclusa per aggiungere un tradizionale hard disk da 2,5 pollici.

A dire il vero, siamo un po' delusi dalla GTX 1650 Ti, nonostante le sue prestazioni complessivamente discrete. Guardando i risultati del benchmark, la GPU DirectX 12 rivela che le prestazioni della GPU DirectX 12 non possono che essere leggermente migliori di quelle di una GTX 1650 "normale".

Date le caratteristiche generali molto simili, questo non è una grande sorpresa. Dopo tutto, entrambe le GPU Turing dispongono di 1.024 shaders con accesso a 4 GB di VRAM e un'interfaccia a 128 bit. L'unica differenza è che il modello Ti presenta VRAM GDDR6 invece di GDDR5.

Per determinare le capacità di carico sostenuto, abbiamo riprodotto The Witcher 3 su FHD/Ultra per almeno 60 minuti. Il frame rate risultante è stato costante per tutta la durata del test, il che fa pensare a un sistema di raffreddamento di dimensioni adeguate in grado di tenere sotto controllo la GTX 1650 Ti. La velocità di clock della GPU si è stabilizzata a più di 1.700 MHz, il che è impressionante considerando che la velocità di clock di base della GPU non supera i 1.350 MHz.

Il Nitro 5 AN515-44 è stato sviluppato pensando ai giocatori sensibili al prezzo, che non devono necessariamente insistere nel far funzionare ogni singolo gioco con la risoluzione nativa del display di 1920 x 1080 sul massimo dei dettagli. Di conseguenza, i frame rate registrati in giochi meno impegnativi come Fifa 20 si avvicinano molto alla frequenza di aggiornamento del display, mentre i giochi più impegnativi, graficamente intensi o mal ottimizzati (Red Dead Redemption 2 e Borderlands 3) tendono a saltare i frame. Le cose si mettono rapidamente male quando si usano risoluzioni ancora più alte, per esempio 2560 x 1440. In generale, una GTX 1650 Ti non è adatta a risoluzioni di visualizzazione superiori a QHD.

Gli utenti sensibili al rumore potrebbero dover cercare altrove. Mentre le ventole sono completamente spente o funzionano a bassa velocità, con conseguente rumore della ventola di 32-34 dB(A) quando il dispositivo è inattivo, esse girano rapidamente fino a 46-49 dB(A) sotto carico e richiedono l'uso di una cuffia. Solo il Dell G5 5590 era ancora più rumoroso.

Il case ha raggiunto un picco di 49 °C nella parte superiore e di 50 °C nella parte inferiore, il che è abbastanza tipico per un notebook gaming. Le temperature in idle erano molto basse ed il case non superava i 30 °C.

Il suono era mediocre nella migliore delle ipotesi, e la qualità del suono era nel complesso abbastanza comparabile a quella del Predator Helios 300, entrambi i quali mostravano una netta mancanza di base. Almeno il Nitro 5 diventa significativamente più forte (79 dB(A) contro 69 dB(A)).

Il Nitro 5 da 15 pollici di Acer è la prova vivente che i moderni notebooks gaming possono essere potenti e allo stesso tempo molto efficienti dal punto di vista energetico. Nonostante la sua CPU hexa-core, il Nitro 5 consuma solo tra i 5 e i 13 W quando è inattivo. Entrambi i suoi concorrenti equipaggiati con 9750H hanno consumato da due a tre volte più energia. Sotto carico, assorbe tra i 69 e i 124 W di energia, un valore eccellente.

Grazie alla sua combinazione di grafica switchable e basso consumo energetico, il Nitro 5 offre un'eccellente durata della batteria. Nonostante la sua batteria relativamente piccola da 57 Wh è riuscita a raggiungere più di 13 ore di autonomia nel nostro test di inattività a luminosità minima del display e quasi 9 ore nel nostro test Wi-Fi a luminosità media. L'unico dispositivo in grado di tenere il passo nel nostro gruppo di confronto è stato il Dell G5 5590.