Recensione del Laptop HP Envy 13: Elegante case in metallo e prestazioni solide
Ci sono diversi subnotebook con CPU potenti, moduli RAM decenti e prestazioni grafiche sufficienti al momento. Questi includono il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD, l'HP Envy x360 13-ay0010nre l'Asus ZenBook 13 UX325JA, per citarne solo alcuni.
Abbiamo dato un'occhiata da vicino a come se la cava l'HP Envy 13-ba0001ng da 13,3" tra i suoi concorrenti. Le condizioni sono buone: L'hardware della nostra unità di test è migliorato rispetto al suo predecessore, l'HP Envy 13-aq0003nge ora dispone di un Intel Core i7-10510U, una NVIDIA GeForce MX350e 16 GB di RAM DDR4-2666.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 970 gr | 12.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case - elegante ed in metallo
Proprio come il suo predecessore, L'HP Envy 13 2020 è rivestito da un elegante case in metallo argentato dal design spigoloso e moderno.
La costruzione è di alta qualità con buone dimensioni degli spazi vuoti nella maggior parte dei punti. Il fatto che il case sia realizzato interamente in metallo significa che è molto resistente alle deformazioni, anche quando lo si tiene sul lato con una sola mano.
Le grandi superfici esterne dell'apparecchio sono sabbiate e anodizzate, il che conferisce loro un aspetto leggermente ruvido. Questo non solo ha un bell'aspetto, ma evita efficacemente le fastidiose ditate sul case. Solo il logo HP altamente riflettente sul display influisce leggermente sull'eleganza del case. Torneremo più tardi sulla questione dei riflessi.
Due strisce di gomma lungo la parte inferiore dell'unità base (una verso la parte anteriore, una verso il retro) che coprono quasi tutta la larghezza del dispositivo impediscono al portatile di scivolare su superfici lisce. C'è un'ampia area di ventilazione e due griglie per gli altoparlanti verso i lati. Questa è tutta la parte inferiore dell'unità base, che è stata mantenuta pulita e semplice come il resto del dispositivo. Questo significa anche che HP non vuole che i suoi utenti armeggino con le parti interne del dispositivo.
Rispetto ad altri notebooks da 13", l'HP Envy 13-ba0001ng sembra un vero peso massimo. Con 1,3 kg, il dispositivo è posizionato in cima alla nostra lista di confronto, anche se non è l'unico. Ciò è dovuto principalmente al suo case metallico di alta qualità, ad esempio, che pesa più della plastica. Il dispositivo è comunque abbastanza leggero da essere molto mobile.
Il modello 2020 è molto più compatto dell'HP Envy 13-aq0003ng del 2019. Il dispositivo è circa due cm più corto del suo predecessore a 19,4 cm, mentre è ugualmente largo (30,6 com). Lo spessore è stato leggermente aumentato a 16 mm (14,7 mm l'anno scorso). Nel complesso, il dispositivo non occupa troppo spazio in una borsa, che è uno dei fattori più importanti in un notebook compatto. L'HP Envy x360 13-ay0010nr ha dimensioni molto simili, la maggior parte degli altri concorrenti sono leggermente più grandi. Se state cercando un dispositivo molto compatto, questo dovrebbe fare al caso vostro.
Connettività - una porta USB-C e due porte USB-A "nascoste"
Le porte disponibili sono suddivise tra il lato sinistro e destro del dispositivo. La porta USB Type-C supporta una velocità di segnale di 10 GBit/s, l'alimentazione USB e DisplayPort 1.2. Il dispositivo dispone anche di un lettore di schede SD per schede microSD.
A parte questo, la dotazione di porte non è particolarmente generosa. Avremmo apprezzato una porta HDMI per un monitor esterno, ad esempio, mentre alcuni utenti potrebbero trarre vantaggio da una porta LAN - anche se questa è spesso assente nei computer portatili al giorno d'oggi.
La maggior parte delle spine si inseriscono comodamente l'una accanto all'altra, e solo occasionalmente le grandi chiavette USB impediscono l'uso delle porte vicine. HP ha installato piccoli flaps sopra le porte USB A per non disturbare il design. Queste sembrano abbastanza robuste e dovrebbero sopravvivere all'uso regolare per un bel po' di tempo. Rendono il collegamento di un dispositivo USB A un po' più complicato.
Lettore di schede SD
Come tutti i notebooks con lettore di schede integrato, abbiamo testato le prestazioni dell'HP Envy 13-ba0001ng con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Ne è risultata una velocità abbastanza media.
Sebbene il dispositivo sia superiore alla media per i subnotebooks quando si tratta di copiare file di immagini e in termini di velocità massima di trasferimento per i file di grandi dimensioni, questo non è il caso della nostra selezione di dispositivi di confronto più piccoli, dove il nostro portatile è posizionato in fondo alla lista. La velocità media di 71,9 MB/s nel nostro test di copia JPG e di 82,3 MB/s per la copia di file da 1-GB non sono particolarmente impressionanti, ma comunque decenti.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione - WiFi 6 con possibilità di miglioramento
Anche le velocità Wi-Fi della nostra unità di prova non sono particolarmente impressionanti - nonostante sia dotata di WiFi 6. La connessione WiFi viene stabilita tramite il chip integrato Intel Wi-Fi 6 AX201. Purtroppo, questo modulo non può raggiungere il potenziale che ha già dimostrato di avere in altri dispositivi nell'HP Envy 13 di quest'anno.
Anche se i risultati sono di nuovo al di sopra della media della classe, sono al di sotto della media per i dispositivi equipaggiati con il chip Intel Wi-Fi 6 AX201. Il laptop raggiunge 830 MBit/s in ricezione e 641 MBit/s in invio di dati. Questo è più o meno alla pari con l'altrimenti meno dotato Samsung Galaxy Book Ion 13.3 ma non può tenere il passo con il significativamente più economico HP Envy x360 13 2020 Convertibile 2-in-1. Non è proprio degno del nome Wi-Fi 6.
Il modulo supporta anche il Bluetooth 5. Le connessioni LAN non sono possibili a causa della porta LAN mancante e non c'è uno slot per una scheda SIM, che avrebbe permesso una connessione internet mobile.
Webcam
La webcam con un grandangolo a 88 gradi è posizionata nella sua posizione tradizionale al centro della cornice superiore. È appena visibile sulla superficie nera. La webcam ha una risoluzione di 720 p HD e fornisce una qualità sufficiente per le videochiamate ecc. Il dispositivo è inoltre dotato di microfoni digitali dual-array che garantiscono una buona intelligibilità della chiamata.
Sicurezza
HP ha dotato la sua Envy di due caratteristiche di sicurezza. In primo luogo, la tastiera ha due tasti con i quali è possibile disattivare manualmente il microfono (F8) e la fotocamera (accanto a F12). Quest'ultima spinge un cursore davanti all'obiettivo della webcam, per assicurarsi che anche gli hacker non possano inserirsi. Due LED arancioni indicano quando il microfono e/o la fotocamera sono disattivati. A differenza dell'HP Envy 13-aq0003ng, l' HP Envy 13-ba0001ng non ha la tecnologia di protezione del display SureView che impedisce sguardi ingiustificati sul display.
Accessori
L'apparecchio è dotato di un alimentatore da 65 Watt e nessun altro accessorio. HP non ha molti accessori opzionali disponibili specificatamente perquesto dispositivo. Non abbiamo trovato una docking station per questo modello. Il negozio HP dispone solo di accessori generici come l'HP Envy USB-C Hub.
Manutenzione
Il dispositivo non ha uno sportello di manutenzione o simili sul fondo dell'unità base. L'accesso all'interno è possibile solo svitando minuscole viti Torx. Ci vuole molto sforzo per sostituire la batteria - così come per pulire le ventole o fare altre operazioni di manutenzione. Smontare l'apparecchio non è comunque una buona idea, soprattutto finché è ancora in garanzia.
Garanzia
HP include una garanzia limitata di due anni sulle parti, gli orari di lavoro, il ritiro e la consegna. Questa garanzia può essere estesa fino a tre anni se il dispositivo viene acquistato direttamente tramite HP.
Dispositivi di input - buona tastiera con sensore di impronte digitali "pazzesco"
Tastiera
HP ha davvero massimizzato le possibili dimensioni della tastiera di questo dispositivo con i tasti che vanno a destra e a sinistra dell'unità base. I tasti sono molto piatti e abbastanza grandi da consentire anche agli utenti con grandi dita di digitare in modo fluido e confortevole. Anche la corsa abbastanza breve e il punto di pressione chiaro contribuiscono a questa confortevole esperienza di digitazione. Il rumore della tastiera è molto forte, ma comunque accettabile.
Grazie alla retroilluminazione della tastiera, i singoli tasti, come i tasti funzione in alto e a destra, sono facili da trovare anche al buio. In realtà sono più facili da trovare che durante il giorno, in quanto la retroilluminazione rende molto difficile leggere le etichette sui tasti. Fortunatamente, la retroilluminazione si è accesa solo occasionalmente durante i test e le scritte sono molto facili da leggere sui tasti d'argento quando la retroilluminazione è spenta.
Una bella caratteristica: C'è una piccola luce LED sul tasto F5 che fa sapere agli utenti se il dispositivo è impostato su silenzioso (F5 è anche il tasto che ha questa come funzione secondaria). Lo stesso vale per il blocco del microfono e della webcam.
Rispetto all'HP Envy 13-aq0003ng del 2019, il lettore di impronte digitali per sbloccare il dispositivo è stato spostato accanto ai tasti freccia (che hanno dovuto ridursi per adattarsi a tre spazi chiave). Questo è più difficile da raggiungere rispetto a quello vicino al touchpad, soprattutto quando si usa il pollice. Ma la nuova posizione rende la tastiera un po' più ordinata.
Touchpad
Il touchpad è posizionato al centro della tastiera ed è di nuovo piuttosto grande per un dispositivo da 13" a 11 x 6 cm. Il cursore può essere spostato dalla parte superiore del display verso il basso, o da un lato all'altro, senza dover riposizionare il dito (e a condizione che ci si muova abbastanza velocemente).
Scivolare sulla superficie è molto facile e il cursore risponde rapidamente e in modo affidabile agli input. Si possono usare due dita per scorrere e i clic del mouse possono essere azionati sia facendo clic in basso a sinistra del touchpad, sia toccando il pad in qualsiasi punto. Lo stesso vale per i doppi clic. Il clic in basso a destra funziona come un classico clic destro. Anche in questo caso il rumore di clic potrebbe essere un po' più basso, ma rimane accettabile.
Display - abbastanza veloce, ma molto riflettente
Il display IPS da 13,3" (33,8 cm) ha una risoluzione Full-HD di 1920 x 1080 pixel. Ne risulta una densità di pixel di 165 ppi. I singoli pixel sono visibili solo se si guarda molto da vicino. Il rapporto schermo/corpo è buono all'88%. La superficie in vetro copre anche le cornici nere, il che sottolinea ulteriormente l'aspetto elegante dell'apparecchio.
La luminosità uniforme del display di oltre 400 nits su quasi tutto lo schermo è un buon risultato. La luminosità massima che abbiamo misurato al centro dello schermo era di 466 nits, la media era di 418 nits. Ciò significa che il dispositivo è ben posizionato per la sua classe ed è anche abbastanza luminoso per essere utilizzato all'aperto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 408 cd/m²
Contrasto: 2167:1 (Nero: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | -5% | -2% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.9 6% | 69.4 3% | 63.8 -5% | 65.9 -2% | 64.4 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.1 0% | 99.6 1% | 94.5 -5% | 97.4 -2% | 91.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 72.9 5% | 71 3% | 64.9 -6% | 67.8 -2% | 65.2 -6% | |
| Response Times | -2% | 10% | 23% | 10% | 4% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 52 ? 7% | 49 ? 12% | 47 ? 16% | 47 ? 16% | 47.6 ? 15% | 31 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 33.2 ? -11% | 28 ? 7% | 21 ? 30% | 29 ? 3% | 32.4 ? -8% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 208 ? | 250 ? | 25000 ? | 4000 ? | ||
| Screen | -83% | -10% | -71% | -114% | -41% | -83% | |
| Brightness middle | 466 | 543.3 17% | 454 -3% | 435 -7% | 467 0% | 452.6 -3% | 768 65% |
| Brightness | 418 | 524 25% | 426 2% | 404 -3% | 437 5% | 438 5% | 778 86% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 91 7% | 83 -2% | 88 4% | 93 9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.215 | 0.38 -77% | 0.33 -53% | 0.565 -163% | 0.29 -35% | 0.29 -35% | 0.48 -123% |
| Contrast | 2167 | 1430 -34% | 1376 -37% | 770 -64% | 1610 -26% | 1561 -28% | 1600 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.06 | 3.02 -185% | 1.27 -20% | 2.66 -151% | 4.73 -346% | 2.67 -152% | 3.49 -229% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 7.61 -379% | 2.42 -52% | 4.73 -197% | 6.07 -282% | 4.11 -158% | 7.41 -366% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.23 -13% | 0.78 28% | 1.19 -9% | 1.36 -25% | 2.07 -90% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 1.07 18% | 3.65 -181% | 4.33 -233% | 2.1 -62% | 4.09 -215% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.02 109% | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.34 94% | 2.01 109% | 2.54 87% |
| CCT | 6699 97% | 6550 99% | 6530 100% | 7109 91% | 6954 93% | 6505 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 66.8 6% | 65 3% | 60 -5% | 62.2 -1% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.6 1% | 100 1% | 95 -4% | 97.6 -1% | 92 -7% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-57% | 1% /
-5% | -18% /
-47% | -52% /
-89% | -13% /
-28% | -19% /
-54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il valore del nero e il contrasto sono in realtà superiori alla media. Le immagini scure vengono visualizzate bene con dei buoni neri. Le foto e i video sono visualizzati in alto dettaglio e in contrasto con colori vivaci.
Il display copre il 99% dello spazio colore sRGBmentre raggiunge circa il 63% del più grande spazio colore AdobeRGB. Questo lo pone al centro del nostro gruppo di confronto e significa che è abbastanza buono per un uso normale. I grafici professionisti e gli addetti all'elaborazione delle immagini avranno bisogno di una maggiore copertura.
Purtroppo il display è molto riflettente. In ambienti chiusi, le fonti di luce, come le finestre, vengono riflesse in modo intenso anche alla massima luminosità. Ciò può occasionalmente interferire con la visibilità del contenuto dello schermo e significa che il dispositivo non è realmente adatto a lavorare all'aperto nonostante la sua buona luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display è buona, come ci si aspetterebbe da un pannello IPS. Lo schermo può essere letto anche da angoli di visualizzazione molto ampi. Ciò significa che gli utenti possono facilmente posizionare il laptop sulle loro ginocchia o averlo in altre posizioni non ottimali e leggere lo schermo. Tuttavia, l'angolo tra il display e l'unità di base dovrebbe essere sempre superiore a 90 gradi, perché altrimenti la tastiera si rifletterà sul display.
Performance - grafica dedicata e potenziale inutilizzato
L'HP Envy 13-ba0001ng è dotato di una CPU Intel Core i7-10510U, la GPU dedicata NVIDIA GeForce MX350 e 16 GB di RAM DDR4-2666. In questa configurazione, il subnotebook fornisce una potenza di elaborazione sufficiente per l'ufficio e Internet e può anche essere utilizzato per giocare a qualche gioco con qualità decente.
Processore
L'Intel Core i7-10510U nel nostro portatile HP è basato sulla decima generazione di Intel - Comet Lake. La CPU quad-core funziona con una frequenza di clock del core di 1,8 GHz e può arrivare fino a 4,9 GHz se necessario. In generale, si tratta di un processore ad alta efficienza energetica, il che è una buona notizia per la batteria.
Nel nostro confronto dei benchmarks, l'HP Envy 13-ba0001ng con il suo Intel Core i7-10510U finisce a metà classifica. Diversi dispositivi, tra cui il più costoso Dell XPS 13 9310 dotato di un Intel Core i7-1165G7, sono significativamente più veloci. Rispetto ad altri dispositivi con questa CPU, la nostra unità di test è appena sotto la media. HP sembra non sfruttare appieno il potenziale del processore. Fortunatamente la nostra unità di test riesce comunque a fornire un discreto aumento delle prestazioni rispettoal suo predecessore del 2019, che era equipaggiato con un Intel Core i7-8565U.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono discrete ma non eccezionali. Il dispositivo è in grado di soddisfare le normali applicazioni d'ufficio e non solo. Funziona in modo fluido e veloce, anche con più programmi aperti contemporaneamente. Tuttavia, attività impegnative come la grafica e l'elaborazione video lo fanno raggiungere i suoi limiti abbastanza rapidamente.
Rispetto al predecessore HP Envy 13-aq0003ng l'unità di prova di oggi fa un lavoro migliore nella maggior parte dei benchmarks. Tuttavia, non può stare al passo con i cavalli di battaglia reali - e più costosi - come il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6068 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5175 punti | |
| PCMark 10 Score | 4134 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'HP Envy 13-ba0001ng ha avuto latenze abbastanza elevate nel nostro test. Questi risultati sono comunque un'istantanea, ma indicano che il notebook in questa configurazione non è adatto ad applicazioni impegnative come il taglio di video o l'audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
L'SSD nella nostra unità di prova non è il più veloce. Pur offrendo prestazioni costanti nel nostro benchmark, la sua velocità di lettura non può tenere il passo con quella della concorrenza. Nel complesso, questo SSD è posizionato verso la parte bassa del nostro gruppo di confronto. HP ha perso l'opportunità di migliorare ulteriormente le prestazioni complessive del suo portatile. Ancora una volta, il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD è la risposta per chiunque cerchi un'opzione migliore.
| HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 49% | 30% | 16% | 59% | -20% | -23% | -1% | |
| Write 4K | 146.3 | 97.5 -33% | 168.4 15% | 139.7 -5% | 159.6 9% | 94.8 -35% | 106.2 -27% | 136 ? -7% |
| Read 4K | 55.7 | 50.9 -9% | 55 -1% | 56.4 1% | 48.22 -13% | 45.5 -18% | 44.89 -19% | 55.2 ? -1% |
| Write Seq | 949 | 1811 91% | 1265 33% | 2343 147% | 732 -23% | 639 -33% | 926 ? -2% | |
| Read Seq | 1494 | 1836 23% | 1492 0% | 2184 46% | 959 -36% | 849 -43% | 1523 ? 2% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.5 | 521 28% | 476.1 17% | 402.5 -1% | 342.2 -16% | 224.6 -45% | 217.4 -47% | 381 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 357.5 18% | 506 66% | 329.3 8% | 485.4 60% | 365.2 20% | 322.1 6% | 334 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 2879 193% | 1492 52% | 1786 82% | 2354 139% | 864 -12% | 865 -12% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1779 | 3204 80% | 2357 32% | 1923 8% | 3555 100% | 1580 -11% | 1630 -8% | 1744 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 810 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 344 ? | ||||||
| AS SSD | -1% | 36% | 4% | 37% | -106% | -40% | -12% | |
| Seq Read | 1587 | 2091 32% | 2071 30% | 1587 0% | 2980 88% | 1135 -28% | 1295 -18% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 709 | 1396 97% | 1462 106% | 938 32% | 2175 207% | 628 -11% | 593 -16% | 828 ? 17% |
| 4K Read | 52 | 49.29 -5% | 49.82 -4% | 51 -2% | 52.8 2% | 42.49 -18% | 45.58 -12% | 51.3 ? -1% |
| 4K Write | 144 | 104.2 -28% | 140.7 -2% | 141.9 -1% | 147.8 3% | 96.9 -33% | 118.8 -17% | 128.9 ? -10% |
| 4K-64 Read | 322.8 | 827 156% | 869 169% | 576 78% | 542 68% | 614 90% | 604 87% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 835 | 1636 96% | 729 -13% | 584 -30% | 282.4 -66% | 256.4 -69% | 272.4 -67% | 721 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.066 36% | 0.069 33% | 0.083 19% | 0.077 25% | 0.162 -57% | 0.147 -43% | 0.09003 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.365 -711% | 0.028 38% | 0.04 11% | 0.025 44% | 0.592 -1216% | 0.168 -273% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 533 | 1086 104% | 1126 111% | 785 47% | 893 68% | 770 44% | 779 46% | 519 ? -3% |
| Score Write | 1050 | 1880 79% | 1016 -3% | 820 -22% | 648 -38% | 416 -60% | 450 -57% | 932 ? -11% |
| Score Total | 1832 | 3499 91% | 2700 47% | 1990 9% | 1974 8% | 1567 -14% | 1607 -12% | 1708 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1483 | 1544 4% | 1574 6% | 1311 -12% | 843 -43% | 593 -60% | 1109 ? -25% | |
| Copy Program MB/s | 730 | 613 -16% | 553 -24% | 310.3 -57% | 367.9 -50% | 277.6 -62% | 468 ? -36% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 1451 54% | 993 5% | 801 -15% | 727 -23% | 452.7 -52% | 760 ? -19% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
17% | 33% /
34% | 10% /
8% | 48% /
46% | -63% /
-75% | -32% /
-34% | -7% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica
HP ha equipaggiato il suo 2020 HP Envy 13 con una NVIDIA GeForce MX350 con 2 GB di RAM GDDR5 - una scheda grafica dedicata. Questo chip viene utilizzato solo durante le applicazioni più impegnative, ad esempio durante il gioco. La GPU, uscita all'inizio del 2020, offre un netto miglioramento rispetto al predecessore HP era comunque dotata di una GeForce MX250. L'MX350 è circa il 30% più veloce dell'MX250. Applicazioni meno impegnative, come l'elaborazione del testo, vengono eseguite sulla GPU integrata Comet Lake GT2 di Intel.
Ancora una volta, HP sembra perdere una buona opportunità. In alcune aree, le prestazioni grafiche della GPU dedicata sono dal 10 al 20% al di sotto della media dei dispositivi equipaggiati con la GeForce MX350. Questo significa che il portatile non riesce a tenere il passo con la concorrenza, come il recente Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05in termini di prestazioni grafiche.
| 3DMark 06 Standard Score | 23907 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5099 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13357 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1258 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il fatto che la GeForce MX350 di Nvidia appartenga solo alla gamma media di soluzioni grafiche diventa chiaro quando si guarda alle prestazioni di gioco. Ancora di più perché HP non ha sfruttato al meglio il chip con prestazioni che rimangono al di sotto della media per la GeForce MX350.
Wile DOTA 2 viene visualizzato con frame rates decenti anche nei dettagli più alti, altri titoli come The Witcher 3 o XPlane 11 iniziano a diventare difficili da giocare prima. Questi due giochi possono essere davvero usati al massimo solo con impostazioni medio-basse. L'HP Envy 13-ba0001ng è un tuttofare, dopo tutto, e anche se potrebbe consentire di giocare occasionalmente al casual game o a vecchi classici, non aspettatevi nulla di più.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Subnotebook (33 - 118, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
Il frame rate del nostro stress test con The Witcher 3 rimane per la maggior parte costante, il che indica che gli utenti non dovrebbero avere brutte sorprese in termini di calo delle prestazioni.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.3 | 35.2 | 20.6 | 10.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.1 | 106.2 | 64.1 | 52.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.5 | 51 | 41.3 |
Emissioni - Suono decente e per lo più a basso rumore di sistema
Rumorosità del sistema
L'HP Envy 13-ba0001ng rimane silenzioso a bassi carichi con 25 dB(A). Ma se si sfida l'hardware con applicazioni impegnative come i giochi, le ventole di raffreddamento integrate si attivano in modo udibile. Il rumore del sistema può arrivare fino a circa 40 dB(A), il che è evidente, ma non esagerato. Non abbiamo notato altri rumori fastidiosi come rumori elettrici o simili provenire dalla nostra unità di prova. Siamo soddisfatti del rumore di sistema del dispositivo.
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.6 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
L'HP Envy 13 fa un lavoro altrettanto buono in termini di sviluppo della temperatura. Il dispositivo non si riscalda oltre i 24 °C durante il funzionamento a vuoto, che è appena al di sopra della temperatura ambiente. Anche sotto carico massimo il dispositivo raggiunge solo una media di 33 °C e un massimo di 38 °C. Questo è un valore molto dignitoso che non causerà alcun problema.
La frequenza di clock del processore diminuisce continuamente nel tempo durante il nostro stress test. Dopo circa un'ora, era sceso dalla sua frequenza di avvio di 1,7 GHz a 900 MHz - 1 GHz per core. La temperatura, invece, è rimasta a 69 °C con la batteria e 75 °C con la rete elettrica, il che è abbastanza moderato. Anche la frequenza di clock della GPU è scesa nel tempo (da circa 470 MHz a 430 MHz). La sua temperatura è aumentata fino a un massimo di 68 °C. L'HP sembra tenere questi componenti sotto stretto controllo per evitare il surriscaldamento. Questo spiega perché il chip non può sfruttare al meglio il suo potenziale, come abbiamo discusso in precedenza.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Altoparlanti
I due diffusori dell'HP Envy 13-ba0001ng sono della Bang & Olufsen. Offrono un suono leggermente sottile con bassi deboli, che è anche al di sotto della media per i dispositivi di confronto.
I medi e gli alti sono bilanciati e il volume massimo è mediocre al massimo a 72 dB(A). Nel complesso, il suono è abbastanza buono per riprodurre un po' di musica di sottofondo mentre si lavora o anche per una partita occasionale. Tuttavia, il dispositivo non può tenere il passo con il MacBook 12 del 2016 di Apple, che è considerato il dispositivo di riferimento in termini di audio per questa classe di dispositivi, nonostante abbia un suono ancora più sottile. Gli utenti che non sono soddisfatti della qualità audio possono sempre collegare le cuffie o gli altoparlanti esterni al dispositivo tramite il jack audio o il Bluetooth.
HP Envy 13-ba0001ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - lascia una impressione mista
Consumo energetico
Guardando il consumo di energia dell'Envy 13 mentre è al minimo, i risultati sono molto buoni. Abbiamo misurato una media di 4 Watt in questo scenario, che lo colloca anche verso il vertice del gruppo di confronto.
Le cose cambiano quando si guarda al carico massimo. Qui il subnotebook diventa un vero e proprio divoratore di energia e mette alla prova il suo alimentatore da 65 Watt con un consumo massimo di 55,6 Watt. Il consumo medio sotto carico è più vicino a quello dei restanti dispositivi di confronto a 44 Watt, ma è ancora piuttosto alto. Almeno i consumi sono tutti inferiori a quelli dell'Envy 13 dell'anno scorso.
| Off / Standby | 0.35 / 0.9 Watt |
| Idle | 2 / 4 / 6.5 Watt |
| Sotto carico |
44 / 55.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media NVIDIA GeForce MX350 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -8% | -4% | -12% | -23% | -58% | -63% | -57% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.9 -95% | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2.2 -10% | 3.9 -95% | 3.9 -95% | 3.97 ? -99% | 4.44 ? -122% |
| Idle Average * | 4 | 5.9 -48% | 5.4 -35% | 4.6 -15% | 5.9 -48% | 5.8 -45% | 7.8 -95% | 8.26 ? -107% | 7.55 ? -89% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 9 -38% | 8.9 -37% | 6 8% | 10.8 -66% | 10.7 ? -65% | 9.45 ? -45% |
| Load Average * | 44 | 39.7 10% | 36.6 17% | 36 18% | 46 -5% | 41.5 6% | 53 -20% | 55.2 ? -25% | 45.8 ? -4% |
| Load Maximum * | 55.6 | 47.5 15% | 37 33% | 36 35% | 34 39% | 50.4 9% | 62.7 -13% | 65.8 ? -18% | 68.4 ? -23% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 27 | 25.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La durata della batteria dell'HP Envy 13 è accettabile con 10 ore e 30 minuti nel nostro test Wi-Fi a luminosità ridotta (150 nit) e in modalità bilanciata. Questo colloca la nostra unità di test verso il basso nel gruppo dei dispositivi di confronto. Ci sono diversi dispositivi da 13" che offrono tempi di autonomia della batteria significativamente più lunghi.
Il test di resistenza con The Witcher 3 con impostazioni di qualità massima (che non sono effettivamente realistiche su questo dispositivo) dura circa 90 minuti. Questo pone la nostra unità di test alla pari con la media dei subnotebook.
Il nostro test di inattività è durato 941 minuti mentre il test di carico è continuato per 141 minuti. Questo è inferiore alle nostre aspettative e anche più breve di quello che la nostra concorrenza ha da offrire.
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 44% | 15% | 44% | 32% | 33% | -19% | 19% | |
| Reader / Idle | 941 | 1800 91% | 1301 38% | 1597 70% | 1890 101% | 1916 104% | 1750 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 630 | 657 4% | 645 2% | 827 31% | 568 -10% | 708 12% | 512 -19% | 726 ? 15% |
| Gaming | 93 | 85 ? -9% | ||||||
| Load | 141 | 193 37% | 148 5% | 184 30% | 146 4% | 116 -18% | 115.4 ? -18% | |
| H.264 | 627 | 992 | 911 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP Envy 13-ba0001ng non ha mostrato molti punti deboli durante la nostra recensione - ma non abbiamo visto nemmeno punti di forza.
Nel complesso, il dispositivo è un solido notebook da 13,3" il cui aspetto è la sua caratteristica migliore.
I chip della CPU e della GPU, così come la RAM e lo spazio di archiviazione sono soddisfacenti. L'hardware è in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni di tutti i giorni e può anche essere utilizzato per qualche gioco, nonostante HP non sfrutti al massimo il suo potenziale
Il display è attraente, ma piuttosto fastidioso nell'uso quotidiano a causa dei riflessi. Se vi piace lavorare all'aperto, questo dispositivo non è sicuramente quello giusto per voi. L'Asua ZenBook 13 UX325JA è una buona alternativa con un display opaco.
HP Envy 13-ba0001ng
- 12/04/2020 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
