Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop HP Omen 15: Gaming laptop con buona autonomia
I portatili HP Omen si rivolgono principalmente ai giocatori che si concentrano esclusivamente sulle prestazioni. Inoltre, la serie Omen è disponibile anche al di fuori della gamma ad alto prezzo. HP lo dimostra esattamente con l'Omen 15, che nella nostra configurazione costa quasi 1.250 Euro (~$1.480). In questo caso, un Intel Core i5-10300H funge da processore, e la GeForce GTX 1660 Ti di Nvidia viene utilizzata come scheda grafica. Chi preferisce AMD può anche ottenere l'Omen 15 con un Ryzen 5 4600H. Non c'è una differenza di prezzo significativa rispetto al nostro modello di prova con il SoC Intel. Entrambi hanno 16 GB di RAM e sono dotati di 512 GB di spazio di memoria SSD.
Ma se avete bisogno di più potenza, potete anche scegliere l'Omen 15 con una CPU Core i7-10750H e una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. Tuttavia, questo vi costerà almeno 600 Euro (~$711) in più. Un'opzione di fascia media è disponibile anche con la GeForce RTX 2060 e l'Intel Core i5-10300H. Qui il prezzo è di circa 1.370 Euro (~$1.622) al momento del test.
Per quanto riguarda i dispositivi di confronto per questa recensione, ci siamo limitati agli attuali dispositivi da 15,6 pollici che sono un po' allo stesso livello di prezzo. Potete trovare una panoramica sotto le specifiche HP Omen 15.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 32 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 08/2020 | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - In plastica con qualche pecca
Il case è in plastica ed è completamente nero. A prima vista, la superficie opaca sembra attraente, ma quando si inizia a usare il dispositivo, diventa subito chiaro che le ditate ne sono letteralmente attratte. La stabilità è buona, anche se la cover e l'unità di base possono essere facilmente iegate e producono un silenzioso scricchiolio. Tuttavia, esercitare una pressione mirata non influisce sul pannello, in modo che non siano visibili cambiamenti di colore. Inoltre, le cerniere sono lisce e la cover può essere aperta con una sola mano. Il risultato è un leggero tremolio, ma l'abbiamo visto accadere solo per un breve periodo di tempo. A 180 gradi, l'angolo di apertura è molto ampio e molto più grande rispetto a quello di dispositivi analoghi.
L'HP Omen 15 è un portatile da 15,6 pollici e quindi grande quanto i suoi concorrenti. Le dimensioni sono visibilmente più piccole solo se si confronta il portatile con il vecchio Omen 15. Con i suoi 2,1 chilogrammi, il nostro Omen 15 è anche nella stessa lega dei suoi avversari. Con un peso di 2,4 chilogrammi, l'Omen 15-dc era molto più pesante al suo tempo. Bisogna tener conto di altri 650 grammi quando si tratta dell'alimentatore.
Connettività - Pronto per il futuro
Per quanto riguarda la configurazione delle porte, l'HP Omen 15 offre una solida base con alcuni piccoli extra. Ad esempio, la Mini DisplayPort, che non si trova più frequentemente, e una porta USB-C con supporto Thunderbolt 3 dovrebbero essere menzionate come extra. Ci sono anche tre porte USB Type-A convenzionali, e tutte offrono velocità USB 3. Inoltre, l'Omen 15 offre anche HDMI 2.0b per il collegamento di display esterni. E' disponibile anche la Gigabit LAN, e gli utenti devono limitare la distribuzione delle porte ai due bordi. Tuttavia, poiché le porte sono situate molto in fondo, non ci sono problemi quando si utilizza un mouse accanto al dispositivo.
Lettore schede SD
L'HP Omen 15 è dotato di un lettore di schede SD che funziona a velocità USB 3.0. Ciò è confermato anche dalle nostre misurazioni, che abbiamo effettuato con la nostra scheda di memoria di riferimento (la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC da 64 GB).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il chip WLAN integrato offre il Wi-Fi 6 e quindi l'ultimo standard, incluso il Bluetooth 5, ma HP Omen 15 non è riuscito ad implementare i vantaggi del più veloce Wi-Fi 6 nel test. Le velocità di invio e ricezione dei dati sono in parte chiaramente inferiori alla media che abbiamo misurato finora con il modulo Intel Wi-Fi 6 AX201. In alternativa, tuttavia, è possibile raggiungere velocità di trasferimento fino a 1 Gb/s attraverso la porta RJ45.
Webcam
La webcam integrata (0,9 MP) offre una risoluzione massima di 1280x720 pixel e deve far fronte a significative deviazioni di colore. Il valore misurato del Delta E è di 15,48. Un valore inferiore a 3 è quindi molto lontano.
Accessori
Oltre alle informazioni obbligatorie sulla sicurezza e all'opuscolo sulla garanzia, non sono disponibili altri accessori per l'acquisto di HP Omen 15.
Manuntenzione
Purtroppo, l'HP Omen 15 non offre uno sportello di manutenzione. Non è male, perché il pannello inferiore dell'unità base può essere rimosso senza problemi. Basta allentare otto viti per staccare il pannello. I moduli RAM e i due slots M.2 per i dispositivi di memorizzazione sono nascosti sotto il pannello della base. Anche le due ventole possono essere pulite facilmente in questo modo.
Garanzia
Al momento dell'acquisto di HP Omen 15, il produttore concede solo una garanzia di 24 mesi sul dispositivo. Questa può essere estesa fino a 36 mesi sul negozio online di HP (HP Care Pack). Per questo viene addebitato un costo una tantum di circa 128 Euro (~$152).
Dispositivi di Input - Con illuminazione rossa della tastiera
Tastiera e touchpad
La tastiera chiclet integrata offre una piacevole esperienza di digitazione, anche se il punto di pressione avrebbe potuto essere un po' più solido. Fortunatamente, la corsa non è eccessivamente ammortizzata, il che impedisce alla digitazione di risultare molliccia. Un tastierino numerico è stato omesso, lasciando più spazio per i tasti rimanenti. A 15 x 15 millimetri, i tasti hanno una dimensione piacevole. HP ha dotato la tastiera dell'Omen 15 di una retroilluminazione rossa che può anche essere disattivata opzionalmente. Purtroppo non c'è la funzione di oscuramento.
HP ha installato un generoso ClickPad nell'Omen 15, che sfrutta molto bene la zona tra i poggia palmi. Con 11,5 x 7,5 centimetri, è grande come nel padiglione 16 di HP Gaming. In termini estetici, l'area di input si adatta bene al pacchetto complessivo dell'unità base; inoltre, lascia scivolare le dita senza problemi. Tuttavia, ci sono alcuni piccoli problemi nell'area degli angoli quando si tratta di precisione. Questo non è stato però un problema nell'uso quotidiano, dato che la superficie di input è abbastanza grande. "Abbastanza grande" è anche la parola chiave in questo caso, perché il ClickPad è davvero buono per i gesti multi-touch. I due tasti di input in basso sono molto silenziosi quando vengono premuti. Spesso attirano l'attenzione con un click chiaramente udibile.
Display - Buona precisione dei colori e 144 Hz
Il display integrato si adatta perfettamente al dispositivo e alle esigenze. Il pannello da 15,6 pollici offre il Full HD e raggiunge così una densità di pixel di 141 ppi. Purtroppo il nostro dispositivo di prova raggiunge solo i 300 nits specificati nei dati tecnici al centro e negli angoli superiori. In media, la luminosità del display è di 293 cd/m², che è però molto vicina al valore specificato. Con l'87%, la distribuzione della luminosità è all'incirca alla pari con la concorrenza.
L'alto valore di contrasto è il risultato della luminosità e del basso livello di nero. L'Omen 15 può chiaramente distinguersi dalla concorrenza. I tempi di risposta non sono i valori migliori, ma sono sufficienti per la maggior parte dei giocatori. Inoltre, la natura di gioco del portatile è sottolineata ancora una volta con la frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Non ci sono restrizioni dovute all'offuscamento del nostro dispositivo. Non siamo riusciti a rilevare il PWM, che ha un effetto positivo sul risultato complessivo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 269 cd/m²
Contrasto: 1427:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
| HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 38.9 | 63.3 | 37.91 | 62 | 38.37 | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 91.2 | 57 | 86.8 | 57.6 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 65 | 39.19 | 62.7 | 39.69 | |
| Response Times | -89% | 27% | -117% | 6% | -152% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 24.4 ? -44% | 8.8 ? 48% | 34.8 ? -105% | 16 ? 6% | 40 ? -135% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 25.6 ? -133% | 10.4 ? 5% | 25.2 ? -129% | 10.4 ? 5% | 29.6 ? -169% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -73% | -17% | -34% | -39% | -78% | |
| Brightness middle | 314 | 255.9 -19% | 324 3% | 261 -17% | 311 -1% | 251 -20% |
| Brightness | 293 | 246 -16% | 296 1% | 254 -13% | 313 7% | 232 -21% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 93 7% | 88 1% | 76 -13% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.27 -23% | 0.23 -5% | 0.43 -95% | 0.17 23% |
| Contrast | 1427 | 1163 -19% | 1200 -16% | 1135 -20% | 723 -49% | 1476 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.51 | 5.15 -105% | 4.07 -62% | 4.71 -88% | 4.5 -79% | 6.2 -147% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 17.11 -287% | 6.39 -45% | 7.6 -72% | 7.97 -80% | 18.6 -321% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.71 | 4.83 -182% | 1.49 13% | 3.67 -115% | 2.65 -55% | 4.8 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 4.2 -29% | 4.01 -23% | 2.76 15% | 3.3 -1% | 4.2 -29% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.16 102% | 2.6 85% | 2.42 91% | 2.129 103% | 2.32 95% |
| CCT | 6150 106% | 7500 87% | 7350 88% | 7090 92% | 7227 90% | 7454 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 59 | 36 | 63 | 36.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 91 | 56 | 86 | 57.4 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -81% /
-76% | 5% /
-9% | -76% /
-49% | -17% /
-31% | -115% /
-92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le deviazioni di colore misurate Delta E 2000 sono solo leggermente aumentate rispetto allo spazio colore sRGB, e ciò indica il fatto che HP consegna l'Omen 15 con un pannello precalibrato. Ma c'è ancora un certo potenziale nel display, come mostra la nostra calibrazione manuale. Siamo stati in grado di migliorare i valori sia in termini di colori che di scale di grigio.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS integrato può visualizzare completamente i suoi vantaggi durante il test dell'angolo di visione. I cambiamenti di colore si verificano solo in situazioni estreme, come ad esempio con le immagini dei quattro angoli. Se si desidera sedersi in terrazza con l'apparecchio, si dovrebbe piuttosto trovare un posto all'ombra. Tuttavia, lavorare al sole non è ancora impossibile se si può evitare la luce diretta del sole.
Prestazioni - Abbastanza veloce per il Full HD
L'Intel Core i5-10300H insieme alla Nvidia GeForce GTX 1660 Ti offre una solida base per il gioco in Full HD. I 16 GB di RAM e l'SSD da 512 GB sono sufficienti e, se necessario, la memoria può essere rapidamente espansa con un secondo modulo M.2.
Processore
L'Intel Core i5-10300H offre quattro cores e Hyper-Threading. Il SoC funziona a una velocità di clock di base di 2,5 GHz e può raggiungere fino a 4,5 GHz su un core tramite Turbo. Tuttavia, il limite della velocità di clock quando si utilizzano tutti i core è di 4,2 GHz. Nel test, il Core i5-10300H deve ammettere la sconfitta all'AMD Ryzen 7 4800H trovato nell'MSI Bravo 15. Il Core i5-10300H può ancora tenere il passo nei test single-thread, ma il processore quad-core è chiaramente inferiore al SoC octa-core nei test multithread.
Il nostro HP Omen 15 può convincere con una prestazione costante nel multithread Cinebench R15. Anche dopo un po' di tempo, le prestazioni dell'i5-10300H non diminuiscono, come accade molto spesso con altri dispositivi. Dopo 50 cicli, registriamo un punteggio medio di 897 punti. Questo significa che l'Omen 15 è leggermente più veloce del Nexoc GH15 con lo stesso SoC.
Per ulteriori confronti e benchmarks, si prega di fare riferimento alla nostra tabella di confronto delle CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Media Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=192, ultimi 2 anni) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Media Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=196, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Media Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Media Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Media Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=187, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=191, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Media Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Media Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=192, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Media Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Media Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Media Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Media Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=188, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark 10 del nostro modello di prova sono buoni, e in confronto alla concorrenza, anche significativamente migliori. Di conseguenza, l'HP Omen 15 non ha bisogno di nascondersi qui, perché nell'uso quotidiano, le buone prestazioni sono sempre state convincenti e il lavoro veloce è sempre stato possibile con l'apparecchio.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4853 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7696 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5507 punti | |
| PCMark 10 Score | 5127 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi con l'aumento delle latenze del DPC quando si aprono più schede del browser in Edge. Durante la riproduzione di materiale video 4K, non ci sono ulteriori latenze DPC aumentate. Queste sono aumentate in modo significativo solo dopo l'avvio di Prime95. Inoltre, il carico di iGPU durante la riproduzione del video 4K su YouTube è stato quasi del 25%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Un SSD NVMe (M.2 2280) di Toshiba con una capacità di archiviazione di 512 GB funge da unità di sistema. Le velocità di trasferimento dell'SSD sono eccellenti. Tuttavia, il laptop offre ancora un secondo slot M.2 2280 che può essere occupato con un SSD NVMe o SATA. Inoltre, non siamo stati in grado di rilevare alcun calo di prestazioni nelle velocità di trasferimento sotto carico continuo. Altre configurazioni dell'Omen 15 sono dotate di un SSD da 1 TB. Se si desidera memorizzare molti giochi, si dovrebbe piuttosto prendere in considerazione questo dispositivo.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmark nella nostra tabella di confronto.
| HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB | MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Media Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -3% | -46% | 21% | 3% | -10% | |
| Write 4K | 120 | 189.6 58% | 102 -15% | 89.6 -25% | 118.3 -1% | 112.1 -7% | 112.8 ? -6% |
| Read 4K | 36.09 | 61.7 71% | 41.39 15% | 40.88 13% | 43.73 21% | 42.01 16% | 42.7 ? 18% |
| Write Seq | 1778 | 1730 -3% | 1649 -7% | 518 -71% | 2854 61% | 1964 10% | 1489 ? -16% |
| Read Seq | 1362 | 1620 19% | 1367 0% | 539 -60% | 2302 69% | 2065 52% | 1771 ? 30% |
| Write 4K Q32T1 | 429.1 | 474.2 11% | 379 -12% | 304 -29% | 418.5 -2% | 318.2 -26% | 345 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 493.2 | 528 7% | 401.2 -19% | 329 -33% | 517 5% | 406.7 -18% | 359 ? -27% |
| Write Seq Q32T1 | 2936 | 1795 -39% | 3276 12% | 529 -82% | 3008 2% | 2534 -14% | 2257 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 3227 | 1880 -42% | 3417 6% | 561 -83% | 3568 11% | 3438 7% | 2926 ? -9% |
| Write 4K Q8T8 | 1536 | 1080 ? -30% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1490 | 1232 ? -17% | |||||
| AS SSD | -37% | 19% | -54% | 30% | -4% | -16% | |
| Seq Read | 2053 | 1197 -42% | 2261 10% | 524 -74% | 2730 33% | 2955 44% | 2456 ? 20% |
| Seq Write | 2562 | 1637 -36% | 2393 -7% | 495 -81% | 2513 -2% | 2440 -5% | 1493 ? -42% |
| 4K Read | 42.46 | 56.3 33% | 54.6 29% | 38.93 -8% | 61.4 45% | 40.56 -4% | 44.1 ? 4% |
| 4K Write | 97.2 | 159 64% | 118.4 22% | 87.3 -10% | 156.1 61% | 118.6 22% | 119.3 ? 23% |
| 4K-64 Read | 1414 | 583 -59% | 1376 -3% | 380 -73% | 1780 26% | 1283 -9% | 980 ? -31% |
| 4K-64 Write | 1471 | 838 -43% | 2299 56% | 335.7 -77% | 1920 31% | 1538 5% | 1180 ? -20% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.062 22% | 0.07 11% | 0.073 8% | 0.063 20% | 0.084 -6% | 0.08057 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.128 -228% | 0.031 21% | 0.039 -0% | 0.025 36% | 0.032 18% | 0.055 ? -41% |
| Score Read | 1662 | 759 -54% | 1657 0% | 471 -72% | 2114 27% | 1619 -3% | 1269 ? -24% |
| Score Write | 1825 | 1160 -36% | 2657 46% | 472 -74% | 2327 28% | 1901 4% | 1449 ? -21% |
| Score Total | 4364 | 2350 -46% | 5175 19% | 1198 -73% | 5518 26% | 4323 -1% | 3326 ? -24% |
| Copy ISO MB/s | 1913 | 1376 -28% | 500 -74% | 1418 -26% | 1894 ? -1% | ||
| Copy Program MB/s | 833 | 568 -32% | 283.8 -66% | 392.5 -53% | 552 ? -34% | ||
| Copy Game MB/s | 1667 | 1180 -29% | 319.6 -81% | 907 -46% | 1187 ? -29% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-20% | 8% /
10% | -50% /
-51% | 26% /
26% | -1% /
-2% | -13% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'HP Omen 15 è dotato di una GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, responsabile del rendering 3D. Grazie a Nvidia Optimus, è possibile passare alla GPU integrata Intel UHD Graphics 630 in 2D per risparmiare energia. Come scheda grafica dedicata, la GeForce GTX 1660 Ti ha una propria VRAM composta da 6 GB di memoria GDDR6. L'HP Omen 15 può affermarsi molto bene contro la concorrenza e in alcuni casi raggiunge anche i migliori valori.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nella nostra tabella di confronto delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 16523 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 119496 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31686 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12767 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6478 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4946 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Quando si tratta di prestazioni di gioco, la GeForce GTX 1660 Ti offre risultati solidi, in linea con le nostre medie. Gli utenti che hanno bisogno di maggiori prestazioni dovrebbero cercare un dispositivo con una GeForce RTX 2060 o GeForce RTX 2070. Entrambe le configurazioni sono offerte per l'Omen 15. Tuttavia, i giochi più recenti possono essere giocati anche nella risoluzione nativa con la configurazione del nostro dispositivo di prova.
Le lunghe sessioni di gioco non sono accompagnate da un calo delle prestazioni di gioco, come dimostra il nostro stress test di The Witcher 3.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309.5 | 277.4 | 258.1 | 137 |
| GTA V (2015) | 164 | 133 | 71.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 256 | 179 | 104 | 54.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.5 | 126.8 | 119 | 113.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 232 | 166 | 97.8 | 87.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 133 | 81.4 | 59.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.7 | 77.8 | 67.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 124 | 97 | 90 | 85 |
| Strange Brigade (2018) | 292 | 144 | 114 | 97.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 88 | 85 | 76 |
| Metro Exodus (2019) | 129 | 72.5 | 54.9 | 43.1 |
Emissioni
Rumorosità
I portatili gaming hanno spesso una cattiva reputazione quando si tratta del loro volume. L'HP Omen 15 è relativamente silenzioso nell'uso a vuoto, ma a 32,4 dB(A) è presente un basso rumore costante. L'Omen 15 non offre una modalità fan-stop. Sotto carico, tuttavia, le due ventole si alzano parecchio e producono un livello di pressione sonora chiaramente udibile. Misuriamo un valore massimo di 51,9 dB(A). Il rumore della ventola a frequenza relativamente alta fa sembrare il volume ancora più alto.
Rumorosità
| Idle |
| 32.4 / 32.4 / 32.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.5 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
Temperature
Il design relativamente sottile assicura che il raffreddamento sotto carico sia adeguatamente richiesto per trasportare il calore generato dalla cassa. Tuttavia, il limite di 50-°C (~122 °F) non viene superato, poiché il punto più caldo sul fondo raggiunge solo 48,4 °C (~119 °F). Le restanti aree rimangono notevolmente più fresche. Si dovrebbe comunque evitare di prolungare le sessioni di gioco con il dispositivo sulle gambe, in modo che il sistema di raffreddamento sul fondo non sia coperto.
Abbiamo controllato le temperature della CPU e della GPU durante lo stress test e abbiamo scoperto che il SoC si riscalda fino a 99 °C (~210 °F). Di conseguenza, il SoC sta grattando il limite termico consentito dalle specifiche del produttore. Tuttavia, non ci si dovrebbe aspettare alcun guasto in questo caso perché la velocità viene strozzata prima. Almeno il Core i5-10300H ha funzionato ad una media di 3,37 GHz in questo scenario estremo. Inoltre, la temperatura misurata della GPU era di 72 °C (~162 °F). Anche in questo caso la frequenza di clock della GPU era costantemente superiore alla velocità di clock di base.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).
Altoparlanti
Il sistema audio Bang & Olufsen si trova sotto i poggiapolsi e deve essere riflesso sul tavolo. Di conseguenza, l'utilizzo del laptop su superfici morbide può portare ad una qualità sonora notevolmente attenuata. Le due membrane mancano di bassi a causa delle loro dimensioni. Tuttavia, i bassi non sono completamente soppressi, in modo da poter essere parzialmente identificati. La musica e il parlato sono molto facili da capire. Con il software Bang & Olufsen incluso, è possibile scegliere tra varie opzioni di qualità del suono.
Non ci sono rumori di fondo o distorsioni al massimo volume. Tuttavia, si consiglia l'uso di un auricolare per un'esperienza audio perfetta. Inoltre, il jack audio da 3,5 mm ha funzionato senza problemi nel nostro dispositivo.
HP Omen 15-ek0456ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (58.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo di energia dell'HP Omen 15 è peggiore rispetto alla concorrenza. Il dispositivo richiede semplicemente troppa energia nell'uso inattivo ed è il chiaro perdente. Ma il portatile è anche affamato di energia sotto carico e necessita fino a 194 watt in picchi. Quando si gioca, l'Omen 15 ha bisogno di 142 watt in media, che è un po' meno, ma rispetto alla concorrenza con la stessa configurazione di CPU e GPU, ottiene il risultato peggiore. L'alimentatore compatto ha un'uscita fino a 200 watt e può evitare che la batteria si scarichi durante lo stress test.
| Off / Standby | 0.1 / 0.25 Watt |
| Idle | 9.2 / 14.6 / 18.1 Watt |
| Sotto carico |
84 / 194 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 860 Evo 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 7% | 33% | 1% | 35% | -22% | -36% | |
| Idle Minimum * | 9.2 | 5.1 45% | 9 2% | 3 67% | 11 -20% | 4.04 56% | 12.4 ? -35% | 13.6 ? -48% |
| Idle Average * | 14.6 | 8.4 42% | 12 18% | 7 52% | 14 4% | 7.2 51% | 18 ? -23% | 19 ? -30% |
| Idle Maximum * | 18.1 | 9.1 50% | 18 1% | 16 12% | 25 -38% | 11.4 37% | 25.3 ? -40% | 26.8 ? -48% |
| Load Average * | 84 | 55.1 34% | 86 -2% | 85 -1% | 72 14% | 80.8 4% | 93.5 ? -11% | 106.9 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 97.5 31% | 126 11% | 86 39% | 100 30% | 93.6 34% | ||
| Load Maximum * | 194 | 140.2 28% | 173 11% | 134 31% | 163 16% | 144.5 26% | 191.9 ? 1% | 251 ? -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'HP Omen 15 è dotato di una grande batteria da 71 Wh, di cui il dispositivo ha anche bisogno, perché l'elevata richiesta di energia nell'utilizzo a vuoto e sotto carico medio deve essere compensata. Il confronto mostra che l'Omen 15 di HP può ottenere punti con una maggiore durata della batteria nonostante le sue scarse prestazioni in termini di consumo energetico. Tuttavia, il vantaggio nel test WLAN è a volte molto piccolo. Ciononostante, l'Omen 15 può essere utilizzato per ben 6,5 ore prima che la batteria debba essere ricaricata. A proposito, il tempo di ricarica della batteria di grandi dimensioni è piacevolmente breve a due ore.
Se si vuole usare il dispositivo per giocare in movimento, si deve sapere che sia la CPU che la GPU hanno una potenza piuttosto limitata quando si usa la batteria.
| HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -50% | -1% | -40% | 7% | -8% | |
| Reader / Idle | 703 | 425 -40% | 364 -48% | 893 27% | 418 -41% | 951 35% | 565 ? -20% |
| H.264 | 383 | 388 1% | 482 26% | 408 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 391 | 315 -19% | 216 -45% | 384 -2% | 268 -31% | 385 -2% | 375 ? -4% |
| Load | 101 | 116 15% | 44 -56% | 73 -28% | 53 -48% | 71 -30% | 85.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Leggere deduzioni di punti per lo stile
L'HP Omen 15 è un buon portatile da gioco che non costa troppo. . E tuttavia, il dispositivo offre grandi prestazioni con cui si possono giocare anche i titoli più moderni. Il nostro dispositivo di test costa quasi 1.250 Euro (~$1.480). Il Core i5-10300H offre solo quattro cores rispetto alla concorrenza, ma può comunque tenere bene il passo quando si tratta di prestazioni di gioco pure. In un confronto diretto delle prestazioni della CPU, il Core i5-10300H deve cedere il passo ai processori hexa-core e octa-core. Insieme alla GeForce GTX 1660 Ti, giocare con il laptop è davvero divertente, anche grazie al grande display. A circa 300 nits, non è estremamente luminoso, ma è sufficiente per l'uso previsto. Inoltre, le deviazioni di spazio colore quasi molto buone forniscono alla fine una buona valutazione. D'altra parte, si può certamente criticare il dispositivo di archiviazione integrato, perché 512 GB non è il migliore al giorno d'oggi. Fortunatamente, un secondo modulo M.2 può essere utilizzato per espandere lo spazio di archiviazione. Anche questo viene fatto velocemente, perché il pannello inferiore può essere rimosso senza troppa fatica.
L'HP Omen 15 è un buon portatile da gioco con una buona configurazione delle porte e una buona durata della batteria.
Quando si tratta di volume, tuttavia, gli utenti devono vivere con una ventilazione permanente, che è sempre udibile anche in caso di uso inattivo. Purtroppo, si può anche dire, guardando il caso, che si tratta di un dispositivo economico. Vogliamo comunque lodare ancora una volta le connessioni multiple; l'inclusione di una porta Thunderbolt 3 fa sì che anche l'Omen 15 sia a prova di futuro. Questo vale anche per l'ultimo standard Wi-Fi 6, che però non è riuscito a fornire tutte le sue prestazioni nel test.
HP Omen 15-ek0456ng
-
09/18/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
