Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile HP Spectre x360 13: un dispositivo di classe
La serie HP Spectre include dispositivi di alta qualità per clienti esigenti con un design lussuoso. L'unità di revisione di oggi, l'HP Spectre x360 13-ap0312ng per 1.600 dollari, si adatta perfettamente a quella cifra. Il x360 nel suo nome indica che questo particolare dispositivo è convertibile, il che significa che è possibile capovolgere l'intero display a 360 gradi. Il dispositivo è dotato di un processore Core i7 ULV, 16 GB di RAM e un veloce SSD PCIe da 512 GB, e può quindi essere considerato un Ultrabook di fascia alta. Il display FHD supporta la tecnologia HP SureView per una maggiore privacy; tuttavia, abbiamo trovato che il display è troppo riflettente per funzionare correttamente. È disponibile anche un'opzione di visualizzazione 4K che è altrettanto riflettente.
I suoi principali concorrenti sono Dell Ice Lake-based XPS 13 7390 2-in-, il Lenovo ThinkPad X390 Yoga e il suo gemello di livello consumer, lo Yoga C930, e, ultimo ma non meno importante, il predecessore. di x360. Chi ha bisogno di uno schermo più grande potrebbe voler dare un'occhiata più da vicino allo Spectre x360 15, che avevamo in recensione non molto tempo fa.
Case
Lo Spectre x360 13 è un vero e proprio dispositivo premium di alta qualità, sia in termini di design che di tattilità. Tenerlo in mano non lascia dubbi sul fatto che si tratta, in realtà, di una cabriolet premium con una qualità costruttiva perfetta e una grande rigidità. Come sempre, il design è una questione di gusto e anche se ci è piaciuto molto il design, alcuni potrebbero considerare la combinazione di blu e oro troppo banale e sfacciato. Rispetto al suo predecessore del 2018, l'intera cassa è stata ridisegnata e il nuovo linguaggio formale segue la tendenza generale di HP verso bordi e angoli smussati. Sfortunatamente, la nuova custodia richiederà una pulizia a intervalli regolari a causa dell'elevata suscettibilità delle sue superfici opache alle impronte digitali.
Entrambe le cerniere sono molto solide e mantengono il display in una posizione molto affidabile. Di conseguenza, abbiamo notato poco o nulla che vacillava, ma sul rovescio della medaglia abbiamo dovuto usare entrambe le mani per aprire il coperchio. L'accesso alla parte interna è inutilmente complicata in quanto non abbiamo trovato né un'apertura di manutenzione né viti visibili. Sospettiamo che queste siano nascoste sotto i lunghi piedini di gomma che sono incollati sul fondo del case.
The new Spectre x360 13 is ever so slightly wider than its own predecessor and has virtually the same footprint as the ThinkPad X390 Yoga. Dell’s new XPS 13 7390 2-in-1 is the smallest device in our test group, and all contenders were more or less identical in height.
Connessioni
La connettività dello Spectre x360 13 segna praticamente tutte le scatole e non lascia molto a desiderare. È dotato di due moderne porte USB-C Thunderbolt 3 USB che trasportano un segnale DisplayPort (modalità DisplayPort ALT) e supportano PowerDelivery, una porta USB-A standard (USB 3.0 Gen. 1) e un lettore di schede microSD. Per sfruttare lo spazio disponibile, il pulsante di accensione illuminato e una delle due porte USB-C si trovano rispettivamente sull'angolo smussato sinistro e destro del case. È disponibile anche un cursore fisico per disabilitare completamente la fotocamera.
Il lettore di schede microSD si è rivelato molto veloce e ha superato molti dei suoi concorrenti, compreso il ThinkPad X390 Yoga, con un margine significativo. L'unico dispositivo in grado di tenere il passo è stato il XPS 13 7390, dotato di un lettore di schede altrettanto veloce. Utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 abbiamo gestito velocità di trasferimento fino a 162 MB/s durante la copia delle foto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=28, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Il nuovo Spectre x360 13 non supporta ancora il Wi-Fi 6, poiché è dotato del moderno e veloce modem wireless AC-9560 Wi-Fi di Intel. Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500 è riuscito a superare i suoi concorrenti e ha ottenuto velocità di trasferimento molto rispettabili. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività durante il nostro periodo di revisione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet offre una sorprendente quantità di viaggio per un dispositivo così sottile, e grazie ad un feedback soddisfacente e sicuro digitando lunghi documenti su di esso è stato molto piacevole. Alcuni tasti hanno dovuto essere spostati sul lato destro per mancanza di spazio, con la conseguenza di una fila in più sul lato destro a cui è necessario abituarsi. Sul lato superiore la tastiera offre una retroilluminazione bianca a due livelli per una migliore leggibilità al buio. La base è molto rigida e solida e si flette solo un po' al centro sotto una notevole quantità di forza. Ma la maggior parte degli utenti non dovrebbe mai imbattersi in questo problema.
Touchpad/Touchscreen
Il touchpad grande 12,1 x 6,1 cm (4,8 x 2,4 pollici) è sorprendentemente largo e ha funzionato perfettamente nei nostri test. Spostare il puntatore è fluido e preciso, e muovere solo un po' il cursore non è stato un problema. Purtroppo, il touchpad della nostra particolare unità di recensione non è stato installato correttamente e si è leggermente scosso. Inoltre, il suono che emetteva quando si cliccava era troppo forte, il che ci ha lasciato l'impressione di un touchpad economico che non si addiceva alle ambizioni premium dello Spectre.
Il touchscreen capacitivo con cui è stata dotata la nostra recensione è stato molto veloce nel reagire al nostro ingresso - cosa che ci saremmo aspettati nel 2019. Supporta una penna stilo opzionale, come ad esempio la HP Tilt Pen che può essere acquistata per circa 70 dollari.
Display
HP offre due opzioni di visualizzazione per lo Spectre x360 13, un pannello FHD (quello di cui era dotata la nostra unità di revisione) e un pannello 4K. Entrambi sono protetti da uno strato di vetro Corning Gorilla Glass e quindi riflettente. In generale, un display da 13,3 pollici e la risoluzione FHD sono un'ottima combinazione che aiuta ad evitare problemi di scalatura.
Nonostante la natura riflettente del display abbiamo trovato l'immagine visibilmente granulosa nelle aree luminose, un problema solitamente attribuito solo ai pannelli opachi. Il colpevole di questa granulosità è la tecnologia HP SureView, che aggiunge uno strato inciso al display. Fortunatamente, non era così male come sull' HP EliteBook x360 1030 G3 recentemente recensito. La nostra impressione generale era quindi ancora abbastanza decente.
Purtroppo, la luminosità massima del display di soli 300 nit non è particolarmente impressionante, soprattutto se si considera la sua natura altamente riflettente. Non c'è bisogno di andare all'aperto a guardare al proprio riflesso, dato che abbiamo già iniziato ad avere problemi in situazioni interne illuminate. Il livello di nero si è rivelato troppo alto ed è stato misurato a 0,39 lendini. Di conseguenza, il rapporto di contrasto era un magro 697:1. Ci saremmo aspettati molto di più da un convertibile al prezzo dello Spectre x360 13's. Un'aspettativa che è ulteriormente supportata dal fatto che ognuno dei suoi concorrenti ha fatto meglio in questo senso, alcuni con margini significativi.
Il bleeding dello schermo era limitato al fondo e non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Abbiamo rilevato PWM a livelli di luminosità del 99% e inferiori a una frequenza di 1.000 Hz. Questo può sembrare elevato, ma potrebbe causare problemi dopo un uso a lungo termine in utenti sensibili. A peggiorare le cose, questa frequenza è stata ridotta significativamente con SureView abilitato. Per saperne di più in seguito.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 271 cd/m²
Contrasto: 697:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, , 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, , 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 5% | 3% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 68.6 9% | 65.2 3% | 64.3 2% | 68.1 8% |
| sRGB Coverage | 89.8 | 98.2 9% | 97 8% | 94.6 5% | 99.5 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 70.4 10% | 67.3 5% | 66.2 3% | 70.2 10% |
| Response Times | 9% | -79% | -39% | 781% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 46 ? -58% | 59.2 ? -103% | 40.8 ? -40% | 36 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 33.6 ? -68% | 30.8 ? -54% | 27.6 ? -38% | 27 ? -35% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 2525 ? 153% | 25000 ? 2400% | ||
| Screen | 53% | 20% | -7% | 18% | |
| Brightness middle | 272 | 576.3 112% | 319 17% | 316 16% | 311 14% |
| Brightness | 298 | 555 86% | 306 3% | 291 -2% | 278 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 90 7% | 83 -1% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.33 15% | 0.15 62% | 0.36 8% | 0.2 49% |
| Contrast | 697 | 1746 151% | 2127 205% | 878 26% | 1555 123% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.45 66% | 6.1 -42% | 5.9 -37% | 3.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 4.12 54% | 9.7 -8% | 12.9 -43% | 8.48 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 1.19 50% | 1 58% | 1.3 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3.1 30% | 8.6 -95% | 8.6 -95% | 5.57 -27% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.27 97% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.51 88% |
| CCT | 5825 112% | 6931 94% | 6613 98% | 6854 95% | 7810 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 64.2 9% | 61.9 5% | 60.7 3% | 64 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | 98.5 10% | 96.8 8% | 94.5 5% | 99 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
38% | -18% /
5% | -14% /
-9% | 270% /
160% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura di colore del display era leggermente troppo calda e abbiamo notato una piccola tinta gialla. La qualità complessiva del pannello utilizzato non è particolarmente buona, come testimoniano le evidenti imprecisioni dei colori blu. A differenza della scala di grigi e della suddetta tinta gialla, non siamo stati in grado di migliorarli attraverso la calibrazione. Questi problemi, combinati con la copertura parziale dello spazio colore sRGB (89,8% sRGB; 58,9% AdobeRGB) rendono lo Spectre x360 13 poco pratico per l'editing fotografico professionale. La concorrenza ha fatto molto meglio in questo senso.
All'esterno, il display riflettente dello Spectre ha rappresentato una grande sfida, e ci siamo trovati a regolare costantemente il display per evitare o ridurre al minimo i riflessi anche alla massima luminosità. Altrimenti diventava sempre più difficile vedere qualcosa sullo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione erano leggermente più stretti del previsto di un display IPS grazie alla tecnologia SureView di HP. Detto questo, non ci aspettiamo alcuna implicazione sull'uso quotidiano. Naturalmente, gli angoli di visualizzazione si restringono notevolmente non appena SureView viene attivato, e l'immagine sembra essere coperta da uno strato di vetro smerigliato se guardata dritta.
Nota: la prima fila di foto è stata scattata con SureView disabilitato, la seconda fila con SureView abilitato.
SureView Gen.2
Come già accennato, l'abilitazione del SureView riduce gli angoli di visione ad uno stretto angolo di visibilità per evitare che gli altri possano sbirciare. Purtroppo, anche nella sua seconda generazione, SureView continua ad avere effetti estremamente negativi sulla qualità dell'immagine. Mentre la luminosità complessiva è rimasta in gran parte inalterata, abbiamo notato un'enorme tonalità di blu combinata con una temperatura del colore significativamente più fredda. Allo stesso tempo, i livelli di nero sono saliti a 1,68, riducendo il già scarso rapporto di contrasto ad un misero 166:1. Tuttavia, tutto questo si aggiunge alla frequenza estremamente bassa di soli 60 Hz a tutti i livelli di luminosità. Questo sfarfallamento è visibile ad occhio nudo, e dopo pochi minuti eravamo estremamente infastiditi e irritati da questo fenomeno.
Prestazioni
Processore
HP opta per un veloce processore Core i7 ULV realizzato da Intel con quattro cores ed è più che sufficiente per le attività quotidiane e le sfide. Sfortunatamente, l'azienda ha dimenticato di dotare lo Spectre x360 13 di una soluzione di raffreddamento adeguata in grado di mantenere questo processore abbastanza freddo da poter sfruttare tutto il suo potenziale. Ha funzionato fino a 4,1 GHz con carichi a filo singolo e fino a 2,9 GHz con carichi multi-thread all-core. Mentre l'i7 sembra abbastanza impressionante sulla carta, la realtà è che molti computer portatili dotati di i5 sono in realtà più veloci. In tutta onestà dovremmo aggiungere che i diretti concorrenti dello Spectre x360 13 non hanno fatto di meglio a questo proposito. Le prestazioni non sono state limitate quando abbiamo usato la batteria. Maggiori informazioni sul Core i7-8565U possono essere trovate qui.
La CPU può consumare fino a 25 W per un breve periodo iniziale di carico, con una velocità di clock di 4 x 2,9 GHz. Tuttavia, questo TDP viene rapidamente ridotto alla potenza termica effettiva della CPU, 15 W. Anche le corrispondenti velocità di clock si riducono di conseguenza e si assestano a 4 x 2,3-2,4 GHz. Entrambi i diretti concorrenti del Lenovo erano più veloci, e solo l'XPS 7390 di Dell con la sua CPU dual-core Ice Lake i3 dual-core "entry-level" era più lento.
Prestazioni di sistema
Soggettivamente, il dispositivo sembrava molto veloce grazie al suo potente hardware (CPU i7, 16 GB di RAM, Toshiba PCIe SSD). Lo Spectre x360 13 ha reagito molto rapidamente ai nostri input, e non abbiamo notato alcun ritardo o altri problemi durante l'intero periodo di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4166 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5338 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5189 punti | |
| PCMark 10 Score | 4009 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni GPU
L'unica GPU disponibile è la UHD Graphics 620 integrata di Intel, una GPU ben nota e adatta al lavoro multimediale. Grazie ai suoi decoder video hardware integrati, anche i contenuti ad alta risoluzione provenienti da Netflix, YouTube o Amazon Prime non sono un problema per questa GPU. Il gioco, d'altra parte, lo è, e le capacità gaming dell'iGPU sono estremamente limitate nonostante la configurazione RAM dual-channel dello Spectre. Titoli impegnativi come The Witcher 3 sono completamente fuori portata, e i giocatori sono limitati a giochi più vecchi come BioShock Infinite o DOTA 2. In alternativa, grazie a Thunderbolt 3 è sempre possibile collegare una GPU esterna. Le prestazioni non sono state limitate quando abbiamo usato la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 2166 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9758 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1272 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 98.9 | 46.1 | 30.7 | 14.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 35.8 | 28.9 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 68 | 44.8 | 20.6 | 18.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25 | 15.8 | 14.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
L'HP Spectre x360 13 è un convertibile molto silenzioso, e si è anche rivelato essere il dispositivo più silenzioso del nostro gruppo di test. La ventola rimane spenta la maggior parte del tempo in situazioni di basso carico, e non ha mai superato i 32,1 dB(A) in condizioni di carico elevato. La frequenza non era troppo alta, e non abbiamo notato nessun altro rumore elettrico o coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31 / 32.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -3% | -1% | -3% | |
| off /ambiente * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30.13 -3% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30.13 -3% |
| Idle Average * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30 -3% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28 8% | 29.2 4% | 29.7 2% | 30.13 1% |
| Load Average * | 31 | 31.7 -2% | 35 -13% | 31.8 -3% | 33.4 -8% |
| Load Maximum * | 32.1 | 43.5 -36% | 35 -9% | 32.7 -2% | 33 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie beneficiano ovviamente della limitazione dello Spectre x360 13 a soli 15 W. Quando è inattivo, il dispositivo rimane freddo e non si riscalda in maniera significativa. Durante il nostro stress test le temperature di superficie sono aumentate solo intorno alla parte posteriore immediatamente sopra e sotto la CPU. Tuttavia, a soli 41 °C il dispositivo è rimasto abbastanza freddo da poter essere utilizzato sulle ginocchia anche in condizioni di carico elevato.
A causa della limitazione intrinseca di 15 W del TDP per il carico combinato di CPU e GPU, le frequenze dei cores sono state significativamente ridotte durante i nostri stress test eseguiti simultaneamente con Prime95 e FurMark. La CPU ha funzionato a soli 4 x 900 MHz mentre la GPU ha funzionato a 700 MHz. Le prestazioni sono state riportate ai livelli precedenti subito dopo aver terminato lo stress test, e non ci aspettiamo alcun problema durante l'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.2 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altoparlanti
Il dispositivo è dotato di quattro altoparlanti e HP ancora una volta si è rivolta agli specialisti di Bang & Olufsen. Il risultato sono altoparlanti per laptop che sono in realtà abbastanza buoni e che possono diventare anche molto potenti. Purtroppo, abbiamo notato un ronzio ad alto volume. Come spesso accade, gli altoparlanti mancavano di bassi, e lo scenario sonoro risultante non era particolarmente potente. Tuttavia, gli altoparlanti sono più che sufficienti per ascoltare musica o guardare un film a basso volume.
HP Spectre x360 13-ap0312ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico è stato complessivamente poco marcato. Tuttavia, abbiamo trovato spazio per miglioramenti in scenari di basso carico e in standby. Sotto carico, il dispositivo ha consumato 53 W di potenza per i primi secondi, che poi è sceso rapidamente a circa 30 W. Il caricabatterie da 65 W incluso è quindi sufficientemente dimensionato.
Lo Spectre x360 13 supporta la ricarica rapida. Secondo HP, per caricare la batteria da vuota al 50% occorrono solo 30 minuti. In generale, i nostri stessi esperimenti sono stati in grado di confermare questa affermazione in quanto ci sono voluti 32 minuti mentre utilizzavamo il dispositivo per caricare la batteria dal 5 al 50%. La ricarica della batteria da quasi scarica a piena richiede 132 minuti.
| Off / Standby | 0.48 / 0.93 Watt |
| Idle | 4.32 / 6.84 / 8.64 Watt |
| Sotto carico |
31.8 / 53 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -8% | -4% | 14% | 2% | -28% | |
| Idle Minimum * | 4.32 | 3 31% | 3.46 20% | 3.3 24% | 3.2 26% | 3.81 ? 12% | 5.23 ? -21% |
| Idle Average * | 6.84 | 5.4 21% | 5.88 14% | 6.8 1% | 6 12% | 6.94 ? -1% | 8.18 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.64 | 7.3 16% | 9.12 -6% | 9.5 -10% | 9.2 -6% | 8.75 ? -1% | 11.2 ? -30% |
| Load Average * | 31.8 | 33.4 -5% | 45.6 -43% | 40.8 -28% | 29.5 7% | 35 ? -10% | 46.1 ? -45% |
| Load Maximum * | 53 | 48.3 9% | 65.9 -24% | 57 -8% | 35.6 33% | 47.5 ? 10% | 67 ? -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A 61 Wh, la batteria dello Spectre è relativamente grande. Di conseguenza, la durata della batteria era più che sufficiente e alla pari con i suoi concorrenti. Nel nostro test Wi-Fi del mondo reale, il dispositivo è durato ben 9 ore. Nel test video ha funzionato per quasi 11 ore prima di spegnersi. La luminosità del display è normalizzata a 150 nits in entrambi i test.
Sulla base della nostra esperienza, osiamo dire che la durata della batteria è destinata a cambiare molto se si opta per il display 4K. Se si dipende dalla lunga durata della batteria si consiglia di attenersi allo schermo 1080p.
| HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh, 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh, 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -16% | -2% | 29% | 5% | |
| H.264 | 643 | 600 -7% | 632 -2% | 1070 66% | 773 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 531 | 535 1% | 492 -7% | 550 4% | 527 -1% | 591 ? 11% |
| Load | 135 | 130 -4% | 91 -33% | 124 -8% | 166 23% | 114.9 ? -15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Tutto sommato, l'HP Spectre x360 13 è un ottimo convertibile che ha molto successo. È dotato di un case ben fatto di alta qualità, una buona tastiera, prestazioni di sistema decente, e lunga durata della batteria. Mentre lo Spectre non è in grado di sfruttare appieno il potenziale del suo processore, la configurazione conservativa del TDP si traduce in basse emissioni, sia di rumore che di temperatura.
Case di alta qualità, buone prestazioni, lunga durata della batteria e prestazioni acustiche decenti: l'HP Spectre x360 13 ha tutto quello che serve ad un ottimo convertibile. Purtroppo, il display rovina l'impressione che per il resto è buona, ma ci saremmo aspettati molto di più per questo prezzo. Inoltre, la tecnologia HP SureView di seconda generazione riduce sostanzialmente la qualità dell'immagine, rendendo il dispositivo inadeguato per un uso prolungato.
Il suo più grande difetto è senza dubbio il display. Il touchscreen riflettente avrebbe dovuto essere molto più luminoso. E' così fioco e riflettente allo stesso tempo che si deve lottare per evitare i riflessi anche in ambienti chiusi. Inoltre, soffre di un rapporto di contrasto molto basso e colori molto imprecisi. Basti pensare che i suoi concorrenti sono molto più efficienti in questo senso. La tecnologia SureView fa esattamente quello che dovrebbe fare, ma ha ulteriormente ridotto la qualità dell'immagine. Se siete interessati ad uno Spectre x360 13, assicuratevi che sia un modello senza la tecnologia SureView.
HP Spectre x360 13-ap0312ng
- 09/19/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
