Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Fold 4 - Il superlativo telefono pieghevole da 8 pollici ultrasottile
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Dopo aver dato un'occhiata al piccolo pieghevole del portafoglio di Xiaomi, è giunto il momento di dare un'occhiata al suo fratello maggiore. Rispetto al suo predecessore, il Mix Fold 4 - con il suo pannello OLED da quasi 8 pollici - è stato ulteriormente assottigliato. Nonostante la batteria considerevolmente più grande da 5.100 mAh, il telefono Xiaomi pesa 13 grammi in meno rispetto ad un Samsung Galaxy Z Fold 6. Il Mix pieghevole, che è equipaggiato con lo Snapdragon 8 Gen 3ha un prezzo di lancio di 9.000 Yuan (circa 1.245 dollari) per la versione base con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria. La versione top di gamma (16 GB di RAM, 1 TB di storage) viene venduta a circa 1.520 dollari.
Purtroppo, Xiaomi non ha in programma di lanciare il Mix Fold 4 sul mercato internazionale, a differenza del piccolo Mix Flip. Tuttavia, se vuole fare sua la XXL pieghevole dotata di fotocamere Leica Quad, può importarla dalla Cina. I prezzi presso il nostro partner Trading Shenzhen partono da circa 1.360 dollari.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 10/2024 | Xiaomi Mix Fold 4 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" | 2488x2224 | |
| 86.3 % | v8 | 09/2024 | Honor Magic V3 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 86.1 % | v8 | 08/2024 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 87.3 % | v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 |
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Lo Xiaomi Mix Fold 4 è certificato IPX8
Per uno smartphone pieghevole da 7,98 pollici, il peso di Mix Fold 4, pari a soli 226 g, è estremamente ridotto. Il telefono Xiaomi ha un peso simile a quello del Honor Magic V3. Lo spessore del suo involucro nello stato aperto e ripiegato è davvero notevole, con soli 4,7 millimetri, e anche quando è ripiegato, il Mix Fold 4 sembra appena più spesso di uno smartphone convenzionale.
La sua qualità costruttiva è di prima classe. Grazie alla sua struttura metallica arrotondata, il Mix Fold 4 è molto comodo da tenere in mano. Il retro sembra di alta qualità, anche se non sappiamo quali materiali siano stati utilizzati. Supponiamo che, come nel caso del Vivo X Fold 3-Xiaomi abbia scelto un tipo di fibra plastica per mantenere il peso del telefono basso.
Xiaomi utilizza il proprio Dragon Crystal Glass sulla parte anteriore. Come nel modello Flip, probabilmente all'interno viene utilizzato Schott UTG. Grazie alle cornici strette intorno al pannello OLED flessibile, il rapporto display-superficie è efficiente, quasi il 90 percento. Si tratta di un ottimo valore, anche se un Vivo X Fold 3 sembra ancora più borderless, con un rapporto del 91%.
La nuova cerniera in carbonio del Mix Fold 4 non solo dovrebbe essere più robusta - secondo il produttore, il pieghevole può resistere a oltre 500.000 pieghe - ma consente anche di ottenere una certificazione ufficiale IPX8. Ciò significa che la custodia è impermeabile e può essere utilizzata senza esitazione quando fuori diluvia. Grazie alla sua limitata resistenza alla polvere, lo Galaxy Z Fold6 ha un ulteriore vantaggio in termini di durata.
La piega sul display OLED flessibile del Mix Fold 4 è appena visibile, anche dopo molte pieghe e alcuni giorni di utilizzo, e dovrebbe essere difficilmente percepibile nella vita quotidiana. Rispetto al modello Flip, tuttavia, la piega del display è notevolmente più pronunciata.
Connettività - Lo smartphone Xiaomi con USB 3.2
Il Mix Fold 4 è ben equipaggiato e dispone di Bluetooth 5.4, NFC e Miracast, nonché di un blaster IR. Ha una RAM LPDDR5X e uno spazio di archiviazione UFS 4.0. La memoria veloce del nostro campione di prova ha una capacità di 512 GB, anche se gli utenti hanno a disposizione solo 481 GB. La memoria interna del cellulare Xiaomi non può essere espansa. Tuttavia, le chiavette di memoria possono essere facilmente collegate grazie a USB OTG.
A differenza del suo fratello minorexXL foldable dispone di uno standard USB veloce (3.2 Gen. 1), che supporta l'uscita di immagini cablate alle interfacce HDMI o DisplayPort.
Software - Il telefono pieghevole con Android 14
Il Mix Fold 4 viene fornito con l'HyperOS installato dal produttore, che si basa sull'ultima versione di Android 14. La versione 1.0.11 di HyperOS presenta una modalità split-screen flessibile, con la quale può avere fino a quattro app aperte contemporaneamente.
Come di consueto nelle versioni cinesi dei telefoni Xiaomi, il nostro dispositivo di prova non è dotato di servizi Google o del PlayStore. Utilizza invece i servizi cinesi e quelli di Xiaomi. Tuttavia, i framework di Google sono preinstallati, quindi deve solo installare il PlayStore manualmente.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti software, Xiaomi ha mantenuto un profilo basso sul suo sito web cinese (almeno per quanto riguarda la nostra comprensione con Google Translate). L'attuale Xiaomi 14 generazione viene fornita con quattro anni di aggiornamenti Android e cinque anni di patch di sicurezza. Non è certo che il Mix Fold 4, disponibile solo in Cina, sarà altrettanto sostenibile. Tuttavia, la velocità di distribuzione delle patch è solitamente molto buona con la ROM cinese, ma Xiaomi non opererà al livello di Google Google o Samsunganche con il suo Mix Fold 4. Al momento del test, il pieghevole XXL stava eseguendo patch di sicurezza abbastanza aggiornate da agosto 2024.
Sostenibilità
Riteniamo che il Mix Fold 4 venga fornito in un imballaggio esterno che non utilizza plastica. Gli accessori sono confezionati con materiale di cartone. Xiaomi non ha fornito informazioni sull'impronta diCO2 del telefono o se e quanti materiali riciclati sono stati utilizzati.
Comunicazione e GNSS - Lo Xiaomi Mix Fold 4 con 5G
Sebbene il telefono Xiaomi utilizzi il WiFi 7 veloce, compreso il supporto MU-MIMO, durante le nostre misurazioni abbiamo ottenuto solo una velocità di trasmissione decente: il Mix Fold 4 ha ancora un margine di miglioramento, soprattutto per quanto riguarda la trasmissione. Il motivo è che la connessione viene stabilita solo attraverso la gamma 2,4 e 5 GHz. Senza la banda veloce e meno frequentata dei 6 GHz, abbiamo determinato velocità di trasferimento di picco di circa 900 MBit/s in combinazione con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Tuttavia, c'è poco da criticare quando si tratta della consistenza della sua trasmissione wireless.
Per navigare sul web in movimento, il telefono pieghevole supporta l'accesso alla rete 5G e un'ampia gamma di frequenze - lo stesso vale per lo standard 4G. Anche le bande LTE 20 e 28 sono incluse nella versione cinese. Coloro che viaggiano molto, fortunatamente, dovrebbero anche trovarsi raramente di fronte a problemi di connettività quando utilizzano il Mix Fold 4. Tuttavia, la comunicazione satellitare supportata tramite il sistema Tiantong-1 non può essere utilizzata per chiamate o messaggi satellitari in questo Paese.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Il Mix Fold 4 utilizza tutti i principali sistemi satellitari per il posizionamento: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) e GLONASS (L1), nonché QZSS (L1 + L5) con un'elevata precisione di 3 metri. Tuttavia, le capacità di localizzazione del telefono Xiaomi durante il nostro test pratico non hanno funzionato così bene come ci si aspetterebbe da uno smartphone con doppio supporto GNSS.
Il Mix Fold 4 a volte ha mappato il percorso che abbiamo percorso con grandi deviazioni. A un certo punto, la connessione è stata persino persa per un breve periodo. Probabilmente il software interviene pesantemente in background per mantenere basso il consumo energetico. Il Garmin Venu 2 utilizzato per il confronto ha fornito un percorso più preciso. Tuttavia, nell'uso quotidiano, l'accuratezza del telefono Xiaomi dovrebbe essere ancora sufficiente per le attività di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Lo Xiaomi Mix Fold 4 con supporto dual-SIM
Lo smartphone Xiaomi è dotato di un supporto dual-SIM completo con due slot per schede nano-SIM; i profili E-SIM, invece, non possono essere aggiunti. La qualità delle chiamate è buona e le voci vengono riprodotte chiaramente. Anche l'altoparlante funziona in modo affidabile. Le funzioni VoLTE e VoWiFi possono essere utilizzate per le telefonate.
Fotocamere - Il telefono Xiaomi con una collaborazione con Leica
Come ci si aspetta da uno smartphone pieghevole, è possibile scattare selfie sul Mix Fold 4 utilizzando una fotocamera frontale e una fotocamera interna. Entrambe hanno una risoluzione di 16 MPix e un'apertura di f/2,2. I risultati appaiono ben bilanciati e in realtà piuttosto impressionanti. Tuttavia, Xiaomi ha i suoi problemi con l'esposizione ottimale. Grazie al design pieghevole, il modulo della fotocamera posteriore e il display della cover possono essere utilizzati come mirino quando sono aperti per ottenere i migliori risultati possibili.
Sul retro del dispositivo viene utilizzato un modulo fotocamera con marchio Leica Summilux, che ospita un obiettivo principale da 50 MPix con il "Light Hunter 800", incluso OIS. Abbiamo già testato il sensore da 1/1,55 pollici all'interno del Redmi K70 Proe viene fornito con un'apertura di f/1.7 nel Mix Fold 4.
Le foto scattate con la fotocamera principale sono davvero buone, soprattutto per un telefono pieghevole. La messa a fuoco funziona in modo affidabile e il livello di nitidezza è buono. Tuttavia, i bordi dell'immagine appaiono visibilmente sfocati. Anche in condizioni di scarsa luminosità, il soggetto è ben illuminato e le fonti di luce non sono sovraesposte.
Per gli scatti con lo zoom sono presenti due teleobiettivi con capacità macro. Entrambi presentano il design interno Liquid Lens, che include un gruppo di lenti flottanti. Gli obiettivi sono divisi in due gruppi che possono essere spostati internamente, in modo che la gamma di messa a fuoco vada da 9 cm all'infinito (teoricamente). Il sensore da 50 MPix per lo zoom 2x e l'obiettivo a periscopio da 10 MPix per l'ingrandimento 5x offrono molti dettagli e una buona nitidezza. Le qualità dello zoom del Mix Fold 4 sono molto migliori di quelle del Mix Flip.
Il modulo della fotocamera posteriore è completato da un obiettivo ultragrandangolare da 12 MPix, che corregge molto bene la curvatura dell'obiettivo. Tuttavia, abbiamo rilevato numerosi errori di immagine, come le aberrazioni cromatiche. Il livello di nitidezza non è terribilmente pronunciato, ma va bene.
Il pieghevole Xiaomi cattura immagini in movimento utilizzando la fotocamera principale in un massimo di 8K a 24 fps; i video in qualità UHD possono essere registrati fino a 60 fotogrammi al secondo. È possibile cambiare obiettivo durante la registrazione in UHD a 30 fps, ma l'HDR è attivo solo quando si utilizza l'obiettivo principale.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow lightScene 4
In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la rappresentazione del colore della fotocamera principale rispetto ai colori di riferimento reali. L'obiettivo da 50 MP ha rivelato una schiarita e una sovrasaturazione nella rappresentazione del ColorChecker Passport, soprattutto nei toni del verde e del blu. Il Mix Fold 4 aveva alcuni valori anomali per quanto riguarda l'accuratezza dei colori (>10).
Accessori e garanzia - Il Mix Fold 4 con l'alimentatore
La fornitura comprende un alimentatore a ricarica rapida da 67 watt (5V/3A, 5-20V/6.2-3.25A), un cavo dati/ricarica (da USB-C a USB-C), uno strumento SIM e un breve manuale di istruzioni. Inoltre, entrambi gli schermi sono dotati di protezioni preinstallate. Il nostro prestatore Trading Shenzhen ha aggiunto un adattatore UE per il caricabatterie del telefono e un adattatore USB OTG alla consegna del nostro dispositivo di prova cinese.
Il nostro dispositivo di importazione ha una garanzia di 12 mesi. In caso di richiesta di garanzia, Trading Shenzhen offre la possibilità di inviare lo smartphone a un indirizzo di spedizione tedesco.
Dispositivi di input e funzionamento - Lo smartphone Xiaomi con Face Unlock
I due touchscreen capacitivi, entrambi con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz, rispondono rapidamente e le animazioni e lo scorrimento dei menu vengono visualizzati in modo molto fluido grazie ai pannelli da 120 Hz. Purtroppo, la Smart Pen di Xiaomi non è supportata sul Mix Fold 4. Coloro che apprezzano l'utilizzo dello stilo farebbero meglio a scegliere il modello Galaxy Z Fold6 con la sua S Pen.
La modalità Flex conosciuta da Samsung, che è un'opzione di schermo aggiuntivo quando si piega il dispositivo, è supportata anche dal telefono Xiaomi. Il produttore chiama questa modalità hover, ma la cerniera non è così rigida come nei telefoni Galaxy telefoni. È possibile utilizzarlo con un angolo di 90 gradi, ma niente di più. Un piccolo motore elettrico lineare (asse x) è responsabile delle vibrazioni, che forniscono un feedback aptico nitido. Chiunque sia potenzialmente interessato a un Mix Fold 4 deve sapere, prima dell'acquisto, che lo schermo da 7,98 pollici è meno adatto alla maggior parte delle applicazioni a causa del suo insolito rapporto d'aspetto.
La sicurezza biometrica è garantita da una funzione di sblocco del volto che si basa sulla tecnologia 2D utilizzando le due fotocamere da 16 MPix, oppure da un sensore di impronte digitali alloggiato all'interno del pulsante di accensione/spegnimento. Il sensore capacitivo funziona in modo affidabile e sblocca il pieghevole molto rapidamente.
Display - Il Mix Fold 4 utilizza un display OLED
Il display dinamico flessibile da 7,98 pollici all'interno del telefono ha una risoluzione di 2.488 x 2.224 pixel, che si traduce in un'elevata nitidezza di 418 ppi. Lo schermo pieghevole è un pannello LTPO (10 bit), che può regolare la sua frequenza di aggiornamento in modo variabile tra 1 e 120 Hz.
Durante le nostre misurazioni, il Mix Fold 4 ha gestito una luminosità di 1.986 cd/m² (APL18), che è leggermente superiore alle specifiche di Xiaomi (1.700 nits, HBM). Il picco di luminosità pubblicizzato di 3.000 nits è solitamente possibile solo quando si riproducono contenuti HDR. Il display flessibile da 7,98 pollici supporta i seguenti formati: Dolby Vision, HDR10+ e HDR Vivid.
Per proteggere gli occhi durante la visione del pannello OLED tremolante, Xiaomi si affida all'oscuramento PWM ad alta frequenza, che nominalmente funziona fino a 2.160 Hz. Tuttavia, nella nostra misurazione abbiamo rilevato anche uno sfarfallio a bassa frequenza a 120 Hz, che probabilmente è dovuto all'inserimento della cornice nera (BFI) - questa tecnologia viene utilizzata, tra l'altro, come protezione dal burn-in per i display organici. L'ampiezza del PWM è relativamente piatta per uno schermo AMOLED, pari al 15 percento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1111 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 50% | 32% | 36% | |
| Brightness middle | 1111 | 1019 -8% | 1793 61% | 1396 26% | 1307 18% |
| Brightness | 1120 | 1032 -8% | 1806 61% | 1387 24% | 1308 17% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 89 -10% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 1 71% | 0.9 74% | 1.7 50% | 1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 2.2 63% | 2.1 65% | 2.5 58% | 1.7 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 1.6 41% | 1.5 44% | 1.5 44% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 7081 92% | 6473 100% | 6595 99% | 6495 100% | 6313 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17171 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Abbiamo esaminato la calibrazione del colore del display con il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Le deviazioni sono state soddisfacentemente basse, anche se il suo predecessore ha dimostrato di essere calibrato in modo più accurato nel nostro test nostro test. In termini di adattabilità, tuttavia, l'interfaccia HyperOS è ancora esemplare. Oltre ai tre profili di colore, gli utenti possono regolare individualmente parametri specifici come la saturazione e i singoli valori di colore nella modalità Avanzata. Se lo si desidera, si può anche selezionare la regolazione del colore in base alla luce ambientale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.3 ms Incremento |  |
| ↘ 2.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 9.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Il Mix Fold 4 ha fatto una forte impressione all'esterno. Nelle nostre foto campione sotto la luce del sole autunnale, il pannello Flex OLED ha mostrato riserve di luminosità sufficienti a garantire una buona leggibilità. La stabilità dell'angolo di visione e l'illuminazione sono molto buone. Non è stato possibile osservare alcun cambiamento nei colori.
Display di copertura - Il Mix Fold 4 si affida all'AMOLED
Anche il display di copertura 21:9 all'esterno ha un pannello OLED dinamico con una dimensione di 6,56 pollici e una risoluzione di 2.520 x 1.080 pixel. Nel nostro test, il display AMOLED, come lo schermo principale, ha mostrato una frequenza di aggiornamento minima di 1 Hz. Secondo il produttore, il suo picco di luminosità è di 3.000 nit; nella nostra misurazione con uno sfondo bianco, il pannello si è comportato leggermente peggio del suo fratello maggiore all'interno, con 998 cd/m².
Anche il display della cover non è risparmiato dallo sfarfallio PWM, anche se ancora una volta viene utilizzato il dimming PWM ad alta frequenza (2.160 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 968 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
La calibrazione del colore del display esterno è altrettanto accurata di quella del display principale. Lo stesso vale per la sua grande stabilità dell'angolo di visione. Una leggera perdita di luminosità si nota solo quando si osserva da un angolo molto piatto. Le distorsioni del colore non si verificano durante l'uso quotidiano. Grazie all'elevata luminosità dello schermo e ai forti contrasti, anche i riflessi non sono un problema.
Prestazioni - Il telefono pieghevole con SoC Qualcomm
Lo Snapdragon 8 Gen 3 installato nel Mix Fold 4 è supportato da 16 GB di RAM LPDDR5x nel nostro caso. Durante i benchmark, il telefono Xiaomi non è riuscito ad avvicinarsi ai punteggi di uno Galaxy Z Fold6 con l'edizione Per Galaxy edizione del SoC, ma i suoi risultati erano comunque molto buoni. Il Mix Fold 4 ha ottenuto risultati nettamente migliori rispetto al Honor Magic V3 in modalità prestazioni, soprattutto nel test Geekbench multi-core.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (224 - 4675, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (279 - 489, n=6) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (213 - 32120, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (237 - 498, n=6) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (487 - 44381, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (542 - 1128, n=6) | |
L'integrato Adreno 750 integrata si è dimostrata potente durante i nostri benchmark, anche se un rallentamento del sistema era già stato rivelato negli impegnativi test 3DMark. A causa dell'alta risoluzione del pannello OLED pieghevole, i valori sono piuttosto bassi rispetto a un telefono di fascia alta telefono di fascia alta. Tuttavia, l'utilizzo dello schermo di copertura del Mix Fold 4 ha portato a valori quasi doppi (98 fps) nel test on-screen di alto livello, ad esempio.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
I risultati dei benchmark del browser riflettono la velocità di navigazione del Mix Fold 4. Il telefono Xiaomi si è comportato molto bene in questo caso.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 33.5, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 267, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=18) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 98997, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=158, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Mix Fold 4 si affida all'archiviazione UFS 4.0 molto veloce, che ha fornito velocità costantemente elevate durante le nostre misurazioni.
| Xiaomi Mix Fold 4 | Honor Magic V3 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Xiaomi Mix Fold 3 | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -2% | -28% | -2% | -2% | -43% | |
| Sequential Read 256KB | 3984.91 | 3825.59 -4% | 3556.73 -11% | 4115.34 3% | 3572.73 -10% | 3623 ? -9% | 1815 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3073.45 | 3393.12 10% | 3076.11 0% | 2083.25 -32% | 2897.27 -6% | 2944 ? -4% | 1405 ? -54% |
| Random Read 4KB | 369.73 | 365.48 -1% | 387.96 5% | 398.01 8% | 389.81 5% | 392 ? 6% | 272 ? -26% |
| Random Write 4KB | 485.32 | 527.68 9% | 486.21 0% | 45.73 -91% | 506.41 4% | 474 ? -2% | 301 ? -38% |
Giochi - Lo Xiaomi Mix Fold 4 non riesce a gestire 120 fps
Abbiamo utilizzato l'applicazione GameBench per verificare la fluidità dei giochi sul display da 7,98 pollici del Mix Fold 4 e se il pieghevole Xiaomi è adatto ai giochi HFR. Non abbiamo raggiunto i 120 fps massimi possibili nella nostra registrazione. Tuttavia, i giochi Android che abbiamo testato funzionano in modo più fluido e costante rispetto al modello Flip.
Genshin Impact, graficamente impegnativo, è stato facile da giocare con impostazioni grafiche elevate, ma errori grafici e leggeri cali di frame si sono insinuati di tanto in tanto nel gioco di ruolo d'azione fantasy. Nel nostro secondo gioco, PUBG mobile, la modalità UHD è stata sbloccata e il frame rate "estremo" era disponibile con impostazioni grafiche basse. Questo ci ha permesso di raggiungere i 90 fps per un tempo molto breve, ma poi il Mix Fold 4 è riuscito a raggiungere solo circa 50 fps. Ovviamente, sembra esserci una mancanza di ottimizzazione sul lato software.
Emissioni - Il telefono Xiaomi con un'area hotspot
Temperatura
Il Mix Fold 4 è dotato di un'unità di raffreddamento a liquido con camera a vuoto, che mantiene il case del pieghevole abbastanza fresco durante l'uso quotidiano. Tuttavia, abbiamo notato un'area di hotspot pronunciato intorno alla fotocamera. Durante il nostro scenario di carico, abbiamo misurato oltre 53 °C al picco. Questo elevato sviluppo di calore, che abbiamo determinato dopo uno stress test di un'ora con il benchmark Burnout, ha portato anche a perdite significative di prestazioni durante i benchmark 3DMark. I test di stress hanno portato a un throttling indotto dal calore di circa il 50 percento.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Altoparlanti
I due altoparlanti all'interno del Mix Fold 4 offrono un buon suono con bassi leggeri e medi e alti lineari. Le cuffie cablate possono essere collegate tramite la porta USB. Se preferisce utilizzare il Bluetooth per l'uscita audio wireless, può scegliere tra un'ampia gamma di codec (SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3) e Auracast.
Xiaomi Mix Fold 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mix Fold 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Consumo di energia
Il Mix Fold 4 supporta la ricarica wireless fino a 50 watt e la ricarica cablata con un massimo di 67 watt. Con l'adattatore di ricarica rapida incluso, durante il nostro test abbiamo avuto bisogno di circa 55 minuti per ricaricare la batteria da 5.100 mAh, raggiungendo circa il 60% dopo 30 minuti. Se non vuole utilizzare un adattatore per la spina cinese, può anche utilizzare gli adattatori di alimentazione standard per la ricarica rapida (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) con il telefono Xiaomi.
Abbiamo misurato il consumo energetico del Mix Fold 4 con il suo grande schermo principale. Il suo consumo energetico sotto carico è relativamente basso per un telefono pieghevole XXL, con circa 6,5 watt, ma il suo predecessore dimostra che le cose possono essere ancora più frugali, arrivando a circa 1 watt quando è inattivo.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
5.8 / 11.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 16% | -11% | -15% | 16% | 22% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.12 25% | 0.91 39% | 0.83 45% | 0.86 43% | 0.859 ? 43% | 0.904 ? 40% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.58 17% | 1.61 15% | 1.3 32% | 1.05 45% | 1.231 ? 35% | 1.437 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 1.66 36% | 1.7 35% | 1.44 45% | 1.07 59% | 1.363 ? 48% | 1.598 ? 39% |
| Load Average * | 5.8 | 5.9 -2% | 6.36 -10% | 13.57 -134% | 15.27 -163% | 8.74 ? -51% | 6.31 ? -9% |
| Load Maximum * | 11.2 | 5.94 47% | 11.26 -1% | 16.03 -43% | 17.78 -59% | 10.8 ? 4% | 9.41 ? 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
I tempi di esecuzione del telefono pieghevole con il display da 7,98 pollici e la luminosità del display regolata a 150 cd/m² sono stati pari a quelli del suo predecessore predecessorecon 16 ore durante il test WLAN e quasi 24 ore di riproduzione video - i nostri dispositivi di confronto sono migliori se confrontati con una luminosità uniforme.
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -22% | -6% | 1% | |
| Reader / Idle | 2067 | 1692 -18% | 2132 3% | ||
| H.264 | 1421 | 1043 -27% | 1371 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 968 | 830 -14% | 757 -22% | 913 -6% | 923 -5% |
| Load | 244 | 223 -9% | 270 11% |
Pro
Contro
Verdetto sullo Xiaomi Mix Fold 4
Grazie alla sua impressionante struttura, il Mix Fold 4 è uno degli smartphone pieghevoli più interessanti sul mercato. Rispetto allo Galaxy Z Fold 6il telefono Xiaomi sembra davvero la prossima generazione di telefoni pieghevoli per quanto riguarda il peso e lo spessore della cassa. Sebbene la nuova cerniera in carbonio del Mix Fold 4 gli permetta di avere una certificazione IPX8, ciò avviene al costo di una piega relativamente evidente, che è appena visibile sul modello Modello Flip modello.
Per un telefono pieghevole, Xiaomi ha dotato il suo smartphone da 7,98 pollici di un modulo fotocamera Leica davvero buono e di un'ottima connettività. Nell'uso quotidiano, tuttavia, il Mix Fold 4 non riesce sempre a mantenere gli standard elevati che la sua scheda tecnica suggerisce: ad esempio, lo standard WiFi 7 manca del supporto a 6 GHz e il doppio GNSS offre imprecisioni inaspettate nella pratica. Tuttavia, i suoi tempi di esecuzione molto lunghi, in combinazione con le funzioni di ricarica rapida e l'alimentatore abbinato, sono un grande punto a favore del Mix Fold 4.
Il Mix Fold 4 mostra il potenziale dei futuri pieghevoli XXL. Tuttavia, sarebbe auspicabile un rapporto d'aspetto un po' più comune nel formato tablet.
A causa del suo design estremamente sottile, il telefono pieghevole di Xiaomi presenta gli stessi problemi di un Honor Magic V3cioè lo Snapdragon 8 Gen 3e l'elevato sviluppo di calore. Inoltre, Xiaomi non permette al suo telefono pieghevole XXL di avere un lancio sul mercato globale, quindi le lingue del sistema sono limitate all'inglese. A questo proposito, il Vivo X Fold 3che è disponibile solo come dispositivo d'importazione, ha un vantaggio grazie al supporto multilingue.
Prezzo e disponibilità
Può acquistare lo Xiaomi Mix Fold 4 come dispositivo d'importazione per circa 1.360 dollari, ad esempio tramite Trading Shenzhen.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Xiaomi Mix Fold 4
-
10/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
