Recensione dello smartphone Vivo X Fold3: Uno smartphone pieghevole da 8 pollici che sfida la fisica e incredibilmente leggero
Vivo X Fold3 è tra i pieghevoli più sottili e leggeri del mercato. Questo successore dell'X Fold2 pesa 61 g in meno rispetto al suo predecessore, ma è interessante notare che dispone di una batteria significativamente più grande da 5.500 mAh. Sebbene Vivo non possa superare i limiti della fisica, si tratta comunque di uno sviluppo sorprendente in un solo anno.
L'X Fold3 si basa sullo Snapdragon 8 Gen 2 - il più recente SoC Snapdragon 8 Gen 3 è utilizzato solo nel modello Modello Pro della serie pieghevole. Come importazione, il Vivo X Fold3 (RRP: da ¥6.999 o ~€700) parte da €1.150 presso il nostro fornitore di noleggio per la versione con 16 GB di RAM e 256 GB di storage.
Vivo non ha ancora commentato un lancio globale della serie X Fold3, ma si vocifera che i pieghevoli arriveranno in Europa.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Custodia - Vivo X Fold3 è molto leggero
Con un peso di soli 219 g, X Fold3 si sente molto leggero per uno smartphone pieghevole da 8,03 pollici ed è abbastanza sottile, meno di 4,7 mm. A Galaxy Z Fold5 ad esempio, pesa 34 g in più e ha una batteria più piccola da 1.100 mAh.
Tuttavia, le specifiche di peso di Vivo non includono le protezioni interne ed esterne dello schermo dell'X Fold3 - che aggiungono 225 g. Poiché non è consigliabile rimuovere la pellicola protettiva applicata in fabbrica allo schermo interno, le specifiche di 219 g sono più che altro di natura teorica.
La qualità costruttiva è di prima classe, ma il pieghevole avrebbe bisogno di una sensazione più premium in mano, poiché il retro sembra di plastica economica e può essere leggermente schiacciato. Grazie ai bordi stretti intorno al pannello OLED esterno, il rapporto schermo/corpo dell'85,3% è abbastanza adatto a un pieghevole.
All'interno di X Fold3, il rapporto schermo-corpo è più alto, pari al 90,5%. Non esiste una certificazione IP ufficiale. È presente un pulsante dedicato per i profili audio e silenzioso (cursore mute).
Caratteristiche: X Fold3 con UFS 4.0
Vivo X Fold3 è disponibile in quattro diverse SKU (da 12 GB a 16 GB di RAM, da 256 GB a 1 TB di memoria UFS 4.0). Oltre al Bluetooth 5.3, sono inclusi un blaster IR, NFC, Miracast e USB OTG. Il trasferimento dei dati tramite l'interfaccia USB si basa sullo standard 3.2 Gen 2, che consente anche il trasferimento di immagini.
Non siamo stati in grado di determinare l'esatta velocità di trasferimento tramite la porta USB durante il test, poiché il nostro disco rigido esterno non poteva essere utilizzato a causa della gestione energetica restrittiva. Sono supportati i sistemi di file exFAT e NTFS utilizzati da Microsoft Windows.
Software: Vivo X Fold3 con Android 14
L'X Fold3 presentato per la Cina utilizza il sistema operativo Origin OS 4 dell'azienda, che si basa su Android 14 e supporta diverse lingue, tra cui il tedesco. Non è ancora chiaro per quanto tempo Vivo intenda supportare i suoi pieghevoli premium con aggiornamenti OTA. Presumibilmente si tratta dell'ambito di applicazione dell' X100 Proche dovrebbe ricevere tre versioni principali di Android e tre anni di patch di sicurezza. Al momento del nostro test, le patch di sicurezza erano datate marzo 2024.
Se dovesse seguire una versione globale anche per l'Europa, non sarà consegnata con Origin OS 4, ma con Funtouch OS 14. Quest'ultimo non sembra così moderno. Quest'ultimo non ha un aspetto così moderno, ma a differenza della versione cinese, non sono preinstallati applicazioni e servizi cinesi e le applicazioni Google possono essere utilizzate ex-novo.
Tuttavia, le applicazioni Google possono essere ottenute anche con Origin OS tramite l'Appstore interno V, e Google Play Store può essere successivamente installato e utilizzato senza problemi. Un vantaggio importante della versione cinese è che gli aggiornamenti vengono distribuiti più rapidamente.
Comunicazione e GNSS: X Fold3 supporta il 5G
Per connettersi alla rete dati mobile, X Fold3 può contare su una copertura piuttosto ampia per le frequenze 5G e 4G. Il telefono offre accesso a un totale di 17 bande 5G e 22 bande LTE. Tutte le frequenze 4G rilevanti per i Paesi di lingua tedesca sono coperte nella versione cinese, e sono presenti anche la banda 20 e la banda 28. Ciò significa che nulla ostacola una potenziale importazione per motivi legati alla rete.
Il pieghevole dispone del moderno Wi-Fi 7 per le connessioni WLAN. Con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sono possibili velocità di trasferimento di circa 1.000 MBit/s in media nella gamma dei 5 GHz. Tuttavia, l'X Fold 3 non supporta una connessione nel canale 6 GHz, quindi i valori sono inferiori a quelli della concorrenza Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
L'X Fold3 può utilizzare le reti satellitari globali in doppia banda per determinare la sua posizione. Durante un giro in bicicletta, abbiamo esaminato le qualità di posizionamento rispetto a un Garmin Venu 2. Sebbene la distanza totale determinata da noi sul Vivo Phone sia identica a quella dell'orologio Garmin, si notano piccole imprecisioni nel percorso dettagliato.
Il Venu 2 è complessivamente più preciso, anche se il Vivo X Fold3 può essere utilizzato per compiti di navigazione senza esitazioni.
Funzioni telefoniche e qualità della voce: X Fold3 con chiamata Wi-Fi
Lo smartphone dual SIM di Vivo supporta le chiamate tramite la rete Wi-Fi (Wi-Fi calling), ma non offre il supporto eSIM.
La qualità della voce è discreta tramite l'auricolare e i microfoni integrati trasmettono la voce in modo chiaro ai nostri interlocutori.
Fotocamere: X Fold3 con una configurazione tripla da 50 MP
Come ci si aspetta da un dispositivo pieghevole, l'X Fold3 ha una fotocamera anteriore e una interna. Entrambe hanno una risoluzione di 32 MP e offrono un'apertura f/2.4. I risultati sono ben bilanciati e di tutto rispetto - l'esposizione con le due lenti è perfetta anche sotto il sole. I risultati sono ben bilanciati e di tutto rispetto: l'esposizione con i due obiettivi è perfetta anche alla luce del sole.
Se ha la possibilità di adattarsi, può anche utilizzare il modulo della fotocamera posteriore e il pannello frontale come mirino quando il pieghevole è aperto, per ottenere i migliori selfie possibili.
Nello specifico, può scegliere tra tre fotocamere da 50 MP, che sono state ottimizzate in collaborazione con Zeiss. La fotocamera principale è basata su Sony IMX920 e dispone di OIS. Colpisce per la gamma dinamica armoniosa e la nitidezza soddisfacente.
Troviamo anche che la riproduzione dei colori di X Fold3 sia molto buona, anche se i toni verdi possono risultare un po' distorti. In particolare, le interessanti prestazioni in condizioni di scarsa luminosità sono da sottolineare per uno smartphone pieghevole.
La qualità degli altri due obiettivi da 50 MP è visibilmente inferiore. La fotocamera con teleobiettivo è un po' deludente; avremmo voluto vedere un po' più di dettagli a livelli di zoom superiori al doppio dell'ingrandimento senza perdita.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accessori e garanzia: Vivo X Fold3 viene fornito con un adattatore di corrente
La fornitura comprende un cavo USB, una custodia protettiva di alta qualità con un look in pelle vegana e un adattatore di corrente modulare da 80 W con una spina di tipo A. TradingShenzhen include anche un adattatore UE per le prese utilizzate in questa regione, ma questo non fa parte della fornitura standard, bensì è un servizio fornito dalla società di noleggio.
Vivo offre una garanzia di 12 mesi garanzia di 12 mesi. Nel caso del nostro dispositivo di prova da TradingShenzhen, è anche possibile inviare X Fold3 a un indirizzo di spedizione tedesco in caso di richiesta di garanzia.
Tuttavia, Vivo Europe ci ha confermato in passato che le richieste di garanzia per i modelli acquistati all'estero possono essere elaborate anche in Germania, se i dispositivi sono venduti ufficialmente in Europa.
Dispositivi di input e funzionamento: X Fold3 supporta il Face Unlock
I touchscreen capacitivi rispondono rapidamente e su entrambi gli schermi viene applicata una pellicola protettiva ex-novo. Questa non deve essere rimossa dallo schermo interno da 8,03 pollici, per cui non si ha mai la sensazione di utilizzare una superficie di vetro. Le animazioni e lo scorrimento vengono visualizzati in modo fluido grazie ai pannelli da 120 Hz.
La modalità Flex di Samsung, che offre un'opzione di schermo esteso quando è parzialmente piegato, è supportata anche da X Fold3 e il design della cerniera è abbastanza stabile. Un piccolo motore elettrico lineare (asse x) è responsabile delle vibrazioni. Questo fornisce un feedback aptico nitido.
La sicurezza biometrica è garantita da una funzione di sblocco del volto tramite le due fotocamere da 32 MP che utilizzano la tecnologia 2D o da un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione/spegnimento. Il sensore funziona in modo molto affidabile e sblocca il Vivo foldable molto rapidamente.
Display: Vivo X Fold3 senza la fastidiosa piega
Come un classico smartphone pieghevole, ci sono due display che possono brillare molto. Il pannello AMOLED flessibile all'interno misura 8,03 pollici in un rapporto di aspetto 4:3,55. Vivo è riuscita a fare in modo che la piega del display al centro dello schermo sia difficilmente percepibile nella vita di tutti i giorni e diventi davvero evidente solo nei riflessi.
Nella nostra misurazione, l'X Fold3 raggiunge un picco di luminosità di 2.589 cd/m² (APL 18). Se guarda un video supportato da HDR sul display da 8,03 pollici, beneficia di una luminanza di 4.757 cd/m².
Il display esterno in formato 21.1:9 misura 6,53 pollici e non è altrettanto luminoso di quello interno. Tuttavia, il display esterno più alto ha ottenuto un ottimo risultato di 2.322 cd/m² (APL 18) e 3.322 cd/m² (contenuti video) nel test.
A causa della tecnologia OLED degli schermi, lo smartphone Vivo non è risparmiato dallo sfarfallio dovuto al PWM. Mentre il pannello esterno funziona a 120 Hz costanti, la frequenza PWM del display da 8,03 pollici aumenta con l'aumentare della luminosità - abbiamo misurato tra 240 Hz e 480 Hz.
Secondo il produttore, tuttavia, X Fold3 utilizza l'oscuramento PWM ad alta frequenza (display interno: 1.920 Hz, display esterno: 2.160 Hz). Lo sfarfallio di base inferiore che abbiamo misurato potrebbe anche essere BFI (Black Frame Insertion).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1793 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (display pieghevole; Info: La curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (visualizzazione esterna; Info: La curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Esaminiamo la calibrazione del colore del pannello OLED utilizzando il software di analisi Calman Ultimate di Portrait Displays. Nel profilo "Professional" e nel bilanciamento del bianco "Standard", lo spazio colore sRGB è controllato e ampiamente coperto.
La nostra misurazione con lo spettrofotometro X-Rite risulta in deviazioni medie delta E molto basse, pari a 0,9 (ColorChecker) e 1,8 (Scala di grigi) per il display interno.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6255 ms Incremento |  |
| ↘ 0.524 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.398 ms Incremento |  |
| ↘ 1.289 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, l'X Fold3 lascia una forte impressione con entrambi i display e ha riserve di luminosità sufficienti per affrontare la maggior parte delle situazioni di illuminazione. Anche la stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni: X Fold3 con Snapdragon 8 Gen 2
Lo smartphone pieghevole trae le sue prestazioni da un veloce Snapdragon 8 Gen 2 che si comporta molto bene nel benchmark Geekbench CPU. Soprattutto in multi-core, l'X Fold3 offre una potenza maggiore rispetto alla Concorrenza Qualcomm.
Nei test di sistema, tuttavia, Vivo X Fold3 si comporta in modo un po' più debole. Lo stesso vale per i benchmark grafici. Qui, la Adreno 740 sembra essere influenzato negativamente da problemi termici e da effetti di throttling, soprattutto nei test GFXBench tier.
La memoria UFS 4.0 raggiunge valori molto elevati nei nostri benchmark AndroBench. La velocità di scrittura nella nostra opzione da 1 TB è particolarmente elevata.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=106, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Media 1 TB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1887 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1471 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 311 ? -36% |
Emissioni: Vivo X Fold3 mostra un throttling termico
Temperatura
Le temperature superficiali sono molto elevate in alcuni punti sotto carico, ma in media le temperature possono essere classificate come basse. Utilizziamo gli stress test 3DMark per verificare lo sviluppo del calore all'interno. Qui, il Qualcomm SoC rivela elevate fluttuazioni nella frequenza dei fotogrammi sotto carico computazionale.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Altoparlante
I due altoparlanti di X Fold3 offrono una buona emissione sonora, anche se i toni super alti si esauriscono un po'. D'altra parte, gli altoparlanti producono una profondità decente con bassi leggeri.
Le cuffie cablate possono essere collegate tramite la porta USB. Chi preferisce utilizzare il Bluetooth per l'uscita wireless può scegliere tra un'ampia gamma di codec (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 e Opus).
Vivo X Fold3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: Vivo X Fold3 offre una lunga durata della batteria
consumo di energia
Nonostante l'involucro sottile, Vivo X Fold3 ha una batteria con una capacità totale di 5.500 mAh (3.020 mAh + 2.480 mAh, 3,86 V) che può essere caricata con un massimo di 80 W. La ricarica wireless non è presente. La ricarica richiede poco meno di 40 minuti con il giusto adattatore di corrente.
Abbiamo misurato il consumo energetico di X Fold 3 con l'ampio schermo principale. Il consumo di energia sotto carico è relativamente basso per un telefono XXL pieghevole, circa 6,5 W.
| Off / Standby |   0.04 / 0.41 Watt |
| Idle |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.883 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.467 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.55 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.9 ? 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con il display da 8,03 pollici e una luminosità regolata di 150 cd/m², la durata della batteria di X Fold3, pari a 12,5 ore, è alla pari con quella di ZFold5 Galaxy ZFold5. La concorrenza viene confrontata con una luminanza uniforme. Con il pannello esterno più piccolo, raggiungiamo circa 19 ore.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Contro
Verdetto: Leggero ma capace, pieghevole
Con Vivo X Fold3, il produttore cinese ha creato uno smartphone pieghevole davvero interessante. Gli acquirenti dovranno certamente accettare alcune limitazioni in termini di caratteristiche rispetto alla concorrenza di fascia alta, come lo Xiaomi 14 Ultra.
Queste includono la mancanza di certificazione IP, la debolezza del teleobiettivo e dell'obiettivo ultra-grandangolare e l'assenza di ricarica wireless. Lo scorso anno lo Snapdragon 8 Gen 2 dello scorso anno non è all'avanguardia, anche se è ancora irreprensibile in termini di prestazioni.
Se riesce ad accettare questi punti critici, troverà un mini tablet molto leggero e piacevolmente maneggevole, con un peso di 219 g e uno spessore di 4,65 mm. Come nota positiva, Vivo è anche riuscita a ridurre al minimo la piega del display, il che significa che lo schermo OLED pieghevole è difficilmente percepibile nella vita quotidiana.
A differenza di un Honor Magic V2i due pannelli LTPO dell'X Fold3 sono anche al livello dell'attuale ammiraglia in termini di luminanza.
Con X Fold3, Vivo inaugura una nuova era nel segmento dei telefoni pieghevoli. Più leggero dei telefoni cellulari classici, ma con un grande pannello da 8,03 pollici.
Altre alternative all'X Fold3 sono lo Xiaomi Mix Fold 3 o il Samsung Galaxy Z Fold5ma si tratta di modelli di peso diverso da quello del telefono Vivo.
Prezzo e disponibilità
Vivo X Fold3 è disponibile all'importazione a partire da circa 1.150 euro (1.250 dollari) da Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 05/15/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
