Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Recensione dello Xiaomi Mix Flip - Lo smartphone pieghevole con fotocamere Leica mette finalmente sotto pressione Samsung

Dov'è finita la piega?

Il Mix Flip porta molto di ciò che è attualmente possibile fare con uno smartphone pieghevole compatto. In particolare, l'enorme display secondario dello smartphone Xiaomi fa sembrare Galaxy Flip 6 un po' invecchiato in confronto. Ma anche il resto della dotazione è impressionante per la prima generazione di smartphone flip di Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Con il Mix Flip, Xiaomi introduce un ulteriore concorrente al modello Samsung Galaxy Z Flip6 sul mercato. Uno sguardo alla scheda tecnica del Mix Flip sembra molto promettente, poiché lo smartphone Flip del produttore cinese supera lo smartphone Samsung in molti aspetti. Il punto forte del Mix Flip è il display secondario da 4,01 pollici, relativamente grande e quasi privo di cornici, con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, che consente persino di utilizzare (alcune) applicazioni di terze parti.

A differenza del suo fratello maggiore, il Mix Fold 4, gli amici dei pieghevoli dovrebbero essere soddisfatti della disponibilità globale del Mix Flip al di fuori della Cina. In una precedente conferenza stampa, Xiaomi Bulgaria aveva rivelato che lo smartphone pieghevole arriverà ufficialmente in Europa. La versione globale dello smartphone pieghevole compatto sarà disponibile a partire dal 26 settembre con un MSRP di 1.299 Euro (~$1.456). In Cinala versione base del Mix Flip (12 GB di RAM, 256 GB di storage) è disponibile per circa 5.999 Yuan (~760 Euro o $852), mentre il modello superiore con 16 GB di RAM e 1 TB di storage costa l'equivalente di circa 930 Euro (~$1.042). Come importazione, i prezzi partono da circa 850 Euro (~$953), che è relativamente conveniente per un pieghevole con questo tipo di equipaggiamento.

Xiaomi Mix Flip (Mix Flip Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.86 pollici 21.41:9, 2912 x 1224 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 235 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 167.5 x 74.02
Batteria
4780 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Altre caratteristiche
Casse: s, Tastiera: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 98 gr
Prezzo
1299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.3 %v8
09/2024
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/2024
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Custodia - Xiaomi Mix Flip con IP54

Con un peso di 190 grammi (~6,7 oz) e uno spessore di 7,6 millimetri (~0,3 pollici), il Mix Flip è leggermente più pesante e più spesso di uno Galaxy Z Flip6anche se le differenze sono trascurabili nel funzionamento quotidiano. Ciò che può essere più grave, a seconda dello scenario di utilizzo, è la mancanza di una certificazione IPX8, il che significa che la custodia non sarà impermeabile. Tuttavia, l'utilizzo dello smartphone flip di Xiaomi durante la pioggia non dovrebbe causare alcun problema, grazie alla sua classificazione IP54.

Xiaomi Mix Flip in nero
Xiaomi Mix Flip in nero
Xiaomi Mix Flip nell'edizione in fibra di nylon
Xiaomi Mix Flip nell'edizione in fibra di nylon
Xiaomi Mix Flip in viola
Xiaomi Mix Flip in viola

La custodia è protetta dal vetro Longjing interno, internazionalmente chiamato anche Xiaomi Shield Glass - con la versione in fibra di nylon che lo utilizza solo sulla parte anteriore. La lavorazione è di prim'ordine e, con il suo telaio in metallo, il Mix Flip offre una sensazione di alta qualità quando lo tiene in mano. Grazie al retro opacizzato, le impronte digitali non sono un problema - tranne che sulla cerniera in alluminio con finitura lucida tra l'esterno e l'interno dello smartphone.

Le cornici intorno al pannello OLED pieghevole risultano leggermente più sottili rispetto a quelle di Galaxy Flip 6. Espresso in numeri, il rapporto display-superficie del display OLED pieghevole all'interno del Mix Flip è dell'87,5%, mentre il modello Samsung offre solo l'85,5%. Anche l'ampio display esterno da 4,01 pollici dello smartphone Xiaomi ha un aspetto decisamente più moderno. In termini di durata, Xiaomi pubblicizza circa 500.000 operazioni di piegatura per il suo display flessibile Schott UTG. L'aspetto notevole è che la piega non si nota quasi più, nemmeno al tatto.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

Confronto delle dimensioni

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto delle dimensioni

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Equipaggiamento - smartphone Xiaomi solo con USB 2.0

Con Bluetooth 5.4, dual-SIM, altoparlanti stereo, un blaster IR e NFC per i pagamenti senza contatto, il Mix Flip offre un'ottima serie di funzioni. La RAM è specificata come LPDDR5X e lo spazio di archiviazione come UFS 4.0. Poiché non è prevista l'espansione dell'archiviazione tramite scheda microSD, coloro che hanno temporaneamente bisogno di più spazio possono salvare i dati su supporti di archiviazione esterni come le chiavette USB tramite USB-OTG.

Il fatto che la connessione USB utilizzi ancora lo standard 2.0 non si adatta all'immagine di uno smartphone pieghevole senza compromessi. È un peccato per questa classe di prezzo, poiché impedisce l'uscita di immagini via cavo. Tuttavia, è possibile inviare i contenuti del display a un monitor esterno in modalità wireless tramite Miracast.

I supporti di archiviazione collegati possono essere formattati come FAT, FAT32 o exFAT. Xiaomi supporta anche la lettura e la scrittura di supporti dati per NTFS. Il nostro test di copia con un'unità M2.SSD esterna collegata purtroppo fallisce, poiché la porta USB non riconosce il nostro SSD Samsung 980 Pro. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che la connessione non offre una potenza sufficientemente elevata.

Cerniera
Cerniera
Lato sinistro della cassa
Lato sinistro della cassa
Lato destro della cassa (tasti: accensione/spegnimento/ volume)
Lato destro della cassa (tasti: accensione/spegnimento/ volume)
Lato superiore/inferiore della cassa (microfoni, slot SIM, IR blaster, porta USB, altoparlante)
Lato superiore/inferiore della cassa (microfoni, slot SIM, IR blaster, porta USB, altoparlante)

Software - Pieghevole con Android 14

Il Mix Flip viene fornito con l'HyperOS interno, che si basa sull'attuale Android 14. Come di consueto per le versioni cinesi degli smartphone Xiaomi, la nostra unità di prova non supporta alcun servizio Google o Play Store nello stato di consegna. Vengono invece utilizzati i servizi cinesi e quelli di Xiaomi. Tuttavia, i Google Frameworks sono già preinstallati nello stato di consegna, per cui è sufficiente installare manualmente il Play Store.

In termini di aggiornamenti software, Xiaomi si trattiene dalle specifiche disponibili su Internet in Cina (secondo la nostra comprensione utilizzando Google Translate). Per l'attuale Xiaomi 14 generazionesono specificati quattro anni di aggiornamenti Android e cinque anni di patch di sicurezza. Presumiamo che la serie Mix globale riceverà aggiornamenti simili, ma non è certo per quanto tempo sarà supportata la ROM cinese. Al momento di questo test, il pieghevole utilizza le patch di sicurezza da agosto 2024. Sebbene la velocità di consegna delle patch sia spesso migliore con la ROM cinese che con la versione globale di HyperOS, è improbabile che Xiaomi opererà al livello di Google o Samsung con la sua serie Mix.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

Sostenibilità

Oltre a maggiori informazioni sugli aggiornamenti software, con l'introduzione globale del Mix Fip, Xiaomi potrebbe anche offrire alcune specifiche sui materiali utilizzati e sulla loro quota di riciclaggio. Ma a questo punto, ci mancano queste informazioni. La confezione dello smartphone pieghevole sembra essere per lo più priva di plastica. Il dispositivo stesso è avvolto in una pellicola, ma il resto della confezione è in cartone.

Comunicazione e GNSS - Xiaomi Mix Flip con 5G

Nella rete di casa, lo smartphone Xiaomi può utilizzare il WiFi 7, compreso il supporto MU-MIMO, ma il Mix Flip può utilizzare solo le gamme 2,4 e 5-GHz per creare una connessione - almeno con la versione cinese che stiamo testando. Senza la banda a 6-GHz, determiniamo velocità di trasferimento di circa 1.000 Mbit/s in combinazione con il nostro router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In termini di stabilità e costanza della trasmissione wireless, c'è poco da lamentarsi.

Per l'accesso a Internet mobile, il telefono pieghevole supporta l'accesso alla rete 5G e offre un'ampia selezione di bande di frequenza supportate, e lo stesso vale per lo standard LTE. Anche le bande 20 e 28 (necessarie in Germania) sono già incluse nella versione cinese. Gli utenti dei Paesi di lingua tedesca sono ben equipaggiati. Anche se dovrebbe comunque verificare quali bande di frequenza sono necessarie prima di viaggiare all'estero, con 22 bande 4G e 18 bande 5G, dovrebbe essere in grado di utilizzare il Mix Flip nella maggior parte dei Paesi senza problemi.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Individuazione dell'interno
Individuazione dell'interno

Lo smartphone Xiaomi utilizza i principali sistemi satellitari per localizzare la sua posizione: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS e Beidou, la maggior parte in doppia banda. Per valutare la precisione di localizzazione nella pratica, portiamo con noi il Mix Flip durante un viaggio in bicicletta. Per il confronto, prendiamo anche un Garmin Venu 2 per registrare il percorso.

Le deviazioni tra le registrazioni dei percorsi sono piccole, anche se nel complesso preferiamo la registrazione dei dettagli del percorso da parte dello smartwatch Garmin. Ma spesso i percorsi registrati sono esattamente gli stessi. Lo smartphone pieghevole sarà quindi in grado di servire molto bene per le attività di navigazione nell'uso quotidiano.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Xiaomi senza chiamate WLAN

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

Il Mix Flip offre un supporto dual-SIM completo con due slot per schede Nano-SIM. Tuttavia, il sistema non supporta una eSIM, nemmeno nella versione globale. Mentre il VoLTE è supportato, il VoWiFi no.

Attraverso l'auricolare, la qualità vocale è interessante e anche la nostra voce viene trasferita in modo pulito. Sebbene il suono sia leggermente più sordo attraverso l'altoparlante, funziona comunque bene a una distanza moderata dal telefono.

Fotocamere - Smartphone Flip con obiettivo tele

Selfie scattato con la fotocamera da 32 MP
Selfie scattato con la fotocamera da 32 MP
Selfie scattato con la fotocamera principale
Selfie scattato con la fotocamera principale

Come la Xiaomi 14 generazioneil Mix Flip gode anche dei frutti della collaborazione con Leica sia nel software che nell'hardware. In particolare, il "Master Lens System" dovrebbe consentire un'autentica creazione di immagini Leica. Grazie al fattore di forma pieghevole, lo schermo di copertura dovrebbe consentire di scattare foto e video con le fotocamere principali sul retro, il che potrebbe essere una caratteristica interessante per gli appassionati di selfie. Inoltre, l'obiettivo da 32 MP all'interno scatta foto ragionevoli senza calcoli di pixel binning, anche se qui è disponibile solo una messa a fuoco fissa e l'esposizione lascia spazio a miglioramenti.

Sul retro, Xiaomi utilizza una fotocamera principale da 50 MP con un obiettivo Leica Summilux sensibile alla luce (f/1.7). Alla luce del giorno, il sensore OmniVision (OVX8000) crea immagini interessanti con una buona nitidezza. La dinamica è elevata, ma alcune zone d'ombra sono più enfatizzate rispetto ai concorrenti pieghevoli.

Al buio, la dimensione relativamente piccola del sensore (1/1,55") si fa notare nelle foto scattate con il Mix Flip. D'altra parte, le sue capacità in condizioni di scarsa illuminazione sono ancora significativamente migliori di quelle del Honor Magic V Flip. Ma la Galaxy Z Flip6 mostra anche che con un ISOCELL GN3 di dimensioni quasi identiche (1/1,57"), è possibile ottenere una nitidezza e dei dettagli visibilmente maggiori.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Macro
Macro

L'obiettivo tele aggiuntivo da 50 MP con una lunghezza di messa a fuoco di 47 mm (simile a una fotocamera compatta) è una delusione. Xiaomi utilizza un segmento di OmniVision OV60A, che offre una risoluzione nativa di 60 MP. Utilizzando lo zoom 2x senza perdita, le immagini ci piacciono ancora, ma non appena viene aggiunta l'elaborazione digitale, le immagini appaiono artificiali e non offrono quasi nessun dettaglio. L'entità del problema diventa evidente quando guardiamo la nostra foto di confronto scattata con Galaxy Flip 6 senza teleobiettivo. Inoltre, il sensore da 50 MP funge anche da obiettivo macro, dal momento che Xiaomi non ha aggiunto una fotocamera ultragrandangolare al suo smartphone flip.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

I video possono essere registrati a 720p, 1080p o 2160p con un massimo di 4K30. È anche possibile effettuare registrazioni in time lapse con entrambi gli obiettivi sul retro fino a 960 fps in 1080p. A differenza della fotocamera principale (OIS + EIS), l'obiettivo tele utilizza solo la stabilizzazione elettronica dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
click per caricare le immagini

Analizziamo la riproduzione del colore della fotocamera principale in laboratorio in condizioni di luce controllata e la confrontiamo con i colori di riferimento reali. Anche se in questo caso notiamo una notevole schiarita del Mix Flip, il software della fotocamera è complessivamente molto soddisfacente, garantendo basse deviazioni di colore nel ColorChecker Passport. Gli unici veri valori anomali nell'accuratezza del colore (>10) si notano nei toni di colore verde e ciano.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Accessori e garanzia - Xiaomi Mix Flip con custodia

Xiaomi Mix Flip con la stampante opzionale
Xiaomi Mix Flip con la stampante opzionale

La confezione include un caricabatterie rapido da 67W (5V/3A, 5-20V/6.2-3.25A), un cavo dati e di ricarica (da USB-C a USB-C, 2.0), uno strumento SIM e le istruzioni di avvio rapido. Entrambi i display sono coperti da una pellicola protettiva preinstallata, ed è inclusa anche una custodia in tinta. Inoltre, Trading Shenzhen, che ci ha fornito la nostra unità di prova, include anche un adattatore UE per il caricatore e un adattatore USB-OTG con la versione cinese dello smartphone.

Il nostro dispositivo di importazione ha una garanzia di 12 mesi. Se si verifica un caso di garanzia, Trading Shenzhen offre anche l'opzione (in Germania) di inviare il telefono a un indirizzo tedesco per la riparazione.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone pieghevole con sblocco facciale

La modalità Flex, un'opzione di display pieghevole espanso nota a Samsung, è supportata anche dal Mix Flip.
La modalità Flex, un'opzione di display pieghevole espanso nota a Samsung, è supportata anche dal Mix Flip.

Il funzionamento di entrambi i display Mix Flip è molto preciso e appare comodamente fluido grazie all'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Questa impressione è supportata anche da un motore a vibrazione nitido(asse X) e da una velocità di scansione tattile di 240 Hz, oltre che da una tripla certificazione del TÜV Rheinland (tedesco) per la bassa luce blu, l'assenza di sfarfallio e la compatibilità circadiana. Quest'ultima certificazione è valida solo per il grande display principale.

Dato che può anche utilizzare il display esterno per molte attività, non deve necessariamente aprire il display principale di Mix Flip. Può visualizzare alcune app, anche di terze parti, guardare le e-mail o le notifiche, rispondere ad esse o utilizzare le telecamere per il vlogging.

Sebbene la cerniera del Mix Flip consenta di utilizzarlo parzialmente piegato ad un angolo di 90 gradi, l'apertura quasi continua a qualsiasi angolo come nei modelli Galaxy Modelli Flip non è possibile. Analogamente a Samsung, HyperOS supporta anche le opzioni di visualizzazione ampliata per alcune app in posizione semi-piegata.

Per la sicurezza biometrica è disponibile un sensore di impronte digitali capacitivo nel pulsante di accensione. Risponde rapidamente, riconoscendo il dito in modo accurato la maggior parte delle volte. Solo la sua posizione è un po' alta. Sia la fotocamera con foro di punzonatura quando è aperta che la fotocamera principale in posizione ripiegata consentono l'identificazione biometrica tramite il viso, anche se il riconoscimento facciale 2D utilizzato in questo caso è considerato molto insicuro.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip

Display - Mix Flip utilizza LTPO OLED

I display OLED utilizzano una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo luminoso rosso, uno blu e due verdi.
I display OLED utilizzano una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo luminoso rosso, uno blu e due verdi.

Il display principale ha una diagonale di 6,86 pollici nel formato allungato 21,4:9. Anche se viene utilizzato un pannello POLED flessibile di TLC (CSOT, 12 Bit), non è necessario accettare alcun compromesso tecnologico rispetto a uno smartphone classico. Il display utilizza la tecnologia LTPO, che consente una frequenza di aggiornamento adattiva da 1 a 120 Hz. Anche la densità di pixel risulta molto elevata, con 460 ppi.

Il Mix Flip supporta una gamma molto ampia di standard HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), e con 2.890 cd/m², la nostra misurazione della luminosità durante la riproduzione di materiale video 4K non solo è vicina alle specifiche del produttore (3.000 nits), ma è anche sufficientemente luminosa per effetti HDR di prima qualità.

La misurazione APL18 con aree scure su sfondo bianco, più rilevante nel funzionamento quotidiano, raggiunge 1.561 cd/m², anch'essa molto buona. D'altra parte, la luminosità massima con un display bianco puro e un sensore di luminosità attivato raggiunge solo circa 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 962 cd/m² (Nits) Media: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 949 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi utilizza il PWM per controllare la luminosità del display, il che comporta il tipico sfarfallio del display. Sebbene il Mix Flip non utilizzi la stessa frequenza elevata (3.840 Hz) degli smartphone Xiaomi 14, lo sfarfallio si presenta ugualmente a una frequenza elevata (2.160 Hz). Possiamo confermarlo con le nostre misurazioni (1.923 Hz). Le variazioni visivamente evidenti della densità luminosa dovrebbero comunque essere percepite come gradevoli alla vista dagli utenti sensibili, anche se il pannello mostra un backlight strobing (BFI) di base basso a 120 Hz. L'ampiezza nell'oscilloscopio è molto uniforme in tutto lo spettro di luminosità e la profondità dell'ampiezza è abbastanza piatta al 16,5%.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità (Sebbene l'ampiezza alla luminosità minima sembri piatta, ciò è dovuto alla scalatura). Può vedere la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima nel riquadro informativo)

Nei nostri test con il software CalMAN e il fotometro spettrale, il display OLED dello smartphone pieghevole sembra essere ben calibrato, anche se notiamo ancora alcune leggere deviazioni nella scala dei grigi. I valori Delta-E rimangono nell'intervallo ideale (<3) solo per i colori.

Per quanto riguarda il software, il Mix Flip è dotato di ampie opzioni di regolazione. Oltre a quattro profili colore, è possibile selezionare una modalità "Avanzata", che consente di regolare non solo la temperatura del colore, ma anche singoli parametri come la saturazione o lo spazio colore. Può anche utilizzare il più ampio spazio colore DCI-P3.

Precisione del colore (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (Profilo: Originale, Caldo; Spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6595 ms Incremento
↘ 0.5425 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.9075 ms Incremento
↘ 0.72 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

All'aperto, i due display ricchi di contrasto lasciano un'impressione di sicurezza, rimanendo facilmente leggibili nella maggior parte delle situazioni di luce. Tuttavia, nelle giornate di sole si possono riscontrare alcune lievi limitazioni della leggibilità a causa dei riflessi. Da angoli di visione ripidi, la luminosità diminuisce leggermente, anche se non notiamo cambiamenti di colore o veli colorati.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Angoli di visione di Xiaomi Mix Flip
Angoli di visione di Xiaomi Mix Flip

Cover Display - Mix Flip con pannello OLED di grandi dimensioni

Il pannello esterno del display misura 4,01 pollici con un rapporto di formato di 10,37:9. Rispetto al display interno, è difficile accettare compromessi in termini di visibilità. La densità di pixel (460 ppi), la luminosità massima (3.000 nit), la frequenza di aggiornamento (120 Hz) e la tecnologia eye-friendly (PWM ad alta frequenza) sono identiche. Anche le nostre misurazioni (HDR: 2.990 cd/m²) sono molto simili a quelle del display principale. Solo la tecnologia LTPO non è disponibile e nel test cambiamo solo tra 120 Hz e 60 Hz, a seconda del contenuto visualizzato.

Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo luminoso rosso, uno blu e due verdi.
Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo luminoso rosso, uno blu e due verdi.
Sfarfallamento PWM (misurazione con luminosità minima del display)
Sfarfallamento PWM
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Recensione dello smartphone Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità (Sebbene l'ampiezza alla luminosità minima sembri piatta, ciò è dovuto alla scalatura). Può vedere la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima nel riquadro informativo)

Prestazioni - Lo smartphone Xiaomi utilizza un SoC di Qualcomm

Xiaomi utilizza un potente Snapdragon 8 Gen 3 con un sistema di raffreddamento a camera di vapore per il suo smartphone pieghevole. Nel nostro pacchetto di benchmark, il Mix Flip si colloca leggermente dietro al Galaxy Flip6 in Geekbench 6, soprattutto nel test single-core. Nel benchmark di sistema, lo smartphone Xiaomi offre risultati molto buoni. Lo stesso non accade nei nostri test AI, dove il Mix Flip si posiziona spesso all'ultimo posto.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=174, ultimi 2 anni)
1491 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=174, ultimi 2 anni)
4175 Points -32%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1038 Points -23%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3465 Points -39%
Antutu v10 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=107, ultimi 2 anni)
1299178 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, ultimi 2 anni)
13170 Points -31%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points 0%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2485, n=166, ultimi 2 anni)
915 Points -26%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, ultimi 2 anni)
6451 Points -36%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, ultimi 2 anni)
10292 Points -29%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ultimi 2 anni)
7012 Points -44%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +15%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ultimi 2 anni)
17798 Points -40%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ultimi 2 anni)
1574 Points -20%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ultimi 2 anni)
17730 Points +54%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -56%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=144, ultimi 2 anni)
25145 Points -89%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Media della classe Smartphone
  (122 - 4619, n=42, ultimi 2 anni)
784 Points +181%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=8)
372 Points +33%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Media della classe Smartphone
  (122 - 32432, n=42, ultimi 2 anni)
3765 Points +1489%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=8)
365 Points +54%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=42, ultimi 2 anni)
5410 Points +898%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=8)
817 Points +51%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

Nel test grafico, lo smartphone pieghevole ottiene risultati molto competitivi con la sua Adreno 750anche se lo Galaxy Z Flip6 si comporta ancora significativamente meglio a volte nei test 3DMark. D'altra parte, il Mix Flip si comporta al livello dello smartphone Samsung nel GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -68%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -80%

Quando naviga con il browser Chrome, il Mix Flip impressiona con tempi di caricamento rapidi, e lo smartphone Xiaomi raggiunge anche valori solidi nei test di benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points +34%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni)
124.3 Points +9%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -8%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni)
143.5 runs/min -36%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=67, ultimi 2 anni)
11.8 runs/min -13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10)
11.4 runs/min -16%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -9%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=160, ultimi 2 anni)
117.1 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +50%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni)
38407 Points +15%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni)
1521 ms * -85%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di connessione di archiviazione, il Mix Flip è davvero in grado di fare centro, e in particolare le velocità di scrittura dell'archiviazione UFS 4.0 sono molto forti.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraMedia 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-13%
-46%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
-11%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-24%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Giochi - Xiaomi Mix Flip non è adatto ai videogiocatori

Per valutare le prestazioni grafiche della GPU Adreno nel funzionamento quotidiano, diamo un'occhiata a due giochi del Play Store, utilizzando il software del nostro partner GameBench. Per riassumere i risultati, lo smartphone pieghevole non è davvero adatto ai giochi più intensivi.

L'impegnativo Genshin Impact può essere giocato brevemente a 60 fps con dettagli elevati, ma a causa del notevole sviluppo di calore, il frame rate si riduce già dopo poco tempo. Raggiungiamo un plateau a circa 40 fps, e questo valore rimane invariato anche dopo aver ridotto la grafica. Non vediamo alcun recupero a 60 fotogrammi al secondo. Se utilizza il Max Flip all'aperto con temperature estive e con la massima luminosità del display, probabilmente non raggiungerà nemmeno i 40 fps in media.

In PUBG Mobile, sono possibili 60 fps costanti a dettagli bassi. Non siamo in grado di attivare la modalità a 90 fps. Sorprendentemente, lo stesso vale anche per la modalità UHD. Nell'impostazione HD, i 60 fps "tipici" di uno smartphone con lo Snapdragon 8 Gen 3 non sono possibili, ma solo 40 fps. Probabilmente la colpa è di una mancanza di ottimizzazione del software, dato che lo sviluppo del calore rimane entro i limiti con il gioco sparatutto.

Impatto di Geshin
Impatto di Geshin
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emissioni - Lo smartphone Flip si riscalda in modo non uniforme

Le temperature

Nel funzionamento quotidiano, il sistema di raffreddamento del piccolo pieghevole è facilmente in grado di gestire le temperature superficiali del case. Ma nel nostro benchmark Burnout, misuriamo uno sviluppo di calore pronunciato oltre i 46 ºC (115 ºF) nell'area delle fotocamere. Nei test di stress Wild Life di 3DMark, lo sviluppo di calore porta anche a un rallentamento da moderato a elevato delle prestazioni del sistema di circa il 30-45%.

Carico massimo
 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
Massima: 46.4 °C
Media: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
Massima: 42.9 °C
Media: 38.5 °C
Alimentazione (max)  29.1 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Altoparlanti

Flip Mix utilizza un sistema a doppio altoparlante con supporto Dolby Atmos. Lo smartphone Xiaomi non è in grado di riprodurre i suoni bassi e la nostra misurazione del rumore rosa mostra anche una curva di frequenza piuttosto irregolare.

Se desidera utilizzare dispositivi audio esterni, può collegarli alla porta USB o in modalità wireless utilizzando il Bluetooth 5.4, incluso Auracast. La selezione di codec supportati è molto ampia con AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 e LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mix Flip analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Flip6 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Smartphone Xiaomi con una batteria di grandi dimensioni

Consumo di energia

Con una capacità di 4.780 mAh, la batteria del Mix Flip è significativamente più grande di quella dello Galaxy Z Flip6 e può anche essere ricaricata velocemente fino a 67 watt. Utilizzando il caricatore incluso, ci vogliono meno di 45 minuti per ricaricare la batteria, con oltre il 50% raggiunto dopo circa 20 minuti. Se non vuole sempre utilizzare un adattatore con la versione cinese, può anche utilizzare i soliti caricabatterie rapidi (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) con lo smartphone Xiaomi. Tuttavia, la ricarica wireless non è supportata.

Il consumo energetico durante il funzionamento inattivo è molto buono, inferiore a 1 Watt. Sotto carico, il consumo energetico è leggermente superiore al livello di uno Galaxy Z Flip6 o Magic V Flip.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 Watt
Sotto carico midlight 7.66 / 9.03 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-36%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Durata della batteria

Con quasi 15 ore nel nostro test realistico WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², la durata della batteria è allo stesso livello di quella dei concorrenti pieghevoli. Solo il Honor Magic V Flip dura sensibilmente di più. Considerando la durata della batteria del Galaxy Flip 6il Mix Flip dovrebbe ancora offrire un certo potenziale per le ottimizzazioni software, grazie alla sua elevata capacità della batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 15minuti
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 06minuti
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Autonomia della batteria
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

Pro

+ display molto luminosi
+ oLED flessibile senza pieghe evidenti
+ archiviazione veloce e SoC potente
+ buona dotazione
+ ricarica rapida con il caricatore incluso

Contro

- elevato throttling
- debolezza di gioco dovuta all'elevato sviluppo di calore
- fotocamera tele
- politiche di aggiornamento incerte (CN ROM)
- nessuna ricarica wireless

Verdetto su Xiaomi Mix Flip

Test di Xiaomi Mix Flip. Unità di prova fornita da TradingShenzhen
Test di Xiaomi Mix Flip. Unità di prova fornita da TradingShenzhen

La prima generazione di flip phone di Xiaomi ci ha fatto venire l'acquolina in bocca. Sebbene il Mix Flip non soddisfi completamente le promesse molto positive della sua scheda tecnica nel funzionamento quotidiano, il piccolo pieghevole del produttore cinese si avvicina nel complesso al top della classe, lo Galaxy Z Flip6. Anche se la versione globale del Mix Flip ha un prezzo meno attraente rispetto all'importazione della versione cinese, Samsung ha finalmente una seria concorrenza nel segmento dei flip phone.

Soprattutto in termini di aspetto visivo, Xiaomi fa molte cose giuste. Sia il luminoso pannello OLED pieghevole che il display secondario relativamente grande all'esterno offrono cornici del display molto ridotte e, di conseguenza, un design moderno. Anche se ci saremmo aspettati una durata della batteria ancora migliore, considerando la batteria di grandi dimensioni, i tempi di esecuzione del Mix Flip non sono affatto male. Tuttavia, coloro che sono alla ricerca di una migliore durata della batteria potrebbero trovare una lettura interessante nella nostra prova del Magic V Flip.

Le fotocamere hanno portato una leggera delusione, poiché i due obiettivi Leica non hanno sempre funzionato in modo convincente nell'uso quotidiano. Sebbene sulla carta l'obiettivo tele prometta qualità di zoom nettamente migliori rispetto ai concorrenti, le nostre foto di prova hanno dato un'impressione diversa. D'altra parte, gli accessori inclusi sono lodevoli: La confezione del Mix Flip non solo include il caricatore rapido corrispondente, ma anche una custodia di buona qualità.

Con il Mix Flip, che si spera sia presto disponibile anche in Germania, il segmento dei flip phone può finalmente riprendere il ritmo. Abbiamo grandi speranze per la prossima seconda generazione di Xiaomi foldable.

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Mix Flip è attualmente disponibile come importazione da venditori come Trading Shenzhen per ~952 dollari. La versione globale dovrebbe essere disponibile a partire dal 26 settembre con un MSRP di 1.299 Euro (~$1.456) in Europa.

Si noti che abbiamo aggiornato il nostro sistema di rating e che i risultati della versione 8 non sono compatibili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.

Xiaomi Mix Flip - 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich

Chassis
87%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
52 / 69 → 76%
Peso
89%
Batteria
90%
Display
89%
Prestazioni di gioco
38 / 55 → 68%
Prestazioni Applicazioni
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
76%
Media
66%
83%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Mix Flip - Lo smartphone pieghevole con fotocamere Leica mette finalmente sotto pressione Samsung
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)